Отправлено: 04.11.08 19:58. Заголовок: При оформлении загран паспорт а, оказался "не гражданин"!

Здравствуйте.
05.07.2008г. сдал документы на загран. паспорт в Новопокровском отделении УФМС по Краснодарскому краю. Через 1,5 месяца в устной форме там же сказали, что в оформлении отказано по причине отсутствия гражданства РФ. Позвонил в Краснодар зам. начальнику УФМС Краснод. края. Она сказала, что меня нет в базе данных МИД, на запрос о принятии гражданства РФ из Казахстана пришел отрицательный ответ. А на мое замечание о наличии у меня паспорта РФ, справки о принятии гражданства, военном билете ответила, что купили где-то справку и паспорт получили, Мол ждите уведомления, то-ли извещения об изъятии паспорта! А по поводу военника разбирайтесь с военкоматом!
Родился я в Казахстане в 1981г. Родители родились в России, а с 1980г. проживали в Казахстане.В 1998, после школы, решил переехать в Россию на ПМЖ. Мать через юр. фирму оформила мне гражданство РФ согласно "соглашения между РФ и РК от 20.01.95". При этом в фирме "навязали" сначала получить удостоверение гражданина Казахстана. При приезде в РФ в Краснодарский край сдал все документы в ПВС. Целый год "обивал" им пороги, и в итоге, "с горем пополам" получил все-таки не паспорт, а удостоверение (не было бланков). С ним и был призван в ряды Российской Армии. После демобилизации в июне 2001г., заменил удостоверение на паспорт, но не доглядел, что дата выдачи его на 2 дня раньше моего 20-ти летия. В итоге пришлось опять менять паспорт в январе 2003г.
Проблемы начались у сестры (она и мать переехали в РФ и получили паспорта в 2000г.), когда она в 2005 пошла менять паспорт по достижении 20-тилетнего возраста. Она, а следом и мать, оказались "не граждане РФ". Мать ругалась, писала в разные инстанции, в приемную презедента и, в итоге, в июне 2006г., она и сестра получили паспорта, заново приняв гражданство.Вот теперь и я попал к ним "на крючок".
Хочу сейчас написать заявление на имя начальника УФМС о причинах отказа в оформлении загран. паспорта, а потм уже с ответом в суд.Образец уже нашел у Вас. Вот только не знаю, какому начальнику писать: нашему районному или краснодарскому краевому?
И еще вопрос: получается, что я принял сначала гражданство Казахстана, раз получил удостоверение в 1998г.? Не будут ли "они" использовать это против меня?
С уважением, Максим.
мое Заявление в райсуд о неправомерных действиях должностных лиц (в порядке ст.254 ГПК РФ)

Я - гражданин Российской Федерации, что удостоверено моим паспортом гражданина, выданным мне 09 января 2003г. Проживаю в п. Кубанском, Новопокровского района, Краснодарского края, по адресу ул.Гагарина д.2. В августе 2008 г. сдал в ТО УФМС по Новопокровскому району Краснодарского края документы для оформления паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность за пределами РФ.
В выдаче паспорта мне отказали со ссылкой на сообщение о себе ложных сведений. Так же на мою жалобу был получен ответ из УФМС по Краснодарскому краю, в котором отказ в выдаче паспорта объясняется отсутствием сведений, подтверждающих факт приобретения мною гражданства РФ и предлагается оформить разрешение на временное проживание на территории РФ (копии прилагаются).
Считаю указанные действия неправомерными по следующим основаниям:
1. Никаких ложных сведений о себе я не сообщал, необходимые документы и квитанции были мною предоставлены, решения или приговора суда, подтверждающих сообщение мною ложных сведений мне предоставлено не было.
2. Я родился 23.06.1981г. в г. Экибастузе Казахской ССР. Проживал с родителями в Казахской ССР до июня 1998 года. При переезде в Россию на ПМЖ к бабушке и дедушке в июне 1998г., родителями, с моего согласия, на основании ст.3 «Соглашение между РФ и РК», была оформлена справка о наличии у меня гражданства РФ рег. №25226 от 22.06.98г., и на ее основании в 1999г. я получил удостоверение гражданина РФ (якобы в связи с отсутствием бланка паспорта). Гражданство не приобреталось, а было в наличии (выбрано одно из двух имеющихся).
После срочной службы в ВВ МВД РФ 21.06.2001г. (заметьте на 2 дня раньше моего 20-тилетия) в Новопокровском РОВД Краснодарского края мне был выдан паспорт серии 0300 № 860292. А 09.01.2003г. мне пришлось снова менять паспорт, в связи с достижением 20-тилетнего возраста! При замене паспортов у сотрудников ПВС не вызывало сомнения наличие у меня гражданства РФ.
Более того, согласно ст.14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 №1948-1 и ст.12 п.а Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г. №1948-1, я являюсь гражданином РФ по рождению (независимо от места рождения), так как оба моих родителя на день моего рождения имели гражданство РФ.
Считаю, что действиями должностных лиц УФМС по Краснодарскому краю в Северском районе нарушены мои права и свободы. На основании вышеизложенного, реализуя свои права, закрепленные в ст. 1-4 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и ст. 254 ГПК РФ, прошу суд

- признать указанные действия ОУФМС по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю неправомерными;
- обязать ОУФМС по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю оформить мне загранпаспорт.

Решение:

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.02.2009 года. Новопокровский районный суд
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатохина Максима Владимировича на неправомерные действия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
По результатам служебной поверки, проведенной 30.10.2008 года начальником ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе, признаны необоснованно выданными паспорта гражданина РФ серии 0300 №860292 и серии 0303 №564428, на имя Шатохина М.В., рекомендовано принять меры к изъятию паспорта гражданина РФ серии 0303 №564428.
Согласно заключения УФМС России по Краснодарскому краю от 8.10.2008 года Шатохину М.В. отказано в оформлении заграничного паспорта за сообщение о себе ложных сведений в соответствии с п.6 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года.
Считая данные решения незаконными, Шатохин М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанные заключения отменить, признав их незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Шатохин М.В. просил жалобу удовлетворить, признать незаконными отказ в оформлении загранпаспорта и признании выданных ему паспортов гражданина РФ недействительными, при этом пояснил, что основанием для указанных решений послужили материалы служебной проверки обоснованности выдачи паспортов гражданина РФ, а также сообщение Генерального консульства России в Алма-Ате республики Казахстан, согласно которого в электронной базе данных Генерального консульства сведений, подтверждающих факт приобретения гражданства России Шатохиным М.В. не имеется. Считает, что он является гражданином России по рождению родителей, спорную справку, которая послужила основанием для признания паспортов недействительными получала его мать, так как на тот период времени он являлся несовершеннолетним, поэтому просит признать незаконными действия должностных лиц УФМС по признанию паспорта гражданина РФ недействительным, отказе в выдаче загранпаспорта гражданина РФ, лишении его статуса гражданина РФ.
Представитель УФМС по Краснодарскому краю Юрченко И.О. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по делу, в которых просила в удовлетворении жалобы отказать, а также заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель УОФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе Русакова А.Б. доводы, изложенные в жалобе не признала, полагая, что признание паспортов гражданина РФ на имя Шатохина М.В. выданными необоснованно и отказ в выдаче заграничного паспорта гражданина РФ Шатохину М.В. произведено законно и обоснованно, оснований для отмены заключений по результатам служебной проверки не имеется, поскольку было достоверно установлено, что справка, представленная Шатохиным М.В. для получения паспорта гражданина РФ от 22.06.1998 года №25226 (29226) выдана другому лицу. Кроме того пояснила, что в настоящее время у заявителя нет

никаких препятствий для получения паспорта гражданина РФ в упрощенном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, представителя УОФМС в Новопокровском районе, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как с достоверностью установлено в судебном заседании в ходе проведения соответствующих проверок у сотрудников УФМС России по Краснодарскому краю возникли сомнения в обоснованности и законности выдачи паспорта РФ Шатохину М.В.
В соответствии с установленным порядком ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе проведена служебная проверка в ходе которой было в частности установлено, что предъявленная Шатохиным М.В. к заявлению о выдаче паспорта в качестве одного из документов справка №25226 от 22.06.1998 года Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении им гражданства РФ выдана другому лицу.
Согласно сообщения Генерального консульства России в республике Казахстан в Алма-Ате в электронной базе данных сведений, подтверждающих факт приобретения гражданства России Шатохиным М.В. не имеется.
Таким образом, факт приобретения Шатохиным М.В. гражданства РФ в установленном порядке подтверждения при проведении служебной проверки обоснованности выдачи паспортов не нашел.
Доводы заявителя о том, что он лишен статуса гражданина РФ не могут быть приняты судом во внимание за их необоснованностью, т.к. сотрудниками ОУФМС в Новопокровском районе ему предложено разрешить вопрос гражданства в упрошенном порядке, однако он отказывается это делать.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении жалобы. Считая действия должностных лиц законными и обоснованными. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Шатохину Максиму Владимировичу в жалобе на незаконные действия начальника Новопокровского РОВД и признании незаконным приказа начальника УОФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и начальника УФМС по Краснодарскому краю и признанию незаконными их действий по оформлению заграничного паспорта гражданина РФ, признанию паспорта гражданина РФ недействительным - отказать.

В Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда
Кассационная жалоба на решение Новопокровского районного суда от 19.02.2009г.

19 февраля 2009 года решением Новопокровского районного суда Краснодарского края мне отказано в удовлетворении заявления о признании неправомерных действий отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе оформить мне заграничный паспорт, признании моего паспорта выданным необоснованно и подлежащим изъятию.

С решением суда не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.
Я оспаривал в судебном заседании законность выводов и предложений заключения по проверке моего гражданства, которое было представлено в суд. В заключении вывод об отсутствии у меня принадлежности к гражданству РФ сделан на основании отсутствия сведений о приобретении мною гражданства в базе данных и якобы недействительности справки.

Гражданство удостоверяется не справками и не сведениями в базе даных о его приобретении, а паспортом гражданина РФ (ст.10 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г. №1948-1, п.45 Указа Президента Российской Федерации «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ»), и приобретается на основании Закона, Международных Соглашений, но не в связи с выдачей справки.

Согласно п. 51. «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ», «при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств».
Имеются в виду следующие обстоятельства.
Мой паспорт гражданина РФ не имеет признаков недействительности. А обстоятельствами, подтверждающими наличие у меня гражданства РФ, являются сведения о моём рождении и положения Законов.

Согласно ст. 14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 №1948-1 с применением п.7 статьи 4 и п.а статьи 12 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г. №1948-1, я являюсь гражданином России по рождению, независимо от места рождения, так как оба моих родителя на день моего рождения имели гражданство РФ и от гражданства своего не отказывался. А, следовательно, согласно постановлению КС от 16 мая 1996г. № 12-П «признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами».

Согласно ст. 3 «Соглашения между РФ и РК», в течение года со дня его вступления в силу (ратифицировано 26 мая 1997г), можно было избрать гражданство одной из республик, а, согласно ст.1, или оформить гражданство одной из республик в порядке регистрации.

После оформления гражданства РФ в 1998 г. я присягал России на верность, отслужил в российской армии по призыву.

Суд не учёл, что эти обстоятельства, имеющие значение при разрешении спора, не были учтены должностными лицами, и, таким образом, ими нарушены нормативные акты, а вместе с этим, и Конституция РФ, запрещающая лишение гражданства.

Суд не согласился с тем, что меня лишили статуса гражданина, указывая в решении на то, что мне предлагается "разрешить вопрос гражданства в упрощённом порядке"
Однако суд не учитывает, что при этом мой паспорт гражданина РФ должен быть изъят и уничтожен, а я должен не "решать вопрос гражданства в упрощённом порядке", а принимать гражданство России через получение разрешение временно проживать в России , не имея даже удостоверения личности и не имея документа о наличии какого-либо иного гражданства.
Спор же в суде возник из-за отказа оформить мне загранпаспорт гражданина РФ, а не из-за отказа признать мня гражданином РФ.

Отказ оформить загранпаспорт был мотивирован п. 6 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года - тем, что я будто при подаче заявления на выдачу загранпаспорта сообщил о себе ложные сведения.
Однако я представил все сведения, которые требуются для оформления заграничного паспорта гражданина РФ, и ни одно из них не является ложным. Более того, согласно этому же пункту право на выезд из РФ может быть временно ограничено «в срок не более одного месяца». А документы я подал в августе 2008г.

Оснований сомневаться в моей принадлежности к российскому гражданству, также не было.
При оформлении гражданства РФ в 1998 г. и внутренних паспортов серии 0300 № 860292 в 2001г. и серии 0303 №564428 в 2003 никаких ложных сведений о себе я также не сообщал, поэтому не могу быть лишён статуса гражданина РФ, приобретённого при рождении.
Изъятие и уничтожение паспорта, не имеющего признаков подделки, недействительности, без лишения статуса гражданина РФ, лишено смысла.
Отказ в оформлении мне загранпаспорта паспорта незаконен, поскольку нет решения о лишении меня статуса гражданина РФ.
Однако суд с этим не согласился, что я считаю необоснованным.

На основании изложенного в соответствии со ст.336,337,339 ГПК РФ, прошу

1. Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от "19" февраля 2009г. отменить.
2. Признать незаконными следующие действия и решения должностных лиц:
- отказ в оформлении загранпаспорта гражданина РФ;
- признание моего паспорта гражданина РФ недействительным и подлежащим изъятию;
- лишение меня статуса гражданина РФ;
- предложение приобрести разрешение на временное проживание;
- объявление моего паспорта в федеральный розыск.
3. И обязать должностных лиц
- оформить мне загранпаспорт гражданина РФ в установленном порядке;
- признать недействительным положение письма об объявлении моего паспорта в федеральный розыск.

Решение Краевого суда:

Шатохин М.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия
должностного лица. Свои требования мотивировал тем, что по результатам
служебной проверки, проведенной 30.10.2008 года начальником ОУФМС
России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе, признаны
необоснованно выданными паспорта гражданина РФ серии 0300 №860292 и серии 0303 №564428 на его имя, рекомендовано принять меры к изъятию паспорта гражданина РФ серии 0303 №564428. Согласно заключению УФМС России по Краснодарскому краю от 08.10.2008 года ему также отказано в оформлении заграничного паспорта за сообщение о себе ложных сведений. Считая данные действия, решение и заключение незаконными, просил суд отменить их. Решением Новопокровского районного суда от I 9.02.2009 года в удовлетворении жалобы Шатохина М.В. на незаконные действия начальника Новопокровского РОВД, о признании незаконным приказа начальника УОФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровеком районе, начальника УФМС по Краснодарскому краю и о признании незаконными действий по не оформлению заграничного паспорта гражданина РФ и признанию паспорта гражданина РФ недействительным, отказано. В кассационной жалобе Шатохин М.В. просит судебную коллегию отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что его паспорт гражданина РФ не имеет признаков недействительности, поскольку он является гражданином России по рождению, судом не учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении спора, а также нарушены нормы Конституции РФ, запрещающие произвольное лишение гражданства. Проверив материалы дела, заслушав пояснения Шатохина М.В., представителя по доверенности УФМС России по краснодарскому краю - Юрченко И.О. доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для решения суда не усматривает.
В судебном заседании установлено, что в ходе проведения соответствующих проверок у сотрудников УФМС России по Краснодарскому краю возникли сомнения в обоснованности и законности выдачи паспорта РФ Шатохину М.В.
Как видно из материалов дела, в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе проведена служебная проверка, в ходе которой, в частности, установлено, что предъявленная Шатохиным М.В. к заявлению о выдаче паспорта в качестве одного из документов - справка № 25226 от 22.06.1998 года Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении им гражданства РФ выдана другому лицу.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Шатохина М.В. на неправомерные действия Должностных лиц, поскольку обоснованно учел, что, согласно сообщению
Генерального консульства России в республике Казахстан в Алма-Ате в электронной базе сведений, подтверждающих факт приобретения гражданства России Шатохиным М.В. действительно не имеется.
Доводы кассационной жалобы Шатохина М.В., о том, что он предоставил все сведения необходимые для оформления заграничного паспорта и что ни одно из них не является ложным, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку судом правильно установлено, что оспариваемые действия должностных лиц законны и обоснованны, что подтверждается материалами дела.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2009 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2009года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шатохина М.В.-без удовлетворения.

Решение президиума:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 18 сентября 2009г.

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев надзорную жалобу Шатохина М.В., поступившую в краевой суд 09 сентября 2009г., на решение Новопокровского районного суда от 19 февраля 2009г., кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009г. по делу по жалобе Шатохина М.В. на неправомерные действия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
По результатам служебной проверки от 30 октября 2008г. начальником ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе признаны необоснованно выданными паспорта гражданина РФ на имя Шатохина М.В. и рекомендовано изъять паспорт гражданина РФ, т.к. по сообщению Генерального Консульства России в Алма-Ате в республике Казахстан сведений о том, что Шатохин М.В. приобрел гражданство РФ не имеется.
Заключением УФМС РФ по Краснодарскому краю от 08 октября 2008г. Шатохину М.В. было отказано в оформлении заграничного паспорта за сообщение о себе ложных сведений.
Будучи не согласным с данными решениями, Шатохин М.В. обжаловал их в суд, ссылаясь на то, что он является гражданином РФ по рождению его родителей.
Решением Нововопровского районного суда от 19 февраля 2009г. жалоба Шатохина М.В. оставлена без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шатохин М.В. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на то, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и

защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита
охраняемых законом публичных интересов.
Из судебных постановлений видно, что в ходе проведения необходимой проверки у сотрудников УФМС РФ по Краснодарскому краю возникли сомнения в обоснованности и законности выдачи Шатохтну М.В.
паспорта РФ.
В ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе была проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что предъявленная Шатохиным М.В. справка Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении им гражданства РФ выдана
другому лицу.
При таких обстоятельствах, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно отказал Шатохину М.В. в
удовлетворении жалобы.
Доводы жалобы Шатохина М.В. являются несостоятельными, противоречащими действующему законодательству, а поэтому
удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,



ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Шатохина М.В. на решение Новопокровского районного суда от 19 февраля 2009г., кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009г. по делу по жалобе Шатохина М.В. на неправомерные действия должностного лица для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

 Отправлено: 03.02.09 19:25. Заголовок: Мой первый суд

Здравствуйте. Сегодня был суд. На суд пришла представитель УФМС района, из края представитель не явился. Судья вкрадце выслушал нас и мне кажется так и не понял суть дела. Представитель из уфмс все твердила, что справка о принятии гражданства недействительная, что ее (справку) могли оформить только родители, а меня, как несовершеннолетнего только вписать, что мой паспорт якобы уже в федеральном розыске. На мои возражения, на наличие гражданства по рождению - никакого внимания! Справка поддельная и все тут!
Вобщем судья из-за неявки представителя с края перенес заседание, на когда-неизвестно, я ему дал копии постановлений конституционного суда по делу Смирнова и мы разошлись.
Представитель районного УФМС настаивала, что бы я принял гражданство, что мол это сейчас можно сделать за пол года и не морочил голову ни себе, ни людям.
Вот такой мой первый суд

 Отправлено: 03.02.09 22:32. Заголовок: Maxim пишет: Предст..

Maxim пишет:

цитата:

Представитель районного УФМС настаивала, что бы я принял гражданство, что мол это сейчас можно сделать за пол года

- Интересный подход. От кого принимать? Зачем принимать,точнее, зачем отнимать и потом "давать" это самое гражданство? А кем были до сих пор? Если хотять отнять гражданство, то пусть оставят его себе. Просите ВИД на жительство взамен паспорта. Объясните, что подумаете, принимать российское, или нет.

 Отправлено: 03.02.09 23:09. Заголовок: Не так красочно, но ..

Не так красочно, но в том же духе я и ответил.
Но ведь можно же судиться без явки представителя УФМС?

 Отправлено: 21.02.09 18:42. Заголовок: суд №2

19 февраля был суд.Самый гуманный и справедливый.Представитель краевого УФМС опять не явился, провели без него.
Судья выслушал меня и невнятные объяснения районного УФМС. Потом прочитал мое заявление и ответ от краевого УФМС, из которого я узнал, что по моему поводу была проведена проверка на основании которой мои ранее выданные паспорта признаны недействительными. Так же там указывалось, что в 1998г. был отправлен запрос в Казахстан и из г.Экибастуза (город, где я родился и жил) был получен ответ, что я принял гражданство РФ в упрощенном порядке (кстати, оригинал этого ответа у меня есть), поэтому мне и выдали паспорт РФ, а в 2008г. из консульства пришел уже другой ответ (писал его ранее), поэтому мои паспорта признаны выданными необоснованно. Следовательно сотрудники УФМС что тогда, что сейчас цитирую "следовали в строгости с соблюдением закона".
Естественно, что результаты проверки мне предоставленны не были, хорошо хоть судья прочитал, а я записал на диктофон. Так же представитель УФМС мне показала копию ответа из Москвы, что мой паспорт объявлен в розыск и пожелала удачи!

В завершение судья огласил "резулятивную часть решения суда" : "руководствуясь статьями 113,114,102,108 ГПК РФ (плохо было слышно, может перепутал статьи) в жалобе такой-то отказать" и все! Кортотко и ясно!Статьи эти просмотрел, там ничего путнего нет.
Решение сказал будет готово через пять дней, не считая праздника и выходных. Думаю подать предварительную кассационную жалобу во вторник, а потом дополнить.
На что делать упор в жалобе? Как ее потом дополнить? Когда отнесу в канцелярию, нужно ли у них что-нибудь заверять?

 Отправлено: 24.02.09 18:33. Заголовок: Сегодня заходил в су..

Сегодня заходил в суд. судья сказал, что решение будет готово аж в конце недели, с этого дня и будет отсчитываться срок для обжалования.

 Отправлено: 25.02.09 11:31. Заголовок: Внимательнее со срок..

Внимательнее со сроками подачи кассационной жалобы, нас тоже ввели в заблуждение.

Хотелось бы высказаться на тему УФМС КК - это "беспредельщики", включая руководство. Начальник на личном приеме (их было 5!!!!) мне обещал все уладить, просил не затевать скандала. В итоге уже прошло 3 месяца - и тишина...

 Отправлено: 25.02.09 19:37. Заголовок: В понедельник желате..

В понедельник желательно сдать жалобу

 Отправлено: 01.03.09 09:31. Заголовок: решение суда

Здравствуйте. В пятницу получил решение суда. Вот оно.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.02.2009 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего--------------------------------------------------Супрун В.К.
при секретаре----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатохина Максима Владимировича на неправомерные действия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
По результатам служебной поверки, проведенной 30.10.2008 года начальником ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе, признаны необоснованно выданными паспорта гражданина РФ серии 0300 №860292 и серии 0303 №564428, на имя Шатохина М.В., рекомендовано принять меры к изъятию паспорта гражданина РФ серии 0303 №564428.
Согласно заключения УФМС России по Краснодарскому краю от 8.10.2008 года Шатохину М.В. отказано в оформлении заграничного паспорта за сообщение о себе ложных сведений в соответствии с п.6 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года.
Считая данные решения незаконными, Шатохин М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанные заключения отменить, признав их незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Шатохин М.В. просил жалобу удовлетворить, признать незаконными отказ в оформлении загранпаспорта и признании выданных ему паспортов гражданина РФ недействительными, при этом пояснил, что основанием для указанных решений послужили материалы служебной проверки обоснованности выдачи паспортов гражданина РФ, а также сообщение Генерального консульства России в Алма-Ате республики Казахстан, согласно которого в электронной базе данных Генерального консульства сведений, подтверждающих факт приобретения гражданства России Шатохиным М.В. не имеется. Считает, что он является гражданином России по рождению родителей, спорную справку, которая послужила основанием для признания паспортов недействительными получала его мать, так как на тот период времени он являлся несовершеннолетним, поэтому просит признать незаконными действия должностных лиц УФМС по признанию паспорта гражданина РФ недействительным, отказе в выдаче загранпаспорта гражданина РФ, лишении его статуса гражданина РФ.
Представитель УФМС по Краснодарскому краю Юрченко И.О. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по делу, в которых просила в удовлетворении жалобы отказать, а также заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель УОФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе Русакова А.Б. доводы, изложенные в жалобе не признала, полагая, что признание паспортов гражданина РФ на имя Шатохина М.В. выданными необоснованно и отказ в выдаче заграничного паспорта гражданина РФ Шатохину М.В. произведено законно и обоснованно, оснований для отмены заключений по результатам служебной проверки не имеется, поскольку было достоверно установлено, что справка, представленная Шатохиным М.В. для получения паспорта гражданина РФ от 22.06.1998 года №25226 (29226) выдана другому лицу. Кроме того пояснила, что в настоящее время у заявителя нет

никаких препятствий для получения паспорта гражданина РФ в упрощенном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, представителя УОФМС в Новопокровском районе, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как с достоверностью установлено в судебном заседании в ходе проведения соответствующих проверок у сотрудников УФМС России по Краснодарскому краю возникли сомнения в обоснованности и законности выдачи паспорта РФ Шатохину М.В.
В соответствии с установленным порядком ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе проведена служебная проверка в ходе которой было в частности установлено, что предъявленная Шатохиным М.В. к заявлению о выдаче паспорта в качестве одного из документов справка №25226 от 22.06.1998 года Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении им гражданства РФ выдана другому лицу.
Согласно сообщения Генерального консульства России в республике Казахстан в Алма-Ате в электронной базе данных сведений, подтверждающих факт приобретения гражданства России Шатохиным М.В. не имеется.
Таким образом, факт приобретения Шатохиным М.В. гражданства РФ в установленном порядке подтверждения при проведении служебной проверки обоснованности выдачи паспортов не нашел.
Доводы заявителя о том, что он лишен статуса гражданина РФ не могут быть приняты судом во внимание за их необоснованностью, т.к. сотрудниками ОУФМС в Новопокровском районе ему предложено разрешить вопрос гражданства в упрошенном порядке, однако он отказывается это делать.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении жалобы. Считая действия должностных лиц законными и обоснованными. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Шатохину Максиму Владимировичу в жалобе на незаконные действия начальника Новопокровского РОВД и признании незаконным приказа начальника УОФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и начальника УФМС по Краснодарскому краю и признанию незаконными их действий по оформлению заграничного паспорта гражданина РФ, признанию паспорта гражданина РФ недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
На дату выдачи 27 февраля 2009 года решение не вступило в законную силу.

Сейчас дописываю кассацию, скину через пару часов.
Хотел узнать, можно ли в кассации добавить требования о возмещении ущерба и снятия моего паспорта с федерального розыска?

 Отправлено: 01.03.09 10:49. Заголовок: Вставьте примерно так:

Гражданство удостверяется не справками, а паспортом гражданина РФ (ст.10 Закона, п.45 Положенияо...), а приобретается на основании Закона, Международных Соглашений, но не в связи с выдачей справки.
Согласно п. 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, 51. при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств.
Имеются в виду следующие обстоятельства.
Мой паспорт гражданина РФ не имеет признаков недействительности. А обстоятельствами, подстверждающими наличие у меня гражданства РФ, являются сведения о моём рождении и положения Законов.
Согласно ст. 14 Закона 1991 года, с применением п.7 статьи 4 действующего же Закона, ст. 12 Закона, я являюсь гражданином России по рождению, от гражданства своего не отказывался.
Согласно ст. 3 Соглашения с Казахстаном, в течение года со дня его вступления в силу (ратифицировано 26 мая 1997г), можно было избрать гражданство одной из республик, а, согласно ст.1, или оформить гражданство одной из республик в порядке регистрации. (Удостоверение РК не в счёт, оно - для выезда - с фотографией, и о нём речи не было.)
После оформления гражданства РФ в 1998 г. я присягал России на верность, отслужил в российской армии по призыву.
Суд не учёл, что эти обстоятельства, имеющие значение при разрешении спора, не были учтены должностными лицами, таким образом, ими нарушены нормативные акты, а вместе с этим, и Конституция РФ, запрещающая лишение гражданства.
Суд не согласился с тем, что меня лишили статуса гражданина, указывая в решении на то, что мне предлагается "разрешить вопрос гражданства в упрощённом порядке"
Однако суд не учитывает, что при этом мой паспорт гражданина РФ должен быть изъят и уничтожен, а я должен не "решать вопрос гражданства в упрощённом порядке", а принимать гражданство России, не имея даже удостоверения личности и не имея документа о наличии какого-либо иного гражданства.
Спор же в суде возник из-за отказа оформить мне загранпаспорт гражданина РФ, а не из-за отказа признать мня гражданином РФ.
Отказ оформить загранпаспорт был мотивирован п. 6 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года - тем, что я будто при подаче заявления на выдачу загранпаспорта сообщил о себе ложные сведения.
Однако я представил все сведения, которые требуются для оформления загранпаспорта гражданина РФ, и ни одно из них не является ложным.
Оснований сомневаться в моей принаждлежности к российскому гражданству, также не было.
При оформлении гражданства РФ в 1998 г. и внутренних паспортов № .....в 2001г. и № ......в 2003 никаких ложных сведений о себе я также не сообщал, поэтому не могу быть лишён статуса гражданина РФ, приобретённого при рождении.
Изъятие и уничтожение паспорта, не имеющего признаков подделки, недействительности, без лишения статуса гражданина РФ, лишено смысла.
Отказ в оформлении мне загранпаспорта паспорта незаконен, поскольку нет решения о лишении меня статуса гражданина РФ.
Однако суд с этим не согласился, что я считаю необоснованным.
На основании изложенного, прошу отменить, удовлетворить моё заявление.

 Отправлено: 01.03.09 12:28. Заголовок: кассация

В Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда
Заявитель: Шатохин Максим Владимирович,
проживающий по адресу: 353036, Новопокровский район, п. Кубанский, ул. Гагарина, 2
конт. тел. 8-928-660-51-83

Должностные лица:
Отдел УФМС в Новопокровском районе
Адрес: Краснодарский край, ст. Новопокровская,
ул. Ленина д. 97.;
УФМС по Краснодарскому краю
Адрес: г. Краснодар, ул. Красная д. 176.

Кассационная жалоба на решение Новопокровского районного суда от 19.02.2009г.

19 февраля 2009 года решением Новопокровского районного суда Краснодарского края мне отказано в удовлетворении заявления о признании неправомерных действий отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе оформить мне заграничный паспорт, признании моего паспорта выданным необоснованно и подлежащим изъятию.

С решением суда не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.
Я оспаривал в судебном заседании законность выводов и предложений заключения по проверке моего гражданства, которое было представлено в суд. В заключении вывод об отсутствии у меня принадлежности к гражданству РФ сделан на основании отсутствия сведений о приобретении мною гражданства в базе данных и якобы недействительности справки.

Гражданство удостоверяется не справками и не сведениями в базе даных о его приобретении, а паспортом гражданина РФ (ст.10 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г. №1948-1, п.45 Указа Президента Российской Федерации «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ»), и приобретается на основании Закона, Международных Соглашений, но не в связи с выдачей справки.

Согласно п. 51. «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ», «при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств».
Имеются в виду следующие обстоятельства.
Мой паспорт гражданина РФ не имеет признаков недействительности. А обстоятельствами, подтверждающими наличие у меня гражданства РФ, являются сведения о моём рождении и положения Законов.

Согласно ст. 14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 №1948-1 с применением п.7 статьи 4 и п.а статьи 12 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г. №1948-1, я являюсь гражданином России по рождению, независимо от места рождения, так как оба моих родителя на день моего рождения имели гражданство РФ и от гражданства своего не отказывался. А, следовательно, согласно постановлению КС от 16 мая 1996г. № 12-П «признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами».

Согласно ст. 3 «Соглашения между РФ и РК», в течение года со дня его вступления в силу (ратифицировано 26 мая 1997г), можно было избрать гражданство одной из республик, а, согласно ст.1, или оформить гражданство одной из республик в порядке регистрации.

После оформления гражданства РФ в 1998 г. я присягал России на верность, отслужил в российской армии по призыву.

Суд не учёл, что эти обстоятельства, имеющие значение при разрешении спора, не были учтены должностными лицами, и, таким образом, ими нарушены нормативные акты, а вместе с этим, и Конституция РФ, запрещающая лишение гражданства.

Суд не согласился с тем, что меня лишили статуса гражданина, указывая в решении на то, что мне предлагается "разрешить вопрос гражданства в упрощённом порядке"
Однако суд не учитывает, что при этом мой паспорт гражданина РФ должен быть изъят и уничтожен, а я должен не "решать вопрос гражданства в упрощённом порядке", а принимать гражданство России через получение разрешение временно проживать в России , не имея даже удостоверения личности и не имея документа о наличии какого-либо иного гражданства.
Спор же в суде возник из-за отказа оформить мне загранпаспорт гражданина РФ, а не из-за отказа признать мня гражданином РФ.

Отказ оформить загранпаспорт был мотивирован п. 6 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года - тем, что я будто при подаче заявления на выдачу загранпаспорта сообщил о себе ложные сведения.
Однако я представил все сведения, которые требуются для оформления заграничного паспорта гражданина РФ, и ни одно из них не является ложным. Более того, согласно этому же пункту право на выезд из РФ может быть временно ограничено «в срок не более одного месяца». А документы я подал в августе 2008г.

Оснований сомневаться в моей принадлежности к российскому гражданству, также не было.
При оформлении гражданства РФ в 1998 г. и внутренних паспортов серии 0300 № 860292 в 2001г. и серии 0303 №564428 в 2003 никаких ложных сведений о себе я также не сообщал, поэтому не могу быть лишён статуса гражданина РФ, приобретённого при рождении.
Изъятие и уничтожение паспорта, не имеющего признаков подделки, недействительности, без лишения статуса гражданина РФ, лишено смысла.
Отказ в оформлении мне загранпаспорта паспорта незаконен, поскольку нет решения о лишении меня статуса гражданина РФ.
Однако суд с этим не согласился, что я считаю необоснованным.

На основании изложенного в соответствии со ст.336,337,339 ГПК РФ, прошу

1. Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от "19" февраля 2009г. отменить.
2. Признать незаконными следующие действия и решения должностных лиц:
- отказ в оформлении загранпаспорта гражданина РФ;
- признание моего паспорта гражданина РФ недействительным и подлежащим изъятию;
- лишение меня статуса гражданина РФ;
- предложение приобрести разрешение на временное проживание;
- объявление моего паспорта в федеральный розыск.
3. И обязать должностных лиц
- оформить мне загранпаспорт гражданина РФ в установленном порядке;
- признать недействительным положение письма об объявлении моего паспорта в федеральный розыск.

Приложение:
1. Квитанция об оплате госпошлины.
2. 2 копии жалобы.

2 марта 2009г.

 Отправлено: 01.03.09 12:34. Заголовок: Спасибо большое, Люд..

Спасибо большое, Людмила Андреевна!!! Я уже составил заявление хотел разместить и увидел ваше сообщение. Мое,бесспорно, не идет даже в сравнение с Вашим. Переделал, разместил. Еще хочу возместить свой ущерб(не смог уехать на работу в коммандировку), можно добавить требование в кассацию?

 Отправлено: 01.03.09 13:03. Заголовок: Можете потребовать т..

Можете потребовать только возмещение судебных расходов - госпошлина и оплата услуг представителя, если он был (+ договор об оказании возмездных услуг и расписка в получении денег) - см. в образцах.
Поскольку ВЫ узнали о проведённой проверке и признании недействительными обоих паспортов только в заседании, надо добавить вторым абзацем:
"Я оспаривал законность выводов заключения по проверке моего гражданства, которое было представлено в суд. В заключении вывод об отсутствии у меня принадлежности к гражданству РФ сделан на основании отсутствия сведений о приобретении мною гражданства в базе данных и якобы недействительности справки. "
Соответственно, убрать последнее требование в жалобе - про розыск. Если будут признаны незаконными основные требования, то и розыск будет прекращён.
В решении указано три заявленных требования, и они рассматривались судом (в заявлении было всего одно - про загранапсорт). Из этого и надо исходить (три требования: оформить загран, незаконность лишение статуса гр-на и предложение получить РнВП) = это фактически признание наличия гражданства РФ.

 Отправлено: 01.03.09 13:12. Заголовок: Еще раз спасибо. Исп..

Еще раз спасибо. Исправлю и завтра отнесу.

 Отправлено: 31.03.09 16:45. Заголовок: суд №2

Здравствуйте. Был суд. Решение районного суда оставили без изменения. "Процесс" длился 10 минут, из них 2 заняло мое выступление, 1 - выступление представителя УФМС, минута на совещание и все. Поругали УФМС, зачем, мол, парня обижаете, оформите ему быстро новый паспорт. На мои доводы о гражданстве по рождению УФМС парировала, что мать приняла гражданство России в Казахстане, а об отце у них вообще данных нет, какое, мол,получается по рождению. Что теперь делать не знаю? Писать надзорную жалобу или в верховный суд? Где мне надо будет забирать решение в районном или краевом суде?

 Отправлено: 31.03.09 17:29. Заголовок: Maxim пишет: Поругал..

Maxim пишет:

цитата:

Поругали УФМС, зачем, мол, парня обижаете, оформите ему быстро новый паспорт.

- Странно... Как это - оформите? Негражданину?
В решении был написан бред:

цитата:

Доводы заявителя о том, что он лишен статуса гражданина РФ не могут быть приняты судом во внимание за их необоснованностью, т.к. сотрудниками ОУФМС в Новопокровском районе ему предложено разрешить вопрос гражданства в упрошенном порядке, однако он отказывается это делать.

- если это не лишение гражданства, то что?
В надзор писать будете.
Вам сказали, где получите определение - в районном суде.

 Отправлено: 31.03.09 18:24. Заголовок: Быстро оформить пред..

Быстро оформить предложила представитель УФМС в качестве решения проблемы, сказала, что раз моя мать уже оформляла вид на жительство, получала заново гражданство, то мне вид на жительство уже не нужен, а судьи сразу и ухватились! Могу ли я отнести надзорную жалобу завтра или мне надо ждать определение в письменном виде? Людмила Андреевна, подскажите мне, где взять образец жалобы, что-то не попадался, да я начну писать.

 Отправлено: 31.03.09 18:35. Заголовок: Можете, но не нужно ..

Можете, но не нужно этого делать вслепую. У Вас полгода на подачу надзорной жалобы
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_48.html#p2785

 Отправлено: 19.07.09 21:05. Заголовок: Определение касационного суда

Здравствуйте. Только вчера получил-таки определение кассационного суда! Выкладываю его ниже. Чушь какая-то.

Шатохин М.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия
должностного лица. Свои требования мотивировал тем, что по результатам
служебной проверки, проведенной 30.10.2008 года начальником ОУФМС
России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе, признаны
необоснованно выданными паспорта гражданина РФ серии 0300 №860292 и серии 0303 №564428 на его имя, рекомендовано принять меры к изъятию паспорта гражданина РФ серии 0303 №564428. Согласно заключению УФМС России по Краснодарскому краю от 08.10.2008 года ему также отказано в оформлении заграничного паспорта за сообщение о себе ложных сведений. Считая данные действия, решение и заключение незаконными, просил суд отменить их. Решением Новопокровского районного суда от I 9.02.2009 года в удовлетворении жалобы Шатохина М.В. на незаконные действия начальника Новопокровского РОВД, о признании незаконным приказа начальника УОФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровеком районе, начальника УФМС по Краснодарскому краю и о признании незаконными действий по не оформлению заграничного паспорта гражданина РФ и признанию паспорта гражданина РФ недействительным, отказано. В кассационной жалобе Шатохин М.В. просит судебную коллегию отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что его паспорт гражданина РФ не имеет признаков недействительности, поскольку он является гражданином России по рождению, судом не учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении спора, а также нарушены нормы Конституции РФ, запрещающие произвольное лишение гражданства. Проверив материалы дела, заслушав пояснения Шатохина М.В., представителя по доверенности УФМС России по краснодарскому краю - Юрченко И.О. доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для решения суда не усматривает.
В судебном заседании установлено, что в ходе проведения соответствующих проверок у сотрудников УФМС России по Краснодарскому краю возникли сомнения в обоснованности и законности выдачи паспорта РФ Шатохину М.В.
Как видно из материалов дела, в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе проведена служебная проверка, в ходе которой, в частности, установлено, что предъявленная Шатохиным М.В. к заявлению о выдаче паспорта в качестве одного из документов - справка № 25226 от 22.06.1998 года Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении им гражданства РФ выдана другому лицу.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Шатохина М.В. на неправомерные действия Должностных лиц, поскольку обоснованно учел, что, согласно сообщению
Генерального консульства России в республике Казахстан в Алма-Ате в электронной базе сведений, подтверждающих факт приобретения гражданства России Шатохиным М.В. действительно не имеется.
Доводы кассационной жалобы Шатохина М.В., о том, что он предоставил все сведения необходимые для оформления заграничного паспорта и что ни одно из них не является ложным, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку судом правильно установлено, что оспариваемые действия должностных лиц законны и обоснованны, что подтверждается материалами дела.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2009 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2009года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шатохина М.В.-без удовлетворения.

 Отправлено: 20.07.09 07:02. Заголовок: Надо писать надзорну..

Надо писать надзорную.
Ни одной ссылки на Закон (п.7 ст.4, ст.22. Закона о гражданстве, Международное соглашение).
Сама справка действительна?, в натуре имеется? Печать на ней и подпись подлинные? Там Ваша фамилия? Мало ли кому ещё после Вас выдавали такую справку - с таким номером? Кому конкретно, и гражданин ли он? ...
Вы писали

цитата:

что в 1998г. был отправлен запрос в Казахстан и из г.Экибастуза (город, где я родился и жил) был получен ответ, что я принял гражданство РФ в упрощенном порядке (кстати, оригинал этого ответа у меня есть)...

А спустя столько лет ксерокопий таких справок могли наделать. Главное - гражданин по рождению, и принимать гражданство не был обязан, так как его имел, тем не менее есть ответ, что приобрёл (а точнее, оформил в порядке регистрации - по Соглашению) в несовершеннолетнем возрасте - 17 лет (?).
В краевом суде в порядке надзора можно выиграть дело. Так что не оставнавливайтесь. Бить надо коротко - со ссылками на Закон, Соглашение.
ТО есть, нарушение норм материального права, Конституции.
Гражданство оформлено по рождению, и справка не отменяет это приобретение, её недействительность не подтверждена ничем! Нет экспертизы печати и подписи.

 Отправлено: 20.07.09 20:49. Заголовок: и справка действител..

и справка действительна, и печать, и Экспертизу никто не делал, и паспорт получил в 17.
Я уже набрасываю после работы надзорную. Как допишу-выложу.Спасибо за поддержку.

 Отправлено: 01.08.09 07:40. Заголовок: надзорная

Здравствуйте. Представляете, они еще и арестовали в сбербанке мой счет, на котором хранились кое-какие сбережения!!! Боюсь, могут арестовать и карту сбербанка, куда перечисляется зарплата! Нет слов, одни эмоции!
Написал надзорную, посмотрите, пожалуйста. Квитанции надо какие-нибудь прилагать? Копии документов?

В Президиум Краснодарского краевого суда
Заявитель: Шатохин Максим Владимирович,
проживающий по адресу

Должностные лица:
Отдел УФМС в Новопокровском районе
Адрес: Краснодарский край, ст. Новопокровская,
ул. Ленина д. 97.;
УФМС по Краснодарскому краю
Адрес: г. Краснодар, ул. Красная д. 176.

Жалоба в порядке надзора на судебные постановления
19 февраля 2009 года решением Новопокровского районного суда Краснодарского края мне отказано в удовлетворении моей жалобы на неправомерные действия отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе оформить мне заграничный паспорт, признании моего паспорта выданным необоснованно и подлежащим изъятию.

Должностные лица отказали мне в выдаче паспорта в связи с якобы сообщением о себе ложных сведений и отсутствием сведений, подтверждающих факт приобретения мной гражданства РФ. При этом указали, что мой общегражданский паспорт признан необоснованно выданным и подлежит изьятию, сославшись на отсутствие в электронной базе данных сведений, подтверждающих факт приобретения мной гражданства России и на недействительность справки о приобретении гражданства РФ, выданной мне Консульским отделом Посольства РФ в республике Казахстан.
Суд в своём решении также сослался на вышеприведенные факты(?) и не привел ни одной ссылки на закон, которым руководствовался. Доводы в письменных объяснениях по заявлению, а также в выступлении в судебном заседании о том, что я по гражданству родителей являюсь гражданином России по рождению, совершенно не приняты судом.
Я не согласился с решением суда и подал кассационную жалобу.
Мои родители на день моего рождения являлись гражданами РФ по рождению (родились в России и от гражданства не отказывались), а значит, согласно ст. 14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 №1948-1 с применением п.7 статьи 4 и п.а статьи 12 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г. №1948-1, я являюсь гражданином России по рождению, независимо от места рождения.
Таким образом, проигнорирован и п.51 действующего "Положения о поррядке рассмотрения вопросов гражданства РФ", который указывает, что "При ..., возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств.
Такими обстоятельствами являются те, который указаны в п.7 ст.4 действующего Закона о гражданстве, в моём случае - рождение от родителей - россиян.
Однако суд в своём решении неправомерно не дал оценку ни этим обстоятельствам ни приведенному мною определению КС РФ.
В Определении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 118-О "По жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны…” разъяснена применимость ч.2 ст.13, к детям лиц, родившихся на территории Российской Федерации следующим образом:
«……употребленное в части второй статьи 13 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами Российской Федерации на момент вступления в силу названного Закона, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина Российской Федерации за ее пределами не прекращает российского гражданства.
Из данной правовой позиции следует, что признание гражданства Российской Федерации по рождению родителей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года N 12-П является в силу принципа "права крови" (jus sanguinis), действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства Российской Федерации по рождению и их ребенка - независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению.»
Признание же принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами.

Кроме того в 17 лет мною было реализованно право избрать гражданство одной из республик на основании ст. 3 «Соглашения между РФ и РК» от 20.01.95г. Однако суд оставил без внимания факт наличия у меня оригинала справки о наличии у меня гражданства РФ рег. №25226 от 22.06.98г., а поверил факсимильному сообщению Генерального консульства России в республике Казахстан в Алма-Ате об отсутствии в электронной базе данных сведений, подтверждающих факт приобретения мною гражданства РФ. Проверка справки на подлинность, экспертиза печати и подписи сотрудниками УФМС не проводилась, хотя закон РФ от 27 апреля 1993г. № 4866-1 статья 6 обязывает «документально доказать законность обжалуемых действий»

31 марта 2009 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставила решение от 19 февраля 2009 года без изменения, согласившись с доводами этого решения, сославшись на те же аргументы, и также без единой ссылки на закон, то есть из-за якобы отсутствия у меня гражданства РФ.
Следовательно, мне отказано в праве продолжать состоять в гражданстве РФ. При этом в отношении меня нет сведений об использовании подложных документов или представления ложных сведений о себе в 1998 году, когда мне было 17 лет. Не применён Закон, подлежащий применению, не соблюдены процедуры, указанные в ст.51-55 «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ».
Не вынесено решения о лишении меня статуса гражданина РФ в Отделении УФМС в Новопокровском районе, которое уполномочено рассматривать мои заявления по вопросам обмена паспорта и вопросам гражданства, обоснованного заключения о наличии или об отсутствии у меня гражданства РФ, что противоречит п.51-52 «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ».Приведённые в отзыве на моё заявление доводы об отсутствии у меня гражданства РФ, юридически несостоятельны, так как не соответствуют Закону и приведённым, сохраняющим своё действие, постановлениям КС РФ.
Считаю, что суд должен был определить, какие в соответствии со ст.56 ГПК РФ обстоятельства имеют значение для дела, и какая сторона должна их доказывать, и в соответствии с учётом представленных доказательств и требований ст.67 ГПК РФ, обязан был вынести законное и обоснованное решение.
Указанные мною обстоятельства имеют правовое значение для разрешения спора, но они не были приняты во внимание судом.
Считаю, что обжалуемые судебные постановления являются не соответствующими нормам материального права и подлежат отмене.
Прошу проверить доводы моей жалобы, законность и обоснованность обжалуемых постановлений и передать дело для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Приложение:
Решение от 19 февраля 2009г.
Определение от 31 марта 2009г.
Копия надзорной жалобы

Подпись

 Отправлено: 01.08.09 12:08. Заголовок: Поправила чуть - пус..

Поправила чуть - пусть вникнут в суть п. 51 (если вдруг прочтут жалобу - в Краснодаре это возможно).
параллельно подавайте снова в порядке ст.254. ГПК РФ - незаконность объявления паспорта в розыск - замораживание зарплаты и всех средств к существованию, лишение свободы передвижения, права на труд, лечение и пр. конституционных прав.
Изъяв фактически удостоверение личности, не выдали ВНЖ - в три дня, как того велит Положение и Административный регламент (см. образец заявления с правовым обоснованием)
Ну, признали негражданином, и что - надо лишать всех гражданских прав?

 Отправлено: 01.08.09 13:27. Заголовок: немного вопросов

Стоит ли параллельно написать жалобу в прокуратуру.Если да, то в какую? И когда и как можно обратиться в европейский суд?
Надо ли оплачивать гос пошлину и прикреплять копии документов?
Может мать представлять мои интересы в суде?

 Отправлено: 01.08.09 21:37. Заголовок: В генпрокуратуру я г..

В генпрокуратуру я готовлю одно общее письмо с примерами. Готовлю письмо от каждого президенту. В европейский суд принимают жалобы в течение 6 месяцев со дня вынесения решения в окончательной форме. Ваши интересы может представлять любой человек.

 Отправлено: 02.08.09 19:04. Заголовок: жалоба в ген. прокуратуру

взял Ваш образец за основу, отправляю следующее заявление в ген. прокуратуру и прокуратуру Краснодарского края

Генеральному прокурору РФ
Чайке Ю.Я.

от Шатохина М.В.,
проживающего по адресу: 353036, Краснодарский край, Новопокровский район, п. Кубанский, ул. Гагарина, 2

Заявление о нарушении конституционных прав.

В августе 2008 г, в ОУФМС по Новопокровскому району Краснодарского края мною были поданы документы на оформление паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность за пределами РФ.
В октябре 2008г. было отказано в его выдаче по причине того, что я якобы не являюсь гражданином РФ, а паспорт гражданина РФ, полученный мною 5 лет назад в 2003 году и в том же кабинете недействителен.

Стараясь в досудебном порядке решить возникшее затруднение, я 5.11.08г. направил письмо на имя начальника ОУФМС по Новопокровскому району Краснодарского края Власову В.В. и начальнику ОУФМС по Краснодарскому краю Карасеву В.А. с жалобой на неправомерные действия сотрудников УФМС. В письме я изложил свою историю и обратился с просьбой разобраться со сложившейся ситуацией.
12.11.08г. и 26.11.08г. от Власова В.В. и Карасева В.А. соответственно, было получен ответ, в котором сообщалось, что мне отказано в выдаче загран. паспорта за сообщение о себе ложных сведений, а мой общегражданский паспорт признан необоснованно выданным и подлежит изъятию всего лишь на основании отсутствия в электронной базе данных сведений, подтверждающих приобретение мной гражданства РФ.

23.01.09г. я направил заявление Новопокровский районный суд об оспаривании действий и бездействия должностных лиц УФМС.
19.02.09г. состоялось заседание Новопокровского районного суда по завершению которого мое заявление об оспаривании действий (бездействий) УФМС было не удовлетворено.

02.03.09г. мною было направлена кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда.
31.03.09г. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда определила: решение суда первой инстанции оставить без изменения (Определение № 33-5320/2009).
Я вышел из здания суда лишенным гражданства, несмотря на то что прожил в России без малого 11 лет, принимал участие в боевых действиях на территории р. Чечня в составе Внутренних войск, и на положении “нелегала”, поскольку мой паспорт признан недействительным и объявлен в розыск, а другого документа, удостоверяющего мою личность и дающего права на пребывание в РФ и выезд за ее пределы, мне не выдают – в нарушение п.55 «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ» и предыдущих нормативных актов.
На основании изложенного и в соответствии с представлением Генеральной прокуратуры о «неправомерности практики изъятия паспортов гражданина Российской Федерации при отсутствии неправомерных действий самих граждан», прошу применить меры прокурорского реагирования, а именно, поручить прокуратуре Краснодарского края обратиться в моих интересах в суд с заявлением о неправомерных действиях УФМС России по Краснодарскому краю, выразившихся в отказе выдать мне заграничный паспорт и признании моего паспорта гражданина РФ недействительным, в связи с якобы отсутствием у меня гражданства РФ.

 Отправлено: 02.08.09 19:12. Заголовок: про европейский суд

Как думаете, сойдет дубликат надзорной жалобы для заявления в европейский суд или надо написать короче? И МОЖНО ли отправить его по факсу?

 Отправлено: 02.08.09 19:50. Заголовок: Ознакомьтесь с прави..

Ознакомьтесь с правилами подачи заявления в Евросуд.
Есть брошюра, или в Интернете поищите.

 Отправлено: 31.08.09 19:09. Заголовок: Здравствуйте. Получи..

Здравствуйте.
Получил сегодня ответ из краевого суда следующего содержания:
В соотв. со ст. 378 ГПК РФ копии приобщенных обжалуемых судебных постановлений должны быть заверены оригинальной гербовой печатью соответствующего суда.
...
Согласно ст. 379 надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 378.
В связи с изложенным, надз. жалоба Шатохина М.В. возвращается без рассмотрения по существу...

Заверять в краевом и районном суде нет возможности. Отправить оригиналы?

Так же я написал жалобу в Европейский суд, и так же копии без живой печати. Наверное, тоже не примут. Так же написал в ген. и краевую прокуратуру, ответа пока нет.
Мой Счет в банке заблокировали в Москве.

 Отправлено: 31.08.09 19:16. Заголовок: Сделайте себе нотари..

Сделайте себе нотариально заверенную копию, а в суд отправьте оргиналы. Вообще есть процедура получения коппий решений суда и оплачивается она небольшими деньгами. Не понял почему у Вас нет возможности сделать копии? Кто отказывает в этом?

 Отправлено: 31.08.09 19:17. Заголовок: Maxim пишет: Заверя..

Maxim пишет:

цитата:

Заверять в краевом и районном суде нет возможности. Отправить оригиналы?

- Почему "нет возможности"?
Копии должны быть прошиты и пронумерованы. Если ваши "оригиналы" прошиты, заверьте их копии у нотариуса