Отправлено: 04.11.08 19:58. Заголовок: При оформлении загран паспорт а, оказался "не гражданин"!

Здравствуйте.
05.07.2008г. сдал документы на загран. паспорт в Новопокровском отделении УФМС по Краснодарскому краю. Через 1,5 месяца в устной форме там же сказали, что в оформлении отказано по причине отсутствия гражданства РФ. Позвонил в Краснодар зам. начальнику УФМС Краснод. края. Она сказала, что меня нет в базе данных МИД, на запрос о принятии гражданства РФ из Казахстана пришел отрицательный ответ. А на мое замечание о наличии у меня паспорта РФ, справки о принятии гражданства, военном билете ответила, что купили где-то справку и паспорт получили, Мол ждите уведомления, то-ли извещения об изъятии паспорта! А по поводу военника разбирайтесь с военкоматом!
Родился я в Казахстане в 1981г. Родители родились в России, а с 1980г. проживали в Казахстане.В 1998, после школы, решил переехать в Россию на ПМЖ. Мать через юр. фирму оформила мне гражданство РФ согласно "соглашения между РФ и РК от 20.01.95". При этом в фирме "навязали" сначала получить удостоверение гражданина Казахстана. При приезде в РФ в Краснодарский край сдал все документы в ПВС. Целый год "обивал" им пороги, и в итоге, "с горем пополам" получил все-таки не паспорт, а удостоверение (не было бланков). С ним и был призван в ряды Российской Армии. После демобилизации в июне 2001г., заменил удостоверение на паспорт, но не доглядел, что дата выдачи его на 2 дня раньше моего 20-ти летия. В итоге пришлось опять менять паспорт в январе 2003г.
Проблемы начались у сестры (она и мать переехали в РФ и получили паспорта в 2000г.), когда она в 2005 пошла менять паспорт по достижении 20-тилетнего возраста. Она, а следом и мать, оказались "не граждане РФ". Мать ругалась, писала в разные инстанции, в приемную презедента и, в итоге, в июне 2006г., она и сестра получили паспорта, заново приняв гражданство.Вот теперь и я попал к ним "на крючок".
Хочу сейчас написать заявление на имя начальника УФМС о причинах отказа в оформлении загран. паспорта, а потм уже с ответом в суд.Образец уже нашел у Вас. Вот только не знаю, какому начальнику писать: нашему районному или краснодарскому краевому?
И еще вопрос: получается, что я принял сначала гражданство Казахстана, раз получил удостоверение в 1998г.? Не будут ли "они" использовать это против меня?
С уважением, Максим.
мое Заявление в райсуд о неправомерных действиях должностных лиц (в порядке ст.254 ГПК РФ)

Я - гражданин Российской Федерации, что удостоверено моим паспортом гражданина, выданным мне 09 января 2003г. Проживаю в п. Кубанском, Новопокровского района, Краснодарского края, по адресу ул.Гагарина д.2. В августе 2008 г. сдал в ТО УФМС по Новопокровскому району Краснодарского края документы для оформления паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность за пределами РФ.
В выдаче паспорта мне отказали со ссылкой на сообщение о себе ложных сведений. Так же на мою жалобу был получен ответ из УФМС по Краснодарскому краю, в котором отказ в выдаче паспорта объясняется отсутствием сведений, подтверждающих факт приобретения мною гражданства РФ и предлагается оформить разрешение на временное проживание на территории РФ (копии прилагаются).
Считаю указанные действия неправомерными по следующим основаниям:
1. Никаких ложных сведений о себе я не сообщал, необходимые документы и квитанции были мною предоставлены, решения или приговора суда, подтверждающих сообщение мною ложных сведений мне предоставлено не было.
2. Я родился 23.06.1981г. в г. Экибастузе Казахской ССР. Проживал с родителями в Казахской ССР до июня 1998 года. При переезде в Россию на ПМЖ к бабушке и дедушке в июне 1998г., родителями, с моего согласия, на основании ст.3 «Соглашение между РФ и РК», была оформлена справка о наличии у меня гражданства РФ рег. №25226 от 22.06.98г., и на ее основании в 1999г. я получил удостоверение гражданина РФ (якобы в связи с отсутствием бланка паспорта). Гражданство не приобреталось, а было в наличии (выбрано одно из двух имеющихся).
После срочной службы в ВВ МВД РФ 21.06.2001г. (заметьте на 2 дня раньше моего 20-тилетия) в Новопокровском РОВД Краснодарского края мне был выдан паспорт серии 0300 № 860292. А 09.01.2003г. мне пришлось снова менять паспорт, в связи с достижением 20-тилетнего возраста! При замене паспортов у сотрудников ПВС не вызывало сомнения наличие у меня гражданства РФ.
Более того, согласно ст.14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 №1948-1 и ст.12 п.а Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г. №1948-1, я являюсь гражданином РФ по рождению (независимо от места рождения), так как оба моих родителя на день моего рождения имели гражданство РФ.
Считаю, что действиями должностных лиц УФМС по Краснодарскому краю в Северском районе нарушены мои права и свободы. На основании вышеизложенного, реализуя свои права, закрепленные в ст. 1-4 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и ст. 254 ГПК РФ, прошу суд

- признать указанные действия ОУФМС по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю неправомерными;
- обязать ОУФМС по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю оформить мне загранпаспорт.

Решение:

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.02.2009 года. Новопокровский районный суд
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатохина Максима Владимировича на неправомерные действия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
По результатам служебной поверки, проведенной 30.10.2008 года начальником ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе, признаны необоснованно выданными паспорта гражданина РФ серии 0300 №860292 и серии 0303 №564428, на имя Шатохина М.В., рекомендовано принять меры к изъятию паспорта гражданина РФ серии 0303 №564428.
Согласно заключения УФМС России по Краснодарскому краю от 8.10.2008 года Шатохину М.В. отказано в оформлении заграничного паспорта за сообщение о себе ложных сведений в соответствии с п.6 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года.
Считая данные решения незаконными, Шатохин М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанные заключения отменить, признав их незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Шатохин М.В. просил жалобу удовлетворить, признать незаконными отказ в оформлении загранпаспорта и признании выданных ему паспортов гражданина РФ недействительными, при этом пояснил, что основанием для указанных решений послужили материалы служебной проверки обоснованности выдачи паспортов гражданина РФ, а также сообщение Генерального консульства России в Алма-Ате республики Казахстан, согласно которого в электронной базе данных Генерального консульства сведений, подтверждающих факт приобретения гражданства России Шатохиным М.В. не имеется. Считает, что он является гражданином России по рождению родителей, спорную справку, которая послужила основанием для признания паспортов недействительными получала его мать, так как на тот период времени он являлся несовершеннолетним, поэтому просит признать незаконными действия должностных лиц УФМС по признанию паспорта гражданина РФ недействительным, отказе в выдаче загранпаспорта гражданина РФ, лишении его статуса гражданина РФ.
Представитель УФМС по Краснодарскому краю Юрченко И.О. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по делу, в которых просила в удовлетворении жалобы отказать, а также заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель УОФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе Русакова А.Б. доводы, изложенные в жалобе не признала, полагая, что признание паспортов гражданина РФ на имя Шатохина М.В. выданными необоснованно и отказ в выдаче заграничного паспорта гражданина РФ Шатохину М.В. произведено законно и обоснованно, оснований для отмены заключений по результатам служебной проверки не имеется, поскольку было достоверно установлено, что справка, представленная Шатохиным М.В. для получения паспорта гражданина РФ от 22.06.1998 года №25226 (29226) выдана другому лицу. Кроме того пояснила, что в настоящее время у заявителя нет

никаких препятствий для получения паспорта гражданина РФ в упрощенном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, представителя УОФМС в Новопокровском районе, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как с достоверностью установлено в судебном заседании в ходе проведения соответствующих проверок у сотрудников УФМС России по Краснодарскому краю возникли сомнения в обоснованности и законности выдачи паспорта РФ Шатохину М.В.
В соответствии с установленным порядком ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе проведена служебная проверка в ходе которой было в частности установлено, что предъявленная Шатохиным М.В. к заявлению о выдаче паспорта в качестве одного из документов справка №25226 от 22.06.1998 года Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении им гражданства РФ выдана другому лицу.
Согласно сообщения Генерального консульства России в республике Казахстан в Алма-Ате в электронной базе данных сведений, подтверждающих факт приобретения гражданства России Шатохиным М.В. не имеется.
Таким образом, факт приобретения Шатохиным М.В. гражданства РФ в установленном порядке подтверждения при проведении служебной проверки обоснованности выдачи паспортов не нашел.
Доводы заявителя о том, что он лишен статуса гражданина РФ не могут быть приняты судом во внимание за их необоснованностью, т.к. сотрудниками ОУФМС в Новопокровском районе ему предложено разрешить вопрос гражданства в упрошенном порядке, однако он отказывается это делать.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении жалобы. Считая действия должностных лиц законными и обоснованными. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Шатохину Максиму Владимировичу в жалобе на незаконные действия начальника Новопокровского РОВД и признании незаконным приказа начальника УОФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и начальника УФМС по Краснодарскому краю и признанию незаконными их действий по оформлению заграничного паспорта гражданина РФ, признанию паспорта гражданина РФ недействительным - отказать.

В Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда
Кассационная жалоба на решение Новопокровского районного суда от 19.02.2009г.

19 февраля 2009 года решением Новопокровского районного суда Краснодарского края мне отказано в удовлетворении заявления о признании неправомерных действий отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе оформить мне заграничный паспорт, признании моего паспорта выданным необоснованно и подлежащим изъятию.

С решением суда не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.
Я оспаривал в судебном заседании законность выводов и предложений заключения по проверке моего гражданства, которое было представлено в суд. В заключении вывод об отсутствии у меня принадлежности к гражданству РФ сделан на основании отсутствия сведений о приобретении мною гражданства в базе данных и якобы недействительности справки.

Гражданство удостоверяется не справками и не сведениями в базе даных о его приобретении, а паспортом гражданина РФ (ст.10 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г. №1948-1, п.45 Указа Президента Российской Федерации «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ»), и приобретается на основании Закона, Международных Соглашений, но не в связи с выдачей справки.

Согласно п. 51. «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ», «при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств».
Имеются в виду следующие обстоятельства.
Мой паспорт гражданина РФ не имеет признаков недействительности. А обстоятельствами, подтверждающими наличие у меня гражданства РФ, являются сведения о моём рождении и положения Законов.

Согласно ст. 14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 №1948-1 с применением п.7 статьи 4 и п.а статьи 12 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г. №1948-1, я являюсь гражданином России по рождению, независимо от места рождения, так как оба моих родителя на день моего рождения имели гражданство РФ и от гражданства своего не отказывался. А, следовательно, согласно постановлению КС от 16 мая 1996г. № 12-П «признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами».

Согласно ст. 3 «Соглашения между РФ и РК», в течение года со дня его вступления в силу (ратифицировано 26 мая 1997г), можно было избрать гражданство одной из республик, а, согласно ст.1, или оформить гражданство одной из республик в порядке регистрации.

После оформления гражданства РФ в 1998 г. я присягал России на верность, отслужил в российской армии по призыву.

Суд не учёл, что эти обстоятельства, имеющие значение при разрешении спора, не были учтены должностными лицами, и, таким образом, ими нарушены нормативные акты, а вместе с этим, и Конституция РФ, запрещающая лишение гражданства.

Суд не согласился с тем, что меня лишили статуса гражданина, указывая в решении на то, что мне предлагается "разрешить вопрос гражданства в упрощённом порядке"
Однако суд не учитывает, что при этом мой паспорт гражданина РФ должен быть изъят и уничтожен, а я должен не "решать вопрос гражданства в упрощённом порядке", а принимать гражданство России через получение разрешение временно проживать в России , не имея даже удостоверения личности и не имея документа о наличии какого-либо иного гражданства.
Спор же в суде возник из-за отказа оформить мне загранпаспорт гражданина РФ, а не из-за отказа признать мня гражданином РФ.

Отказ оформить загранпаспорт был мотивирован п. 6 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года - тем, что я будто при подаче заявления на выдачу загранпаспорта сообщил о себе ложные сведения.
Однако я представил все сведения, которые требуются для оформления заграничного паспорта гражданина РФ, и ни одно из них не является ложным. Более того, согласно этому же пункту право на выезд из РФ может быть временно ограничено «в срок не более одного месяца». А документы я подал в августе 2008г.

Оснований сомневаться в моей принадлежности к российскому гражданству, также не было.
При оформлении гражданства РФ в 1998 г. и внутренних паспортов серии 0300 № 860292 в 2001г. и серии 0303 №564428 в 2003 никаких ложных сведений о себе я также не сообщал, поэтому не могу быть лишён статуса гражданина РФ, приобретённого при рождении.
Изъятие и уничтожение паспорта, не имеющего признаков подделки, недействительности, без лишения статуса гражданина РФ, лишено смысла.
Отказ в оформлении мне загранпаспорта паспорта незаконен, поскольку нет решения о лишении меня статуса гражданина РФ.
Однако суд с этим не согласился, что я считаю необоснованным.

На основании изложенного в соответствии со ст.336,337,339 ГПК РФ, прошу

1. Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от "19" февраля 2009г. отменить.
2. Признать незаконными следующие действия и решения должностных лиц:
- отказ в оформлении загранпаспорта гражданина РФ;
- признание моего паспорта гражданина РФ недействительным и подлежащим изъятию;
- лишение меня статуса гражданина РФ;
- предложение приобрести разрешение на временное проживание;
- объявление моего паспорта в федеральный розыск.
3. И обязать должностных лиц
- оформить мне загранпаспорт гражданина РФ в установленном порядке;
- признать недействительным положение письма об объявлении моего паспорта в федеральный розыск.

Решение Краевого суда:

Шатохин М.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия
должностного лица. Свои требования мотивировал тем, что по результатам
служебной проверки, проведенной 30.10.2008 года начальником ОУФМС
России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе, признаны
необоснованно выданными паспорта гражданина РФ серии 0300 №860292 и серии 0303 №564428 на его имя, рекомендовано принять меры к изъятию паспорта гражданина РФ серии 0303 №564428. Согласно заключению УФМС России по Краснодарскому краю от 08.10.2008 года ему также отказано в оформлении заграничного паспорта за сообщение о себе ложных сведений. Считая данные действия, решение и заключение незаконными, просил суд отменить их. Решением Новопокровского районного суда от I 9.02.2009 года в удовлетворении жалобы Шатохина М.В. на незаконные действия начальника Новопокровского РОВД, о признании незаконным приказа начальника УОФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровеком районе, начальника УФМС по Краснодарскому краю и о признании незаконными действий по не оформлению заграничного паспорта гражданина РФ и признанию паспорта гражданина РФ недействительным, отказано. В кассационной жалобе Шатохин М.В. просит судебную коллегию отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что его паспорт гражданина РФ не имеет признаков недействительности, поскольку он является гражданином России по рождению, судом не учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении спора, а также нарушены нормы Конституции РФ, запрещающие произвольное лишение гражданства. Проверив материалы дела, заслушав пояснения Шатохина М.В., представителя по доверенности УФМС России по краснодарскому краю - Юрченко И.О. доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для решения суда не усматривает.
В судебном заседании установлено, что в ходе проведения соответствующих проверок у сотрудников УФМС России по Краснодарскому краю возникли сомнения в обоснованности и законности выдачи паспорта РФ Шатохину М.В.
Как видно из материалов дела, в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе проведена служебная проверка, в ходе которой, в частности, установлено, что предъявленная Шатохиным М.В. к заявлению о выдаче паспорта в качестве одного из документов - справка № 25226 от 22.06.1998 года Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении им гражданства РФ выдана другому лицу.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Шатохина М.В. на неправомерные действия Должностных лиц, поскольку обоснованно учел, что, согласно сообщению
Генерального консульства России в республике Казахстан в Алма-Ате в электронной базе сведений, подтверждающих факт приобретения гражданства России Шатохиным М.В. действительно не имеется.
Доводы кассационной жалобы Шатохина М.В., о том, что он предоставил все сведения необходимые для оформления заграничного паспорта и что ни одно из них не является ложным, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку судом правильно установлено, что оспариваемые действия должностных лиц законны и обоснованны, что подтверждается материалами дела.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2009 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2009года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шатохина М.В.-без удовлетворения.

Решение президиума:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 18 сентября 2009г.

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев надзорную жалобу Шатохина М.В., поступившую в краевой суд 09 сентября 2009г., на решение Новопокровского районного суда от 19 февраля 2009г., кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009г. по делу по жалобе Шатохина М.В. на неправомерные действия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
По результатам служебной проверки от 30 октября 2008г. начальником ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе признаны необоснованно выданными паспорта гражданина РФ на имя Шатохина М.В. и рекомендовано изъять паспорт гражданина РФ, т.к. по сообщению Генерального Консульства России в Алма-Ате в республике Казахстан сведений о том, что Шатохин М.В. приобрел гражданство РФ не имеется.
Заключением УФМС РФ по Краснодарскому краю от 08 октября 2008г. Шатохину М.В. было отказано в оформлении заграничного паспорта за сообщение о себе ложных сведений.
Будучи не согласным с данными решениями, Шатохин М.В. обжаловал их в суд, ссылаясь на то, что он является гражданином РФ по рождению его родителей.
Решением Нововопровского районного суда от 19 февраля 2009г. жалоба Шатохина М.В. оставлена без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шатохин М.В. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на то, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и

защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита
охраняемых законом публичных интересов.
Из судебных постановлений видно, что в ходе проведения необходимой проверки у сотрудников УФМС РФ по Краснодарскому краю возникли сомнения в обоснованности и законности выдачи Шатохтну М.В.
паспорта РФ.
В ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе была проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что предъявленная Шатохиным М.В. справка Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении им гражданства РФ выдана
другому лицу.
При таких обстоятельствах, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно отказал Шатохину М.В. в
удовлетворении жалобы.
Доводы жалобы Шатохина М.В. являются несостоятельными, противоречащими действующему законодательству, а поэтому
удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,



ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Шатохина М.В. на решение Новопокровского районного суда от 19 февраля 2009г., кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009г. по делу по жалобе Шатохина М.В. на неправомерные действия должностного лица для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

 Отправлено: 23.03.10 21:20. Заголовок: ответ от УПЧ

Здравствуйте. Вот ответ от УПЧ. Последний абзац самый интересный!

Уважаемый Максим Владимирович!
По поручению Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение, в котором Вы выражаете несогласие с решениями УФМС России по Краснодарскому краю об отказе в выдаче Вам загранпаспорта и признании выданным в нарушение установленного порядка паспорта гражданина Российской Федерации, а также судебными решениями, вынесенными по жалобе на действия УФМС России по Краснодарскому краю. По результатам рассмотрения сообщаем следующее.
Частью 2 статьи 11 Федерального закона от 02.05.06 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предписывается обращение, в котором обжалуется судебное решение, возвращать гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения.
Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующим в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Одновременно обращаем Ваше внимание на то, что часть 1 статьи 28 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» содержит исчерпывающий перечень государственных органов Российской Федерации, ведающих делами о гражданстве Российской Федерации, в который не входят ни суд, ни Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации. Таким образом, разрешение вопросов принадлежности лица к гражданству Российской Федерации находится вне компетенции судебных органов Российской Федерации, поэтому вопрос о наличии у Вас гражданства Российской Федерации не мог быть предметом рассмотрения суда.
При этом, насколько можно судить по представленным Вами документам, Вы были документированы паспортом гражданина Российской Федерации на основании справки о приобретении гражданства Российской Федерации, выданной посольством Российской Федерации в Республике Казахстан, подлинность которой не нашла подтверждения при проведении проверки органами ФМС России. Отсутствие сведений о приобретении Вами гражданства Российской Федерации по учетам ФМС России, а также Генерального консульства России в Алама-Ате послужило основанием для отказа в выдаче Вам загранпаспорта и признания паспорта гражданина Российской Федерации на Ваше имя, выданным в нарушение установленного порядка.
Поскольку Ваша принадлежность к гражданству Российской Федерации не подтвердилась, с сожалением вынуждены констатировать, что в настоящее время только приобретение Вами гражданства Российской Федерации на основании действующего Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» может послужить законным основанием для документирования Вас паспортом гражданина Российской Федерации.
Также информируем Вас о том, что ситуация, описанная в Вашем обращении, к сожалению, весьма типична. В 2009 г. для определения правового статуса проживающих на территории Российской Федерации лиц, у которых не подтвердилось наличие гражданства Российской Федерации, но получивших ранее паспорта гражданина Российской Федерации, был принят ряд указаний ФМС России о корректировке правоприменительной практики. Рекомендуем Вам обратиться в отделение миграционной службы по месту Вашего жительства с ходатайством о применении к Вам указаний ФМС России по порядку работы с лицами, получившими паспорта гражданина Российской Федерации в нарушение установленного порядка по вине сотрудников ФМС России.

 Отправлено: 23.03.10 21:44. Заголовок: Не Ягодин ли подписа..

Не Ягодин ли подписал этот ответ от УПЧ? Ладно не важно. Тухляк у нас в РФ, а не УПЧ! Еще нагло берутся как и ФМС трактовать, что вправе суд, а чего не вправе. Посмотрите на полномочия суда, хотя бы в Законе "О гражданстве РФ" господа, прежде, чем нести хрень. Да и на полномочия суда в Конституции! В суде может быть оспорено любое решение по вопросам гражданства принятое полномочным органом, хоть заключение о негражданстве, хоть отказ в приеме в гражданство -- любое так записано в Законе, впрочем как и во всех регламентах ФМС. Только дяди из аппарата УПЧ и ФМС ни того ни другого не читают, а только твердят свои мантры.

 Отправлено: 23.03.10 22:25. Заголовок: Бессовестные нарушит..

Бессовестные нарушители Конституции, а еще в аппарате УПЧ сидят!
Смотрим часть 3 статьи 56 Конституции:
"3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации."
Статьи 46-54 как раз все про суд!
"Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Статья 47
1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом."
http://constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
Нет начинают наукообразные рассуждения об исключительном праве Президента и ФМС с МИД-ом решать вопросы гражданства, а кто это оспаривает? Никто их полномочия не оспаривает и себе не присваивает! Но разве из этого следует, что суд не вправе проверить законность принятых ими решений или дествий? Конечно нет! А как он это будет проверять от балды что-ли? Нет опять же на основании Законов, которые должны применять эти органы! Вообщем заврались идеологи аппарата УПЧ и ФМС. Ну а про банальную вещь, что все равны перед Законом и судом тоже забыли? А ведь это тоже из Конституции!

 Отправлено: 30.05.10 21:04. Заголовок: отправил жалобу в ВС..

отправил жалобу в ВС месяц назад, сегодня пришел ответ.
Возвращают из-за неуплаты пошлины. А я и не знал. Да и затягивают специально время, я думаю. Заплачу завтра, во вторник отправлю еще раз.

 Отправлено: 30.05.10 21:22. Заголовок: 200 рублей госпошлин..

200 рублей госпошлина. Реквизиты есть на сайте ВС.

 Отправлено: 02.06.10 05:22. Заголовок: maxim

можно ли заверить копии приложенных к жалобе свидетельств о рождении родителей на работе или в суде другого района?
и надо ли вообще их заверять?

 Отправлено: 02.06.10 07:22. Заголовок: Посмотрите правила з..

Посмотрите правила заверения документов - кто имеет право и в каких конкретно случаях. При подаче жалобы лично Вы может приложить ксерокопии, показав оригиналы.
Если у Вас нет иной возможности, как заверить на работе, ну приложите заверенные таким образом. Хуже не будет, и, во всяком случае, их примут к сведению.
А разве в первой инстанции они не фигурировали, хотя бы в виде упоминания факта рождения родителей в РФ? Как Вы это доказывали?
И учтите, что в надзорной жалобе должен быть акцент на то, что в соответствии со ст.51 Положения, "при возникновении сомнений.... " при наличии погрешностей в документах - указание не той статьи, например, или отсутствии сведений в базе и т.п., необходима проверка всех обстоятельств, которые имеют значение для определения наличия принадлежности к гражданству РФ. Как сказал САМ ВС РФ!! ! в своём определении по поводу отказа в отмене п.7 Постановления № 828 , гражданство возникает не из самого документа-паспорта, а на основании Закона о гражданстве.
И вот, мол, ст 13.ч.2.... Постановление КС РФ 12-П 1996 года и ля-ля-ля....
Таким образом, имеет место нарушение норм материального права.

 Отправлено: 02.06.10 11:29. Заголовок: maxim

в первой инстанции копии прилагал, значит сейчас не буду.

 Отправлено: 14.07.10 17:51. Заголовок: Здравствуйте. На дня..

Здравствуйте.
На днях почему-то пришло письмо из УФМС, я сейчас в коммандировке, поэтому мне его прочитали. Смысл в том, что ОНИ предлагают мне сдать документы для оформления вида на жительство.
Сегодня приходил ко мне домой участковый, но так как меня нет, - позвонил. УФМС ему дало поручение пригласить, то-ли заставить меня прийти в паспортный для сдачи документов для оформления вида на жительство.
С ВС пока тишина, хотя мое заявление к ним поступило в начале июля.
Пока все.

 Отправлено: 22.08.10 18:44. Заголовок: maxim

здравствуйте, прошло уже более 2 месяцев после поступления моей жалобы в ВС, а ответа до сих пор нет. позвонил в справочную суда, сказали, что жалобу еще не рассматривали и что обычно рассматривают в течении 2 месяцев.
это нормально? может, надо писать в вс повторно?

 Отправлено: 22.08.10 18:58. Заголовок: Maxim пишет: после ..

Maxim пишет:

цитата:

после поступления моей жалобы в ВС, а ответа до сих пор нет.

http://www.supcourt.ru/vs_cases3.php?card=2&name_comp=%F8%E0%F2%EE%F5%E8%ED+%EC%E0%EA%F1%E8%EC&number_comp=&search.x=44&search.y=5<\/u><\/a>

 Отправлено: 22.08.10 19:59. Заголовок: maxim

спасибо, ЭНТОНИ, смотрел на сайте и звонил в справочную в среду - тогда еще не было этой информации!
мне отказали в истребовании дела - куда еще я должен обратиться?

 Отправлено: 23.08.10 08:30. Заголовок: В прессу, в Думу, Пр..

В прессу, в Думу, Президенту, Премьер-Министру, в прокуратуру,
и далее в ВС РФ - жалоба на отказ в принятии надзорной жалобы. Никакие справки не могут служить основанием наличия или отсутствия гражданства России.,если есть свидетельство о рождении от родителей-россиян и нет отказа от гражданства России.

 Отправлено: 28.09.10 12:13. Заголовок: Здравствуйте. Выклад..

Здравствуйте. Выкладываю ответ из ВС.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев надзорную жалобу Шатохина М.В. на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009 г. по делу по жалобе Шатохина М.В. на неправомерные действия должностного лица,

установил:

решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2009 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009 г., в удовлетворении жалобы отказано.
В надзорной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

Установлено, что заключением УФМС России по Краснодарскому краю от 8 октября 2008 г. Шатохину М.В. отказано в оформлении заграничного паспорта в связи сообщением о себе недостоверных сведений.
Отказывая в удовлетворении жалобы и признавая оспариваемые действия законными, суд исходил из вывода о том, что в ходе проверки достоверности, представленных Шатохиным М.В. документов для оформления заграничного паспорта, УФМС России по Краснодарскому краю установлен факт необоснованной выдачи Шатохину М.В. паспорта гражданина РФ, в связи с тем, что справка консульского отдела Посольства РФ в Республике Казахстан, подтверждающая приобретение гражданства РФ, выдана другому лицу. Кроме того, согласно сообщению Генерального консульства РФ в Республике Казахстан в электронной базе данных консульства отсутствуют сведения о приобретении Шатохиным М.В. гражданства РФ.
Доводы надзорной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции и кассационной инстанции, выводов суда не опровергают и направлены на переоценку доказательств по делу, следовательно, оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381 и 383 ГПК РФ,

определил:


отказать Шатохину М.В. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации.

 Отправлено: 28.09.10 13:07. Заголовок: Господин Президент, ..

Господин Президент, ау! Вы кажется юрист? Посмотрите что судьи ВС пишут, по-моему им давно пора где-то на стройках работать, а не судить. Любой бред в качестве аргумента готовы узаконить. Позор!

 Отправлено: 28.09.10 18:13. Заголовок: http://komitet23.org..

 Отправлено: 05.01.11 16:53. Заголовок: Здравствуйте. За то ..

Здравствуйте.
За то время, пока не писал, я уже успел не один раз написать в администрацию президента, итог: перенаправляют жалобу в инстанции на которые жалуешься!
Написал Жириновскому , он перепаравил мое письмо в комитет по защите конституционных прав граждан администрации президента.
Как ни странно оттуда пришло письмо, что моя жалоба будет рассмотренна, результаты сообщат. Было это около 8 месяцев назад. Нашел телефон - позвонил. Долго разговаривал - итог: жалоба в компьютере числится, но почему-то не рассмотренна, дали другой телефон. Позвонил, оказался телефон приемной Руководителя администрации, где меня послали неизвестно куда.
После этого я написал еще два письма в администрацию и одно президенту, ответ обычный.

Хочу пожаловаться на администрацию в прокуратуру, есть ли на это право?
Читал в инете, таких примеров работы администрации - пруд пруди, даже уже подавали жалобу в суд, но суд не стал рассматривать.

 Отправлено: 05.01.11 17:53. Заголовок: Читал в инете, таких..

цитата:

Читал в инете, таких примеров работы администрации - пруд пруди, даже уже подавали жалобу в суд, но суд не стал рассматривать.

Да верно и наш "гуманный" решил, что администрация президента РФ неподсудна по главе 25 ГПК РФ. Вообщем позор да и только. Путинские и Медведевские годы войдут в историю как времена мракобесия над правом сравнимые разве, что со средневековым беспределом.

 Отправлено: 30.01.11 12:48. Заголовок: Уважаемые Людмила Ан..

Уважаемые Людмила Андреевна и Сергей, сейчас готовлю обращение в общественную палату, а Вы бы не хотели составить коллективное обращение? Или Вы и там были уже?

 Отправлено: 30.01.11 13:46. Заголовок: ­МЫ ТАМ И БЫЛИ, И ПИС..

*PRIVAT*

 Отправлено: 16.04.15 18:10. Заголовок: Здравствуйте, Людмил..

Здравствуйте, Людмила Андреевна, Сергей и все столкнувшиеся с произволом ФМС.
Хочу еще раз отправить надзорную жалобу в ВС. Только переформулировать. Есть ли такая возможность по закону? Прошло 5 лет с подачи предыдущей.

За 5 лет получил отказ из Страсбургского суда, еще пару раз написал президенту - безрезультатно!

 Отправлено: 16.04.15 20:44. Заголовок: Нет, в ВС РФ писать ..

Нет, в ВС РФ писать не надо... Поздно
В Евросуд и Президенту - бесполезно было писать.
Нужно начинать с нуля...
Выбрать, что доказывать - наличие гр-ва РФ по рождению, или по признанию (уж не помню, за что судились) ...

 Отправлено: 16.04.15 22:32. Заголовок: Maxim пишет: Здравс..

Maxim пишет:

цитата:

Здравствуйте, Людмила Андреевна, Сергей и все столкнувшиеся с произволом ФМС. Хочу еще раз отправить надзорную жалобу в ВС. Только переформулировать. Есть ли такая возможность по закону? Прошло 5 лет с подачи предыдущей.

Нет смысла, ибо как ни формулируй Вам откажут по причине пропуска срока, а восстановить вам пропущенный срок не даст ни один суд, увы.
Второй раз судиться сомнительное занятие, так как преюдицию судебных решений никто не отменял.
Не пробовали паспортную амнистию? Многие, кто потерпел, как и Вы, поражение в судах ею воспользовались и приобрели гражданство заново в срок до 3-х месяцев, хотя и на этом пути чинуши строят препоны, но дожать их жалобами с неприёмом документов вполне возможно (примеры из Питера, Москвы, Верхнего-Уфалея уже есть).

 Отправлено: 17.04.15 07:41. Заголовок: Так и хочу сделать! ..

Так и хочу сделать!
Пара вопросов:
если откажут в признании, какой срок на обжалование в суде?
Если и тут потерплю неудачу, что тогда