Отправлено: 04.11.08 19:58. Заголовок: При оформлении загран паспорт а, оказался "не гражданин"!

Здравствуйте.
05.07.2008г. сдал документы на загран. паспорт в Новопокровском отделении УФМС по Краснодарскому краю. Через 1,5 месяца в устной форме там же сказали, что в оформлении отказано по причине отсутствия гражданства РФ. Позвонил в Краснодар зам. начальнику УФМС Краснод. края. Она сказала, что меня нет в базе данных МИД, на запрос о принятии гражданства РФ из Казахстана пришел отрицательный ответ. А на мое замечание о наличии у меня паспорта РФ, справки о принятии гражданства, военном билете ответила, что купили где-то справку и паспорт получили, Мол ждите уведомления, то-ли извещения об изъятии паспорта! А по поводу военника разбирайтесь с военкоматом!
Родился я в Казахстане в 1981г. Родители родились в России, а с 1980г. проживали в Казахстане.В 1998, после школы, решил переехать в Россию на ПМЖ. Мать через юр. фирму оформила мне гражданство РФ согласно "соглашения между РФ и РК от 20.01.95". При этом в фирме "навязали" сначала получить удостоверение гражданина Казахстана. При приезде в РФ в Краснодарский край сдал все документы в ПВС. Целый год "обивал" им пороги, и в итоге, "с горем пополам" получил все-таки не паспорт, а удостоверение (не было бланков). С ним и был призван в ряды Российской Армии. После демобилизации в июне 2001г., заменил удостоверение на паспорт, но не доглядел, что дата выдачи его на 2 дня раньше моего 20-ти летия. В итоге пришлось опять менять паспорт в январе 2003г.
Проблемы начались у сестры (она и мать переехали в РФ и получили паспорта в 2000г.), когда она в 2005 пошла менять паспорт по достижении 20-тилетнего возраста. Она, а следом и мать, оказались "не граждане РФ". Мать ругалась, писала в разные инстанции, в приемную презедента и, в итоге, в июне 2006г., она и сестра получили паспорта, заново приняв гражданство.Вот теперь и я попал к ним "на крючок".
Хочу сейчас написать заявление на имя начальника УФМС о причинах отказа в оформлении загран. паспорта, а потм уже с ответом в суд.Образец уже нашел у Вас. Вот только не знаю, какому начальнику писать: нашему районному или краснодарскому краевому?
И еще вопрос: получается, что я принял сначала гражданство Казахстана, раз получил удостоверение в 1998г.? Не будут ли "они" использовать это против меня?
С уважением, Максим.
мое Заявление в райсуд о неправомерных действиях должностных лиц (в порядке ст.254 ГПК РФ)

Я - гражданин Российской Федерации, что удостоверено моим паспортом гражданина, выданным мне 09 января 2003г. Проживаю в п. Кубанском, Новопокровского района, Краснодарского края, по адресу ул.Гагарина д.2. В августе 2008 г. сдал в ТО УФМС по Новопокровскому району Краснодарского края документы для оформления паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность за пределами РФ.
В выдаче паспорта мне отказали со ссылкой на сообщение о себе ложных сведений. Так же на мою жалобу был получен ответ из УФМС по Краснодарскому краю, в котором отказ в выдаче паспорта объясняется отсутствием сведений, подтверждающих факт приобретения мною гражданства РФ и предлагается оформить разрешение на временное проживание на территории РФ (копии прилагаются).
Считаю указанные действия неправомерными по следующим основаниям:
1. Никаких ложных сведений о себе я не сообщал, необходимые документы и квитанции были мною предоставлены, решения или приговора суда, подтверждающих сообщение мною ложных сведений мне предоставлено не было.
2. Я родился 23.06.1981г. в г. Экибастузе Казахской ССР. Проживал с родителями в Казахской ССР до июня 1998 года. При переезде в Россию на ПМЖ к бабушке и дедушке в июне 1998г., родителями, с моего согласия, на основании ст.3 «Соглашение между РФ и РК», была оформлена справка о наличии у меня гражданства РФ рег. №25226 от 22.06.98г., и на ее основании в 1999г. я получил удостоверение гражданина РФ (якобы в связи с отсутствием бланка паспорта). Гражданство не приобреталось, а было в наличии (выбрано одно из двух имеющихся).
После срочной службы в ВВ МВД РФ 21.06.2001г. (заметьте на 2 дня раньше моего 20-тилетия) в Новопокровском РОВД Краснодарского края мне был выдан паспорт серии 0300 № 860292. А 09.01.2003г. мне пришлось снова менять паспорт, в связи с достижением 20-тилетнего возраста! При замене паспортов у сотрудников ПВС не вызывало сомнения наличие у меня гражданства РФ.
Более того, согласно ст.14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 №1948-1 и ст.12 п.а Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г. №1948-1, я являюсь гражданином РФ по рождению (независимо от места рождения), так как оба моих родителя на день моего рождения имели гражданство РФ.
Считаю, что действиями должностных лиц УФМС по Краснодарскому краю в Северском районе нарушены мои права и свободы. На основании вышеизложенного, реализуя свои права, закрепленные в ст. 1-4 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и ст. 254 ГПК РФ, прошу суд

- признать указанные действия ОУФМС по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю неправомерными;
- обязать ОУФМС по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю оформить мне загранпаспорт.

Решение:

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.02.2009 года. Новопокровский районный суд
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатохина Максима Владимировича на неправомерные действия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
По результатам служебной поверки, проведенной 30.10.2008 года начальником ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе, признаны необоснованно выданными паспорта гражданина РФ серии 0300 №860292 и серии 0303 №564428, на имя Шатохина М.В., рекомендовано принять меры к изъятию паспорта гражданина РФ серии 0303 №564428.
Согласно заключения УФМС России по Краснодарскому краю от 8.10.2008 года Шатохину М.В. отказано в оформлении заграничного паспорта за сообщение о себе ложных сведений в соответствии с п.6 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года.
Считая данные решения незаконными, Шатохин М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанные заключения отменить, признав их незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Шатохин М.В. просил жалобу удовлетворить, признать незаконными отказ в оформлении загранпаспорта и признании выданных ему паспортов гражданина РФ недействительными, при этом пояснил, что основанием для указанных решений послужили материалы служебной проверки обоснованности выдачи паспортов гражданина РФ, а также сообщение Генерального консульства России в Алма-Ате республики Казахстан, согласно которого в электронной базе данных Генерального консульства сведений, подтверждающих факт приобретения гражданства России Шатохиным М.В. не имеется. Считает, что он является гражданином России по рождению родителей, спорную справку, которая послужила основанием для признания паспортов недействительными получала его мать, так как на тот период времени он являлся несовершеннолетним, поэтому просит признать незаконными действия должностных лиц УФМС по признанию паспорта гражданина РФ недействительным, отказе в выдаче загранпаспорта гражданина РФ, лишении его статуса гражданина РФ.
Представитель УФМС по Краснодарскому краю Юрченко И.О. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по делу, в которых просила в удовлетворении жалобы отказать, а также заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель УОФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе Русакова А.Б. доводы, изложенные в жалобе не признала, полагая, что признание паспортов гражданина РФ на имя Шатохина М.В. выданными необоснованно и отказ в выдаче заграничного паспорта гражданина РФ Шатохину М.В. произведено законно и обоснованно, оснований для отмены заключений по результатам служебной проверки не имеется, поскольку было достоверно установлено, что справка, представленная Шатохиным М.В. для получения паспорта гражданина РФ от 22.06.1998 года №25226 (29226) выдана другому лицу. Кроме того пояснила, что в настоящее время у заявителя нет

никаких препятствий для получения паспорта гражданина РФ в упрощенном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, представителя УОФМС в Новопокровском районе, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как с достоверностью установлено в судебном заседании в ходе проведения соответствующих проверок у сотрудников УФМС России по Краснодарскому краю возникли сомнения в обоснованности и законности выдачи паспорта РФ Шатохину М.В.
В соответствии с установленным порядком ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе проведена служебная проверка в ходе которой было в частности установлено, что предъявленная Шатохиным М.В. к заявлению о выдаче паспорта в качестве одного из документов справка №25226 от 22.06.1998 года Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении им гражданства РФ выдана другому лицу.
Согласно сообщения Генерального консульства России в республике Казахстан в Алма-Ате в электронной базе данных сведений, подтверждающих факт приобретения гражданства России Шатохиным М.В. не имеется.
Таким образом, факт приобретения Шатохиным М.В. гражданства РФ в установленном порядке подтверждения при проведении служебной проверки обоснованности выдачи паспортов не нашел.
Доводы заявителя о том, что он лишен статуса гражданина РФ не могут быть приняты судом во внимание за их необоснованностью, т.к. сотрудниками ОУФМС в Новопокровском районе ему предложено разрешить вопрос гражданства в упрошенном порядке, однако он отказывается это делать.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении жалобы. Считая действия должностных лиц законными и обоснованными. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Шатохину Максиму Владимировичу в жалобе на незаконные действия начальника Новопокровского РОВД и признании незаконным приказа начальника УОФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и начальника УФМС по Краснодарскому краю и признанию незаконными их действий по оформлению заграничного паспорта гражданина РФ, признанию паспорта гражданина РФ недействительным - отказать.

В Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда
Кассационная жалоба на решение Новопокровского районного суда от 19.02.2009г.

19 февраля 2009 года решением Новопокровского районного суда Краснодарского края мне отказано в удовлетворении заявления о признании неправомерных действий отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе оформить мне заграничный паспорт, признании моего паспорта выданным необоснованно и подлежащим изъятию.

С решением суда не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.
Я оспаривал в судебном заседании законность выводов и предложений заключения по проверке моего гражданства, которое было представлено в суд. В заключении вывод об отсутствии у меня принадлежности к гражданству РФ сделан на основании отсутствия сведений о приобретении мною гражданства в базе данных и якобы недействительности справки.

Гражданство удостоверяется не справками и не сведениями в базе даных о его приобретении, а паспортом гражданина РФ (ст.10 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г. №1948-1, п.45 Указа Президента Российской Федерации «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ»), и приобретается на основании Закона, Международных Соглашений, но не в связи с выдачей справки.

Согласно п. 51. «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ», «при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств».
Имеются в виду следующие обстоятельства.
Мой паспорт гражданина РФ не имеет признаков недействительности. А обстоятельствами, подтверждающими наличие у меня гражданства РФ, являются сведения о моём рождении и положения Законов.

Согласно ст. 14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 №1948-1 с применением п.7 статьи 4 и п.а статьи 12 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г. №1948-1, я являюсь гражданином России по рождению, независимо от места рождения, так как оба моих родителя на день моего рождения имели гражданство РФ и от гражданства своего не отказывался. А, следовательно, согласно постановлению КС от 16 мая 1996г. № 12-П «признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами».

Согласно ст. 3 «Соглашения между РФ и РК», в течение года со дня его вступления в силу (ратифицировано 26 мая 1997г), можно было избрать гражданство одной из республик, а, согласно ст.1, или оформить гражданство одной из республик в порядке регистрации.

После оформления гражданства РФ в 1998 г. я присягал России на верность, отслужил в российской армии по призыву.

Суд не учёл, что эти обстоятельства, имеющие значение при разрешении спора, не были учтены должностными лицами, и, таким образом, ими нарушены нормативные акты, а вместе с этим, и Конституция РФ, запрещающая лишение гражданства.

Суд не согласился с тем, что меня лишили статуса гражданина, указывая в решении на то, что мне предлагается "разрешить вопрос гражданства в упрощённом порядке"
Однако суд не учитывает, что при этом мой паспорт гражданина РФ должен быть изъят и уничтожен, а я должен не "решать вопрос гражданства в упрощённом порядке", а принимать гражданство России через получение разрешение временно проживать в России , не имея даже удостоверения личности и не имея документа о наличии какого-либо иного гражданства.
Спор же в суде возник из-за отказа оформить мне загранпаспорт гражданина РФ, а не из-за отказа признать мня гражданином РФ.

Отказ оформить загранпаспорт был мотивирован п. 6 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года - тем, что я будто при подаче заявления на выдачу загранпаспорта сообщил о себе ложные сведения.
Однако я представил все сведения, которые требуются для оформления заграничного паспорта гражданина РФ, и ни одно из них не является ложным. Более того, согласно этому же пункту право на выезд из РФ может быть временно ограничено «в срок не более одного месяца». А документы я подал в августе 2008г.

Оснований сомневаться в моей принадлежности к российскому гражданству, также не было.
При оформлении гражданства РФ в 1998 г. и внутренних паспортов серии 0300 № 860292 в 2001г. и серии 0303 №564428 в 2003 никаких ложных сведений о себе я также не сообщал, поэтому не могу быть лишён статуса гражданина РФ, приобретённого при рождении.
Изъятие и уничтожение паспорта, не имеющего признаков подделки, недействительности, без лишения статуса гражданина РФ, лишено смысла.
Отказ в оформлении мне загранпаспорта паспорта незаконен, поскольку нет решения о лишении меня статуса гражданина РФ.
Однако суд с этим не согласился, что я считаю необоснованным.

На основании изложенного в соответствии со ст.336,337,339 ГПК РФ, прошу

1. Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от "19" февраля 2009г. отменить.
2. Признать незаконными следующие действия и решения должностных лиц:
- отказ в оформлении загранпаспорта гражданина РФ;
- признание моего паспорта гражданина РФ недействительным и подлежащим изъятию;
- лишение меня статуса гражданина РФ;
- предложение приобрести разрешение на временное проживание;
- объявление моего паспорта в федеральный розыск.
3. И обязать должностных лиц
- оформить мне загранпаспорт гражданина РФ в установленном порядке;
- признать недействительным положение письма об объявлении моего паспорта в федеральный розыск.

Решение Краевого суда:

Шатохин М.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия
должностного лица. Свои требования мотивировал тем, что по результатам
служебной проверки, проведенной 30.10.2008 года начальником ОУФМС
России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе, признаны
необоснованно выданными паспорта гражданина РФ серии 0300 №860292 и серии 0303 №564428 на его имя, рекомендовано принять меры к изъятию паспорта гражданина РФ серии 0303 №564428. Согласно заключению УФМС России по Краснодарскому краю от 08.10.2008 года ему также отказано в оформлении заграничного паспорта за сообщение о себе ложных сведений. Считая данные действия, решение и заключение незаконными, просил суд отменить их. Решением Новопокровского районного суда от I 9.02.2009 года в удовлетворении жалобы Шатохина М.В. на незаконные действия начальника Новопокровского РОВД, о признании незаконным приказа начальника УОФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровеком районе, начальника УФМС по Краснодарскому краю и о признании незаконными действий по не оформлению заграничного паспорта гражданина РФ и признанию паспорта гражданина РФ недействительным, отказано. В кассационной жалобе Шатохин М.В. просит судебную коллегию отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что его паспорт гражданина РФ не имеет признаков недействительности, поскольку он является гражданином России по рождению, судом не учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении спора, а также нарушены нормы Конституции РФ, запрещающие произвольное лишение гражданства. Проверив материалы дела, заслушав пояснения Шатохина М.В., представителя по доверенности УФМС России по краснодарскому краю - Юрченко И.О. доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для решения суда не усматривает.
В судебном заседании установлено, что в ходе проведения соответствующих проверок у сотрудников УФМС России по Краснодарскому краю возникли сомнения в обоснованности и законности выдачи паспорта РФ Шатохину М.В.
Как видно из материалов дела, в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе проведена служебная проверка, в ходе которой, в частности, установлено, что предъявленная Шатохиным М.В. к заявлению о выдаче паспорта в качестве одного из документов - справка № 25226 от 22.06.1998 года Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении им гражданства РФ выдана другому лицу.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Шатохина М.В. на неправомерные действия Должностных лиц, поскольку обоснованно учел, что, согласно сообщению
Генерального консульства России в республике Казахстан в Алма-Ате в электронной базе сведений, подтверждающих факт приобретения гражданства России Шатохиным М.В. действительно не имеется.
Доводы кассационной жалобы Шатохина М.В., о том, что он предоставил все сведения необходимые для оформления заграничного паспорта и что ни одно из них не является ложным, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку судом правильно установлено, что оспариваемые действия должностных лиц законны и обоснованны, что подтверждается материалами дела.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2009 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2009года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шатохина М.В.-без удовлетворения.

Решение президиума:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 18 сентября 2009г.

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев надзорную жалобу Шатохина М.В., поступившую в краевой суд 09 сентября 2009г., на решение Новопокровского районного суда от 19 февраля 2009г., кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009г. по делу по жалобе Шатохина М.В. на неправомерные действия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
По результатам служебной проверки от 30 октября 2008г. начальником ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе признаны необоснованно выданными паспорта гражданина РФ на имя Шатохина М.В. и рекомендовано изъять паспорт гражданина РФ, т.к. по сообщению Генерального Консульства России в Алма-Ате в республике Казахстан сведений о том, что Шатохин М.В. приобрел гражданство РФ не имеется.
Заключением УФМС РФ по Краснодарскому краю от 08 октября 2008г. Шатохину М.В. было отказано в оформлении заграничного паспорта за сообщение о себе ложных сведений.
Будучи не согласным с данными решениями, Шатохин М.В. обжаловал их в суд, ссылаясь на то, что он является гражданином РФ по рождению его родителей.
Решением Нововопровского районного суда от 19 февраля 2009г. жалоба Шатохина М.В. оставлена без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шатохин М.В. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на то, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и

защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита
охраняемых законом публичных интересов.
Из судебных постановлений видно, что в ходе проведения необходимой проверки у сотрудников УФМС РФ по Краснодарскому краю возникли сомнения в обоснованности и законности выдачи Шатохтну М.В.
паспорта РФ.
В ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе была проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что предъявленная Шатохиным М.В. справка Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении им гражданства РФ выдана
другому лицу.
При таких обстоятельствах, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно отказал Шатохину М.В. в
удовлетворении жалобы.
Доводы жалобы Шатохина М.В. являются несостоятельными, противоречащими действующему законодательству, а поэтому
удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,



ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Шатохина М.В. на решение Новопокровского районного суда от 19 февраля 2009г., кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009г. по делу по жалобе Шатохина М.В. на неправомерные действия должностного лица для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

 Отправлено: 25.09.10 16:00. Заголовок: Ответ из Верховного

Здравствуйте, получил письмо из ВС. Выкладываю текст.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев надзорную жалобу Шатохина М.В. на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009 г. по делу по жалобе Шатохина М.В. на неправомерные действия должностного лица,

установил:

решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2009 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009 г., в удовлетворении жалобы отказано.
В надзорной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

Установлено, что заключением УФМС России по Краснодарскому краю от 8 октября 2008 г. Шатохину М.В. отказано в оформлении заграничного паспорта в связи сообщением о себе недостоверных сведений.
Отказывая в удовлетворении жалобы и признавая оспариваемые действия законными, суд исходил из вывода о том, что в ходе проверки достоверности, представленных Шатохиным М.В. документов для оформления заграничного паспорта, УФМС России по Краснодарскому краю установлен факт необоснованной выдачи Шатохину М.В. паспорта гражданина РФ, в связи с тем, что справка консульского отдела Посольства РФ в Республике Казахстан, подтверждающая приобретение гражданства РФ, выдана другому лицу. Кроме того, согласно сообщению Генерального консульства РФ в Республике Казахстан в электронной базе данных консульства отсутствуют сведения о приобретении Шатохиным М.В. гражданства РФ.
Доводы надзорной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции и кассационной инстанции, выводов суда не опровергают и направлены на переоценку доказательств по делу, следовательно, оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381 и 383 ГПК РФ,

определил:


отказать Шатохину М.В. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации.

 Отправлено: 04.11.08 20:03. Заголовок: История типичная. Зр..

История типичная. Зря мать и сестра не судились, ну да ладно. Читайте подобную тему -- отсудитесь по аналогии.
http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000061-000-0-0-1206213708
И читайте другие темы про изъятие паспортов или невыдачу загранов. Везде все одно и тоже!
Главное уясните что Вы гражданин РФ по рождению по родителям и Вам никакого приема в гражданство РФ не требовалось потому и не может Вас быть ни в каких базах.

 Отправлено: 04.11.08 20:41. Заголовок: Спасибо, Сергей, за ..

Спасибо, Сергей, за ответ. Завтра отнесу заявление в районный отдел УФМС. Буду ждать ответа. И все-таки непонятно по поводу гражданства по рождению-я, ведь, принимал гражданство Казахстана в 17лет и получил удостоверение. Они теперь и будут этим афишировать!

 Отправлено: 04.11.08 20:57. Заголовок: Что значит принимали..

Что значит принимали гражданство Казахстана поясните. Вам дали казахский паспорт по факту проживания в Казахстане на какую-то дату? Или Вы писали заявление о приеме в гражданство Казахстана? Отказывались письменно от гражданства РФ?

 Отправлено: 04.11.08 21:01. Заголовок: "Спасибо, Сергей..

"Спасибо, Сергей, за ответ. Завтра отнесу заявление в районный отдел УФМС"
Обязательно такую же копию отошлите в краевое УФМС, так как в КРАСНОДАРЕ практика оформления загранов в краевом УФМС.

 Отправлено: 05.11.08 17:06. Заголовок: отдал жалобу

Сегодня отдал жалобу, представлена ниже:
Скрытый текст

Начальнику Управления Федеральной Миграционной Службы по Краснодарскому краю К______ В.А. От Шатохина М.В., проживающего по адресу: ________ Контактный телефон: ____________ Жалоба на неправомерные действия сотрудников Федеральной Миграционной Службы, связанные с невыдачей паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность за пределами РФ Я, Шатохин Максим Владимирович, 1981 г. рождения, паспорт серии ____ №______, выдан Новопокровским РОВД Краснодарского края, гражданин РФ, в августе 2008 г. сдал в ТО УФМС по Новопокровскому району Краснодарского края документы для оформления паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность за пределами РФ. По истечении месяца со дня приема документов паспорт мне выдан не был. Таким образом, мне было отказано в оформлении паспорта в порядке, установленном федеральным законом "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и Инструкцией о порядке оформления и выдачи паспортов гражданам Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию (приложение к приказу МВД России от 26.05.1997 №310), так как указанные нормативные акты в случае подачи документов по месту жительства предписывают оформлять паспорт в течении одного месяца со дня приема документов. Считаю, что данные действия нарушают мое право на выезд из Российской Федерации, гарантированное частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 2 федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию". Учитывая вышеизложенное, прошу: выдать мне паспорт гражданина РФ, удостоверяющего личность за пределами РФ, в соответствии с законодательством РФ или дать мотивированный отказ.

Начальник уфмс попросил написать объяснительную на имя начальника УФМС Краснодарского края. Я написал, где вкратце описал ситуацию и историю принятия гражданства. Заверил жалобу и показал ответ из консульства в Казахстане. Там написано, что я не принимал гражданства России, и на мою справку о принятии гражданства оформлен другой человек! То есть моя справка скорее всего поддельная! А справку мы оформляли через юр. фирму, а не в самом консульстве(правда, я им пока этого не говорил). А раз я приехал в РФ по удостоверению гражданина Казахстана, и справка поддельная, то и гражданства РФ у меня нет. Как теперь быть, даже не знаю. А начальник заверял, что не хочет никаких эксцессов, попробует проверить еще раз.
В Краснодарский УФМС еще не писал, хочу сначала с Вами посоветоваться. Набросаю, выложу, может что не так.

 Отправлено: 05.11.08 17:20. Заголовок: О чем советоваться? ..

О чем советоваться? Все уже Вам сказали. Либо спрашивайте что конкретно непонятно.

 Отправлено: 05.11.08 18:35. Заголовок: sss пишет: Либо спр..

sss пишет:

цитата:

Либо спрашивайте что конкретно непонятно.

1. Надо ли указывать тот факт, что приобретал гражданство через посредническую фирму?
2. Имеют ли они право изъять паспорт, по полученным ответам консульства?

 Отправлено: 05.11.08 18:45. Заголовок: 1) Не надо! Зачем по..

1) Не надо! Зачем подставляться. Пусть сами выясняют, да и какое это имеет отношение к гражданству по рождению?
2) Право изъять имеют, но Вы не сдавайте. Потому что оформлен паспорт не на поддельном бланке, уполномоченным на то органом, а изымают паспорт только выданный в нарушение установленного порядка -- пусть это докажут в суде.

 Отправлено: 05.11.08 19:27. Заголовок: И еще один вопрос: н..

И еще один вопрос:
не утратил ли я гражданство РФ по рождению по собственному свободному волеизъявлению, когда получил удостоверение гражданина Казахстана????

 Отправлено: 05.11.08 22:21. Заголовок: Если не отказывались..

Если не отказывались от гражданства РФ в установленном Законами РФ порядке, то гражданство РФ у Вас никто не мог прекратить. Утраты гражданства по Законам РФ не существует. А приобретение гражданином РФ иного гражданства не прекращает его гражданства РФ (можете в этом убедиться прочитав и старый и действующий Законы о гражданстве).

 Отправлено: 04.11.08 20:20. Заголовок: "Хочу сейчас нап..

"Хочу сейчас написать заявление на имя начальника УФМС о причинах отказа в оформлении загран. паспорта, а потм уже с ответом в суд.Образец уже нашел у Вас. Вот только не знаю, какому начальнику писать: нашему районному или краснодарскому краевому? "
Напишите и тому и другому. Насколько я знаю у Вас в Краснодаре есть незаконная практика формлять паспорта в краевом УФМС -- то есть в Краснодаре. То есть вроде как получается что они не выдают паспорт, но напишите обоим и судиться будете с обоими. Просто придется сделать 3 копии заявления и всех приложений по 3 штуки вместо двух если бы судились только с местным ОУФМС.

 Отправлено: 05.11.08 17:12. Заголовок: А по поводу гражданс..

А по поводу гражданства Казахстана, поясняю
я в 1998 году получил временное удостоверение гражданина Казахстана(в юр. фирме потребовали при оформлении гражданства РФ), потом, насколько помню, отказался от гражданства Казахстана(в той же фирме) и принял российское.

 Отправлено: 08.11.08 15:04. Заголовок: Надоело слушать про "посредников". Не жулики ведь, а юристы были

Соглашение с Казахстаном:
Статья 4.

1. При изменении гражданства родителей, вследствие которого оба становятся гражданами другой Стороны, либо оба выходят из гражданства одной из Сторон, изменяется соответственно гражданство их несовершеннолетних детей.
2. Гражданство несовершеннолетних детей, один из родителей которых является гражданином одной Стороны, а другой родитель приобретает гражданство другой Стороны, определяется соглашением родителей, которое должно быть выражено в заявлении, подаваемом в соответствии со Статьей 2.
3. Дети, родители которых проживают раздельно, сохраняют гражданство родителя, на воспитании которого они находятся, если по этому поводу не состоялось иного соглашения между родителями.
4. Установленное гражданство детей по достижении ими совершеннолетия, один из родителей которых имеет гражданство Российской Федерации, а другой гражданство Республики Казахстан, может быть изменено в соответствии с законодательством Сторон в упрощенном порядке.
5. Гражданство детей не изменяется при изменении гражданства родителей, лишенных родительских прав. На изменение гражданства детей не требуется согласие родителей, лишенных родительских прав.

Соглашение 4-х
Статья 3
При изменении гражданства родителей, вследствие которого оба становятся гражданами другой Стороны, изменяется соответственно и гражданство их несовершеннолетних детей.
Гражданство несовершеннолетних детей, один из родителей которых является гражданином одной из Сторон, а другой родитель приобретает гражданство другой Стороны, определяется соглашением родителей, принятым в соответствии с национальным законодательством, которое должно быть выражено в заявлении, подаваемом в соответствии со статьей 2 настоящего Соглашения.
Дети, родители которых проживают раздельно, сохраняют гражданство родителя, на воспитании которого они находятся, если по этому поводу не состоялось иного соглашения между родителями.
Установленное гражданство детей по достижении ими совершеннолетия, один из родителей которых имеет гражданство одной Стороны, а другой - гражданство другой Стороны, может быть изменено в соответствии с законодательством Сторон.
Гражданство детей не изменяется при изменении гражданства родителей, лишенных родительских прав. На изменение гражданства детей не требуется согласия родителей, лишенных родительских прав.

Родился я в Казахстане в 1981г. Родители родились в России, а с 1980г. проживали в Казахстане. В 1998, после школы, решил переехать в Россию на ПМЖ. Мать через юр. фирму оформила мне гражданство РФ согласно "соглашения между РФ и РК от 20.01.95"
Удостоверение казахское - это не паспорт гражданина Казахстана, а удостоверение личности (я ТАК думаю). Когда в России получили удостоверение гр-на РФ - до 18 лет?

Родители оба родились в России? Этого достаточно, чтобы считать Вас гражданином РФ по рождению - на основании ст. 14 Закона о гражданстве от 1991 года.
Ещё учтите ст. 20 этого же закона.
Если Вам оформили гражданство по матери в Казахстане, то после достижения 18 лет Вы имели право восстановить своё - и Законом восстановлены, поскольку Вам оформляли гражданство не по Вашему желанию, а по Соглашению. Российский Закон Вас восстановил в российском гражданстве, если Вы даже стали ненадолго казахом.

 Отправлено: 10.11.08 18:49. Заголовок: Удостоверение казахс..

цитата:

Удостоверение казахское - это не паспорт гражданина Казахстана, а удостоверение личности (я ТАК думаю). Когда в России получили удостоверение гр-на РФ - до 18 лет?

В России получил удостоверение в 17,5 лет.

цитата:

Если Вам оформили гражданство по матери в Казахстане

Мать казахстанское гражданство не принимала, отца, правда, обязали на работе получить казахстанское удостоверение. А через пол года получил его и я.
Жалобы, как рекомендовал Сергей, я уже отправил, жду теперь ответ.

 Отправлено: 15.11.08 21:36. Заголовок: ответ из УФМС

Здравствуйте.
Сегодня получил ответ из местного УФМС вот такого содержания:

На Вашу жалобу в адрес ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе от 05.11.2008 года сообщаем, что по результатам служебной проверки, проведенной ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе от 31.10.2008 года, Ваш паспорт серии **** № ****** от 09.01.2003 Новопокровского РОВД Краснодарского края, признан необоснованно выданным. И подлежит изъятию в установленном Законом порядке.

а так же вместе с ответом была копия уведомления из краевого УФМС:

Сообщаю, заключением УФМС России по Краснодарскому краю от 08.10.2008 года в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года Вам отказано в оформлении заграничного паспорта за сообщение о себе ложных сведений.
В электронной базе данных Генерального консульства России в Алма-Ате сведений, подтверждающих факт приобретения Вами гражданства России, не имеется. Справка № 25226 (29226, плохо читается) от 22.06.1998 года выдана другому лицу.

Также пришло уведомление о доставке моей жалобы в краевой УФМС.
Буду ждать, что ответят они.

 Отправлено: 16.11.08 07:55. Заголовок: Вам отказано в офор..

цитата:

Вам отказано в оформлении заграничного паспорта за сообщение о себе ложных сведений.

Блин, еще одни комики (у московских видать научились или ФМС РФ их всех одинаково учит?). Законных оснований не выдать загранпаспорт нет, так стали притягивать за уши ложные сведения, которые кстати по тому же 114-му закону позволяют всего лишь задержать выдачу паспорта на месяц, но не позволяют не выдавать его вовсе. Изобретатели хреновы!

 Отправлено: 16.11.08 09:30. Заголовок: sss пишет: стали при..

sss пишет:

цитата:

стали притягивать за уши ложные сведения

- А это в ответ на наши постоянные доводы, что нет обстоятельств, указанных в ст.22 и 23 Закона - решили прибавить к "необоснованно" и "ложные сведения"... "Квалификация" чиновников несколько повысилась
Но "упустили" то, что ложность должна быть подтверждена приговором или решением суда.

 Отправлено: 16.11.08 15:44. Заголовок: Ст. 22 и 23 Закона о..

Ст. 22 и 23 Закона о гражданстве вообще никак не относятся к основаниям ограничения в выезде из РФ гражданина РФ по 114-му Закону (статья 15), это первое. И второе, по 114-му Закону нет никаких требований судебного установления ложности сведений поданных для оформления загранпаспорта. Это опять из серии как хорошо бы для чиновника взять и смешать в кучу разные правоотношения. К сожалению ВС рядом своих решнений по пункту 7 Постановления Правительства об изъятии паспорта стал тоже этим заниматься. Так что квалификация не только не повысилась, а все более становится шизофреничной. На месяц могут ограничить выезд по пункту 6 ст 15 Закона, но не более. А у них откуда-то вылезает отказ в выдаче загранпаспорта так сказать навсегда.

 Отправлено: 16.11.08 18:24. Заголовок: Да вообще замутили -..

Да вообще замутили - "ложность" следует из первого ответа ("справка гражданстве не та", мол).
А из второго ответа читается, что при подаче сведений на загранпаспорт якобы сообщил дложные сведения.
Тут всю кучу надо разглядывать широкоугольным взглядом.

 Отправлено: 16.11.08 09:25. Заголовок: Готовьтесь к бою

Справка имеет печать консульства. Если печать настоящая, то неизвестно, кому выдана она с таким же номером, и есть ли ТОТ человек в базе, и было ли у него право на оформление по Соглашению, или др.

Проработайте вот эти статьи Соглашения с Казахстаном.
Статья 2.

Для приобретения гражданства другой Стороны или выхода из гражданства в упрощенном порядке гражданин одной Стороны представляет в соответствующие органы другой Стороны следующие документы:
- заявление по форме, согласованной компетентными органами Сторон,
- копию свидетельства о рождении,
- документ, подтверждающий наличие одного из условий, предусмотренных в пункте 1 Статьи 1.
Органы внутренних дел осуществляют регистрацию приобретения гражданства Сторон в упрощенном порядке в срок не более 3 месяцев с соблюдением требований, предусмотренных внутренним законодательством Сторон.
В случае приобретения гражданства одной Стороны с одновременным выходом из гражданства другой Стороны лицо, подавшее ходатайство об этом, сохраняет гражданство другой Стороны до принятия положительного решения по его ходатайству.

Статья 3.

Лицу, постоянно проживающему на территории одной Стороны, родившемуся на территории другой Стороны, или от родителей, хотя бы один из которых является или являлся гражданином этой Стороны и постоянно проживает или проживал на территории данной Стороны, и не оформившему ко дню вступления в силу настоящего Соглашения свою принадлежность к гражданству той или другой Стороны, каждая из Сторон гарантирует право свободно и по своему усмотрению избирать в течение года после вступления в силу Соглашения гражданство любой из Сторон.

Статья 7.
Настоящее Соглашение подлежит ратификации и вступает в силу на тридцатый день со дня обмена Сторонами ратификационными грамотами. Настоящее Соглашение ратифицировано Федеральным законом от 26 мая 1997 г. N 83-ФЗ
-------------------------------------------------

цитата:

Справка № 25226 (29226, плохо читается) от 22.06.1998 года выдана другому лицу.

- Дата справки - в пределах года со дня ратификации Соглашения, то есть, было реализовано право выбора - родителями при Вашем согласии. Либо гр-во было приобретено (могло быть приобретено) в порядке регистрации - по матери (тоже с Вашего согласия). Паспорта Казахстана у Вас не было. Наличие удостоверения гр-на Казахстана означает, что на время рассмотрения документов Вы сохраняли право на оформление казахского гражданства, кроме того, удостоверение имеет фотографию, а в 17 лет его иметь надо, потому что свидетельство о рождении - не удостоверение!
"Выбор" гражданства (если кто-то захочет именно так трактовать оформление удостоверения) сделан не Вами, а допустим, родителями (или навязано чиновниками), но у Вас было право самому выбрать гражданство, кроме того, для подачи документов необходимо удостоверение личности, которое на тот момент могло быть оформлено только в Казахстане.
И последнее, главное: качество оформления документов и соблюдение процедуры их оформления Вами не контролировалось, поскольку Вы были несовершеннолетним. Но при этом право на оформление российского гражданства по обоим Соглашениям у Вас имелось, Вы свою волю выразили в 1998 году, затем подтвердили в России, отслужив, как россиянин в армии, и получив в 2003 году паспорт гражданина РФ.

Вот так должны подготовиться к спору.

Обжаловать в суд будете отказ в оформлении загранпаспорта. Приводить ИХ мотивы отказа, которые считаете не основанными на законе и нарушающими Ваши конституционные праваТребуете оформления загранпаспорта.

Вот смысл вопросов, которые возникнут у Вас в судебном заседании (заранее эти вопросы заготовите)
ОНИ будут утверждать, что отсутствует гражданство РФ. Чем доказывают?Или "неправильное" (необоснованное) оформление внутр. паспорта? Как они докажут, что Вы - не гражданин РФ? При том, что имеете паспорт, по рождению (ст.15. ч. 2 Закона 1991г. ) - россиянин, и имели право приобести гр-во по обоим Соглашениям .
Какое у Вас гражданство - по ИХ мнению? Казахское? Вы - ЛБГ? Какие законные основания и доказательства? Пусть расскажут суду.

 Отправлено: 16.11.08 23:01. Заголовок: Огромное спасибо за ..

Огромное спасибо за Ваши консультации, советы. Как хорошо, что Вы есть. Каждый вечер уже изучаю эти законы. Потихоньку вникаю.
Ответа из краевого УФМС еще нет, поэтому в суд еще рано.

 Отправлено: 15.01.09 13:52. Заголовок: ответ из краевого УФМС

Здравствуйте. Поздравляю всех с наступившим новым годом!
Пока был в отъезде, получил ответ из краевого УФМС следующего содержания:

Уважаемый Максим Владимирович!
Ваше обращение о неправомерном изъятии паспорта гражданина РФ и отказе в выдаче Вам общегражданского загранпаспорта, рассмотрено.
Установлено, что по учетам УФМС РФ по Краснодарскому краю и по учетам ГК России в Алма-Ате Республики Казахстан, сведения, подтверждающие факт приобретения Вами гражданства РФ, отсутствуют.
В связи с недостаточной информацией, изложенной в обращении, для решения вопроса об оформлении разрешения на временное проживание на территории РФ, Вам необходимо прибыть на личный прием к начальнику отдела УФМС РФ по Краснодарскому краю по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, 266, 2 корп., каб.7, со всеми имеющимися у Вас документами. Дни приема: вторник, четверг с 14-оо - 18-оо ч.

Получил ответ 06.12.08г. Решил, что ехать на прием нет смысла, решил сразу подать заявление в суд. Заявление выложу на следующей странице. Проверьте, пожалуйста, может что-нибудь надо добавить(убрать).

 Отправлено: 15.01.09 13:58. Заголовок: Заявление в суд

В Новопокровский районный суд
ст. Новопокровская, ул. Коммунистическая, 317
Заявитель: гражданин РФ Шатохин Максим Владимирович,
Адрес: п. Кубанский, Краснодарского края,
ул.Гагарина д.2.

Должностные лица:
Отдел УФМС в Новопокровском районе
Адрес: Краснодарский край, ст. Новопокровская,
ул. Ленина д. 97.;
УФМС по Краснодарскому краю
Адрес: г. Краснодар, ул. Красная, д. 176.

Заявление о неправомерных действиях должностных лиц (в порядке ст.254 ГПК РФ)

Я - гражданин Российской Федерации, что удостоверено моим паспортом гражданина, выданным мне 09 января 2003г. Проживаю в п. Кубанском, Новопокровского района, Краснодарского края, по адресу ул.Гагарина д.2. В августе 2008 г. сдал в ТО УФМС по Новопокровскому району Краснодарского края документы для оформления паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность за пределами РФ.
В выдаче паспорта мне отказали со ссылкой на сообщение о себе ложных сведений. Так же на мою жалобу был получен ответ из УФМС по Краснодарскому краю, в котором отказ в выдаче паспорта объясняется отсутствием сведений, подтверждающих факт приобретения мною гражданства РФ и предлагается оформить разрешение на временное проживание на территории РФ (копии прилагаются).
Считаю указанные действия неправомерными по следующим основаниям:
1. Никаких ложных сведений о себе я не сообщал, необходимые документы и квитанции были мною предоставлены, решения или приговора суда, подтверждающих сообщение мною ложных сведений мне предоставлено не было.
2. Я родился 23.06.1981г. в г. Экибастузе Казахской ССР. Проживал с родителями в Казахской ССР до июня 1998 года. При переезде в Россию на ПМЖ к бабушке и дедушке в июне 1998г., родителями, с моего согласия, на основании ст.3 «Соглашение между РФ и РК», была оформлена справка о наличии у меня гражданства РФ рег. №25226 от 22.06.98г., и на ее основании в 1999г. я получил удостоверение гражданина РФ (якобы в связи с отсутствием бланка паспорта). Гражданство не приобреталось, а было в наличии (выбрано одно из двух имеющихся).
После срочной службы в ВВ МВД РФ 21.06.2001г. (заметьте на 2 дня раньше моего 20-тилетия) в Новопокровском РОВД Краснодарского края мне был выдан паспорт серии 0300 № 860292. А 09.01.2003г. мне пришлось снова менять паспорт, в связи с достижением 20-тилетнего возраста! При замене паспортов у сотрудников ПВС не вызывало сомнения наличие у меня гражданства РФ.
Более того, согласно ст.14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 №1948-1 и ст.12 п.а Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г. №1948-1, я являюсь гражданином РФ по рождению (независимо от места рождения), так как оба моих родителя на день моего рождения имели гражданство РФ.
Считаю, что действиями должностных лиц УФМС по Краснодарскому краю в Северском районе нарушены мои права и свободы. На основании вышеизложенного, реализуя свои права, закрепленные в ст. 1-4 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и ст. 254 ГПК РФ, прошу суд

- признать указанные действия ОУФМС по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю неправомерными;
- обязать ОУФМС по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю оформить мне загранпаспорт.

Приложение:
- 3 копии паспорта;
- 3 копии военного билета;
- 3 копии свидетельства о рождении;
- 3 копии свидетельства о рождении отца;
- 3 копии свидетельства о смерти отца;
- 3 копии свидетельства о рождении матери;
- 3 копии паспорта матери;
- 3 копии справки с места жительства;
- 3 копии жалобы на неправомерные действия сотрудников ОУФМС по Краснодарскому краю в Новопокровском районе;
- 3 копии ответа ОУФМС по Краснодарскому краю в Новопокровском районе;
- 3 копии жалобы на неправомерные действия сотрудников УФМС по Краснодарскому краю;
- 3 копии ответа УФМС по Краснодарскому краю;
квитанция госпошлины;
- 2 копии настоящего заявления для УФМС.
Подпись дата.

 Отправлено: 15.01.09 16:45. Заголовок: Посмотрите аргументы..

Посмотрите аргументы о незаконности задержек в выдаче загранпаспорта вот в этой теме (ссылка ниже). Там подробно расписано чем должны руководствоваться УФМС при выдаче заграна, а вместо этого руководствуются непонятно чем. Вот уже стали придумывать про ложность сведений (Смородин из ФМС РФ всех так научил) чтобы притянуть за уши основание для отказа в выдаче заграна из Закона о выезде/въезде из РФ.
http://praktika.borda.ru/?1-9-0-00000343-000-0-0-1229005142

 Отправлено: 15.01.09 17:28. Заголовок: Maxim пишет: призна..

Maxim пишет:

цитата:

признать указанные действия ОУФМС по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю неправомерными;

- Какие конкретно действия?

 Отправлено: 15.01.09 20:18. Заголовок: Действий пока никаки..

Действий пока никаких нет, кроме отказа в оформлении загран. паспорта, но в усной форме уже сказали, что мой общегражданский паспорт заберут.
В общем, этот пункт убрать.

 Отправлено: 15.01.09 21:26. Заголовок: вопросы

Могу ли я представлять в суде свои интересы сам? И можно ли пользоваться диктофоном?

 Отправлено: 15.01.09 21:51. Заголовок: Ну пункт убрать, а у..

Ну пункт убрать, а указать конкретно: "признать неправомерым отказ в оформлении...."
Сам - имеете право, а почему бы нет? И диктофон можно включать.

 Отправлено: 15.01.09 22:36. Заголовок: P.S.

Советую требовать в суде (уточнить прямо к заседанию требования в письменном виде):
Признать незаконными следующие действия и решения должностных лиц:
отказ в оформлении загранпапорта гражданина РФ;
признание моего паспорта гражданина РФ недействительным и подлежащим изъятию;
лишение меня статуса гражданина РФ;
предложение приобрести разрешение на временное проживание.
Обязать должностных лиц оформить мне загранпаспорт гражданина РФ в установленном порядке

 Отправлено: 03.02.09 19:25. Заголовок: Мой первый суд

Здравствуйте. Сегодня был суд. На суд пришла представитель УФМС района, из края представитель не явился. Судья вкрадце выслушал нас и мне кажется так и не понял суть дела. Представитель из уфмс все твердила, что справка о принятии гражданства недействительная, что ее (справку) могли оформить только родители, а меня, как несовершеннолетнего только вписать, что мой паспорт якобы уже в федеральном розыске. На мои возражения, на наличие гражданства по рождению - никакого внимания! Справка поддельная и все тут!
Вобщем судья из-за неявки представителя с края перенес заседание, на когда-неизвестно, я ему дал копии постановлений конституционного суда по делу Смирнова и мы разошлись.
Представитель районного УФМС настаивала, что бы я принял гражданство, что мол это сейчас можно сделать за пол года и не морочил голову ни себе, ни людям.
Вот такой мой первый суд

 Отправлено: 03.02.09 22:32. Заголовок: Maxim пишет: Предст..

Maxim пишет:

цитата:

Представитель районного УФМС настаивала, что бы я принял гражданство, что мол это сейчас можно сделать за пол года

- Интересный подход. От кого принимать? Зачем принимать,точнее, зачем отнимать и потом "давать" это самое гражданство? А кем были до сих пор? Если хотять отнять гражданство, то пусть оставят его себе. Просите ВИД на жительство взамен паспорта. Объясните, что подумаете, принимать российское, или нет.

 Отправлено: 03.02.09 23:09. Заголовок: Не так красочно, но ..

Не так красочно, но в том же духе я и ответил.
Но ведь можно же судиться без явки представителя УФМС?

 Отправлено: 21.02.09 18:42. Заголовок: суд №2

19 февраля был суд.Самый гуманный и справедливый.Представитель краевого УФМС опять не явился, провели без него.
Судья выслушал меня и невнятные объяснения районного УФМС. Потом прочитал мое заявление и ответ от краевого УФМС, из которого я узнал, что по моему поводу была проведена проверка на основании которой мои ранее выданные паспорта признаны недействительными. Так же там указывалось, что в 1998г. был отправлен запрос в Казахстан и из г.Экибастуза (город, где я родился и жил) был получен ответ, что я принял гражданство РФ в упрощенном порядке (кстати, оригинал этого ответа у меня есть), поэтому мне и выдали паспорт РФ, а в 2008г. из консульства пришел уже другой ответ (писал его ранее), поэтому мои паспорта признаны выданными необоснованно. Следовательно сотрудники УФМС что тогда, что сейчас цитирую "следовали в строгости с соблюдением закона".
Естественно, что результаты проверки мне предоставленны не были, хорошо хоть судья прочитал, а я записал на диктофон. Так же представитель УФМС мне показала копию ответа из Москвы, что мой паспорт объявлен в розыск и пожелала удачи!

В завершение судья огласил "резулятивную часть решения суда" : "руководствуясь статьями 113,114,102,108 ГПК РФ (плохо было слышно, может перепутал статьи) в жалобе такой-то отказать" и все! Кортотко и ясно!Статьи эти просмотрел, там ничего путнего нет.
Решение сказал будет готово через пять дней, не считая праздника и выходных. Думаю подать предварительную кассационную жалобу во вторник, а потом дополнить.
На что делать упор в жалобе? Как ее потом дополнить? Когда отнесу в канцелярию, нужно ли у них что-нибудь заверять?

 Отправлено: 24.02.09 18:33. Заголовок: Сегодня заходил в су..

Сегодня заходил в суд. судья сказал, что решение будет готово аж в конце недели, с этого дня и будет отсчитываться срок для обжалования.

 Отправлено: 25.02.09 11:31. Заголовок: Внимательнее со срок..

Внимательнее со сроками подачи кассационной жалобы, нас тоже ввели в заблуждение.

Хотелось бы высказаться на тему УФМС КК - это "беспредельщики", включая руководство. Начальник на личном приеме (их было 5!!!!) мне обещал все уладить, просил не затевать скандала. В итоге уже прошло 3 месяца - и тишина...

 Отправлено: 25.02.09 19:37. Заголовок: В понедельник желате..

В понедельник желательно сдать жалобу

 Отправлено: 01.03.09 09:31. Заголовок: решение суда

Здравствуйте. В пятницу получил решение суда. Вот оно.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.02.2009 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего--------------------------------------------------Супрун В.К.
при секретаре----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатохина Максима Владимировича на неправомерные действия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
По результатам служебной поверки, проведенной 30.10.2008 года начальником ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе, признаны необоснованно выданными паспорта гражданина РФ серии 0300 №860292 и серии 0303 №564428, на имя Шатохина М.В., рекомендовано принять меры к изъятию паспорта гражданина РФ серии 0303 №564428.
Согласно заключения УФМС России по Краснодарскому краю от 8.10.2008 года Шатохину М.В. отказано в оформлении заграничного паспорта за сообщение о себе ложных сведений в соответствии с п.6 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года.
Считая данные решения незаконными, Шатохин М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанные заключения отменить, признав их незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Шатохин М.В. просил жалобу удовлетворить, признать незаконными отказ в оформлении загранпаспорта и признании выданных ему паспортов гражданина РФ недействительными, при этом пояснил, что основанием для указанных решений послужили материалы служебной проверки обоснованности выдачи паспортов гражданина РФ, а также сообщение Генерального консульства России в Алма-Ате республики Казахстан, согласно которого в электронной базе данных Генерального консульства сведений, подтверждающих факт приобретения гражданства России Шатохиным М.В. не имеется. Считает, что он является гражданином России по рождению родителей, спорную справку, которая послужила основанием для признания паспортов недействительными получала его мать, так как на тот период времени он являлся несовершеннолетним, поэтому просит признать незаконными действия должностных лиц УФМС по признанию паспорта гражданина РФ недействительным, отказе в выдаче загранпаспорта гражданина РФ, лишении его статуса гражданина РФ.
Представитель УФМС по Краснодарскому краю Юрченко И.О. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по делу, в которых просила в удовлетворении жалобы отказать, а также заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель УОФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе Русакова А.Б. доводы, изложенные в жалобе не признала, полагая, что признание паспортов гражданина РФ на имя Шатохина М.В. выданными необоснованно и отказ в выдаче заграничного паспорта гражданина РФ Шатохину М.В. произведено законно и обоснованно, оснований для отмены заключений по результатам служебной проверки не имеется, поскольку было достоверно установлено, что справка, представленная Шатохиным М.В. для получения паспорта гражданина РФ от 22.06.1998 года №25226 (29226) выдана другому лицу. Кроме того пояснила, что в настоящее время у заявителя нет

никаких препятствий для получения паспорта гражданина РФ в упрощенном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, представителя УОФМС в Новопокровском районе, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как с достоверностью установлено в судебном заседании в ходе проведения соответствующих проверок у сотрудников УФМС России по Краснодарскому краю возникли сомнения в обоснованности и законности выдачи паспорта РФ Шатохину М.В.
В соответствии с установленным порядком ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе проведена служебная проверка в ходе которой было в частности установлено, что предъявленная Шатохиным М.В. к заявлению о выдаче паспорта в качестве одного из документов справка №25226 от 22.06.1998 года Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении им гражданства РФ выдана другому лицу.
Согласно сообщения Генерального консульства России в республике Казахстан в Алма-Ате в электронной базе данных сведений, подтверждающих факт приобретения гражданства России Шатохиным М.В. не имеется.
Таким образом, факт приобретения Шатохиным М.В. гражданства РФ в установленном порядке подтверждения при проведении служебной проверки обоснованности выдачи паспортов не нашел.
Доводы заявителя о том, что он лишен статуса гражданина РФ не могут быть приняты судом во внимание за их необоснованностью, т.к. сотрудниками ОУФМС в Новопокровском районе ему предложено разрешить вопрос гражданства в упрошенном порядке, однако он отказывается это делать.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении жалобы. Считая действия должностных лиц законными и обоснованными. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Шатохину Максиму Владимировичу в жалобе на незаконные действия начальника Новопокровского РОВД и признании незаконным приказа начальника УОФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и начальника УФМС по Краснодарскому краю и признанию незаконными их действий по оформлению заграничного паспорта гражданина РФ, признанию паспорта гражданина РФ недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
На дату выдачи 27 февраля 2009 года решение не вступило в законную силу.

Сейчас дописываю кассацию, скину через пару часов.
Хотел узнать, можно ли в кассации добавить требования о возмещении ущерба и снятия моего паспорта с федерального розыска?

 Отправлено: 01.03.09 10:49. Заголовок: Вставьте примерно так:

Гражданство удостверяется не справками, а паспортом гражданина РФ (ст.10 Закона, п.45 Положенияо...), а приобретается на основании Закона, Международных Соглашений, но не в связи с выдачей справки.
Согласно п. 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, 51. при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств.
Имеются в виду следующие обстоятельства.
Мой паспорт гражданина РФ не имеет признаков недействительности. А обстоятельствами, подстверждающими наличие у меня гражданства РФ, являются сведения о моём рождении и положения Законов.
Согласно ст. 14 Закона 1991 года, с применением п.7 статьи 4 действующего же Закона, ст. 12 Закона, я являюсь гражданином России по рождению, от гражданства своего не отказывался.
Согласно ст. 3 Соглашения с Казахстаном, в течение года со дня его вступления в силу (ратифицировано 26 мая 1997г), можно было избрать гражданство одной из республик, а, согласно ст.1, или оформить гражданство одной из республик в порядке регистрации. (Удостоверение РК не в счёт, оно - для выезда - с фотографией, и о нём речи не было.)
После оформления гражданства РФ в 1998 г. я присягал России на верность, отслужил в российской армии по призыву.
Суд не учёл, что эти обстоятельства, имеющие значение при разрешении спора, не были учтены должностными лицами, таким образом, ими нарушены нормативные акты, а вместе с этим, и Конституция РФ, запрещающая лишение гражданства.
Суд не согласился с тем, что меня лишили статуса гражданина, указывая в решении на то, что мне предлагается "разрешить вопрос гражданства в упрощённом порядке"
Однако суд не учитывает, что при этом мой паспорт гражданина РФ должен быть изъят и уничтожен, а я должен не "решать вопрос гражданства в упрощённом порядке", а принимать гражданство России, не имея даже удостоверения личности и не имея документа о наличии какого-либо иного гражданства.
Спор же в суде возник из-за отказа оформить мне загранпаспорт гражданина РФ, а не из-за отказа признать мня гражданином РФ.
Отказ оформить загранпаспорт был мотивирован п. 6 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года - тем, что я будто при подаче заявления на выдачу загранпаспорта сообщил о себе ложные сведения.
Однако я представил все сведения, которые требуются для оформления загранпаспорта гражданина РФ, и ни одно из них не является ложным.
Оснований сомневаться в моей принаждлежности к российскому гражданству, также не было.
При оформлении гражданства РФ в 1998 г. и внутренних паспортов № .....в 2001г. и № ......в 2003 никаких ложных сведений о себе я также не сообщал, поэтому не могу быть лишён статуса гражданина РФ, приобретённого при рождении.
Изъятие и уничтожение паспорта, не имеющего признаков подделки, недействительности, без лишения статуса гражданина РФ, лишено смысла.
Отказ в оформлении мне загранпаспорта паспорта незаконен, поскольку нет решения о лишении меня статуса гражданина РФ.
Однако суд с этим не согласился, что я считаю необоснованным.
На основании изложенного, прошу отменить, удовлетворить моё заявление.

 Отправлено: 01.03.09 12:28. Заголовок: кассация

В Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда
Заявитель: Шатохин Максим Владимирович,
проживающий по адресу: 353036, Новопокровский район, п. Кубанский, ул. Гагарина, 2
конт. тел. 8-928-660-51-83

Должностные лица:
Отдел УФМС в Новопокровском районе
Адрес: Краснодарский край, ст. Новопокровская,
ул. Ленина д. 97.;
УФМС по Краснодарскому краю
Адрес: г. Краснодар, ул. Красная д. 176.

Кассационная жалоба на решение Новопокровского районного суда от 19.02.2009г.

19 февраля 2009 года решением Новопокровского районного суда Краснодарского края мне отказано в удовлетворении заявления о признании неправомерных действий отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе оформить мне заграничный паспорт, признании моего паспорта выданным необоснованно и подлежащим изъятию.

С решением суда не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.
Я оспаривал в судебном заседании законность выводов и предложений заключения по проверке моего гражданства, которое было представлено в суд. В заключении вывод об отсутствии у меня принадлежности к гражданству РФ сделан на основании отсутствия сведений о приобретении мною гражданства в базе данных и якобы недействительности справки.

Гражданство удостоверяется не справками и не сведениями в базе даных о его приобретении, а паспортом гражданина РФ (ст.10 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г. №1948-1, п.45 Указа Президента Российской Федерации «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ»), и приобретается на основании Закона, Международных Соглашений, но не в связи с выдачей справки.

Согласно п. 51. «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ», «при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств».
Имеются в виду следующие обстоятельства.
Мой паспорт гражданина РФ не имеет признаков недействительности. А обстоятельствами, подтверждающими наличие у меня гражданства РФ, являются сведения о моём рождении и положения Законов.

Согласно ст. 14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 №1948-1 с применением п.7 статьи 4 и п.а статьи 12 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г. №1948-1, я являюсь гражданином России по рождению, независимо от места рождения, так как оба моих родителя на день моего рождения имели гражданство РФ и от гражданства своего не отказывался. А, следовательно, согласно постановлению КС от 16 мая 1996г. № 12-П «признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами».

Согласно ст. 3 «Соглашения между РФ и РК», в течение года со дня его вступления в силу (ратифицировано 26 мая 1997г), можно было избрать гражданство одной из республик, а, согласно ст.1, или оформить гражданство одной из республик в порядке регистрации.

После оформления гражданства РФ в 1998 г. я присягал России на верность, отслужил в российской армии по призыву.

Суд не учёл, что эти обстоятельства, имеющие значение при разрешении спора, не были учтены должностными лицами, и, таким образом, ими нарушены нормативные акты, а вместе с этим, и Конституция РФ, запрещающая лишение гражданства.

Суд не согласился с тем, что меня лишили статуса гражданина, указывая в решении на то, что мне предлагается "разрешить вопрос гражданства в упрощённом порядке"
Однако суд не учитывает, что при этом мой паспорт гражданина РФ должен быть изъят и уничтожен, а я должен не "решать вопрос гражданства в упрощённом порядке", а принимать гражданство России через получение разрешение временно проживать в России , не имея даже удостоверения личности и не имея документа о наличии какого-либо иного гражданства.
Спор же в суде возник из-за отказа оформить мне загранпаспорт гражданина РФ, а не из-за отказа признать мня гражданином РФ.

Отказ оформить загранпаспорт был мотивирован п. 6 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года - тем, что я будто при подаче заявления на выдачу загранпаспорта сообщил о себе ложные сведения.
Однако я представил все сведения, которые требуются для оформления заграничного паспорта гражданина РФ, и ни одно из них не является ложным. Более того, согласно этому же пункту право на выезд из РФ может быть временно ограничено «в срок не более одного месяца». А документы я подал в августе 2008г.

Оснований сомневаться в моей принадлежности к российскому гражданству, также не было.
При оформлении гражданства РФ в 1998 г. и внутренних паспортов серии 0300 № 860292 в 2001г. и серии 0303 №564428 в 2003 никаких ложных сведений о себе я также не сообщал, поэтому не могу быть лишён статуса гражданина РФ, приобретённого при рождении.
Изъятие и уничтожение паспорта, не имеющего признаков подделки, недействительности, без лишения статуса гражданина РФ, лишено смысла.
Отказ в оформлении мне загранпаспорта паспорта незаконен, поскольку нет решения о лишении меня статуса гражданина РФ.
Однако суд с этим не согласился, что я считаю необоснованным.

На основании изложенного в соответствии со ст.336,337,339 ГПК РФ, прошу

1. Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от "19" февраля 2009г. отменить.
2. Признать незаконными следующие действия и решения должностных лиц:
- отказ в оформлении загранпаспорта гражданина РФ;
- признание моего паспорта гражданина РФ недействительным и подлежащим изъятию;
- лишение меня статуса гражданина РФ;
- предложение приобрести разрешение на временное проживание;
- объявление моего паспорта в федеральный розыск.
3. И обязать должностных лиц
- оформить мне загранпаспорт гражданина РФ в установленном порядке;
- признать недействительным положение письма об объявлении моего паспорта в федеральный розыск.

Приложение:
1. Квитанция об оплате госпошлины.
2. 2 копии жалобы.

2 марта 2009г.

 Отправлено: 01.03.09 12:34. Заголовок: Спасибо большое, Люд..

Спасибо большое, Людмила Андреевна!!! Я уже составил заявление хотел разместить и увидел ваше сообщение. Мое,бесспорно, не идет даже в сравнение с Вашим. Переделал, разместил. Еще хочу возместить свой ущерб(не смог уехать на работу в коммандировку), можно добавить требование в кассацию?

 Отправлено: 01.03.09 13:03. Заголовок: Можете потребовать т..

Можете потребовать только возмещение судебных расходов - госпошлина и оплата услуг представителя, если он был (+ договор об оказании возмездных услуг и расписка в получении денег) - см. в образцах.
Поскольку ВЫ узнали о проведённой проверке и признании недействительными обоих паспортов только в заседании, надо добавить вторым абзацем:
"Я оспаривал законность выводов заключения по проверке моего гражданства, которое было представлено в суд. В заключении вывод об отсутствии у меня принадлежности к гражданству РФ сделан на основании отсутствия сведений о приобретении мною гражданства в базе данных и якобы недействительности справки. "
Соответственно, убрать последнее требование в жалобе - про розыск. Если будут признаны незаконными основные требования, то и розыск будет прекращён.
В решении указано три заявленных требования, и они рассматривались судом (в заявлении было всего одно - про загранапсорт). Из этого и надо исходить (три требования: оформить загран, незаконность лишение статуса гр-на и предложение получить РнВП) = это фактически признание наличия гражданства РФ.

 Отправлено: 01.03.09 13:12. Заголовок: Еще раз спасибо. Исп..

Еще раз спасибо. Исправлю и завтра отнесу.

 Отправлено: 31.03.09 16:45. Заголовок: суд №2

Здравствуйте. Был суд. Решение районного суда оставили без изменения. "Процесс" длился 10 минут, из них 2 заняло мое выступление, 1 - выступление представителя УФМС, минута на совещание и все. Поругали УФМС, зачем, мол, парня обижаете, оформите ему быстро новый паспорт. На мои доводы о гражданстве по рождению УФМС парировала, что мать приняла гражданство России в Казахстане, а об отце у них вообще данных нет, какое, мол,получается по рождению. Что теперь делать не знаю? Писать надзорную жалобу или в верховный суд? Где мне надо будет забирать решение в районном или краевом суде?

 Отправлено: 31.03.09 17:29. Заголовок: Maxim пишет: Поругал..

Maxim пишет:

цитата:

Поругали УФМС, зачем, мол, парня обижаете, оформите ему быстро новый паспорт.

- Странно... Как это - оформите? Негражданину?
В решении был написан бред:

цитата:

Доводы заявителя о том, что он лишен статуса гражданина РФ не могут быть приняты судом во внимание за их необоснованностью, т.к. сотрудниками ОУФМС в Новопокровском районе ему предложено разрешить вопрос гражданства в упрошенном порядке, однако он отказывается это делать.

- если это не лишение гражданства, то что?
В надзор писать будете.
Вам сказали, где получите определение - в районном суде.

 Отправлено: 31.03.09 18:24. Заголовок: Быстро оформить пред..

Быстро оформить предложила представитель УФМС в качестве решения проблемы, сказала, что раз моя мать уже оформляла вид на жительство, получала заново гражданство, то мне вид на жительство уже не нужен, а судьи сразу и ухватились! Могу ли я отнести надзорную жалобу завтра или мне надо ждать определение в письменном виде? Людмила Андреевна, подскажите мне, где взять образец жалобы, что-то не попадался, да я начну писать.

 Отправлено: 31.03.09 18:35. Заголовок: Можете, но не нужно ..

Можете, но не нужно этого делать вслепую. У Вас полгода на подачу надзорной жалобы
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_48.html#p2785

 Отправлено: 19.07.09 21:05. Заголовок: Определение касационного суда

Здравствуйте. Только вчера получил-таки определение кассационного суда! Выкладываю его ниже. Чушь какая-то.

Шатохин М.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия
должностного лица. Свои требования мотивировал тем, что по результатам
служебной проверки, проведенной 30.10.2008 года начальником ОУФМС
России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе, признаны
необоснованно выданными паспорта гражданина РФ серии 0300 №860292 и серии 0303 №564428 на его имя, рекомендовано принять меры к изъятию паспорта гражданина РФ серии 0303 №564428. Согласно заключению УФМС России по Краснодарскому краю от 08.10.2008 года ему также отказано в оформлении заграничного паспорта за сообщение о себе ложных сведений. Считая данные действия, решение и заключение незаконными, просил суд отменить их. Решением Новопокровского районного суда от I 9.02.2009 года в удовлетворении жалобы Шатохина М.В. на незаконные действия начальника Новопокровского РОВД, о признании незаконным приказа начальника УОФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровеком районе, начальника УФМС по Краснодарскому краю и о признании незаконными действий по не оформлению заграничного паспорта гражданина РФ и признанию паспорта гражданина РФ недействительным, отказано. В кассационной жалобе Шатохин М.В. просит судебную коллегию отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что его паспорт гражданина РФ не имеет признаков недействительности, поскольку он является гражданином России по рождению, судом не учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении спора, а также нарушены нормы Конституции РФ, запрещающие произвольное лишение гражданства. Проверив материалы дела, заслушав пояснения Шатохина М.В., представителя по доверенности УФМС России по краснодарскому краю - Юрченко И.О. доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для решения суда не усматривает.
В судебном заседании установлено, что в ходе проведения соответствующих проверок у сотрудников УФМС России по Краснодарскому краю возникли сомнения в обоснованности и законности выдачи паспорта РФ Шатохину М.В.
Как видно из материалов дела, в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе проведена служебная проверка, в ходе которой, в частности, установлено, что предъявленная Шатохиным М.В. к заявлению о выдаче паспорта в качестве одного из документов - справка № 25226 от 22.06.1998 года Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении им гражданства РФ выдана другому лицу.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Шатохина М.В. на неправомерные действия Должностных лиц, поскольку обоснованно учел, что, согласно сообщению
Генерального консульства России в республике Казахстан в Алма-Ате в электронной базе сведений, подтверждающих факт приобретения гражданства России Шатохиным М.В. действительно не имеется.
Доводы кассационной жалобы Шатохина М.В., о том, что он предоставил все сведения необходимые для оформления заграничного паспорта и что ни одно из них не является ложным, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку судом правильно установлено, что оспариваемые действия должностных лиц законны и обоснованны, что подтверждается материалами дела.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2009 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2009года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шатохина М.В.-без удовлетворения.

 Отправлено: 20.07.09 07:02. Заголовок: Надо писать надзорну..

Надо писать надзорную.
Ни одной ссылки на Закон (п.7 ст.4, ст.22. Закона о гражданстве, Международное соглашение).
Сама справка действительна?, в натуре имеется? Печать на ней и подпись подлинные? Там Ваша фамилия? Мало ли кому ещё после Вас выдавали такую справку - с таким номером? Кому конкретно, и гражданин ли он? ...
Вы писали

цитата:

что в 1998г. был отправлен запрос в Казахстан и из г.Экибастуза (город, где я родился и жил) был получен ответ, что я принял гражданство РФ в упрощенном порядке (кстати, оригинал этого ответа у меня есть)...

А спустя столько лет ксерокопий таких справок могли наделать. Главное - гражданин по рождению, и принимать гражданство не был обязан, так как его имел, тем не менее есть ответ, что приобрёл (а точнее, оформил в порядке регистрации - по Соглашению) в несовершеннолетнем возрасте - 17 лет (?).
В краевом суде в порядке надзора можно выиграть дело. Так что не оставнавливайтесь. Бить надо коротко - со ссылками на Закон, Соглашение.
ТО есть, нарушение норм материального права, Конституции.
Гражданство оформлено по рождению, и справка не отменяет это приобретение, её недействительность не подтверждена ничем! Нет экспертизы печати и подписи.

 Отправлено: 20.07.09 20:49. Заголовок: и справка действител..

и справка действительна, и печать, и Экспертизу никто не делал, и паспорт получил в 17.
Я уже набрасываю после работы надзорную. Как допишу-выложу.Спасибо за поддержку.

 Отправлено: 01.08.09 07:40. Заголовок: надзорная

Здравствуйте. Представляете, они еще и арестовали в сбербанке мой счет, на котором хранились кое-какие сбережения!!! Боюсь, могут арестовать и карту сбербанка, куда перечисляется зарплата! Нет слов, одни эмоции!
Написал надзорную, посмотрите, пожалуйста. Квитанции надо какие-нибудь прилагать? Копии документов?

В Президиум Краснодарского краевого суда
Заявитель: Шатохин Максим Владимирович,
проживающий по адресу

Должностные лица:
Отдел УФМС в Новопокровском районе
Адрес: Краснодарский край, ст. Новопокровская,
ул. Ленина д. 97.;
УФМС по Краснодарскому краю
Адрес: г. Краснодар, ул. Красная д. 176.

Жалоба в порядке надзора на судебные постановления
19 февраля 2009 года решением Новопокровского районного суда Краснодарского края мне отказано в удовлетворении моей жалобы на неправомерные действия отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе оформить мне заграничный паспорт, признании моего паспорта выданным необоснованно и подлежащим изъятию.

Должностные лица отказали мне в выдаче паспорта в связи с якобы сообщением о себе ложных сведений и отсутствием сведений, подтверждающих факт приобретения мной гражданства РФ. При этом указали, что мой общегражданский паспорт признан необоснованно выданным и подлежит изьятию, сославшись на отсутствие в электронной базе данных сведений, подтверждающих факт приобретения мной гражданства России и на недействительность справки о приобретении гражданства РФ, выданной мне Консульским отделом Посольства РФ в республике Казахстан.
Суд в своём решении также сослался на вышеприведенные факты(?) и не привел ни одной ссылки на закон, которым руководствовался. Доводы в письменных объяснениях по заявлению, а также в выступлении в судебном заседании о том, что я по гражданству родителей являюсь гражданином России по рождению, совершенно не приняты судом.
Я не согласился с решением суда и подал кассационную жалобу.
Мои родители на день моего рождения являлись гражданами РФ по рождению (родились в России и от гражданства не отказывались), а значит, согласно ст. 14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 №1948-1 с применением п.7 статьи 4 и п.а статьи 12 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г. №1948-1, я являюсь гражданином России по рождению, независимо от места рождения.
Таким образом, проигнорирован и п.51 действующего "Положения о поррядке рассмотрения вопросов гражданства РФ", который указывает, что "При ..., возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств.
Такими обстоятельствами являются те, который указаны в п.7 ст.4 действующего Закона о гражданстве, в моём случае - рождение от родителей - россиян.
Однако суд в своём решении неправомерно не дал оценку ни этим обстоятельствам ни приведенному мною определению КС РФ.
В Определении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 118-О "По жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны…” разъяснена применимость ч.2 ст.13, к детям лиц, родившихся на территории Российской Федерации следующим образом:
«……употребленное в части второй статьи 13 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами Российской Федерации на момент вступления в силу названного Закона, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина Российской Федерации за ее пределами не прекращает российского гражданства.
Из данной правовой позиции следует, что признание гражданства Российской Федерации по рождению родителей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года N 12-П является в силу принципа "права крови" (jus sanguinis), действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства Российской Федерации по рождению и их ребенка - независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению.»
Признание же принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами.

Кроме того в 17 лет мною было реализованно право избрать гражданство одной из республик на основании ст. 3 «Соглашения между РФ и РК» от 20.01.95г. Однако суд оставил без внимания факт наличия у меня оригинала справки о наличии у меня гражданства РФ рег. №25226 от 22.06.98г., а поверил факсимильному сообщению Генерального консульства России в республике Казахстан в Алма-Ате об отсутствии в электронной базе данных сведений, подтверждающих факт приобретения мною гражданства РФ. Проверка справки на подлинность, экспертиза печати и подписи сотрудниками УФМС не проводилась, хотя закон РФ от 27 апреля 1993г. № 4866-1 статья 6 обязывает «документально доказать законность обжалуемых действий»

31 марта 2009 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставила решение от 19 февраля 2009 года без изменения, согласившись с доводами этого решения, сославшись на те же аргументы, и также без единой ссылки на закон, то есть из-за якобы отсутствия у меня гражданства РФ.
Следовательно, мне отказано в праве продолжать состоять в гражданстве РФ. При этом в отношении меня нет сведений об использовании подложных документов или представления ложных сведений о себе в 1998 году, когда мне было 17 лет. Не применён Закон, подлежащий применению, не соблюдены процедуры, указанные в ст.51-55 «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ».
Не вынесено решения о лишении меня статуса гражданина РФ в Отделении УФМС в Новопокровском районе, которое уполномочено рассматривать мои заявления по вопросам обмена паспорта и вопросам гражданства, обоснованного заключения о наличии или об отсутствии у меня гражданства РФ, что противоречит п.51-52 «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ».Приведённые в отзыве на моё заявление доводы об отсутствии у меня гражданства РФ, юридически несостоятельны, так как не соответствуют Закону и приведённым, сохраняющим своё действие, постановлениям КС РФ.
Считаю, что суд должен был определить, какие в соответствии со ст.56 ГПК РФ обстоятельства имеют значение для дела, и какая сторона должна их доказывать, и в соответствии с учётом представленных доказательств и требований ст.67 ГПК РФ, обязан был вынести законное и обоснованное решение.
Указанные мною обстоятельства имеют правовое значение для разрешения спора, но они не были приняты во внимание судом.
Считаю, что обжалуемые судебные постановления являются не соответствующими нормам материального права и подлежат отмене.
Прошу проверить доводы моей жалобы, законность и обоснованность обжалуемых постановлений и передать дело для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Приложение:
Решение от 19 февраля 2009г.
Определение от 31 марта 2009г.
Копия надзорной жалобы

Подпись

 Отправлено: 01.08.09 12:08. Заголовок: Поправила чуть - пус..

Поправила чуть - пусть вникнут в суть п. 51 (если вдруг прочтут жалобу - в Краснодаре это возможно).
параллельно подавайте снова в порядке ст.254. ГПК РФ - незаконность объявления паспорта в розыск - замораживание зарплаты и всех средств к существованию, лишение свободы передвижения, права на труд, лечение и пр. конституционных прав.
Изъяв фактически удостоверение личности, не выдали ВНЖ - в три дня, как того велит Положение и Административный регламент (см. образец заявления с правовым обоснованием)
Ну, признали негражданином, и что - надо лишать всех гражданских прав?

 Отправлено: 01.08.09 13:27. Заголовок: немного вопросов

Стоит ли параллельно написать жалобу в прокуратуру.Если да, то в какую? И когда и как можно обратиться в европейский суд?
Надо ли оплачивать гос пошлину и прикреплять копии документов?
Может мать представлять мои интересы в суде?

 Отправлено: 01.08.09 21:37. Заголовок: В генпрокуратуру я г..

В генпрокуратуру я готовлю одно общее письмо с примерами. Готовлю письмо от каждого президенту. В европейский суд принимают жалобы в течение 6 месяцев со дня вынесения решения в окончательной форме. Ваши интересы может представлять любой человек.

 Отправлено: 02.08.09 19:04. Заголовок: жалоба в ген. прокуратуру

взял Ваш образец за основу, отправляю следующее заявление в ген. прокуратуру и прокуратуру Краснодарского края

Генеральному прокурору РФ
Чайке Ю.Я.

от Шатохина М.В.,
проживающего по адресу: 353036, Краснодарский край, Новопокровский район, п. Кубанский, ул. Гагарина, 2

Заявление о нарушении конституционных прав.

В августе 2008 г, в ОУФМС по Новопокровскому району Краснодарского края мною были поданы документы на оформление паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность за пределами РФ.
В октябре 2008г. было отказано в его выдаче по причине того, что я якобы не являюсь гражданином РФ, а паспорт гражданина РФ, полученный мною 5 лет назад в 2003 году и в том же кабинете недействителен.

Стараясь в досудебном порядке решить возникшее затруднение, я 5.11.08г. направил письмо на имя начальника ОУФМС по Новопокровскому району Краснодарского края Власову В.В. и начальнику ОУФМС по Краснодарскому краю Карасеву В.А. с жалобой на неправомерные действия сотрудников УФМС. В письме я изложил свою историю и обратился с просьбой разобраться со сложившейся ситуацией.
12.11.08г. и 26.11.08г. от Власова В.В. и Карасева В.А. соответственно, было получен ответ, в котором сообщалось, что мне отказано в выдаче загран. паспорта за сообщение о себе ложных сведений, а мой общегражданский паспорт признан необоснованно выданным и подлежит изъятию всего лишь на основании отсутствия в электронной базе данных сведений, подтверждающих приобретение мной гражданства РФ.

23.01.09г. я направил заявление Новопокровский районный суд об оспаривании действий и бездействия должностных лиц УФМС.
19.02.09г. состоялось заседание Новопокровского районного суда по завершению которого мое заявление об оспаривании действий (бездействий) УФМС было не удовлетворено.

02.03.09г. мною было направлена кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда.
31.03.09г. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда определила: решение суда первой инстанции оставить без изменения (Определение № 33-5320/2009).
Я вышел из здания суда лишенным гражданства, несмотря на то что прожил в России без малого 11 лет, принимал участие в боевых действиях на территории р. Чечня в составе Внутренних войск, и на положении “нелегала”, поскольку мой паспорт признан недействительным и объявлен в розыск, а другого документа, удостоверяющего мою личность и дающего права на пребывание в РФ и выезд за ее пределы, мне не выдают – в нарушение п.55 «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ» и предыдущих нормативных актов.
На основании изложенного и в соответствии с представлением Генеральной прокуратуры о «неправомерности практики изъятия паспортов гражданина Российской Федерации при отсутствии неправомерных действий самих граждан», прошу применить меры прокурорского реагирования, а именно, поручить прокуратуре Краснодарского края обратиться в моих интересах в суд с заявлением о неправомерных действиях УФМС России по Краснодарскому краю, выразившихся в отказе выдать мне заграничный паспорт и признании моего паспорта гражданина РФ недействительным, в связи с якобы отсутствием у меня гражданства РФ.

 Отправлено: 02.08.09 19:12. Заголовок: про европейский суд

Как думаете, сойдет дубликат надзорной жалобы для заявления в европейский суд или надо написать короче? И МОЖНО ли отправить его по факсу?

 Отправлено: 02.08.09 19:50. Заголовок: Ознакомьтесь с прави..

Ознакомьтесь с правилами подачи заявления в Евросуд.
Есть брошюра, или в Интернете поищите.

 Отправлено: 31.08.09 19:09. Заголовок: Здравствуйте. Получи..

Здравствуйте.
Получил сегодня ответ из краевого суда следующего содержания:
В соотв. со ст. 378 ГПК РФ копии приобщенных обжалуемых судебных постановлений должны быть заверены оригинальной гербовой печатью соответствующего суда.
...
Согласно ст. 379 надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 378.
В связи с изложенным, надз. жалоба Шатохина М.В. возвращается без рассмотрения по существу...

Заверять в краевом и районном суде нет возможности. Отправить оригиналы?

Так же я написал жалобу в Европейский суд, и так же копии без живой печати. Наверное, тоже не примут. Так же написал в ген. и краевую прокуратуру, ответа пока нет.
Мой Счет в банке заблокировали в Москве.

 Отправлено: 31.08.09 19:16. Заголовок: Сделайте себе нотари..

Сделайте себе нотариально заверенную копию, а в суд отправьте оргиналы. Вообще есть процедура получения коппий решений суда и оплачивается она небольшими деньгами. Не понял почему у Вас нет возможности сделать копии? Кто отказывает в этом?

 Отправлено: 31.08.09 19:17. Заголовок: Maxim пишет: Заверя..

Maxim пишет:

цитата:

Заверять в краевом и районном суде нет возможности. Отправить оригиналы?

- Почему "нет возможности"?
Копии должны быть прошиты и пронумерованы. Если ваши "оригиналы" прошиты, заверьте их копии у нотариуса

 Отправлено: 22.08.10 19:36. Заголовок: Maxim пишет: Так же..

Maxim пишет:

цитата:

Так же я написал жалобу в Европейский суд, и так же копии без живой печати. Наверное, тоже не примут. Так же написал в ген. и краевую прокуратуру, ответа пока нет.

Можно почитать жалобу в Европейский суд и пришёл ли ответ о присвоении № ?

 Отправлено: 31.08.09 19:27. Заголовок: Нет возможности прос..

Нет возможности просто туда ехать. Нотариально заверенная копия их устроит? Или можно попросить отправить письмом на мой нынешний адрес? У меня в конце сентября, получается, заканчивается полугодовой срок на обжалование.

 Отправлено: 31.08.09 19:57. Заголовок: Полугодовой срок отс..

Полугодовой срок отсчитывается со дня вынесения кассационного определения, а не с момента вынесения решения судом первой инстанции. Потом срок рассмотрения в суде надзорной инстанции не учитывается (то есть за вычетом этих сроков). И еще неплохо бы было вывесить в картинках и само решение и кассационное определение, а то все с купюрами опубликовали.

 Отправлено: 23.09.09 10:51. Заголовок: Пришел ответ из рай..

Пришел ответ из районной прокуратуры, напомню, я писал им жалобу на незаконные действия УФМС, и по поводу ареста моего счета. Вкрадце: написали мол изменять решение суда они не могут, обратиться в суд по тому же предмету от моего имени тоже, рекомендуют обжаловать в надзоре. По поводу ареста счета ничего не написали, но со мной сегодня связался по телефону прокурор районный, в общем сказал, что все правильно,мол раз паспорт признан недействительным, то и работа счета, открытого на этот паспорт, блокируется. пОСОВЕТОВАЛ оформлять новый паспорт.
Из краевого суда до сих пор ответа нет, хотя я и отправил им заявление и копии постановлений, заверенные живыми печатями, как они требовали еще 3.09.09г.

 Отправлено: 23.09.09 12:04. Заголовок: Ну почтой долго буде..

Ну почтой долго будете ждать. Звоните и выясняйте на каком этапе Ваше дело. Есть ли определение суда об отказе в истребовании дела или может наоборот уже истребовали. Вариантов процессуальных действий суда для надзора гораздо больше чем в кассации.

 Отправлено: 05.10.09 19:33. Заголовок: ответ от надзора!

Здравствуйте.
Сегодня получил письмецо из президиума, почитайте-интересное!

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 18 сентября 2009г.

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев надзорную жалобу Шатохина М.В., поступившую в краевой суд 09 сентября 2009г., на решение Новопокровского районного суда от 19 февраля 2009г., кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009г. по делу по жалобе Шатохина М.В. на неправомерные действия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
По результатам служебной проверки от 30 октября 2008г. начальником ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе признаны необоснованно выданными паспорта гражданина РФ на имя Шатохина М.В. и рекомендовано изъять паспорт гражданина РФ, т.к. по сообщению Генерального Консульства России в Алма-Ате в республике Казахстан сведений о том, что Шатохин М.В. приобрел гражданство РФ не имеется.
Заключением УФМС РФ по Краснодарскому краю от 08 октября 2008г. Шатохину М.В. было отказано в оформлении заграничного паспорта за сообщение о себе ложных сведений.
Будучи не согласным с данными решениями, Шатохин М.В. обжаловал их в суд, ссылаясь на то, что он является гражданином РФ по рождению его родителей.
Решением Нововопровского районного суда от 19 февраля 2009г. жалоба Шатохина М.В. оставлена без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шатохин М.В. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на то, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и

защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита
охраняемых законом публичных интересов.
Из судебных постановлений видно, что в ходе проведения необходимой проверки у сотрудников УФМС РФ по Краснодарскому краю возникли сомнения в обоснованности и законности выдачи Шатохтну М.В.
паспорта РФ.
В ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе была проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что предъявленная Шатохиным М.В. справка Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении им гражданства РФ выдана
другому лицу.
При таких обстоятельствах, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно отказал Шатохину М.В. в
удовлетворении жалобы.
Доводы жалобы Шатохина М.В. являются несостоятельными, противоречащими действующему законодательству, а поэтому
удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,



ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Шатохина М.В. на решение Новопокровского районного суда от 19 февраля 2009г., кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009г. по делу по жалобе Шатохина М.В. на неправомерные действия должностного лица для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

 Отправлено: 05.10.09 22:32. Заголовок: Ну и позор! То есть ..

Ну и позор! То есть в РФ достаточно ФМС написать заключение, а консульству ответить ФМС, что мол справка о приобретени гражданства РФ выдана другому лицу и этого достаточно чтобы сделать вывод о том что гражданство РФ не приобретено? И при этом в основания приобретения гражданства РФ по Закону смотреть не надо? Что происходит с Краснодарским Краевым? Огласите пожалуйста состав судебной коллегии, что у Вас была на кассациии. Надо бы соотнести с теми решениями, которые уже были в пользу граждан.

 Отправлено: 06.10.09 11:13. Заголовок: Вот-вот. И что тепер..

Вот-вот. И что теперь?!
ниже выкладываю состав коллегии.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«31» марта 2009 года Судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агибаловой В.О.
судей Дунюшкиной Н.В., Диянова СП.
по докладу судьи краевого суда Диянова СП.,
слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шатохина Максима Владимировича на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2009 года. Заслушав доклад судьи Диянова СП., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ...
кстати, судьи довольно молодые.

 Отправлено: 06.10.09 11:46. Заголовок: Странно эти же судьи..

Странно эти же судьи (кроме одной) были на кассации у Натальи Литвиненко. Правда и решение суда первой инстанции у Натальи тоже было положительное. Может эти судьи просто засиливают любое решение районного суда?
Ну это тогда вообще безобразие.

 Отправлено: 06.10.09 20:11. Заголовок: быть или не быть?

Что теперь делать, Сергей? Могу я подать жалобу в Верховный суд?

 Отправлено: 06.10.09 21:19. Заголовок: Конечно можете. Надо..

Конечно можете. Надо только получить заверенные судами определения и решение. И в порядке надзора подаете дальше в Верховный Суд жалобу.
http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=4243

 Отправлено: 08.10.09 10:48. Заголовок: А ссылочку не дашь н..

А ссылочку не дашь на образец?

 Отправлено: 08.10.09 10:51. Заголовок: И еще, Сергей, пол г..

И еще, Сергей, пол года со дня вынесения определения кассационного суда прошли, имею я еще право?

 Отправлено: 08.10.09 11:47. Заголовок: Полгода считаются за..

Полгода считаются за вычетом времени когда жалоба находится в суде надзорной инстанции.

 Отправлено: 20.10.09 03:06. Заголовок: жалоба в ВС

Здравствуйте. Написал жалобу в ВС. Может, что-то исправить надо. Посмотрите, пожалуйста! В приложении надо добавить свидетельства о рождении родителей, как подтверждение наличия у них гражданства РФ по рождению?


В судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ
Заявитель: Шатохин Максим Владимирович,
проживающий по адресу:

Должностные лица:
Отдел УФМС в Новопокровском районе
Адрес: Краснодарский край, ст. Новопокровская,
ул. Ленина д. 97.;
УФМС по Краснодарскому краю
Адрес: г. Краснодар, ул. Красная д. 176.

Жалоба в порядке надзора на судебные постановления

Шестимесячный срок мною не пропущен, так как время рассмотрения надзорных жалоб не входит этот срок, кроме того, прохождение ответов из надзорной инстанции через почту составляет не менее недели.

19 февраля 2009 года решением Новопокровского районного суда Краснодарского края мне отказано в удовлетворении моей жалобы на неправомерные действия отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе оформить мне заграничный паспорт, признании моего паспорта выданным необоснованно и подлежащим изъятию.
31 марта 2009 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставила решение Новопокровского районного суда без изменения, согласившись с доводами этого решения, сославшись на те же аргументы.
11 августа 2009г. судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л. надзорную жалобу возвратила без рассмотрения по существу (жалоба поступила в суд 07.08.09г., определение отправлено ко мне 26.08.09г.)
18 сентября 2009г. судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л.. своим определением отказала в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции (жалоба поступила в Краснодарский краевой суд 09.09.2009г., определение отправлено ко мне 30.09.09г ).

Но решение Новопокровского районного суда и определение Краснодарского краевого суда вынесены с существенным нарушением норм материального права.
Проигнорированы и не опровергнуты доводы и ссылки в моей жалобе на законы, а также проигнорированы законы Российской Федерации - Закон РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", законы РФ о гражданстве (статья 14 Закона 1991 года; статья 4, п.7, статья 12 п.а действующего Закона о гражданстве) и "Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ", (п.51-55). Оставлено без внимания определение КС РФ от 21 апреля 2005г. №118-О по аналогичному делу, касательно гражданства по рождению.

В нарушение части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда в мотивировочной части не указан материальный закон, которым руководствовался суд, применяя к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Суд основывает своё решение, ссылаясь лишь на результаты проведенной ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе служебной проверки, в ходе которой было, якобы, установлено, что предъявленная мною к заявлению о выдаче паспорта справка Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении гражданства РФ выдана другому лицу, то есть является подложным документом.
Однако суд не применил норму ст. 22 действующего Федерального Закона «О гражданстве РФ» и п.53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, в соответствии с которой, решение о приобретении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. А факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Суд, хоть я и неоднократно указывал, проигнорировал тот факт, что в соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 года № 118-0 по жалобе гражданки Даминовой СР., а также Согласно ст. 14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 с применением п.7 статьи 4 и п.а статьи 12 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г., я являюсь гражданином России по рождению, независимо от места рождения, так как оба моих родителя на день моего рождения имели гражданство РФ и от гражданства своего не отказывался. А, следовательно, согласно постановлению КС от 16 мая 1996г. № 12-П, «признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами».

В нарушение п.1 ст. 196 ГПК РФ, суд не определил имеющие значение для дела обстоятельства, подлежащие доказыванию со стороны УФМС России по Краснодарскому краю, а именно:
- проведена ли экспертиза подлинности имеющейся у меня в наличии справки Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении гражданства РФ с оригинальной гербовой печатью;
- имели ли место обстоятельства, указанные в ст.22 действующего Федерального Закона о гражданстве, и имеется ли решение суда (или приговор) об использовании мною поддельных документов или предоставлении ложных сведений о себе при оформлении принадлежности к гражданству РФ;
- состояли ли мои родители на день моего рождения в Российском гражданстве;
- утратил ли я гражданство РФ, имеющееся у меня по рождению, по собственному волеизъявлению.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для законности оспариваемых действий (бездействия) возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Должностные лица не доказали того, что паспорт я получил не в установленном Положением о паспорте порядке, не указали (как и суд), какой именно порядок, и чем я его нарушил.
Не доказано, что паспорт гражданина РФ оформлен мне при использовании мною подложных документов.
Не доказано, что я не имею гражданство РФ по рождению.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления вынесены с существенным нарушением норм материального права, так как противоречат указанным мною нормам Законов и соответствующим им нормативным актам.
При этом нарушены мои конституционные права, в том числе право на труд, право на свободу передвижения и т.д.

Прошу: истребовать дело из Новопокровского районного суда Краснодарского края для рассмотрения судебной коллегией, отменить обжалуемые судебные постановления, удовлетворить моё заявление о неправомерных действиях должностных лиц и обязать УФМС России по Краснодарскому краю оформить мне заграничный паспорт РФ, снять мой паспорт гражданина РФ с федерального розыска

Приложение:
1. Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19.02.2009г.
2. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.03.2009г.
3. Определение судьи Краснодарского краевого суда от 11.08.2009г. о возвращении надзорной жалобы.
4. Определение судьи Краснодарского краевого суда от 18.09.2009г. об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
5. Копии надзорной жалобы – 2 экземпляра

 Отправлено: 20.10.09 07:51. Заголовок: Ну вообще конечно в ..

Ну вообще конечно в надзорной жалобе спорят с выводами суда, а не продолжают оспаривать действия ФМС, но вроде в Вашем случае и так пойдет. Я бы еще написал что в основу решения положены недопустимые доказательства, мол ответ из Консульства о справке. И никем не доказано, что неправильно оформленная справка лишает гражданства РФ приобретенного по рождению. Надо еще раз посмотреть есть ли в решении суда акцент на то, что Вы не являетесь гражданином РФ, чтобы судебная коллегия не перевела это в русло лишь неправильно выданного паспорта, а мол вопрос гражданства вообще судом не разрешался. Надо посмотреть и четко указать на это, что разрешался именно вопрос о неоприобретении Вами гражданства РФ и это послужило основавнием изъятия папорта, а не нарушение порядка оформления паспорта. Копии свидетельств о рождении родителей конечно прилагайте.

 Отправлено: 20.10.09 20:27. Заголовок: Доказательство допус..

Доказательство допустимое, справка, как документ, недействительна.
Гражданство приобретается по Закону, и отменить решение по вопросу гражданства так же отменяется по Закону.
Но суд не применил ст. 22 Закона о гражданстве, кроме того не применил п.7 ст 4 Закона(которому соотсетвтсвует и ст.51 Положения о... , в котором сказано (внимательно её прочитайте), что при отсутствии или недействительности документов проверяются обстоятельства, с которыми связывается гражданство.
Обстоятельства эти таковы: мои родители... и т.д.

Пожёстче надо давить на Закон.

 Отправлено: 14.11.09 19:55. Заголовок: Здравствуйте. Письмо..

Здравствуйте.
Письмо в ВС я отправил, жду ответа. Теперь другая проблема: Как я писал ранее, в Сбербанке мне отказали выдать деньги с моего счета, более того отказали их выдать матери, у которой есть доверенность, написаннае ранее в этом же отделении. Послал жалобу заведущей отделнием и заведущему округом Сбербанка. От первой пришел ответ, мол УФМС признала мой паспорт недействительным и необоснованно выданным, а все операции должны осуществляться по действительным документам! Матери не выдают потому что доверенность писалась по данным недействительного паспорта.
Я вот думаю, я же его открывал тоже по "недействительному" паспорту, неверное и счета нет, а глюк один!
В общем, как на них повлиять? Подпортить жизнь маленько?

 Отправлено: 14.11.09 20:11. Заголовок: ответ из ВС

Ответ из ВС еще не пришел, но в справочной уже указанно, что возвращена без рассмотрения. Это был последний этап? Что ли да здравствует беспредел УФМС получается!????

 Отправлено: 14.11.09 20:43. Заголовок: Жалуйтесь Президенту..

Жалуйтесь Президенту, но посылайте через Нарышкина. Посмотрите, как и какое мы посылали письмо от Майи. Иначе идёт пересылка в ФМС.

 Отправлено: 14.11.09 20:55. Заголовок: Надо было не письмо,..

Надо было не письмо, а надзорную жалобу отсылать. Возвращают без рассмотрения, если жалоба не соответствует требованиям ГПК.

 Отправлено: 14.11.09 20:57. Заголовок: Ответ из ВС еще не п..

цитата:

Ответ из ВС еще не пришел, но в справочной уже указанно, что возвращена без рассмотрения. Это был последний этап? Что ли да здравствует беспредел УФМС получается!????

В надзор ВС без поддержки не пробиться, увы. Попробуйте еще обратится к УПЧ Лукину, хотя на него тоже надежды нет.

 Отправлено: 15.11.09 14:36. Заголовок: А про сбербанк что п..

А про сбербанк что посоветуете?

 Отправлено: 15.11.09 15:25. Заголовок: Со сбербанком ничего..

Со сбербанком ничего не сделаете, хотя можно пробовать - "выдайте мне деньги по другому удостоверению личности", в итоге подать на них в суд.
А полУчите возврат надзорной - посмотрите, почему без рассмотрения, соответственно, подадите снова.

 Отправлено: 04.12.09 20:35. Заголовок: ответ ВС

Добрый вечер.
Получил ответ из ВС. Отказали в рассмотрении из-за пропущенного срока. Как восстановить срок, скажите, пожалуйста!!!!

 Отправлено: 04.12.09 21:30. Заголовок: Через районный суд п..

Через районный суд по заявлению о восстановлении пропущенного срока.

 Отправлено: 05.12.09 20:56. Заголовок: Сергей, где взять об..

Сергей, где взять образец подобного заявления. Как мотивировать восстановление срока и на сколько?

 Отправлено: 05.12.09 21:22. Заголовок: Да сами напишите. Ша..

Да сами напишите. Шапка стандартная как в районный суд. А название "заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока (в порядке ч.4 ст. 112 ГПК РФ)
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_9.html#p869
Мотивировать, что не было возможности в срок подать жалобу по обстоятельствам от Вас независящим, например, потому что поздно пришло по почте. Ну сами смотрите свои документы, чтобы это можно было доказать в суде. Потом если срок на обжалование восстановят приложите определение районнго суда о восстановлении срока к надзорной жалобе в ВС.

 Отправлено: 05.12.09 22:42. Заголовок: Есть образец а соотв..

Есть образец а соотв. разделе

 Отправлено: 08.12.09 23:02. Заголовок: В Новопокровский рай..

В Новопокровский районный суд
ст. Новопокровская, ул. Ленина д.89
Заявитель: гражданин РФ Шатохин Максим Владимирович,
Адрес:


Заявление о восстановлении срока для обжалования решений суда в порядке надзора

Определением судьи ВС РФ Борисовой Л.В.от 9.11.2009 года мне было отказано в принятии жалобы в порядке надзора на судебные постановления в связи с пропуском установленного законом срока для подачи надзорной жалобы.

Обжалуемые мною судебные постановления вступили в законную силу 31 марта 2009 года. Получить кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда лично не было возможности, всвязи с работой в Крымском районе. Матери определение не выдавали. Ознакомиться с определением я смог лишь 11.07.2009 года, когда его (определения) копия была выслана мне по почте по моей письменной просьбе от 29.06.2009года.
04.08.2009 года мною была отправлена надзорная жалоба в президиум Краснодарского краевого суда, которая была возвращена без рассмотрения 26.08.2009 года ( по штампу на конверте).
03.09.2009 года я отправил надзорную жалобу повторно, а 18.09.2009 года судьей Краснодарского краевого суда Никольской О.Л. было вынесено определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, однако данное определение было отправлено (по штампу на конверте) 30.09.2009 года и получено мною 02.10.2009 года.
22.10.2009 года в ВС РФ мною была отправлена надзорная жалоба, которая была возвращена без рассмотрения по существу и получена назад 01.12.2009года.

Согласно статье 376 ГПК РФ «При исчислении срока, указанного в части второй статьи 376, не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции».
Как следует из вышесказанного, время рассмотрения надзорной жалобы в суде, включая пересылку, суммарно составило 53 дня. То есть срок для обжалования судебных постановлений должен был закончиться 22.11.2009 года.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ «Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен».

На основании изложенного,

ПРОШУ

Восстановить срок для обжалования судебных постановлений, вступивших в силу 31.03.2009года.

 Отправлено: 08.12.09 23:05. Заголовок: Здравствуйте! Выше с..

Здравствуйте!
Выше скинул заявление о восстановлении срока,посмотрите,пожалуйста, важно ваше мнение.

 Отправлено: 09.12.09 07:16. Заголовок: Добавьте приложение..

Добавьте
приложение:
Копия заявления
Копия надзорной жалобы.

НЕмножко измените интонацию:
О дне получения определения я не был уведомлён, а мне оно было выслано только после моего запроса от ..., и получено.....
Ну, и две недели, как минимум учтите - поступление из краевого суда.

 Отправлено: 09.12.09 19:45. Заголовок: А Копии ковертов при..

А Копии ковертов прилагать?

 Отправлено: 09.12.09 21:27. Заголовок: Как доказательство -..

Как доказательство - конечно.
Присутствовать будете - покажете оригиналы

 Отправлено: 16.12.09 21:27. Заголовок: письмецо от президента

Здравствуйте!
Отправил письмо нашему многоуважаемому и великозанятому президенту. Ответ такой же, как и у всех: рассмотренно и направленно в УФМС.
Людмила Андреевна, может, напишЕте от своего имени, как для Майи. Я сейчас готовлю письмо Нарышкину, кому еще напомнить о моем существовании?

 Отправлено: 16.12.09 21:31. Заголовок: И почему то не отпра..

И почему то не отправляется письмо на электронный адрес.

 Отправлено: 16.12.09 23:25. Заголовок: Списывайте с письма ..

Списывайте с письма Майи, адресуйте Нарышкину, копию - в Упр. по конституционным...

 Отправлено: 22.12.09 12:15. Заголовок: Что делать?

Здравствуйте.
Отправил в районный суд заявление на восстановление срока. Сегодня возвратили по причине отсутствия моей подписи на заявлении (забыл ), недостачи документов, указанных в приложении (они ошибаются, все в порядке) и отсутствия на копиях заверений.
В приложения я вложил копии писем, квитанций и незаверенные копии судебных решений(Решение о возвращении без рассмотрения краевого и верховного судов, кассационное определение). Судебные решения приложил лишь потому, что там указывается дата поступления моего заявления и указана дата вынесения решения.
Заверять эти копии в суде (в частности в ВС) займет много времени. Разве нельзя назначить суд, что бы я пришел с оригиналами документов? Что посоветуете?

 Отправлено: 22.12.09 12:46. Заголовок: Посылайте заново и п..

Посылайте заново и подпишитесь ужжж...
Прилагайте копии, припишите: "оригиналы представлю в судебное заседание". И можете их там же оставить в дело, если судья будет настаивать (но вряд ли).
Судебные решения прикладывать не надо (кто научил???) Копии судебных решений и определений Вам заверят - для надзора.

 Отправлено: 09.01.10 10:29. Заголовок: Здравствуйте. Как я ..

Здравствуйте. Как я писал выше, я отправил заявление на восстановление срока, приложил лишь копии конвертов и квитанции. Как Вы и учили приписал, что оригиналы представлю в суде.
Очень быстро среагировали! Получил ответ 30 декабря (через 5 дней), видать нельзя оставлять без ответа на Новый год. Ответ вылаживаю ниже.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30.12.2009 года.
Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К. рассмотрев заявление Шатохина Максима Владимировича о восстановлении срока на обжалование в порядке надзора,
УСТАНОВИЛ:
Шатохин М.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решений суда в порядке надзора.
При этом в заявлении ссылается на ряд судебных решений, указывая лишь даты их вынесения, сами решения и определения различных инстанций к заявлению не приложены, а имеются светокопии почтовых документов, не заверенные надлежащим образом.
При таких обстоятельствах судья считает не возможным рассмотреть дело по представленным документам, поскольку из них невозможно понять какие решения и определения суда желает обжаловать заявитель.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 341,342 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Шатохина М.В. о восстановлении срока на обжалование решений суда в порядке надзора оставить без движения.
Предложить Шатохину М.В. в срок до 15.01.2010 года представить в суд копии решений и определений суда, которые он желает обжаловать, другие документы, подтверждающие обоснованность его требований, заверенных надлежащим образом.
В случае если в указанный срок требования данного определения не будут выполнены, заявление считать не поданным и возвратить Шатохину М.В.
Определение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.

Получается, заявление было рассмотренно без моего присутствия. Как быть в этой ситуации?

 Отправлено: 09.01.10 12:12. Заголовок: Оно не было рассмотр..

Оно не было рассмотрено по существу, а оставлено всего лишь без движения пока Вы не выполните к определенному сроку требования суда. Если выполните, то суд потом назначит дату рассмотрения Вашего заявления по существу и Вас известят об этой дате. Ну а если не выполните требования суда, то Вам вернут Ваше заявление. Вот и все. Стандартная процедура по ГПК.

 Отправлено: 09.01.10 13:38. Заголовок: Нашли предлог, чтобы..

Нашли предлог, чтобы оставить без движения.

 Отправлено: 09.01.10 20:52. Заголовок: А как я должен был з..

А как я должен был заверить копии конвертов? В суде можно?
А зачем судье определения и решения, я ведь хочу срок восстановить. Не является ли это умышленным затягиванием дела?

 Отправлено: 09.01.10 20:55. Заголовок: И еще вопрос: могу л..

И еще вопрос: могу ли я сделать копию определения ВС и заверить ее в районном или надо просить ВС выслать копию их определения?

 Отправлено: 09.01.10 22:10. Заголовок: Какой "ВС"? ..

Какой "ВС"? Куда вышлет?
Вообще-то к заявлению прикладывается сама надзорная жалоба, а в ней указаны решение и определение, которые обжалуются.
Кто-то писал наспех, и на память, а не под диктовку составлЯл определение (помощник или секретарь судьи).
Заверять сами не можете и ни к чему это. Говорю же - отбросили рассмотрение на новый год, вот, что попало, и вписали в определение.
Поднести можно в суд конверты - пусть заверяет помошник. А сами обжалуемые постановления им не нужны.
Дело достаётся из архива, и присутствует на столе у суда при рассмотрении.

 Отправлено: 10.01.10 13:16. Заголовок: А вместо меня может ..

А вместо меня может сестра отнести конверты и жалаобу? И еще вопрос: разрешено присутствовать в зале суда кому-нибудь из моих родственников как зрителю?

 Отправлено: 10.01.10 13:48. Заголовок: Пусть попробует отне..

Пусть попробует отнести. Доверенности ведь у неё нет...
А заседания у нас открытые. Хулиганить нельзя и даже разговаривать.

 Отправлено: 21.01.10 19:38. Заголовок: Позавчера был суд - ..

Позавчера был суд - срок восстановили. Через 10 дней заберу решение.

 Отправлено: 21.01.10 20:59. Заголовок: Пишите жалобу УПЧ Лу..

Пишите жалобу УПЧ Лукину -- просите подать от Вашего имени надзорную жалобу. Такие полномочия ему даны ст. 29 Закона Об уполномоченном.

 Отправлено: 24.01.10 20:27. Заголовок: Попробую. Сергей, по..

Попробую.
Сергей, подскажите, пожалуйста:
Сейчас пишу жалобу Лукину, надо ли прилагать копии судебных решений и постановлений?
На какое время восстанавливается срок для обжалования?

 Отправлено: 24.01.10 20:38. Заголовок: К жалобе Лукину, кон..

К жалобе Лукину, конечно надо приложить копии судебных решений, но главное изложить свою позицию юридически грамотно, на основании Закона и определений КС. Указать, что суды просто проигнорировали гражданство по рождению, обратившись к формальной стороне дела (точно не помню, кажется Вам вменили в вину подделку документов?). А могла ли даже предполагаемая подделка хоть как-то влиять на приобретенное гражданство РФ по рождению этот главный вопрос игнорируется. Подделка может влиять на гражданство РФ только в отношении тех лиц у кого его не было по рождению и для кого требуется выносить решение полномочным органом о приеме в гражданство. Гражданство же по рождению приобретается в момент рождения и от решения полномочных органов никак не зависит.
А срок на подачу уже восстановлен. Так что ВС примет Вашу жалобу.

 Отправлено: 07.03.10 06:40. Заголовок: Здравствуйте! Давно ..

Здравствуйте!
Давно не писал. За это время отправил жалобы президенту а также Нарышкину, Жкйкову, Михайловскому и Лукину, как Вы рекомендовали. От Жуйкова пришло, что находится на рассмотрении, от президента - что перенапрвленно в УФМС, а из УФМС ниже представленный ответ. Красиво пишут, хоть и безгамотно! Хоть он и большой, обратите на него(ответ) внимание, пожалуйста.

Ответ на обращение
Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, поступившее из Администрации Президента Российской Федерации по поручению ФМС России, рассмотрено Управлением ФМС России по Краснодарскому краю.
Согласно ст. 14 Закона Российской Федерации от 28.11.1991 г. № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» ребенок, родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство Российской Федерации (независимо от места рождения ребенка).
В своем обращении Вы указываете, что родились в Казахской ССР в 1981 году от родителей россиян, а Ваша мать Шатохина Людмила Анатольевна, 01.08.1959 года рождения, уроженка села Маяк, Черышского района, Алтайского края является гражданкой Российской Федерации по рождению.
Правовую позицию в отношении признания наличия российского гражданства по рождению высказал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 12-П от 16 мая 1996 года, которым был определен круг лиц, признаваемых государством гражданами Российской Федерации по рождению к ним относятся граждане, родившиеся на территории, входившей на момент их рождения в состав территории Российской Федерации, имевшие гражданство бывшего СССР, не изъявившие свободного желания прекратить принадлежность к гражданству Российской Федерации, убывшие ранее на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, но в пределах бывшего СССР, не имевшие гражданство других государств, входивших в состав бывшего СССР и в последствии вернувшиеся на постоянное жительство в пределы Российской Федерации.
При этом признание лица гражданином Российской Федерации по рождению производится только при наличии письменною заявления такого лица, поданного в территориальный орган ФМС России но месту жительства, регистрации или постановки на миграционный учет, в котором он уведомляет государство о согласии быть признанным гражданином Российской Федерации.
Кроме того, в вышеназванном заявлении лицо указывает сведения о наличии у него гражданства бывшего СССР, о его прибытии на территорию России для постоянного проживания, о подтверждении принадлежности к российскому гражданству по рождению, а также об отсутствии у него гражданства другого государства, входившего в состав бывшего СССР. Эти условия подтверждаются документально.
При обращении в Новопокровский РОВД по вопросу документирования паспортом гражданина Российской Федерации Шатохина Л.А. предъявила паспорт гражданина СССР образца 1974 года и справку № 24319 от 08.09.1999 года выданную Консульским отделом Посольства Российской «Федерации в Республике Казахстан о принадлежности заявительницы к гражданству Российской Федерации в соответствии с п. «а» ст. 18 Закона Российской Федерации от 28.1 1.1991 г. № 1948-1.
В ходе проведения служебной проверки по факту обоснованности выдачи Шатохиной Л.А. паспорта гражданина Российской Федерации на основании указанной справки направлен запрос. По информации Консульского департамента МИД России (512/кд от 04.04.2007 г.) поступившей в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе из Посольства России в Республике Казахстан, о том, что они не располагают сведениями относительно приобретения Российского гражданства Шатохиной Людмилой Анатольевной 01.08.1959 года рождения.
Заключением служебной проверки от 18.06.2007 г. по факту обоснованности выдачи паспорта гражданина Российской Федерации ОВД Новопокровского района, паспорт гражданина Российской Федерации Шатохиной Л.А. признан выданным в нарушение установленного порядка. Решением УФМС России по Краснодарскому краю от 29 мая 2008 г. Шатохина Людмила Анатольевна приняла гражданство Российской Федерации на основании ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002г. № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации».
Ваш отец Шатохин Владимир Васильевич 02.02.1958 года рождения, уроженец Краснодарского края Новопокровского района по сообщению ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе в установленном порядке с заявлениями о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации и о признании его гражданином Российской Федерации по рождению не обращался.
Таким образом, Вы не можете быть признаны гражданином Российской Федерации по рождению на основании ст. 14 Закона Российской Федерации от 28.11.1991 г. № 1948-1 с применением ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ или п. «а» ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», так как Ваши родители не признаны гражданами Российской Федерации по рождению и не являлись таковыми на момент Вашего рождения.
Кроме того, при обращении 28.01.1999 г. в ПВО Новопокровского РОВД с заявлением о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации Вы в качестве одного из документов предъявили справку № 25226 от 22.06.1998 г., выданную Консульским отделом Посольства Российской Федерации в Республике Казахстан в г. Алма-Ате о приобретении Вами гражданства Российской Федерации на основании ст. 3 Закона «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 г. № 1948-1 и ст. 3 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан от 20.02.1995г.
Для подтверждения факта приобретения Вами гражданства Российской Федерации отделом оформления заграничных паспортов УФМС России по Краснодарскому краю направлен соответствующий запрос в Представительство МИД Российской Федерации в г. Краснодаре с приложением копии указанной справки. В ответе на запрос указано, что согласно электронной базе данных Генерального консульства России в Алма-Ате сведений, подтверждающих факт приобретения Вами гражданства России не имеется. Справка № 25226 от 22.06.1998 г. выдана другому лицу.
Таким образом, наличие факта предполагаемого обращения Вашей матери в Консульский отдел Посольства Российской Федерации в Республике Казахстан в г. Алма-Ате с заявлением о приобретении Вами гражданства Российской Федерации, который в последствии не подтвердился, свидетельствует о том, что вы гражданином Российской Федерации не являлись.
Заключением служебной проверки от 30.10.2008 г. паспорта гражданина Российской Федерации, выданные Вам на основании указанной справки, признаны выданными в нарушение установленного порядка.
Законность и обоснованность вынесенного заключения служебной проверки от 30.10.2008 г., утвержденного заместителем начальника УФМС России по Краснодарскому краю являлась предметом проверки Новопокровского районного суда Краснодарского края, который своим решением 19 февраля 2009 года установил правомерность действий ОУФМС России ПО Краснодарскому краю в Новопокровском УФМС России по Краснодарскому краю выразившихся в признании паспортов гражданина Российской Федерации, выданными Вам в нарушение установленного порядка.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009 года решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2009 года оставлено без изменения, а Ваша кассационная жалоба без удовлетворения.
Учитывая наличие у Вас регистрации на территории Российской Федерации с 1999 года, УФМС России по Краснодарскому краю готово рассмотреть вопрос о возможности выдачи Вам вида на жительство в соответствии с порядком, применяемом для лиц, в отношении которых отменено решение о приобретении гражданства Российской Федерации с последующим приемом и рассмотрением заявления о приобретении гражданства Российской Федерации. Для этого Вам необходимо обратиться в отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Новопокровская, ул. Ленина, 97.

Можно мне уже повышать статус участника до "навеки

Подскажите, где скачать видеозапись "Участка"

 Отправлено: 07.03.10 19:39. Заголовок: Писать надо! - занов..

Писать надо! - заново, потому что, что Управление по обращениям к Президенту граждан "преобразовано", и в новом Положении указана новая его функция: "участие в защите и восстановлении прав граждан". (см. Указ от 18 февраля, тут есть)
Вот пусть, несмотря на решение суда, участвуют: пишут Президенту проект Указа об отмене дурацких заключений об отсутствии гражданства, или Указ о восстановлении в гражданстве, или Указ о "соблюдении Закона".

 Отправлено: 13.03.10 18:04. Заголовок: восстановление срока

Подскажите, пожалуйста, на какое время восстанавливается срок?
Дело втом, что я просил Лукина подать от монго имени в ВС, боюсь могу пропустить срок. Может лучше самому обратиться в ВС?

 Отправлено: 13.03.10 20:13. Заголовок: Ну прям дети... "..

Ну прям дети... "От моего имени"?
Вы ему доверенность дали? Или он согласился действовать от Вашего имени?
Сами посылайте. А срок не ограничен, но тянуть не смысла. Если всего было 6 мес., то восстановленный не более шести.