|
|
| |
Пост N: 44
Зарегистрирован: 23.04.14
Откуда: Россия, Тимашевск
|
|
Отправлено: 26.08.15 15:39. Заголовок: ..
В Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
Заявитель:
Представитель по доверенности:
Должностное лицо:
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Апелляционное определение от 30 октября 2014г. и Определение Краснодарского краевого суда от 22 июня 2015г.
Прикубанским районным судом города Краснодара было вынесено решение по гражданскому делу, по иску Ходжабекян Маиса Анушевановича к ОУФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе гор. Краснодара о неправомерных действиях должностного лица (в порядке ст.254 ГПК РФ) выражающееся в отказе ОУФМС России по Краснодарскому краю в ПО гор. Краснодара принять мои документы в соответствии с законодательством РФ, и оформить мне наличие гражданства Российской Федерации по рождению (права крови) для последующей выдачи паспорта гражданина РФ.
Прикубанский районный суд признал незаконным заключением ОУФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара от 11.04.2014г., которым отказано в признании гражданином Российской Федерации Ходжабекян Маиса Анушевановича.
«30» октября 2014г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда при рассмотрении было принято апелляционное определение, которым апелляционную жалобу представителя УФМС России по Краснодарскому краю по доверенности Чмель И.О.- удовлетворить.
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2014года - отменить.
Принять по делу новое решение, резолютивную часть которого изложить в следующей редакции:
В удовлетворении заявления Ходжабекян Маиса Анушевановича об оспаривании решения ОУФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара – отказать.
Определением судьи Краснодарского краевого суда Зеленским Д.В. «22» июня 2015г. было отказано в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ «Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов».
С апелляционным определением от 30 октября 2014г. и определением Краснодарского краевого суда от 22 июня 2015г. не согласен, считаю их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене в виду существенных нарушений норм материального права.
В частности, суд апелляционной и кассационной инстанций неправильно, вопреки буквальному толкованию и толкованию, сложившемуся в правоприменительной практике, истолковали оспариваемый нормативный правовой акт, не применили закон, подлежащий применению, неправильно истолковали закон, что непосредственным образом повлияло на исход дела.
Прикубанский районный суд удовлетворил мои законные требования в связи с тем, что моя мать, Ходжабекян Наталья Алексеевна, признана гражданином России по ч.2 ст.13 Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991г. с применением Постановления Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 г. №12-П. и этот факт учтён при оформлении ей гражданства РФ. Она - гражданка РФ с даты рождения! На момент признания матери гражданкой РФ я, Ходжабекян Маис Анушеванович, был несовершеннолетним.
Нарушены следующие нормы права:
Частью 2 ст. 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, предусмотрено, что каждый человек имеет право на гражданство. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство.
1. Статья 14 закона РСФСР от 28.11.1991 № 1948-I, согласно которой:
Ребенок, родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения.
2. Статья 12 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» согласно которой:
1. Ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка:
а) оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство Российской Федерации (независимо от места рождения ребенка);
б) один из его родителей имеет гражданство Российской Федерации, а другой родитель является лицом без гражданства, или признан безвестно отсутствующим, или место его нахождения неизвестно (независимо от места рождения ребенка);
3. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 118-О положение пункта "а" части первой статьи 12 настоящего Федерального закона не препятствует лицу, оба родителя которого или единственный его родитель признаны гражданами Российской Федерации по рождению, независимо от места рождения данного лица на территории бывшего СССР, в оформлении признания гражданства Российской Федерации по рождению, если только это лицо не утратило гражданство Российской Федерации по собственному свободному волеизъявлению.
4. Согласно Приказа ФМС России от 19 марта 2008 г. N 64 статьи 21.3. «Заявитель представляет документы, удостоверяющие личность и гражданство обоих родителей или (единственного родителя)…» из выше указанного следует, что в соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991г. №1948-1 гражданами РФ признаются все граждане бывшего СССР, имеющие постоянную регистрацию по месту жительства на территории РФ на момент вступления в силу данного закона, т.е. на 06.02.1992г.если в течении одного года с момента вступления Закона в силу не обратились с заявлением о нежелании состоять в гражданстве РФ.
От гражданства РФ я некогда не отказывался, кроме того получил свой первый паспорт в г.Тимашевске, Краснодарского края, присягал России при призыве в вооруженные силы в 1994г. Учитывая, что на момент вступления в силу Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991г., т.е. на 06.02.1992г., я был несовершеннолетним и от гражданства РФ не отказывался, следовательно принадлежность к гражданству следует гражданству матери.
В своем отказе Апелляционный суд ссылается на пояснения УФМС России по Краснодарскому краю, доводы которого противоречат нормам права.
На стр. 104-105 Апелляционного определения данного дела сообщается, что у моего отца, отсутствует гражданство РФ ссылаясь на то, что у него отсутствовала регистрация по состоянию на 06.02.1992г. на территории Российской Федерации, а также по учетам УФМС России по Краснодарскому краю, с заявлением о приеме в гражданство РФ в УФМС России по Краснодарскому краю в установленном законном порядке он не обращался; по информационным учетам ФМС России и КД МИД РФ «Гражданство», информация о приобретении гражданства-отсутствует.
29.01.2014г. Заключением служебной проверки, Ходжабекян Анушевана Моисеевича, установлено, что паспорт серии 0300 № 734228, признан выданным в нарушении установленного законом порядка.
Доводы УФМС России по Краснодарскому краю о невозможности применения к заявителю положений закона о приобретении гражданства Российской Федерации в силу принципа «права крови», поскольку мой отец, Ходжабекян Анушеван Маисеевич, умерший в (2006г.) гражданином Российской Федерации не является на основании заключения служебной проверки, правового значения для приобретения мною Ходжабекян М.А гражданства РФ не имеют и не могут служить безусловным обстоятельством, исключающим признание такого гражданства.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, оспариваемое УФМС России по Краснодарскому краю решение не отвечает принципам законности и обоснованности.
Кроме того, с учетом того обстоятельства, что решением УФМС России по Краснодарскому краю заявителю по сути отказано в выдаче документа удостоверяющего личность, чем создаются препятствия к осуществлению гарантированных Конституцией РФ прав и свобод Ходжабекян М.А.
С данными основаниями я не согласен так как:
Во-первых:
Основанием отмены решений по вопросам гражданства РФ, согласно статьи 22 ФЗ РФ от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ «О гражданстве РФ» подлежит, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
Во-вторых:
К основанием отмены решений по вопросам гражданства РФ согласно Приказу ФМС России от 19 марта 2008 г. N 64 относятся п.п. 20., 20.1, 20.2, 53, которые доступно объясняют процедуру отмены Решения по вопросам гражданства Российской Федерации в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение. При наличии такого судебного решения территориальный орган организует обобщение материалов по делу и выносит соответствующее заключение, составленное в трех экземплярах и утвержденное в порядке, предусмотренном пунктом 54 Положения.
В-третьих:
Ходжабекян Анушеван Моисеевич, на дату 06.02.1992г. был прописан в Краснодарском крае г.Тимашевске по ул. Интернациональной, он также официально работал (есть трудовая книжка). Был инвалидом, получал пенсию.
Кроме того, п.51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ от 14.11.2002г. № 1325 дает основание только предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства РФ. В материалах дела отсутствует решение суда, отменяющее принятие решения по вопросу гражданства РФ Ходжабекян А.М. “Отсутствие” у отца, умершего в 2006г. гражданства РФ, правового значения не имеет.
Но даже несмотря на все выше перечисленные доводы, ставя под сомнения гражданство РФ Ходжабекян А.М. 1955 г.р. скончавшегося в 2006г. для получения гражданства РФ, мне, Ходжабекян М. А., достаточно хотя бы одного из родителей являющемуся гражданином РФ, а именно мамы, Ходжабекян Н.А., признанной гражданкой РФ по рождению, что прямо прописано в законодательных актах РФ и не может быть препятствием для получения мною паспорта гражданина РФ (ст. 12 ФЗ от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» п. а,б.).
Определение апелляционного суда и определения Краевого краснодарского суда по мотиву не приобретения гражданства Российской Федерации основаны на неправильном применении материального закона, повлиявшего на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Ходжабекян М.А.
На основании:
• Конституции РФ ст. 6,46;
• N 62-ФЗ от 31 мая 2002 г. ст. 12;
• Приказа ФМС России от 19 марта 2008 г. N 64 статьи 21.3;
• Определения Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 118-О.
• Определения Верховного Суда РФ № 34-В11-6 от 01.02.2012г.
ПРОШУ:
1. Отменить апелляционное определение от 30.10.2014г.
2. Отменить определение Краснодарского краевого суда от 22.06.2015г.
3. Оставить в силе Решение суда первой инстанции от 22.07.2014г
Приложения:
1. Заверенная копия решения суда Прикубанского районного суда от 22.07.2014г.
2. Заверенная копия апелляционного определения от 31.10.2014г.
3. Заверенная копия определения Краснодарского краевого суда от 22.06.2015г.
Подпись
Дата
|
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума