Отправлено: 13.02.12 07:21. Заголовок: ­Паспорт недействителен через 13 лет проживания в России

Уважаемая Людмила Андреевна. Огромное спасибо,что откликнулись на наш крик души.Наша семья прибыла на ПМЖ из Казахстана в 1998 году.Гражданство Рф мы оформили через фирму(как и многие тысячи наших сограждан). По приезду мы предоставили в УФМС консульские справки,на основании которых нам в короткий срок выдали паспорта РФ и поставили на миграционный учёт в Санкт- Петербурге,как вынужденных перенселенцев, где мы проходили ежегодный переучёт,пока комната в общежитии не была передана нам в социальный найм.Мы были уверены в том,что все документы проверяются и были совершенно спокойны,как честные и порядочные граждане своей страны.Все эти годы мы живём в режимном городе, работаем на режимных предприятиях,проходили все необходимые проверки. До 2010 года неоднократно получали паспорта РФ(в 2007 году по возрасту), дважды получали загранпаспорта и проблем не возникало с сотрудниками УФМС.В 2010 году родной брат мужа прибыл по программе переселения в Липецк из Казахстана и чтобы ускорить получение гражданства попросил мужа копию паспорта РФ. Муж конечно был рад помочь, и тут всё началось.Паспорт мужа стали проверять на гражданство, но как оказалось ,что под номером консульскольской справки мужа - другая фамилия.И для нашей семьи наступил ад. Мужа вызывают в наш городской ФМС и говорят, что все документы за эти годы выданы необосновано, он лишен всех прав гражданина и является ЛБГ(лицом без гражданства). Теперь мужу нужно оправдоваться, каким образом он получал гражданство в Казахстане. Был вызван на допрос к учасковому, пришлось терпеть все унижения и оскорбления. Мы связались с родными из Казахстана, но фирмы уже нет, отток русских закончился и услуги фирмы не стали нужны.Все попытки решить проблемы с ФМС были безрезультатными, на вопрос,как же проверялись наши документы в 1998 году, получили ответ в Стране был хаос и бардак, никто ничего не проверял.Мы были вынуждены обратиться в суд. На данный момент нам было отказано, кассационная жалоба рассматривалась без мужа, повестка пришла после уже суда,определение кассационной жалобы мы смогли получить отлько через 3 месяца, надзорную жалобу продержали 2 месяца,сейчас мы подаём ходатайство на восстановления срока с грубыми нарушениями процессуального права. Помогает состапвлять документы юрист. Но при таком отношении судей к проблемам людей надежды на благополучный исход нет. Пока тянули в судах сроки. Мы обращались во все инстанции,три раза я ездила на приём в Приёмную Президента в Питер, отправляли все документы в Москву Президенту, Путину, в аппарат по правам человека Лукину. Всё безрезультатно,одни обещания.Все наши обращения возвращались в ФМС. ФМС предлагает мужу заново оформлять вид на жительство, а затем принимать гражданство под меня, жену(3 года брак с гражданкой РФ). Но мне нужно подтвердить гражданство РФ, но я так же прибыла с мужем из Казахстана.Если муж сдаст свой паспорт, то негражданином стану я и сын.Муж рождён в Казахстане, его родители в СССР. Я рождена в Омской области. Уважаемая Людмила Андреевна, мы бы согласны уже всё начинать заново, но у нас нестандартная ситуация, мы живём в режимном городе и работаем на режимных предприятиях, и остаться без паспорта, значит лишиться работы. ФМС сообщила на работу мужу, что он работает по липовому паспорту(в отместку что мы писали Президенту). С большим трудом, пока идут суды, мужу дали работать.Что делать дальше, просто не знаем, потеряна вера в справедливость. Если всю нашу семью лишат гражданства,то мы погибли, у нас кредит на комнату, каждая заработанная копейка нужна.Пока впереди ещё Верховный Суд и Страсбурский Европейскиий суд по правам человека.Но нервов у мужа не осталось, за эти годы потерян покой,сон, здоровье ухудшилось(язва желудка).Живём каждый день в страхе, мы русские люди на своей земле стали изгоями. От сотрудников ФМС столько услышали унижений и оскорблений не описать. Мы сами выполнили работу ФМС через 13 лет и теперь наши проблемы,на людей просто плевать. Так надеялись на поправку 462911-5, но после первого чтения,про неё забыли. Муж лишён всех прав- ГОЛОСА, ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ПО СТРАНЕ, ПРОСТО НОРМАЛЬНОЙ СПОКОЙНОЙ ЖИЗНИ. Уважаемая Людмила Андреевна,я всю свою жизнь помогаю людям(работаю на скорой помощи) и теперь прошу помощи у Вас. Нет больше сил смортеть на страдания мужа. Что делать дальше НЕ ЗНАЕМ.ПОМОГИТЕ!!! С уважением к Вам Наталья. МОЙ моб.т.89213533005­

 Отправлено: 13.02.12 07:27. Заголовок: Ната62 пишет: Я рож..

Ната62 пишет:

цитата:

Я рождена в Омской области.

А Вы гражданка РФ по рождению и пусть успокоятся со своей справкой! Вы выбрали свое гражданство РФ, а не гражданство Казахстана, поэтому Вам и выдали паспорт, а не потому что кто-то липовую справку оформил. Так что у Вас и сына куда прочнее юр. позиция, чем у мужа. Решения судов надо опубликовать или хотя бы прислать по электронке Людмиле Андреевне.

 Отправлено: 13.02.12 08:22. Заголовок: 1. Место рождения му..

1. Место рождения мужа, его родителей?
2. Дата решения суда в кассационной инстанции?
3. Какой ещё "вид на жительство", если прибыли и живёте с 1998 года?
4. Где удостоверения вынужденных переселенцев?

 Отправлено: 13.02.12 13:42. Заголовок: ­Уважаемая, Людмила А..

*PRIVAT*

 Отправлено: 13.02.12 15:36. Заголовок: Спокойно :sm133: Лип..

Спокойно
Липецк надо перевоспитывать. (А при чём Липецк???) Кто-то мне назвал по телефону Липецк...
.... Брат там пытался получить гр-во по Соглашению...

 Отправлено: 17.02.12 11:38. Заголовок: Восстановления срока..

Восстановления срока для надзора добивайтесь.
Даты возвращения дела с кассации указаны на обложке дела. Это время вычитается из 6 мес., так что пропуск срока имеет место по уважительной причине.

 Отправлено: 17.02.12 12:49. Заголовок: И срочно - заявление..

И срочно - заявление в избирательную комиссию - прошу внести меня в списки избирателей. копию паспорта прицепите с пропиской. И покажете оригинал. - из своих рук. (отнимать никто не будет)
Пусть ответят, на каком основании не внесли.

 Отправлено: 19.02.12 19:26. Заголовок: В ...городской суд ..

В ...городской суд
Заявитель: Ф.И.О.
г. ...Ленинградской обл. ул. ....
тел. .....
......@mail.ru

Должностные лица: УФМС России по Санкт-Петербурry
и Ленинградской области
191028, г. Санкт — Петербург, ул. Кирочная, 4
тел. 275-32-68, факс: 275-09-75
ufmsspblo@fms.peter.uvd.gov.spb.ru ;

ОУФМС России по Санкт-Петербурry
и Ленинградской области в гор. ....
тел.......
Избирательная комиссия
г. .... Ленинградской области
г. ....., ул.......
тел.: ......

Заявление о нарушении избирательного права
(в порядке ст.259 ГПК РФ)

Управление Федеральной Миграционной Службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области своим решением (заключением) от .......г. установило, что мои паспорта гражданина РФ - № ....., выданный .... года .... ГоВД Ленинградской области и № ....., выданный ..... года ОУФМС России по Санкт-Петербурry и Ленинградской области в гор. .... выданы якобы в нарушение действующего законодательства, в связи с чем я якобы не являюсь гражданином РФ. На этом основании мой паспорт гражданина РФ № ...... внесён в реестр недействительных.
Мне предлагали вместо паспорта оформить иное удостоверение личности - ВИД на жительство (ВнЖ) для лица без гражданства, после чего обратиться с заявлением о приобретении гражданства РФ. Для приобретения гражданства необходимо предоставить справку о наличии законного источника средств к существованию доходов, справку о владении русским языком.
Русским языком я владею, я русский, работаю, но при наличии ВнЖ я лишаюсь места работы и источника средств к существованию как минимум на 6 месяцев.
Я являюсь гражданином России, но мои конституционные права, в частности избирательное право нарушены.
Принимать участие в избирательном процессе 4 марта я не смогу, так как из ОУФМС России по Санкт-Петербурry и Ленинградской области в гор. .....было дано указание участковой избирательной комиссии исключить меня и списка избирателей (напротив моей фамилии указано «бюллетень не выдавать»)
Основанием считать меня не гражданином РФ со стороны УФМС России по Санкт-Петербурry и Ленинградской области явилось то, что в Консульстве РФ в г. Алма-Ата (Казахстан) сведений, подтверждающих факт приобретения мною гражданства РФ не имеется. Кроме того, в журнале регистрации за .... год указано, что справка под № ..... о приобретении гражданства указан не я, а иное лиц.
Однако, гражданство определяется не из содержания справок и записей в журналах, а на основании Закона о гражданстве и обстоятельств, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации.
Эти обстоятельства ранее не исследовались ни в УФМС России по Санкт-Петербурry и Ленинградской области, ни судом, в который я вынужден был обращаться.
Каждое лицо имеет право на гражданство. Гражданство приобретается либо по родителям («принцип крови»), либо по территории рождения («принцип почвы»)
В соответствии со ст.51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, при возникновении сомнений в обоснованности оформления лицу паспорта гражданина РФ, полномочным органом должна быть проведена проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств, указанных в Законе.
Проверка должна осуществляться с учетом части седьмой статьи 4 и статьи 42 действующего Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» № 62-ФЗ от 31 мая 2002 года.
Паспорта, выданные мне, не имеют признаков подделки, ложных сведений о себе при их оформлении я не сообщал, но поскольку он выдан в нарушение установленного порядка, то на основании п.7 постановления Правительства РФ (в редакции постановления Правительства РФ от 20 декабря 2006 года N 779) он подлежит изъятию.
В справке №..... от ......, выданной в Консульском отделе Посольства РФ в Алма-Ате (Казахстан) якобы указано, что гражданство мною приобретено якобы в соответствии с пунктом «а» статьи 18 Закона РФ О гражданстве РФ от 28 ноября 1991 г.
Если в ..... году формальная процедура оформления мне паспорта гражданина РФ была нарушена, или допущены ошибки при регистрации справки, то это ещё не означает, что у меня нет российского гражданства, или я его утратил, или могу быть его лишён без собственного волеизъявления — путём изъятия паспорта.
Именно это и указал в Определении Кассационной коллегии от 1 ноября 2007 г. N КАС07-538 Верховный Суд РФ, а именно, что пункт 7 указанного выше постановления «регулирует отношения, связанные с изъятием паспорта, в случае, если основной документ (паспорт) оформлен в нарушение установленного порядка, либо изготовлен с использованием утраченного (похищенного) бланка.
Изъятие такого паспорта само по себе не влечет лишение гражданства Российской Федерации, приобретенного лицом по основаниям и в порядке предусмотренном законе.
Следовательно, эта норма, регулирующая отношения, связанные с выдачей паспорта в нарушение установленных правил, не затрагивает вопросы гражданства, регулируемые статьями 22, 23 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", пунктами 53-55 Указа Президента Российской Федерации "Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации" и не нарушает права и свободы гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами.»
Суд не отменил заключение от ....2010г., однако не установил, что у меня отсутствует гражданство Российской Федерации. Установлено, что паспорт выдан в нарушение установленного порядка, так как якобы нет сведений о приобретении мною гражданства РФ.
В силу пункта "а" статьи 5 и части 7 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона; наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
Я родился в СССР в 1962 году и являюсь гражданином по рождению, так как мои родители признаны Законом о гражданстве 1991г. состоявшими в российском гражданстве по рождению, поскольку родились на территории РСФСР (СССР) и своё гражданство не изменяли.
Моя мать Ф.И.О. — уроженка .....области (РСФСР) - русская,
Мой отец - Ф.И.О. - уроженец ... области (РСФСР) — русский.
На основании части второй статьи 13 Закона РФ от 28.11.1991 г. « О гражданстве РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) лица, родившееся 30.12.1922 г. и позднее и утратившее гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве РФ по рождению, если они родились на территории России. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу ст. 6 ч. 3 Конституции РФ не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному волеизъявлению.
Следовательно употребленное в ч. 2 ст. 13 Закона РФ « О гражданстве РФ» применительно к указанным в ней лицам выражение «считаются состоявшими в гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами РФ на момент вступления в силу названного Закона, т.к. в его статье 4 установлено, что проживание гражданина РФ за ее пределами не прекращает российского гражданства.
Согласно ст. 13 Закона РФ "О гражданстве РФ" и п.1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 г. N 386 (в редакции от 27 декабря 1993 года), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 13 Закона РФ "О гражданстве РФ" они считаются состоящими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза.
Таким образом, на момент моего рождения мои родители состояли в гражданстве РСФСР, и я являюсь гражданином России в силу принципа «права крови».
Признание гражданства РФ по рождению родителей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 года N 12-П является в силу принципа "права крови", действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства РФ по рождению и их ребенка - независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению.» Эта правовая позиция нашла свое отражение в определении Конституционного суда РФ от 21.04.2005 г. № 118-О по жалобе гражданки Даминовой С.Р.
И в соответствии с вышесказанным, я являюсь гражданином России на основании ст.14 Закона РФ от 28.11.1991 г. № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» и на основании пункта «а» части 1 статьи 12 Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» № 62-ФЗ от 31 мая 2002 года. Таким образом, я не должен был принимать гражданство, поскольку я его имел от рождения. Поэтому мой паспорт удостоверяет российское гражданство.
Кроме того, согласно ст.3 Соглашения Российской Федерации с республикой Казахстан, «Лицу, постоянно проживающему на территории одной Стороны, родившемуся на территории другой Стороны, или от родителей, хотя бы один из которых является или являлся гражданином этой Стороны и постоянно проживает или проживал на территории данной Стороны, и не оформившему ко дню вступления в силу настоящего Соглашения свою принадлежность к гражданству той или другой Стороны, каждая из Сторон гарантирует право свободно и по своему усмотрению избирать в течение года после вступления в силу Соглашения гражданство любой из Сторон.» Соглашение ратифицировано Федеральным законом от 26 мая 1997 г. N 83-ФЗ
Я в течение указанного года изъявил желание оформить своё российское гражданство, прибыл в РФ, получил паспорт гражданина РФ, статус вынужденного переселенца, от гражданства своего не отказывался.
Однако принимать участие в избирательном процессе 4 марта я не смогу, так как ОУФМС России по Санкт-Петербурry и Ленинградской области в гор. ...... было дано указание исключить меня из списка избирателей (напротив моей фамилии указано «бюллетень не выдавать»)
На основании изложенного, ПРОШУ СУД:
- обязать УФМС России по Санкт-Петербурry и Ленинградской области исключить мой паспорт гражданина РФ № ..... из реестра недействительных, отозвать указания в избирательную комиссию, по месту моей работы об отсутствии у меня российского гражданства, недействительности моего паспорта;
- обязать избирательную комиссию допустить меня к процедуре голосования 4 марта 2012 года

Прилагаю:
Свидетельство о моём рождении
Свидетельство о рождении отца
Свидетельство о рождении матери
Копия заявления - 3 экз
Квитанция госпошлины
Дата, подпись

 Отправлено: 30.03.12 19:49. Заголовок: Уточнённое исковое заявление

Заявление в СУД до выборов не было рассмотрено, суд был закрыт, что является нарушением. 5 марта известили о заседании 6 марта (предварительное)
Представитель ФМС не явился. Судья не могла понять заявителя - чего он хочет, если выборы прошли, кроме того, имеется решение суда по ЭТОМУ вопросу, вступившее в силу уже имеется. Кроме того, известно, что заявитель подаёт на решение надзорную жалобу - восстанавливает срок для её подачи.
Назначено заседание на 14 марта.
===========================================
Поскольку ответ из ФМС на обращение заявителя поступил уже после выборов (7 марта), заявление уточнено:

В ..... городской суд
Заявитель: .....
г. ... Ленинградской обл. ул. .. ..
тел. ...l.ru

Должностные лица: Управление Федеральной Миграционной Службы
России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
191028, г. Санкт — Петербург, ул. Кирочная, 4
тел. 275-32-68, факс: 275-09-75
ufmsspblo@fms.peter.uvd.gov.spb.ru ;

ОУФМС России по Санкт-Петербурry
и Ленинградской области в гор. Сосновый Бор
ул............

Избирательная комиссия
г. .... Ленинградской области
г. ... ул. Ленинградская, д. 46, к.351
тел.: 2-97-04

Уточнённое заявление о нарушении избирательного права

Управление Федеральной Миграционной Службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее — «УФМС») своим решением (заключением) от 28.10.2010г. установило, что мои паспорта гражданина РФ - № ХХХ, выданный ХХ.1998 года ,,, ГоВД Ленинградской области и № ХХХ, выданный ХХ.2007 года ОУФМС России по Санкт-Петербурry и Ленинградской области в гор. ХХХ выданы якобы в нарушение действующего законодательства. В заключении было указано, что паспорт был выдан в результате неквалифицированного определения наличия у меня гражданства. На этом основании мой паспорт гражданина РФ № ХХХ внесён в реестр недействительных.
Я являюсь гражданином России, но мои конституционные права, в частности, избирательное право, нарушены.
Принимать участие в избирательном процессе 4 марта я не мог, так как из ОУФМС России по Санкт-Петербурry и Ленинградской области в гор. ,,, было дано указание исключить меня из списка избирателей.
Я в феврале 2012г. обратился в избирательную комиссию с заявлением о включении меня в список избирателей.
В соответствии с частью первой ст. 36 действующего Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» № 62-ФЗ от 31 мая 2002 г. в преддверии выборов Президента РФ, я обратился повторно в УФМС по вопросу моего гражданства с доводами, основанными на Законе о гражданстве — для определения моего статуса.
Я просил должностных лиц принять во внимание наличие у меня гражданства РФ по рождению (от родителей) и исключить мой паспорт из реестра недействительных, чтобы меня допустили к выборам Президента РФ. Представил соответствующие документы. Указанные мною обстоятельства и документы ранее не исследовались ни в УФМС России по Санкт-Петербурry и Ленинградской области, ни судом, в который я вынужден был обращаться.
Не получив ответа, я обратился и в суд с заявлением о нарушении избирательного права. Ответ из УФМС от 5 марта 2012г. получен мною 7 марта, когда выборы уже прошли. Мне сообщается:
«2) действие статьи 14 Закона от 28 ноября 1991 г. «О гражданстве Российской Федерации» распространяется на детей, рожденных после 06.02.1992 года (даты вступлении в силу вышеуказанного закона),
3) действие статьи 12 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» распространяется на детей, рожденных после 01.07.2002 года (даты вступлении в силу вышеуказанного Федерального закона),
Учитывая, что Вы родились на территории Казахской ССР, на 06.02.1992 года являлись совершеннолетним, действие Постановления Конституционного Суда № 12-П от 16.05.1996 г., части второй статьи 13 Закона от 28 ноября 1991 г. «О гражданстве Российской Федерации», статьи 14 Закона от 28 ноября 1991 г. «О гражданстве Российской Федерации» и статьи 12 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», на Вас распространяться не может.» Я с доводами об отсутствии у меня гражданства и толкованием Законов о гражданстве РФ не согласен.
Гражданство определяется не из содержания справок и записей в журналах, а на основании Закона о гражданстве и обстоятельств, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации.
Каждое лицо имеет право на гражданство. Гражданство приобретается либо по родителям («принцип крови»), либо по территории рождения («принцип почвы»)
В соответствии со ст.51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, при возникновении сомнений в обоснованности оформления лицу паспорта гражданина РФ, полномочным органом должна быть проведена проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств, указанных в Законе.
Проверка производится по инициативе должностного лица или по заявлению гражданина и должна осуществляться с учетом части седьмой статьи 4 и статьи 42 действующего Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» № 62-ФЗ от 31 мая 2002 года.
Паспорта, выданные мне, не имеют признаков подделки, ложных сведений о себе при их оформлении я не сообщал, но в заключении утверждается, что он выдан в нарушение установленного порядка и, на основании п.7 постановления Правительства РФ № 858 (в редакции постановления Правительства РФ от 20 декабря 2006 года N 779) он подлежит изъятию.
Если в 1998 году формальная процедура оформления мне паспорта гражданина РФ была нарушена, или допущены ошибки в журналах, то это ещё не означает, что у меня нет российского гражданства, или я его утратил, или могу быть его лишён без собственного волеизъявления — путём изъятия паспорта и лишения меня гражданства.
Именно это и указал в Определение Кассационной коллегии от 1 ноября 2007 г. № КАС07-538 Верховный Суд РФ, а именно, что пункт 7 указанного выше постановления «регулирует отношения, связанные с изъятием паспорта, в случае, если основной документ (паспорт) оформлен в нарушение установленного порядка, либо изготовлен с использованием утраченного (похищенного) бланка.
Изъятие такого паспорта само по себе не влечет лишение гражданства Российской Федерации, приобретенного лицом по основаниям и в порядке предусмотренном законе.
Следовательно, оспариваемая заявителем норма, регулирующая отношения, связанные с выдачей паспорта в нарушение установленных правил, не затрагивает вопросы гражданств, регулируемые статьями 22, 23 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", пунктами 53-55 Указа Президента Российской Федерации "Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации" и не нарушает права и свободы гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами.»
Суд в решении от 06 мая 2011г. не отменил заключение от 28.10.2010г., однако и не установил, что у меня отсутствует гражданство Российской Федерации. Установлено лишь, что нет сведений о приобретении мною гражданства РФ, и сделан вывод, что мне паспорт выдан в нарушение установленного порядка, а мне следует определить мой правовой статус.
В силу пункта "а" статьи 5 и части 7 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона; наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
Обратившись в УФМС в феврале этого года, я указал эти обстоятельства.
Я родился ХХХ.1962 году на территории Казахской ССР (СССР) и являюсь гражданином по рождению, так как мои родители признаны Законом о гражданстве 1991г. состоявшими в российском гражданстве по рождению, поскольку родились на территории РСФСР (СССР) и своё гражданство не изменяли.
Моя мать -...— уроженка Новосибирской области (РСФСР) - русская,
Мой отец - ..... - уроженец Курганской обпасти (РСФСР) — русский.
Отец умер в 1968г., а мать умерла в 1995г.
На основании части второй статьи 13 Закона РФ от 28.11.1991 г. «О гражданстве РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) лица, родившееся 30.12.1922 г. и позднее и утратившее гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве РФ по рождению, если они родились на территории России. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу ст. 6 ч. 3 Конституции РФ не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному волеизъявлению.
Следовательно употребленное в части второй ст.13 Закона РФ «О гражданстве РФ» применительно к указанным в ней лицам выражение «считаются состоявшими в гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами РФ на момент вступления в силу названного Закона, т.к. в его статье 4 установлено, что проживание гражданина РФ за ее пределами не прекращает российского гражданства.
«Согласно ст. 13 Закона РФ "О гражданстве РФ" и п.1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 г. N 386 (в редакции от 27 декабря 1993 года), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 13 Закона РФ "О гражданстве РФ" они считаются состоящими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза.» (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 года N 12-П
Таким образом, на момент моего рождения мои родители состояли в гражданстве РСФСР, и я являюсь гражданином России в силу принципа «права крови».
«Признание гражданства РФ по рождению родителей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 года N 12-П является в силу принципа "права крови", действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства РФ по рождению и их ребенка - независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению.» А эта правовая позиция нашла свое отражение в Определении Конституционного суда РФ от 21.04.2005 г. № 118-О по жалобе гражданки Даминовой С.Р.
И в соответствии с вышесказанным, я являюсь гражданином России на основании ст.14 Закона РФ от 28.11.1991 г. № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» и на основании пункта «а» части 1 статьи 12 действующего Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» № 62-ФЗ от 31 мая 2002 года. Таким образом, я не должен был принимать гражданство, поскольку я его имел от рождения. Поэтому мой паспорт удостоверяет российское гражданство.
Кроме того, согласно ст.3 Соглашения Российской Федерации с республикой Казахстан, «Лицу, постоянно проживающему на территории одной Стороны, родившемуся на территории другой Стороны, или от родителей, хотя бы один из которых является или являлся гражданином этой Стороны и постоянно проживает или проживал на территории данной Стороны, и не оформившему ко дню вступления в силу настоящего Соглашения свою принадлежность к гражданству той или другой Стороны, каждая из Сторон гарантирует право свободно и по своему усмотрению избирать в течение года после вступления в силу Соглашения гражданство любой из Сторон.» Соглашение ратифицировано Федеральным законом от 26 мая 1997 г. N 83-ФЗ
Я в течение указанного года изъявил желание оформить своё российское гражданство, обратился в Консульство РФ, прибыл в РФ, получил паспорт гражданина РФ, статус вынужденного переселенца, от гражданства своего не отказывался.
На основании изложенного считаю, что в УФМС неправильно толкуют нормы действующего Закона о гражданстве, статью 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ. И отказ УФМС от 5 марта 2012г. признать моё гражданство, по рождению считаю неправомерным, нарушающим мои конституционные права, в том числе, право на участие в выборах, референдумах. В результате я не смог участвовать 4 марта в в выборах Президента РФ.
Считаю, что избирательная комиссия неправомерно отказала мне участии в выборах, поскольку мой паспорт не изъят, отсутствует решение полномочного органа, (Президента РФ, УФМС России) о лишении меня гражданства РФ.
Кроме неправильного толкования Закона, в действиях должностных лиц, которые считают меня лицом без гражданства, спустя 14 лет после оформления мне гражданства и паспорта, я усматриваю нарушение принципа правовой определённости и стабильности публичных правоотношений. Конституционный Суд РФ неоднократно высказывал правовую позицию о защите таких конституционных ценностей как стабильность и определённость публичных правоотношений (см. Постановления КС РФ от 27 апреля 2001 г. № 7-П, от 10 апреля 2003 года № 5-П, от 14 июля 2005 года № 9-П, и Определение от 21 апреля 2005 года № 191-О).
На основании изложенного, прошу суд восстановить мои конституционные права, в том числе, избирательные права, а именно:

- признать неправомерным отказ Территориальной избирательной комиссии г. Сосновый Бор от 29.02.2012г. допустить меня к выборам Президента РФ 4 марта 2012г.
- признать неправомерными действия (бездействие) Управления Федеральной Миграционной Службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, выразившиеся в отказе от 05 марта 2012 года признать у меня наличие гражданства Российской Федерации по рождению;
- обязать Управление Федеральной Миграционной Службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области исключить мой паспорт гражданина РФ №№ 41 06 946380 из реестра недействительных и отозвать указания в избирательную комиссию, по месту моей работы об отсутствии у меня российского гражданства, недействительности моего паспорта.

Дополнительно прилагаю:
Ответ из УФМС от 5 марта 2012г.
Ответ из ТИК г. ХХХ от 29.02.2012г.
Свидетельство о браке родителей
Удостоверение вынужденного переселенца
Копия заявления в УФМС
Копия заявления — 3 экз.
... В.А.

14 марта 2012г.
=================================
14 марта явились все, заявление было роздано сторонам, и заседание назначено на 27 марта.
Я 27 марта участвовала как представитель. Увы, судья его объявила предварительным, пояснив, что это в связи с уточнением требований. И это несмотря на то, что
за две недели все подготовились, представили возражения, все выступили, суд выяснил позиции, основания, тем не менее, основное заседание назначено на 10 апреля.
Выяснилось, что при вынесении Заключения ФМС о необоснованно выданном паспорте вопрос наличия у заявителя гражданства по рождению не рассматривался. И сейчас представитель ФМС считает, что заявитель не прав, так как он не подал соответствующее заявление об определении гражданства, не оплатил госпошлину,... Судья предложила вариант - "он подаст заявление как положено, вы рассмотрите заявление, и он не будет судиться... ?"
Представитель ФМС помялась, но в результате ответила, что будет отказано.

 Отправлено: 31.03.12 11:24. Заголовок: Пояснение к заявлению.

Приобщено к делу это пояснение. Судье переданы тексты определения ВС РФ по делу совершеннолетнего "молдаванина", где указано, что Постановление КС РФ применено к его родителям, решения Борисовского суда Белгородской области по заявлению Даминовой (вынесенное после определения КС РФ от 21 апреля 2005г.), Определения ВС РФ по мурманскому делу от 01.02.2012 - дело Харченко) и Определения ВС РФ по делу Хайдриха (в котором указано, что надо считаться с конвенциями ООН, даже не ратифицированными Россией)
=======================================
В ..... городской суд
от В.А.

Пояснение к заявлению

1.Решением суда от 6 мая 2011г. установлено, что действия УФМС были законными, так как паспорт мне выдан в нарушение установленного порядка и, на основании п.7 постановления Правительства РФ № 858 он подлежит изъятию. Указывались справка из Консульства РФ, отсутствие записи в журнале … Суд также ссылался на п.7 Постановления № 858, соответствующий Административный Регламент (ст. 80).
2.А вопрос наличия у меня гражданства не рассматривался. Более того, в Заключении УФМС , которое я оспаривал, было указано, что паспорт не изъят, а мне следует определить мой правовой статус - для получения национального паспорта, или РнВП, или ВнЖ.
Вот, что дословно указано в Заключении от 8 октября 2010г.:



3. Суд с этим согласился. Решение вступило в законную силу.
Разобравшись в Законе, в Положении, я в феврале этого года и обратился в УФМС по поводу определения моего статуса, изложив доводы, основанные на Законах о гражданстве, и обстоятельства, указанные в них, а также в Положении о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ.
Я надеялся на квалифицированный подход к вопросу определения гражданства, а не на формальности. Однако из ответа УФМС от 5 марта 2012г. очевидно, что этого не произошло.
УФМС считает, что лица, достигшие совершеннолетия на 6 февраля 1992 года, на 1 июля 2002г. и не проживавшие на эту дату на территории Российской Федерации, не могут иметь российское гражданство со дня рождения — от родителей. Это юридически не состоятельно, так как означало бы, что до указанной даты в СССР не было ни России, ни российского гражданства, что опровергается приведёнными мною нормами Законов о гражданстве, Постановлением КС РФ от 16 мая 1996 года N 12-П и последующими Определениями КС РФ по этому же вопросу, в частности, по жалобе гр. Даминовой. Так, Даминова обратилась по вопросу своего гражданства после 1 июля 2002 года, а родилась в 1959 году, то есть была совершеннолетней как на 6 февраля 1992г., так и на 1 июля 2002г., родилась не на территории РСФСР, но у родителей — россиян по рождению и потому является гражданином России — на основании ст. 12 «а» действующего Закона.

4. В силу ст.3 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" под гражданством Российской Федерации понимается устойчивая правовая связь с Российской Федерации, выразившаяся в совокупности взаимных прав и обязанностей.
Определение наличия такой устойчивой связи в силу ст.ст.30, 31 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" входит в полномочия федерального органа, ведающего вопросами гражданства, и его территориальных органов, а также федерального органа исполнительной власти, ведающими вопросами иностранных дел, и дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации, которые устанавливают наличие гражданства Российской Федерации проверяют факты и представленные для обоснования заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации документы и в случае необходимости запрашивают дополнительные сведения в соответствующих государственных органах.
Я представил В УФМС сведения о родителях, указания на положения Закона, но мне отказано в признании гражданства, которое имеется у меня от рождения и предлагается получить ВИД на жительство, затем снова приобрести гражданство России.
Считаю это нарушением закона, Конституции. Если меня лишают гражданства, делая лицом без гражданства, то это нарушение ст. 8 Конвенции о сокращении безгражданства. И никто не может принуждать меня вновь его принимать, поскольку это делается по собственному волеизъявлению.

Согласно статье 6 (часть 1) Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.
На момент моего обращения в органы внутренних дел с заявлением о признании меня гражданином Российской Федерации по рождению основания, условия и порядок приобретения гражданства Российской Федерации определялись Федеральным законом от 31 мая 2002 года «О гражданстве Российской Федерации» (вступил в силу с 1 июля 2002 года), согласно статье 12 которого гражданство Российской Федерации по рождению приобретает ребенок, если на день его рождения, в частности, оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство Российской Федерации (независимо от места рождения ребенка) (пункт «а» части первой), при этом ребенок, согласно статье 3 названного Федерального закона, - это, лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет. В соответствии с частью седьмой статьи 4 того же Федерального закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

По буквальному смыслу пункта «а» части первой статьи 12 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» во взаимосвязи с его статьей 3, положение данного пункта распространяется только на лиц, не достигших возраста восемнадцати лет, однако оно подлежит применению в системной связи с другими законоположениями, касающимися определения наличия у лица гражданства Российской Федерации, и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в сохраняющем свою силу Постановлении от 16 мая 1996 года № 12-П.
Согласно части второй статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года «О гражданстве Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 1) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.
Следовательно, употребленное в части второй статьи 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» применительно к указанным в ней лицам выражение «считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации» означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами Российской Федерации на момент вступления в силу названного Закона, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина Российской Федерации за её пределами не прекращает российского гражданства.
Из данной правовой позиции следует, что признание гражданства Российской Федерации по рождению в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года № 12-П является в силу «принципа крови» (jus sanguinis), действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства Российской Федерации по рождению и их ребенка – независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявления. (см. Определение Конституционного суда РФ № 118-О по жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны на нарушение её конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 12 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 21 апреля 2005 года)
5.Поскольку мой паспорт не изъят, не имеет признаков подделки, и нет решения о лишении меня гражданства РФ, то моя правовая связь с государством не утрачена, и я имею право участвовать в выборах, референдумах и пользоваться всеми правами гр-на РФ. Однако меня незаконно лишили права голосовать.
6.УФМС в преддверии выборов не исполнило свои обязанности, указанные в п.51 Положения, неправильно толкует Законы о гражданстве, не учитывает Постановление КС РФ .
Прошу суд учесть доводы моего заявления, пояснения, судебную практику и удовлетворить моё заявление.

В.А 27.03.2012

 Отправлено: 26.04.12 10:40. Заголовок: 10 апреля в удовлетворении заявления отказано.

http://shot.qip.ru/002aCZ-2Vmk2GbGa/
http://shot.qip.ru/002aCZ-3Vmk2GbGc/
http://shot.qip.ru/002aCZ-1Vmk2GbGd/
http://shot.qip.ru/002aCZ-1Vmk2GbGe/
http://shot.qip.ru/002aCZ-1Vmk2GbGj/
http://shot.qip.ru/002aCZ-3Vmk2GbGi/
http://shot.qip.ru/002aCZ-2Vmk2GbGg/
http://shot.qip.ru/002aCZ-1Vmk2GbGk/
http://shot.qip.ru/002aCZ-2Vmk2GbGh/

 Отправлено: 11.05.12 20:40. Заголовок: Апелляционная жалоба

Заявитель: Григорьев Виктор Александрович
г. Сосновый Бор Ленинградской обл.,

Должностные лица: Управление Федеральной Миграционной Службы
России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
191028, г. Санкт — Петербург, ул. Кирочная, 4
тел. 275-32-68, факс: 275-09-75
ufmsspblo@fms.peter.uvd.gov.spb.ru ;

ОУФМС России по Санкт-Петербурry
и Ленинградской области в гор. Сосновый Бор
ул............

Избирательная комиссия
г. Сосновый Бор Ленинградской области
г. Сосновый Бор, ул. Ленинградская, д. 46, к.351
тел.: 2-97-04

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу

10 апреля 2012г. Сосновоборский суд отказал мне в удовлетворении заявления о признании неправомерными действий должностных лиц.
Суд решил, что отказ должностного лица от 5 марта 2012г. признать у меня наличие гражданства РФ по рождению и исключить мой паспорт из реестра недействительных является законным. Законным признан и отказ избирательной комиссии в допуске меня к выборам Президента.
Суд считает, что ответ мне, подписанный заместителем начальника УФМС по СПб и ЛО, № 1/3-196 от 05.03.12 г, на моё заявление от 20.02.12 г. об исключении моего паспорта гражданина РФ из реестра недействительных и признание его гражданином России порождению не может быть признан неправомерным действием УФМС, поскольку установленные в ходе проверки факты, не позволяющие определить у Григорьева В.А. наличие гражданства РФ по рождению мною с достоверностью не опровергнуты. Официально, в установленном Законом № 62-ФЗ порядке я якобы в органы ФМС по вопросам приема в гражданства Российской Федерации не обращался.
Я с решением не согласен по следующим основаниям.
1. Неправомерный отказ (бездействие) УФМС от 5 марта 2012г., который я обжаловал в суд, содержит утверждение, что якобы статьи законов, касающиеся признания гражданства по рождению относятся только к лицам, которые родились после вступления в силу этих Законов. Однако суд не высказал своё отношение к этому незаконному доводу.
В обоснование решения суд указывает иной довод представителя ФМС РФ - о разном написании отчества отца в представленных мною документах и делает вывод о законности действий должностных лиц, считая не установленным в суде, что «Григорьев Александр Филларент.», рождённый в Курганской области в СССР, РСФСР (так указано в свидетельстве о браке моих родителей) и Григорьев Александр Филларетович (так записан отец в свидетельстве о моём рождении) — одно и то же лицо.
В исковом производстве, особенно при рассмотрении заявления, поданного в порядке ст. 254 ГПК РФ, суд может и должен устанавливать факты, имеющие юридическое значение для разрешения дела. В данном случае установить этот факт было вполне возможно. Однако суд всего лишь указал на то, что заявитель не смог объяснить такое разное написание отчества.
То, что брак между родителями заключён 8 марта 1961г. в Кушмурурунском ЗАГСе, а 25 июня 1962 - через 15 месяцев, в том же ЗАГСе зарегистрировано моё рождение, свидетельствует о том, что моя мать в 1961 году вышла замуж за того самого Григорьева, рождённого в РСФСР, от которого в 1962г. и родила меня. В противном случае она должна была бы развестись с «первым» мужем., сменить свою фамилию вновь на добрачную (Миняйло), кроме того, он должен был быть его полной тёзкой.
Совершенно очевидно, что в свидетельстве о браке (повторном) в отчестве отца допущена ошибка и за неимением места сделано сокращение отчества: «Филарент.» — в конце стоит точка.
Кроме того, что касается моего отца — якобы «второго» мужа моей матери — Александра Филларетовича, то из материалов дела, по крайней мере, достоверно известно, что он был гражданином СССР - страны, которой уже нет. Мать же родилась в России в Новосибирской области, и этого достаточно, чтобы признать меня гражданином РФ по рождению если не по ст. 14, то по ст. 15, ч.1 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I "О гражданстве Российской Федерации" и ст. 12, «а» действующего Федерального Закона о гражданстве РФ.
2. В соответствии с указаниями ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ», «заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
При этом следует иметь в виду, что при рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, т.е. обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования (часть 3 статьи 246 ГПК РФ»).
Однако, в мотивировочной части решения утверждается, будто я оспариваю заключение УФМС, относительно которого имеется вступившее в законную силу решение суда, в то время как я оспариваю отказ признать меня гражданином России по рождению на основании Закона и представленных документов о родителях (что и указано в описательной части решения).
3. Довод представителя должностного лица о том, что мои родители не принимали (не оформляли) гражданства России, также оставлен судом без внимания. Но следует заметить, что этот довод также юридически не состоятелен, поскольку мои родители являются россиянами по рождению, на день моего рождения гражданство их не изменялось, а гражданство, согласно п.7 ст.4 действующего Закона о гражданстве, определяется на день рождения лица.
4. Кроме того, судом проигнорирован мой довод, по поводу ст.3 Соглашения Российской Федерации с республикой Казахстан, в соответствии с которым: «Лицу, постоянно проживающему на территории одной Стороны, родившемуся на территории другой Стороны, или от родителей, хотя бы один из которых является или являлся гражданином этой Стороны и постоянно проживает или проживал на территории данной Стороны, и не оформившему ко дню вступления в силу настоящего Соглашения свою принадлежность к гражданству той или другой Стороны, каждая из Сторон гарантирует право свободно и по своему усмотрению избирать в течение года после вступления в силу Соглашения гражданство любой из Сторон.» Соглашение ратифицировано Федеральным законом от 26 мая 1997 г. N 83-ФЗ.
В справке из Консульства Казахстана именно эта статья и указана. В соответствии с этим Соглашением меня по приезде в РФ и признали гражданином России (по родителям), в связи с чем, в ФМС РФ выдали удостоверение вынужденных переселенцев, поскольку этот статус выдаётся только гражданам России.
5. Ссылка представителя ФМС о неприменимости ко мне Постановления КС РФ № 12-П от 16.05.1996г. тоже юридически не состоятельна, поскольку это Постановление касается всех граждан, рождённых на территории РСФСР, в том числе, и моих родителей (ст.13, ч.2), соответственно ко мне применима ст.14 действовавшего в 1998 году Закона о гражданстве РФ. Постановление, как и Закон, касается моих родителей, которые признаны гражданами России на день моего рождения.
6. Суд, соглашаясь с представителями должностных лиц, цитирует вступившее в законную силу судебное постановление: «оспариваемое Григорьевым В,А. заключение УФМС от 08.l0.10 г. об отсутствии у 3аявителя гражданства Российской Федерации является законным и обоснованным, поскольку судом было установлено, что по состоянию на 6.02.92 г. Григорьев В.А. на территории Российской Федерации не проживал, впервые прибыл на территорию Российской Федерации в 1998году из Республики Казахстан, с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации в порядке регистрации в органы внутренних дел Российской Федерации (Миграционные органы) либо консульское учреждение Российской Федерации в Республике Казахстан не обращался, представленная им при прибытии на территорию РФ справка Генерального консульства РФ в Алма-Ате (Казахстан) от 27.08.98 г., № 56324 указанным консульским учреждением ему не выдавалась, сведения о приобретении Григорьевым В,А. гражданства Российской Федерации в базе данных KД МИД России, а также в базе данных ФМС России отсутствуют.
Таким образом, гражданство Российской Федерации в установленном законом порядке Григорьевым В.А. приобретено не было. …..»
Суд считает, что поскольку «указанные судебные акты вступили в законную силу, они обязательны в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ для всех без исключения.
Обстоятельства, установленные данными судебными решениями, в соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, поскольку в настоящем деле участвуют те же лица - Григорьев В,А., УФМС.»
Я с этим доводом не согласен поскольку я не оспариваю заключение и те обстоятельства, которые в нём указаны, как например — не проживание на территории РФ на 6 февраля 1992г., прибытие в РФ в 1998 году, отсутствие сведений о приобретении гражданства в базе КД МИД. Это следует из моего заявления в суд.
7. Я использовал своё право (указанное в упомянутом решении суда, вступившем в законную силу) определить мой правовой статус на территории РФ, и право обратиться по вопросу моего гражданства вторично в ФМС РФ - на основании части первой ст. 36 действующего Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» № 62-ФЗ от 31 мая 2002 г.
И в настоящее время я оспариваю отказ должностных лиц признать меня гражданином по рождению - на основании Закона о гражданстве, а не гражданином по проживанию в РФ на 6 февраля, или по наличию сведений в базах данных.
Суд не привёл законных доводов, опровергающих у меня наличие гражданства по рождению.
Ссылка суда на сведения в форме 1П, в которой указано временное удостоверение личности, выданное в Казахстане, а не наличие гражданства Казахстана, или отказ от российского гражданства, неубедительна, поскольку там ещё указана ст. 18 «а». Форма заполнена не мною, кроме того, не запись в ней или в справке определяет наличие гражданства а Закон (см. п.7 ст. 4. ФЗ и п.51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ)
Что касается статьи 18 «а», то она действовала до 1 июля 2002г., а п. «г» статьи 18 - по 31 декабря 2000г. Если бы я не имел гражданства России по рождению, а был бы гражданином иной республики СНГ, или лицом без гражданства, то, мог бы в порядке регистрации оформить гражданство по статье 18, «г», которая носила публичный характер:
г) граждане бывшего СССР, проживающие на территориях государств, входивших в состав бывшего СССР, а также прибывшие для проживания на территорию Российской Федерации после 6 февраля 1992 года, если они до 31 декабря 2000 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации;
Я заявил о своём желании ещё на территории Казахстана, прибыл в РФ в 1998 году, моё желание быть гражданином России никто не оспаривает, и, если бы мне не оформили в 1998 году статус гражданина РФ и вынужденного переселенца, то я бы мог оформить гражданство вплоть РФ до 1 июля 2002г. по рождению - от родителей.
Кроме того, и ст. 3 Соглашения является публичной, и в 1998 году я имел право выбрать гражданство России, что я и сделал, прибыв в Россию с удостоверением личности, а не с паспортом Республики Казахстан.
Я вступил с Российской Федерацией в правовые отношения с 1998 года, исполнял свои обязанности гражданина страны, имею паспорт гражданина РФ, поэтому должен соблюдаться принцип правовой определённости публичных отношений, о чём неоднократно писал Верховный суд РФ.
Я добросовестно полагал, что к моим документам нет никаких претензий.
Кроме того, я являюсь гражданином РФ по рождению — на основании Закона. И никто это в судебном заседании не опроверг. Наоборот, суд ссылается на действующий Федеральный Закон:
В соответствии с ч. 1 ст. 12 3акона № 62-Ф3,
1. Ребенок приобретает
гражданство Российской Федерации по рождению, если на день ро)ццения
ребенка:
а) оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство
Российской Федерации (независимо от места рождения ребенка);
б) один из его родителей имеет гражданство Российской Федерации, а другой
родитель является лицом без гражданства, или признан безвестно
отсутствующим, или место его нахождения неизвестно (независимо от места
рождения ребенка);
в) один из его родителей имеет гражданство Российской Федерации, а другой
родитель является иностранным гражданином, при условии, что ребенок родился
На территории Российской Федерации либо если в ином случае он станет лицом
без гражданства;
….....
Однако при этом суд повторяет довод представителя УФМС о том, что я официально не обращался с заявлением по вопросам приёма гражданства в установленном Законом порядке. Но я обратился и представил доказательства наличия у меня гражданства от рождения.
В судебном заседании 27 марта представителем УФМС было подтверждено, что вопрос моего гражданства по родителям не исследовался, но, если обращусь, то в любом случае ответ будет отрицательным.
Что же касается рассмотрения вопроса гражданства по рождению, то он рассматривался и на него был дан однозначный ответ, противоречащий Закону, в связи с чем я и обратился в суд, процитировав этот ответ в заявлении, поданном в суд: якобы ко мне не применимы положения Законов о гражданстве РФ, поскольку на дату вступления их в силу я был уже совершеннолетним. 10 апреля представитель обратил внимание уже на разное написание отчества моего отца в двух документах. Моё мнение по этому поводу я привёл в п.1 жалобы.
Должностные лица не доказали, что на меня не распространяются статьи Закона о приобретении гражданства по рождению, или что муж моей матери не является моим отцом, или что оба родителя не являлись гражданами РСФСР на дату моего рождения.
Поэтому бездействие должностных лиц УФМС России по Санкт-Петербурry
и Ленинградской области считаю незаконным, повлекшим за собой нарушение моего избирательного права при наличии действительного паспорта гражданина РФ.
Решение суда считаю необоснованным, противоречащим нормам материального права, подлежащим отмене.
Прошу решение отменить, удовлетворить моё заявление.

Приложение:
копия жалобы — 4 экз.
квитанция госпошлины
Григорьев В.А.