Отправлено: 13.12.11 18:23. Заголовок: защита чести и достоинства

Здравствуйте!Раннее прочитала ваши советы,подала в суд.Ситуация такова:Я педагог с 32летним стажем,высшим образованием.Работаю в детском саду воспитателем в яслях.7 ноября родители (мама и папа)одной девочки пришли в сад в тихий час,чтобы выяснить била ли я их дочь.По словам родителей ребенок 2,8лет сказал,что тетя в очках била ее по голове.Папа начал кричать,махать перед моим лицом руками,угрожать расправой и ругался нецензурной бранью.Мои попытки объяснить ему,что это ошибка не увенчались успехом.В результате все дети были разбужены и напуганы.Все это продолжалось в течении 40 мин.Были 3 свидетеля с моей стороны,которые подтвердили то ,что он наносил оскарбления.В результате этого я написала заявление участковому,чтобы он перинял меры,но он решил принять сторону родителей,написал отписку,что отказывает в возбуждении уголовного дела,т.к. другая сторона свою вину не признала.Я решила подать в суд заявление о защите чести и достоинства и предложила возместить мне моральный вред в размере 50000р.12 декабря было первое судебное слушание,на колтором присутствовали ответчики с адвокатом.Я предоставили 3 свидетелей,которые все слышали и 2 родителей из родительского комитета,которые подтвердили,что ответчики разносят обо мне сплетни.Дело начали поворачивать таким образом,как-бкдто я-ответчик и меня судят за избиение ребенка.Задавались вопросы о том,какой я воспитатель,как я отношусь к детям,требовали от моих свидетелей,чтобы они давали характеристику меня,как человека и воспитателя.В итоге в свидетели со стороны ответчиков вызвали супругу ответчика(я подала в суд только на папу).Другое слушание назначили на 16 декабря,поэтому мне самой не разобраться,как действовать дальше.Во-первых,адвокат ответчиков подал ходатайство о том,чтобы пригласить психолога,который якобы работал с их ребенком и сказал,что ему нанесена психологическая травма.Каким образом я могу возразить пртив этого,т.к.повторюсь,судят не меня,а папу за то,что он нанес мне оскорбление.Во-вторых,имели право защитать как свидетельские показания жены ответчика?Ведь она заинтересованная сторона,тем более они вместе пришли выяснять отношения со мной.Заранее благодарю за ответ!

 Отправлено: 13.12.11 18:43. Заголовок: Супругу вызвали? Или..

Супругу вызвали? Или она уже давала показания?
Вы могли возражать против её вызова, поскольку она Вас не "трогала", а какие будут её показания - это заранее известно.
Три свидетеля против её одной - этого достаточно. Ваши три свидетеля наверняка рассказывали про конфликт идругим сотрудникам - сразу после события. ПриводИте их с собой в заседание и в начале его заявите ходатайство об их допросе. Повестка не нужна, но если понадобится для работы, им оформят её после заседания.
Разговоры про психотравму ребёнку - это в другом деле могут рассматривать - после того как докажут, что были побои и именно Вы их наносили. А что - судья удовлетворил ходатайство адвоката? Ну и пусть...Может, ещё и ребёнка в суд приведут?!
Оскорбления в присутствии свидетелей - это ещё и хулиганство в общественном месте. Полиция должна была опросить и свидетелей, а не только хулигана. Поэтому отказ участкового (или дознавателя) можно обжаловать в прокуратуру.
Вы имеете право на компенсацию морального вреда, а ОНИ - пусть в другом деле доказывают моральный вред ребёнку или себе - родителям. Одно другое не исключает. Поэтому встречным такое заявление, если они вдруг его подадут, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ (так и заявите суду)... Но кем он причинён? Где доказательства? Вот, когда появятся, тогда суд и примет их заявление.
Но даже в этом случае никто не давал ему права унижать воспитателя в присутствии детей и сотрудников.

 Отправлено: 13.12.11 19:51. Заголовок: В результате этого я..

цитата:

В результате этого я написала заявление участковому,чтобы он принял меры,но он решил принять сторону родителей,написал отписку,что отказывает в возбуждении уголовного дела,т.к. другая сторона свою вину не признала.

Это уже видать системное явление! И на основании чего они обосновывают такие свои отказы?

 Отправлено: 14.12.11 18:27. Заголовок: Спасибо за ответ!!!С..

Спасибо за ответ!!!Супруга уже свидетельствовала.Могу ли я как-то в пятницу опротестовать ее показания?Участковый сказал и написал,что по факту унрозы жизни дело возбудить не может,т.к. нет оснований.А на моральный вред можно подать в суд.
Еще вопрос: в суде мои свидетели дали показания,что супруга распространяет обо мне сплетни.Можно ли ее привлечь к ответственности в суде или надо будет писать новое заявление,где она будет ответчиком?
Подскажите,пожалуйста,о чем говорить в прениях-необходмио сказать,что меня не устраивает или еще что-то.Потому что я смутно себе представляю,как это будет происходить.Спасибо за ответы!!!

 Отправлено: 14.12.11 19:26. Заголовок: пфдф123 пишет: Участ..

пфдф123 пишет:

цитата:

Участковый сказал и написал,что по факту угрозы жизни дело возбудить не может, т.к. нет оснований

- А говорю не про угрозу жизни, а про мелкое хулиганство (нецензурная брань в общественном месте.)
Вы можете в своём слове в начале заседания сказать, что поддерживаете ранее данные показания, но хотели бы добавить мнение о показаниях супруги. Во-первых. они ложные, во-вторых, она - супруга и не может свидетельствовать против своего супруга, поэтому доверять ей нельзя, поскольку она заинтересована в том, чтобы он не был наказан.
По поводу сплетен. Если они оба порочат Вашу репутацию (честь и достоинство) и деловую репутацию (воспитателя) - имеете право подать аналогичный иск к супруге, он самостоятельный. Если у Вас два ответчика, то добавляете к своим обвинениям (доказательствам) и показания про сплетни (конкретно - какие, свидетели указывали?). Сплетни - тоже порочат честь и достоинство.
В прениях будете доказывать наличие факта унижения и оскорбления - при этом ссылаться на показания своих свидетелей.
Причин для оправдания его поведения нет, так как нет оснований Вас считать в чём-то виновной и нет права оскорблять нецензурно, говорить что попало, или даже вежливо обвинять в преступлении. Свидетели подтвердили нанесение вам моральной травмы и то, что он распространяет порочащие Вас сведения.
То, что пояснил суду психолог, во-первых, не связано с Вашей личностью, во-вторых, не является основанием для публичного оскорбления на рабочем месте.
ПрОсите суд удовлетворить Ваш иск.