ДАЙ БОГ, ЧТОБЫ ТВОЯ СТРАНА ТЕБЯ НЕ ПНУЛА САПОЖИЩЕМ (Е. Евтушенко)
[ПОБЕДЫ над чиновниками ФМС(УВМ МВД)РФ][Калужский Омбудсмен][ ПРАВИЛА КОНСУЛЬТАЦИЙ]
 
On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
ВЕСТИ с фронта:
15.02.2021. В 45 лет - вдруг не гражданин России? Победа в суде в Балашихе.
22.07.2020. Великая 4-х летняя война(как ВОВ 1941-45г.г.) - с Консульством (т.е. с МИД РФ) за гражданство РФ и победа в ВС РФ.

09.09.2019. Новая ПОБЕДА в ВС РФ - над УМВД России - в Липецке. Гражданство оформлено в Консульстве РФ в Казахстане в 1994г. А в 2017г - "негражданка"
20.12.2018. При замене паспорта в 20 лет её и родителей признали "негражданами". ПОБЕДА в Омском облсуде
06.03.2018. Отказывали в признании гражданином РФ из-за судимости. ПОБЕДА в апелляционной инстанции Челябинского областного суда
21.07.2017. Паспорт вдруг стал недействителен. Победа аж в Президиуме Вологодского облсуда
27.07.2017. Гражданство признал окружной суд ЯНАО, а 24.08.2017 восстановлен на госслужбе
08.04.2016. Бой под Смоленском. Паспорт судимому -выдать! - на основании решения судебной коллегии от 02.12.2014г.
01.02.2012. Очередная победа в ВС РФ: Мать и дочь против Мурманского УФМС (гражданство по рождению)
21.09.2011. ПОБЕДА над Пензенским УФМС и облсудом в Верховном Суде
09.11.2010. ФМС РФ на ТВ в "ЖКХ", и снова про "6 февраля", и опять совет: "установите факт..."
27.02.2010. ФМС РФ спорит с правозащитниками в телепередаче "Участок" ч.1
ФМС РФ спорит с правозащитниками в телепередаче "Участок" ч.2

АвторСообщение





Пост N: 122
Зарегистрирован: 04.04.08
Откуда: Россия, Тула
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.01.11 11:21. Заголовок: суд по ст 25 ГПК РФ Судья требует формулировку решения??!!!


подала в суд по ст. 25 ГПК РФна адм города тулы, так как обратилась с просьбой организовать водоотведение-решить проблему неочищ выгреба,приложила все необх документыответ МУП Спецавтохозяйства об отказе заключить договор, однако администрация отправила меня решать этот вопрос опять с МУП ---отписалась, хотя уже ответ отказ МУП был обоснован судом!!согласно закону 131 о местном самоуправлении- с требованием решить проблему водоотведения- организовать водоотведение, решить вопрос по выгребной яме так как по незав причинам от меня-размер участка не позволяет очищать ее ассен.машине( был до этого суд с МУП Спецавтохозяйство об отказе закл договор на очистку выгреба) проиграла по техн причинам очистить невозможно.единств возм способ подкл к канал.
Судбя же стала требовать изменить формулировку, так как ей якобы непонятно что писать в решении -"каким образом обязать организовать вам водоотведение" якобы это бремя собственника, вопрос не в деньгах а воргнаизационных мерах, частники то мне запретили врезаться в сетьк анализации централизованную, суд поддержал на основании выдачи ТУ на выгреб, Судья опять заявила что любой пупкин по объявлению вам приедет и очистит яму, нарастив шланг 21метр, в ответ я конечно заявила, что пупкин не имеет лицензию на вывоз жидк быт отходов, и почему же тогда МУП Спецавтохозяйство не может нарастить а пупкин может, и то что она мне предлагает заведомо незак способы решения, что посоветуете, менять ли формулировку?? каким образом организовать водоотведение-- это решать должны спец-ты а не я??

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Новых ответов нет


Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 10
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет