Отправлено: 17.03.11 14:59. Заголовок: Об использовании персональных данных

ООО привлекли к ответственности за не предоставление уведомления об использовании персональных данных.

Правомерно ли?

 Отправлено: 17.03.11 15:11. Заголовок: Людмиле

Уже обжаловали в городском суде. Решение - постановление мирового в норме.
Подпись на почтовых уведомлениях как таковая отсутствует. В графе получил написано "зам. дир. Яковлев" только кем сделана эта запись не известно. Зам директор говорит не получал письма. Сами видем, что подчерк не его. Обычно с почты приносили извещение о письмах. Зам директору выписывалась доверенность и он шел на почту и получал письмо, причем доверенность от него забирали на почте.
Сейчас выложу документы.

 Отправлено: 17.03.11 17:29. Заголовок: документы

 Отправлено: 18.03.11 01:09. Заголовок: Уведомление получали..

Уведомление получали - запрос сведений? Про него Яковлев ничего не говорит...
Ответили? Нет. Нарушение имеет место.

 Отправлено: 18.03.11 08:30. Заголовок: запрос на предоставл..

запрос на предоставление сведений тоже не получали. В деле имеется почтовое уведомление о направлении нам этого запроса, но в этом уведомлении точно такая же надпись в графе получил "зам. дир. Яковлев". Данная надпись сделана тем же подчерком, что и в остальных почтовых уведомлениях.
Яковлев говорит, что ни одно письмо по данному вопросу не получал.
Вот в этом то и вопрос состоит. Получается раз не получили запрос о предоставлении информации, значит и не могли знать, что надо ее предоставить, значит и нет вины в том что не предоставили. Так я понимаю?

 Отправлено: 18.03.11 17:58. Заголовок: Evgen777 пишет: Яков..

Evgen777 пишет:

цитата:

Яковлев говорит, что ни одно письмо по данному вопросу не получал.

- Но в решении суда имеются только ваши возражения по поводу не получения извещения о судебном разбиратльстве у мирового судьи.
Короче, пожертвуйте 3 тыс. руб. Отправьте ответ на запрос, и конец проблеме.
Обратите внимание на заместителя