Отправлено: 17.03.09 14:15. Заголовок: мож кому интересно .. (продолжение) - обо всём (продолжение)

мож кому интересно (ибо человек лишенный удостоверения личности становится непонятно кем, толи гастрабайтер, толи лбг, ну вобщем 20тысячную армию по борьбе с нелегалами планируют создать)
http://www.narodru.ru/smi20558.html

 Отправлено: 07.10.10 12:09. Заголовок: http://www.inline.ru..

 Отправлено: 07.10.10 14:32. Заголовок: sss пишет: Нобелевс..

sss пишет:

цитата:

Нобелевский лауреат российского происхождения Андрей Гейм не заинтересован в проекте "Сколково",

Прочитал, грустно стало.

 Отправлено: 10.10.10 20:37. Заголовок: sss пишет: Меня это..

sss пишет:

цитата:

Меня это никак не интересует. У меня нет российского гражданства, я гражданин Голландии

я смысл этих слов трактую по своему: 1) мне обидно за страну, которая теряет умы и как следствие - "отставание в развитии",
2) меня распирает злость (разрушающее чувство на самом деле )на госаппарат, который доводит людей до того, что они гордятся тем, что не являются гражданами России (наверное второю часть я отношу и к своим эмоциональным ощущениям)

 Отправлено: 12.10.10 21:16. Заголовок: aib пишет: Показали..

aib пишет:

цитата:

Показали сегодня по ящику, ФМС Башкирии подали более 200 исков в суд на УСБ МВД (по уточнённым данным, вроде только собираются), грозят ещё подать. Посмотрим.

Ильдар, если можно ссылочку об этих исках.

 Отправлено: 13.10.10 13:24. Заголовок: Показали кажется по ..

Показали кажется по местным новостям, в сети пока тишина.

 Отправлено: 12.10.10 18:11. Заголовок: sss пишет: Зато за ..

sss пишет:

цитата:

Зато за Бута РФ готова таки драться, несмотря на то, что этот Бут последние лет 25 если не больше проживает за границей РФ и имеет 7 паспортов различных государств

Факт, Московский суд взыскал с Виктора Бута 26,5 миллиона рублей
http://news.rambler.ru/7823289/<\/u><\/a>

 Отправлено: 18.10.10 13:47. Заголовок: Подмосковный чиновник Владимир Калинин

 Отправлено: 18.10.10 14:00. Заголовок: Еще в прошлом году о..

цитата:

Еще в прошлом году он обратился в суд, чтобы обжаловать действия Федеральной миграционной службы. Местный клинский городской суд признал результаты проверки УФМС незаконными. Решение само по себе сенсационное, поскольку представители «пострадавшего» чиновника доказывали, что последний – клинский - паспорт выдан с соблюдением всех правил – а это, мол, должно отменить незаконность получения предыдущего. Получается, если следовать такой логике, то надо признавать, к примеру, неподсудность любого фальшивомонетчика – если ему удалось всучить кассирше в универмаге поддельную купюру и получить сдачу настоящими деньгами.

Абсолютно неюридические аргументы. Из разряда "Вась, а разве это справедливо?". Не хочу оправдывать этого дельца-чиновника, однако видимо он больше понимает в наших Законах, чем те кто пишет эту статью. Во-первых, сроки на отмену решения по приему в гражданство РФ уже прошли -- 5 лет по старому Закону. А во-вторых, даже фальшивомонетчика не будут привлекать к уголовке, если сроки по закону для такого привлечения истекли. Журналистам бы не худо самим знать Законы РФ прежде чем разводить недоумённые вопли...
А в остальном согласен полностью, что одни и теже законы у нас по разному применяются. Нет никакого равенства всех перед Законом.

 Отправлено: 25.10.10 21:58. Заголовок: http://cynicanonimus..

 Отправлено: 26.10.10 10:29. Заголовок: М-да, вот это цирк! ..

М-да, вот это цирк! Точно наши власти актеры театра абсурда! У тех кто живет за границей и фактически уже никак не связан с РФ они находят гражданство РФ, да еще предлагают его наличие оспорить в суде, а тем кто реально живет в РФ дестяки лет говорят, что гражданства РФ нет и паспорта отнимают. М-ля, по иному и не скажешь.

 Отправлено: 26.10.10 10:30. Заголовок: Этот Александр прост..

Этот Александр просто несведущ... Без гражданства наши люди не бывают.
Начинать своё повествование ему надо было с письменного отказа ФМС "автоматически" признать его гражданином России. Он же ограничился устным отказом, надеясь "свалить" из страны.
МИД самостоятельно исполняет функции по "определению" гражданства, может - по Закону, а не по правилам ФМС (но только за взятку!!! )А иногда (пусть даже за взятку) - "с нарушением порядка выдачи"- как бывшие и нынешние паспортники.
Ответить ему письменно об отсутствии гражданства России - надо обосновать, но если обосновывать нечем, и паспорт ему сами выдавали в МИДе, то какие претензии к Закону России???

 Отправлено: 26.10.10 10:38. Заголовок: Если он не просит з..

Если он не просит заменить ему российский загранпаспорт на ВНЖ, то естественно, надо с него содрать госпошлину за выход из гражданства - это просто и нам давно понятно...

 Отправлено: 30.10.10 17:44. Заголовок: Про Зорькина: http:/..

Про Зорькина:
http://www.gzt.ru/topnews/politics/-nastroeniya-vnutri-konstitutsionnogo-suda-nazvany-/332034.html?from=bubblematerial<\/u><\/a>

 Отправлено: 30.10.10 19:22. Заголовок: sss пишет: Про Зорь..

sss пишет:

цитата:

Про Зорькина:

Неплохая статья, про Кудешкину здесь к месту, я бы ещё добавил Кононова и то как власть изгоняет из среды себя подбных Кононову и Кудешкиной. Что до Медведева, ну не верю я, что он на пару с Путиным не покровительствует нарушениям прав в нашей стране, больше того, я думаю, что именно правительство напрямую виновно в создашемся положении правового нигелизма.

 Отправлено: 31.10.10 12:39. Заголовок: Прочитал статью http..

Прочитал статью http://www.nr2.ru/crimea/306869.html<\/u><\/a> и не смог промолчать. Вот Украина вроде то же славянское государство как и Россия, но положение прав граждан различается как небо от земли. Сравним исполнение права на митинги и мирные собрания на примере 2х сюжетов:
1. в Крыму http://www.youtube.com/watch?v=DFY_JMMLI7E<\/u><\/a>
2. в России http://www.youtube.com/watch?v=r4Wme7MwaP8<\/u><\/a>
Всё остальное для мня чисто политика и поэтому от коментариев воздержусь, для меня важны выраженные в глазах представителей правопорядка настроениях и конечно их действиях.
В отношении 1го сюжета, так я бы эту мадам о которой статья в НР2 посадил как минимум дня на три, а вообще в её действиях (как авторе фильма) явно усматривается угроза национальному сувернитету и призыв к свержению власти, по крайней мере случись такое в отношении РФ растолковано было бы не иначе.

 Отправлено: 08.11.10 14:17. Заголовок: http://www.interfax-..

 Отправлено: 08.11.10 15:16. Заголовок: Что за игра - с ног - на голову?

Генпрокуратура указывает:

цитата:

К примеру, такие факты ежегодно устанавливаются в деятельности сотрудников УФМС России по Калужской области (незаконное принятие в гражданство России, незаконная выдача свидетельства о регистрации лицу без гражданства, незаконная выдача паспорта гражданина РФ),

- так ОНИ же сами "выявляют" необоснованно выданные паспорта у вполне законных граждан, но наказывают граждан, незаконно лишая их паспортов (гражданства) - это имеет в виду прокуратура - надо, мол, ещё привлекать и чиновника за адм правонарушение? Хотя тут пахнет уголовной статьёй...
Они же выдают теперь новые паспорта (в обмен), а потом тут же делают их незаконныи - на основании якобы незаконно выданных в 90-е годы - вот и наказывать некого ...
ХитрООООО...
Статистику делают для отчёта перед прокуратурой?
Только что звонила мать трёх взрослых детей из Мурманска - всем детям меняют паспорта (по разным причинам), но признают их недействительными, так как в 1993 году их мать якобы неправильно получила гражданство (родилась в РФ).
Аналогично в Пензе - фокусы...

 Отправлено: 08.11.10 16:29. Заголовок: Да вот именно. Я уже..

Да вот именно. Я уже разочаровался в нашей власти полностью. Абсолютно все беззаконники, начиная с мелкого клерка и заканчивая судьями высших судов. Куда дальше двигаться непонятно раз даже в судах никакого правосудия не стало. Немотивированные решения в московских судах стали нормой, а мосгорсуд никаких нарушений при этом не видит или не хочет. Судье достаточно в решении написать, что-то голословно без ссылок на закон и это грубейшиее нарушение в упор не увидят проверяющие решение кассационные и надзорные инстанции. Зачем тогда всю эту ораву кормить? Ждут очередного Ленина на свои беззаконные шеи?

 Отправлено: 10.11.10 05:44. Заголовок: Ох, зла не хватает! ..

Ох, зла не хватает!

http://ufaportal.ru/news/2010/07/v_ufe_sud_rassmotrit_isk_ufms_po_rb_o_zawite_delovoj_reputacii/<\/u><\/a>
Ленинский районный суд Уфы принял иск УФМС по РБ о защите деловой репутации к начальнику Управления собственной безопасности МВД по РБ полковнику милиции Виктору Фоминых.
....
УФМС России по РБ отвергает обвинения в своей «заинтересованности в сокрытии правонарушений и преступной связи с гражданскими лицами», а также в создании «бюрократических барьеров, препятствующих гражданам в реализации своих прав».

Для сравнения ссылка
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4CCFD4C351330<\/u><\/a>
В Мордовии инспектор УФМС заставил иммигранта оплатить свадьбу сына

Ну, наверное даже тупому скажи - не поверит, что это только в Мордовии такой единичный случай.

 Отправлено: 12.11.10 09:26. Заголовок: Виртуальная прописка..

Виртуальная прописка станет реальностью
Распечатать09:39 Россия, Интернет

Отдельный вопрос — возможные злоупотребления. Сегодня тысячи мошенников предлагают оформить временную регистрацию за деньги. В итоге, случается, что в однокомнатный квартире могут быть зарегистрированы сотни человек. Однако, как замечает замглавы Минкомсвязи Илья Массух, как раз с такими правонарушениями будет легче бороться, когда информация будет представляться в электронном виде:
Россияне смогут регистрироваться по месту жительства с помощью Интернета. Премьер Владимир Путин подписал соответствующее распоряжение правительства. Как пояснил вице-премьер Александр Жуков, новая процедура позволяет зарегистрироваться, не выходя из дома. О том, когда появится подобная электронная прописка и как можно будет воспользоваться этой услугой, сообщает корреспондент «Вести ФМ» Борис Бейлин.

Уже сейчас граждане России могут оформить временную регистрацию с помощью Интернета. Для этого нужно воспользоваться порталом gosuslugi.ru. Федеральная миграционная служба занимается этим с апреля. Следует только заполнить специальную форму, а ФМС по почте пришлет свидетельство о временной регистрации. Другое дело — постоянная прописка. Здесь требуется проверка представленных сведений. Но, как сообщил нам замглавы Минкомсвязи Илья Массух, и эта проблема будет решена в 2011 году:

«Что касается постоянной регистрации, это прописка по-старому, то она требует проверки права собственности, проверки адресной составляющей, вообще наличия жилья по данному конкретному адресу. Данная услуга в следующем году заработает. Что тормозит это отсутствие нормативов по передаче данных из Росреестра, ФМС и других ведомств. Но данный пробел будет решен в декабре выпуском специального распоряжения правительства о системе межведомственного электронного взаимодействия».

Естественно, электронная прописка потребует идентификации личности собственника жилья и человека, желающего получить регистрацию. Сейчас для обычной прописки нужно идти в паспортный стол. Однако в 2011 году достаточно будет через Интернет предоставить свою электронную подпись.

«Со следующего года, помимо логина и пароля, которое сейчас используются на портале gosuslugi.ru, будет использоваться и электронно-цифровая подпись. Естественно, незаконная прописка — это действие, которое влечет за собой если не уголовную ответственность, то административную. Для таких действий мы считаем необходимым использовать квалифицированную цифровую подпись, вход по которой будет обеспечен через портал gosuslugi.ru».

Закон об электронной подписи был принят восемь лет назад. Для того, чтобы воспользоваться такой подписью, нужно специальное цифровое устройство, которое подключается к компьютеру. По словам Ильи Массуха, получить такую подпись не так сложно:

«У нас действует электронно-цифровая подпись с 2002 года. Но массового применения она, к сожалению, не получила. Как получить такую подпись: первое — это пойти в удостоверяющий центр и получить. Второй момент — это получить универсальную электронную карту, которую, как мы надеемся, со следующего года начнут выпускать банки. И каждая карта будет иметь ЭЦП».

Естественно, при оформлении постоянной регистрации могут возникать вопросы, требующие дополнительной проверки. К примеру, сейчас по закону при смене прописки нельзя ухудшать жилищные условия несовершеннолетнего. В таких случаях, отмечает Илья Массух, придется действовать по-старому. То есть лично общаться с чиновниками:

«Сложные случаи, когда вовлекаются органы опеки, компьютер будет отсеивать, там, где требуется появление чиновника — документы ваши будут приняты, обработаны, но придет чиновник».

«Когда мы используем информационные технологии, проще вести учет таких злоупотреблений. Я уверен, что когда человек регистрируется с помощью Интернета, это все отслеживается и очень легко выйдет на поверхность. Сейчас в бумажном виде, я думаю, это достаточно сложно отследить».

C помощью Интернета уже можно оформить заграничный паспорт. Кроме того, не составит труда получить информацию о налоговой задолженности и даже распечатать необходимую квитанцию.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/4764398/<\/u><\/a>

 Отправлено: 15.11.10 23:38. Заголовок: ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ ВА..

ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ ВАЛЕРИЯ ЗОРЬКИНА
10 НОЯБРЯ 2010 г. АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН
http://www.ej.ru/?a=note&id=10536<\/u><\/a>
Валерий Зорькин опубликовал в «Российской газете» статью «Предел уступчивости» — об отношениях России с Европейским судом по правам человека и, шире, о соотношении национальных и наднациональных юридических институтов. Если бы эту статью написал простой преподаватель права, то тезисы, выдвинутые в ней, не имели бы столь большого общественного значения. Однако в данном случае речь идет о тексте председателя Конституционного суда, что привлекает к нему особое внимание.
Итак, Зорькин полагает, что, учитывая практику Европейского суда, Россия идет на уступки, которым надо установить предел в целях защиты «нашего суверенитета, наших национальных институтов и наших национальных интересов». И следовательно, надо выработать механизм, позволяющий не выполнять решения Страсбургского суда, которые носят сомнительный характер и прямым образом затрагивают национальный суверенитет и основные конституционные принципы. Похоже, что механизмом, предлагаемым Зорькиным, являются решения Конституционного суда (под его председательством), которые, по его мнению, более значимы, чем позиция суда в Страсбурге.
Но вот что интересно. Зорькин приводит пример, когда Европейский суд принял решение, противоречащее позиции Конституционного суда России. Судя по зорькинской риторике, можно предположить, что речь идет о нарушении основополагающих прав человека, зафиксированных в Конституции. Однако в решении по делу «Константин Маркин против России» ничего подобного нет. Там говорится только о том, что военнослужащий-мужчина имеет такое же право на трехлетний отпуск по уходу за ребенком, как и проходящая военную службу женщина. Конституционный суд России в прошлом году решил иначе, однозначно встав на сторону государственных интересов в споре с частным интересом конкретной семьи. Для Страсбурга такая позиция неприемлема, равно как и для российской Конституции, в которой четко сказано, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью» (ст. 2), «мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации» (ст. 19) и «забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей» (ч. 2 ст. 38).
Получается, что Страсбургский суд в данном случае не посягнул на основы конституционного строя России, а выступил в качестве его защитника, взяв на себя функцию, с которой не справился Конституционный суд, апеллировавший к другому конституционному положению — о том, что под защитой государства находятся «материнство и детство» (ч. 1 ст. 38). Получается, что «отцовство» под такой защитой не находится. Но эта же статья прямо защищает и семью, что подразумевает и гарантии прав отца, будь он военным или гражданским (кстати, отцовство прямо защищается ст. 1-й Семейного кодекса России).
Возмущение Зорькина по поводу этого решения можно понять: он отстаивает правоту своего суда, но дело не только в этом. Зорькин упоминает еще об одном решении Страсбурга — связанном с неправомерностью запрета в России гей-парадов. И приводит пример с недавними беспорядками в Белграде во время аналогичного мероприятия. Причем рассматривает это событие как реальное возмущение большинства населения (заметим, что на участников парада напали около шести тысяч человек, а в демонстрации традиционалистов, прошедшей накануне, участвовали 11 тысяч; население Белграда без окрестностей — 1,2 млн человек) против действий меньшинства, «ломающих культурный, нравственный, религиозный код». И вот здесь начинается самое интересное. Ни в Конституции России, ни в Конституции Сербии гей-парады — как бы к ним ни относиться — не запрещены. Современный принцип демократического правового государства — «что не запрещено, то разрешено». Не только в Европейской конвенции о защите прав человека, но и в Конституции России ничего не сказано ни о каком «коде». Напротив, есть ст. 14 Конституции, в которой четко сказано, что никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. А ст. 13 предусматривает запрет установления государственной или обязательной идеологии. Представители сексуальных меньшинств, как и их противники должны пользоваться равными правами — иная точка зрения в рамках действующей Конституции является выражением правового нигилизма, даже если она исходит от председателя Конституционного суда. Тем более если речь идет хотя бы о частичном оправдании противозаконного насилия. Это, во всяком случае, никак не меньший правовой нигилизм, чем попытки внедрения в России однополых браков, которые противоречат Семейному кодексу (ч. 3 ст. 1).
Неприятие Зорькина вызывает и то, что Европейский суд взял в производство жалобу объединенной оппозиции относительно думских выборов 2003 года. Здесь уже председатель Конституционного суда не апеллирует ни к Конституции (за явной безнадежностью), ни к «кодам», в которых при всем желании нельзя найти ничего похожего на оправдание административного ресурса. Зорькин прибегает не к юридическим или культурологическим, а к квазиполитологическим аргументам — о раскачивании общества по сценарию «оранжевых революций». Кстати, в своей статье он говорит и о том, что некто (видимо, европейцы) навязывает России «внешнее «дирижирование» правовой ситуацией в стране, игнорируя историческую, культурную, социальную ситуацию». Игнорирование российской Конституции в списке прегрешений «внешних дирижеров» не значится.
Занятно и то, что Зорькин в обоснование своей позиции о преимуществе решений Конституционного суда над Европейским приводит германский прецедент. Действительно, в 2004 году Федеральный конституционный суд Германии принял решение, противоречащее точке зрения Страсбурга — по делу Гёргюлю. Правда, Зорькин в своем тексте не раскрывает характер этого дела, а оно чрезвычайно интересно. Речь идет об иске отца, который настаивал на своем праве на общение с внебрачным сыном. Драматизм ситуации состоял в том, что отец узнал о существовании ребенка уже после того, как тот был передан в приемную семью. Страсбург встал на сторону отца, германский суд высказался в защиту прав приемных родителей и самого ребенка, которому, понятно, может быть нанесена сильная моральная травма. Таким образом, каждый из судов пытался наилучшим образом выполнить Европейскую конвенцию, защитив права человека, являющиеся основополагающими не только для российской, но и для германской Конституции. Вопрос был лишь в том, какого именно (с моей личной точки зрения, «немецкое» решение было более гуманным, чем «европейское»). Зорькин же стремится взять под защиту интересы государства, даже если они противоречат правам человека.
В чем же дело? В том, что в России на практике существуют две конституции. Первая официально действующая, принятая на референдуме в 1993 году — в ней содержатся все перечисленные выше положения. Вторая — неписаная, но соблюдаемая с гораздо большим рвением и эффективностью. В ней права государства, безусловно, выше прав личности. В стране существует доминирующая патриотическая идеология, а православная церковь имеет неизмеримо больше прав, чем католики или протестанты. Свобода собраний, митингов и демонстраций ограничены интересами государства, а право на свободу передвижения — регистрацией, являющейся псевдонимом неконституционной прописки.
Зорькин оказался в противоречивой ситуации. По должности он обязан защищать официальную Конституцию, либерализм которой давно вызывает неприятие консерваторов. А Зорькин является последовательным представителем консервативной мысли, как, например, и отец Всеволод Чаплин, фактически выступающий за пересмотр либеральных конституционных положений. Отличие заключается в том, что о. Всеволод — сотрудник негосударственной организации (Московской патриархии) и, как всякий гражданин, имеет полное право на собственное мнение (ст. 29 Конституции). А Валерий Зорькин — главный конституционный судья и, по определению, хранитель действующего закона, а не неписаного, пусть даже и более соответствующего миропониманию консерваторов.
Но председатель Конституционного суда действует как политик, и тот факт, что он в своей статье не отрицает самой возможности сближения с Европой, только это подтверждает. Политик в отличие от идеолога должен учитывать настроения власти, которая в последнее время проводит проевропейский внешнеполитический курс (частью которого стала ратификация 14-го Протокола к Европейской конвенции, предусматривающего упрощение принятия решений в Страсбургском суде). Ведь и Никита Михалков — сейчас уже более политик, чем режиссер — в своем консервативном манифесте не выступил принципиально против вступления России в ВТО (это ведь официальная точка зрения), но поставил условием проведение протекционистской политики. Понятно, что ВТО плюс протекционизм — это сапоги всмятку. Из этого же ряда и «европеизм» Зорькина, считающего, что шаги навстречу Европе — всего лишь «уступки», которым, по возможности, надо поставить предел.

Автор - первый вице-президент Центра политических технологий

 Отправлено: 02.12.10 09:18. Заголовок: Запоздалое признание..

Запоздалое признание
Старый паспорт - не повод для лишения гражданства
http://www.rg.ru/2010/12/02/passport.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 02.12.10 13:27. Заголовок: В законопроекте пред..

цитата:

В законопроекте предусматривается, что, если при выдаче российских паспортов в 1990-х - начале 2000-х годов соответствующие процедуры даже и были определенным образом нарушены, то лица - владельцы этих паспортов - не могут считаться обладателями российского гражданства исключительно в тех случаях, когда данные нарушения "связаны с противоправными и виновными действиями собственно этих лиц, направленными на неправомерное получение ими гражданства нашей страны и подтверждающих это документов, и только тогда, когда такая вина доказана в судебном порядке.

Если это действительно так, то я двумя руками за. Только уверен, что так не будет как написано. Всё будет извращено тем же ФМС. Надо найти этот законопроект и почитать. Всё ли так как написано в РГ?

 Отправлено: 02.12.10 17:17. Заголовок: А вот здесь собстве..

А вот здесь собственно и законопроект:
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/<\/u><\/a>(Spravka)?OpenAgent&RN=462911-5&02
Поместил текст в раздел законов.
http://praktika.borda.ru/?1-12-0-00000157-000-0-0<\/u><\/a>

 Отправлено: 03.12.10 08:10. Заголовок: Оставил свой коммент..

Оставил свой комментарий (см. ниже) на сайте РГ к этой статейке http://www.rg.ru/2010/12/02/passport.html<\/u><\/a> про законопроект. Не факт, что опубликуют. Слишком обличителен.

"Ну конечно! Вместо того, чтобы заставить беззаконников из ФМС наконец таки исполнять Закон как он написан (или был написан в 1991 году), продолжают оставлять козлами отпущения простых граждан. Где наказание виновных? Опять все неприятности будут повешены только на граждан? Теперь эти же мерзавцы из ФМС будут признавать любого гражданина РФ нарушившим "какие-то" неведомые процедуры приобретения (или оформления) гражданства РФ, которых в НПА 90-х годов не было и в помине, и уж так и быть по этому закону сразу же амнистированным. Когда Дума прекратит это безобразие? Или своих же чиновничков трогать нельзя, а граждане всё стерпят? Где безусловное как во всем мире гражданство РФ по рождению, которое было дано двумя законами "О гражданстве РФ" и не требует никакого признания со стороны ФМС? Фактически в РФ его нет, потому что такова беззаконная практика ФМС РФ. Превратили филиацию гражданства в чудовищную процедуру "дозволения" со стороны ФМС! Если бы РФ как и другие страны придерживалась бы норм международного права где филиация зиждится на двух принципах "право крови" и "право почвы" и не требует никаких дополнительных процедур со стороны граждан, то не было бы никакой проблемы с этим идиотизмом про проживание в РФ на 6 февраля 1992 года и для этого всего лишь надо исполнять собственные законы РФ, а не придумывать вместо законов чудовищные их толкования, которые подхватываются такими же беззаконными судами. Именно поэтому Европейский суд завален жалобами граждан РФ. Надо исправлять правоприменительную практику и реформировать зависимые от власти суды. В противном случае никакие поправки в Законы не помогут, ведь всегда у чиновника есть карманный суд, чтобы исказить смысл написанного Закона и продолжать действовать не в духе Конституции РФ, а в духе "я и есть закон. чего хочу, то и ворочу". Позор надзирающей якобы за исполнением Законов прокуратуре, и абсолютно бездарному МинЮсту, который регистрирует абсолютно неконституционные инструкции ведомств, позор и нашему самому "гуманному" Верховному Суду РФ! Вот только Госдума наконец то сподобилась признать неконституционность подобной правоприменительной практики (КС, видимо, до этого дела нет. Он у нас любит отбрыкиваться от граждан как от назойливых мух). А что же суды? А только в рот чиновникам ФМС и смотрят! Даже судьи ВС не утруждают себя писать решения со своими мыслями, а тупо переписывают заключения ФМС сохраняя ФМС-ную орфографию. Теперь этот закон будет признавать утратившими силу незаконные заключения ФМС, на основании которых "доблестные суды" всех уровней признавали действия ФМС законными. На месте судей ВС (все кто решал такие дела по гражданству или отклонял надзорные жалобы граждан) надо бы подать в отставку. Но не дождемся, слишком хлебный кусок и очень долго они за ним рвались, чтобы вершить не правосудие, а работать в режиме "чего изволите". ПОЗОР!!!"

 Отправлено: 03.12.10 09:03. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Браво!
Ну конечно, не опубликуют.

 Отправлено: 03.12.10 09:50. Заголовок: Мой комментарий

То, что предлагают авторы законопроекта, прописано уже давно в Законах о гражданстве (см. ст. 22. действующего Закона), в Конституции РФ (ст.6) и в международной Конвенции о безгражданстве (ст.8).
Таким образом, предлагается амнистия незаконным действиям ФМС. А о них заявила Генпрокуратура 8 апреля 2009 года, о них свидетельствуют сотни судебных решений с 2003 года.
Заодно это и амнистия незаконным решениям некоторых судов, поддержавших беззаконие ФМС РФ.
Зачем предлагать Закон, который требует соблюдения Закона??? При этом в пояснительной записке сказано, что "административные процедуры, действующие в сфере применения важнейшего правового института - гражданства, нельзя считать соответствующими общей букве и духу Конституции Российской Федерации и закрепленным в ней основополагающим гуманитарным ценностям."
Да нет таких процедур, их придумали в ФМС: лишают россиянина гражданства, паспорта, а потом предлагают ему "установить" его личность, "правовой статус" и этим обрекают на страдания, безработицу, лишают свободы передвижения и пр. мучения.
И эти незаконные процедуры, противоречащие Конституции надо просто прекратить сверху - со стороны высшей власти. И наказать руководство ФМС РФ за нарушение Конституции. Факт нарушения зафиксирован в сотнях судебных решений судов, "не зависимых" от ФМС РФ.
И СПАСИБО авторам, что они об это тоже сказали. При обсуждении проекта это должно звучать очень громко.

 Отправлено: 03.12.10 17:56. Заголовок: Сергей! Опубликовали..

Сергей!
Опубликовали!
И несмотря на "мерзавцы"...

 Отправлено: 03.12.10 19:00. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

, Надеюсь это не показуха "РГ". Опубликовали комменты и Сергея и Л.А.!
Добавлю о судьях: Когда судья заведомо не прав… http://www.vkks.ru/ss_detale.php?id=128<\/u><\/a>

 Отправлено: 03.12.10 22:22. Заголовок: Опубликовали! И не..

цитата:

Опубликовали! И несмотря на "мерзавцы"..

Вай, ну прям разгул демократии
Только кто наши комментарии из высоких чинов читает?