Отправлено: 13.01.09 06:49. Заголовок: Рождественские новости (подарки россиянам) Евросуда...

Рождественские новости (подарки россиянам) Евросуда...

ЕСПЧ 8 января опубликовал 16 постановлений по жалобам против России по
которым заявителям присуждена компенсация причиненного вреда более 1
миллиона евро и 1837 фунтов стерлингов.

1-е постановление принято по жалобе "Kulkov и другие против России".
Европейским Судом было установлено нарушения S: 1 ст.6 Конвенции и
ст.1 Протокола No. 1 за длительное неисполнение решений судов и
последующую их отмену в порядке судебного надзора по надзорным жалобам
военных властей. В данное дело объединены жалобы 12 заявителей
проходивших службу в Боснии и Герцеговине, Косово, Чечне, Южной Осетии
и других местах, а также двух военных пенсионеров из города Воронежа
Николая Павловича Собакаря и Александра Семеновича Середы.

Собакарь и Середа обратились в ЕСПЧ в связи с тем, что 2 августа 2005
года Центральный районный суд г. Воронежа присудил Военному
комиссариату Воронежской области выплачивать пайковые в повышенном
размере, решение не было обжаловано в кассационном порядке и вступило
в законную силу, должно было исполняться, но было отменено 19 декабря
2005 года Президиумом Воронежского областного суда.

В начале 2006 года Собакарь обратился в Общественную приемную при
Уполномоченном по правам человека в РФ в Воронежской области, где ему
помогли написать жалобу в Европейский суд по правам человека, и Середа
направил в Страсбург аналогичную жалобу.

И вот, наконец, свершилось - Европейский Суд не только признал факт
нарушения прав заявителей, но и присудил каждому из них по 3.000 евро
компенсации морального вреда, а также компенсацию материального вреда
- Собакарю в размере 957 евро, а Середе 811 евро. Кроме того, Евросуд
присудил Собакарю 2.000 евро судебных расходов, компенсация расходов
рассчитана из расчета оплаты 40 часов работы с жалобой по ставке 50
евро за час работы.

Что касается всех заявителей, то компенсация морального вреда им
составила 36.000 евро на всех (по три тысячи каждому), за материальный
ущерб: 195.520 евро на всех (суммы которых они лишились в результате
надзора с учетом инфляционных потерь), за судебные издержки: 4.285
евро троим заявителям.

2-е постановление принято по жалобе Владимира Александровича
Барабанщикова из деревни Тербуны Липецкой области направленной в
Страсбург 31 июля 2002 года. Европейский Суд установил нарушение ст. 3
Конвенции за жестокое обращение милиции с заявителем в Октябрьском
районе города Липецка и отсутствие эффективного расследования
милицейских пыток и присудил ему компенсацию морального вреда в
размере 15.000 евро.

3-е постановление принято по жалобе журналистов газеты "Золотое
кольцо" из Ярославля. ЕСПЧ установил нарушение статьи 10 Конвенции,
гарантирующей свободу слова, в связи с тем, что судья Кировского
райсуда Ярославля издал определение об обеспечении иска, которым
запретил публикацию в газете материалов в связи ДТП, в котором
участвовала судья Ярославского областного суда Баскова до рассмотрения
исков Басковой по существу. В качестве компенсации морального вреда
ЕСПЧ присудил 1.000 евро, как и просила журналист Елена Михайловна
Обухова.

4-е постановление принято по жалобе 7 военнослужащих из г. Рязань
<<Кондрашов и другие против России>>. Евросуд установил нарушение S:1
ст.6 Конвенции и ст.1 Протокола No. 1 за длительное неисполнение
решений суда и последующую их отмену в порядке судебного надзора по
протесту председателя Московского окружного военного суда.
Военнослужащим, принимавшим участие в операциях по поддержанию мира в
бывшей Югославии, и / или в других военных миссиях за пределами
Российской Федерации была присуждена задолженность по денежному
довольствию за службу и Европейский Суд присудил выплатить им
компенсацию материального вреда в размере 138.283 евро на всех, а
также компенсацию морального вреда в размере 3.000 евро каждому и
компенсацию судебных издержек по 285 евро каждому.

5-е постановление принято по жалобе москвички Надежды Николаевны
Марковой. Ей присуждено 1500 евро компенсации за моральный вред и 100
евро судебные издержки в связи с нарушением ч. 1 ст. 6 Конвенции,
гарантирующей право на разумный срок судебного разбирательства в связи
с тем, что Басманный районный суд Москвы рассматривал иск Марковой
четыре с половиной года с связи с рассмотрением элементарного дела о
залитии ее квартиры соседом.

6-е постановление принято по жалобе Татьяны Васильевны Рыпаковой из
Архангельска. Европейский Суд присудил ей 2000 евро за моральный вред
в связи с рассмотрением ее иска Ломоносовским районным судом к
гаражно-строительному кооперативу в течение 5 лет и 11 месяцев.

7-е постановление принято по жалобе Сергея Александровича Куимова из
Кирова. Евросуд присудил ему 5000 евро за моральный вред и 5000 евро
за судебные издержки за нарушение ст. 8 Конвенции, гарантирующей право
на уважение частной и семейно жизни из-за препятствий властей с 11
декабря 2003 года и 25 января 2005 года в его общении с дочерью.

8-е постановление принято по жалобе Александра Борисовича Алексеенко
из поселка Трудовой Ростовской области. Ему присуждена компенсация
морального вреда в размере 3.000 евро за нарушение ч. 1 ст. 6 и ст. 8
Конвенции за то, что он лично не участвовал при рассмотрении надзорной
жалобы в Президиуме Верховного Суда России и цензуру переписки
заявителя в период с 22 января 2001 года и 16 декабря 2003 года со
стороны тюремной администрации Уч-398/9 в течение этого периода.

9-е постановление принято по жалобам Сергея Васильевича Ларягина и
Вячеслава Викторовича Аристова. Европейский Суд установил нарушение
S: 1 ст.6 Конвенции за осуждение заявителей Челябинским областным
судом 27 декабря 2000 года незаконным составом суда, т.к. народные
заседатели, участвующие в рассмотрении дела участвовали при
рассмотрении уголовного дела с нарушением Федеральный закон от 2
января 2000 г. No. 37-ФЗ "О народных заседателях федеральных судов
общей юрисдикции в Российской Федерации" и присудил компенсацию
морального вреда по 5.000 евро каждому.

10-е постановление принято по жалобе Светланы Николаевны Худяковой из
Петрозаводска. Ей присуждено в качестве компенсации морального вреда в
размере 5000 евро за нарушение S:1 (f) и S: 4 ст.5 Конвенции за
незаконное содержание под стражей до экстрадиции в Казахстан в связи с
обвинением ее в мошенничестве и медленное рассмотрение судом ее
заявления об освобождении из под стражи.

11-е - 16-е постановления приняты по жалобам жителей Чеченской
республики. Дела связаны с исчезновением шести и убийством тринадцати
родственников заявителей с марта по октябрь 2002 года в разных частях
Чечни. Сумма компенсации причиненного им вреда в общей сложности
составила более 650 тысяч евро.

Заявители в делах Арзу Ахмадова и другие против России и Джамаева и
другие против России являются родственниками десяти мужчин,
исчезнувших 6-11 марта 2002 года в с. Старые Атагаи в ходе проведения
крупномасштабной спецоперации российскими федеральными силами под
командованием генерала Борисова. Имена исчезнувших -- Аслан Ахмадов,
Саид-Селим Канаев, Амир Покаев, Ислам Чагаев, Ибрагим Магомадов,
Исмаил Джамаев, Магомед Исамбаев, Адлан Байсаров, Тимур Хаджаев и
Абдул-Насер Закаев. Свидетели показали, что военнослужащие
организовали фильтрационный пункт в птичнике и на мельнице; там они
удерживали более двенадцати местных жителей. В ходе спецоперации
местные жители обнаружили несколько обгоревших трупов в заброшенном
доме и в раздавленном танком автомобиле. Несмотря на неоднократные
требования родственников исчезнувших мужчин, власти отказались
провести судебно-медицинскую экспертизу ссылаясь на недостаток
средств. Хотя власти изначально признали, что родственники заявителей
были задержаны в ходе спецоперации в с. Старые Атаги, позднее они
заявили, что мужчины являлись боевиками, и были убиты в ходе боевых
столкновений с федеральными силами. В июне 2004 года
судебно-медицинская экспертиза обгоревших трупов установила, что
останки принадлежат Аслану Ахмадову, Саид-Селиму Канаеву, Амиру
Покаеву, Исламу Чагаеву, Ибрагиму Магомадову и Исмаилу Джамаеву. Тела
Магомеда Исамбаева, Адлана Байсарова, Тимура Хаджаева и Абдул-Насера
Закаева не были найдены.

В деле Абдулкадырова и другие против России Евросуд признал Россию
ответственной за насильственное исчезновение Айнди Джабаева, который
был задержан военнослужащими в своем доме в г. Урус-Мартан в Чечне 8
сентября 2002 года. Его увезли на БТРе в неизвестном направлении. С
тех пор его больше не видели.

В другом деле, Закриева и другие против России Евросуд признал Россию
ответственной за неэффективное расследование исчезновения Асланбека
Хамзаева около с. Алды в Чечне 25 июня 2002 года. Однако, Суд счел
количество доказательств недостаточным, чтобы вынести решение об
ответственности военнослужащих за задержание и последующее
исчезновение Асланбека.

Дело Шахгириева и другие против России связано с задержанием
российскими федеральными силами восьми мужчин в ходе крупномасштабной
спецоперации в с. Чечен-Аул в Чечне 23 октября 2002 года. Двое мужчин
были впоследствии освобождены. Остальные шесть, включая родственников
заявителей (Магомеда Шахгириева, Али Магомадова, Исмаила Умарова и
Умалата Абаева), исчезли. 3 ноября 2002 года три жителя с. Чечен Аул,
включая двух родственников заявителей (Аслана Исраилова и Хасина
Юнусова), отправились в г. Грозный на поиски пропавших мужчин. Больше
они не вернулись. 8 ноября 2002 года тела пяти из шестерых мужчин,
пропавших 23 октября 2002 года, были найдены в лесу около с.
Виноградное в Чечне. 18 апреля 2003 года тела троих мужчин, пропавших
3 ноября 2002 года, были найдены недалеко от п. Ханкала, главной базы
расположения российских войск в Чечне. Суд пришел к выводу, что
Магомед, Али, Исмаил и Умалат были убиты российскими военнослужащими,
но счел количество доказательств недостаточным, чтобы прийти к тому же
выводу в отношении Аслана и Хасина.

Дело Дангаева и Тарамова против России касается убийства Саидхасана
Дангаева военнослужащими в его доме в г. Грозном 23 октября 2002 года.
Саидхасан работал судебным приставом и был убит, когда попытался
оказать сопротивление военнослужащим, ворвавшимся в его дом ночью.

Право на жизнь было нарушено в отношении Аслана Ахмадова, Саид-Селима
Канаева, Амира Покаева, Ислама Чагаева, Ибрагима Магомадова, Исмаила
Джамаева, Магомеда Исамбаева, Адлана Байсарова, Тимура Хаджаева,
Абдул-Насера Закаева, Айнди Джабаева, Магомеда Шахгириева, Али
Магомадова, Исмаила Умарова, Умалата Абаева и Саидхасана Дангаева,
кроме того российские власти не провели эффективного расследования по
всем этим делам (нарушение статьи 2 Конвенции);

Родственники заявителей в первых трех делах, а также в пятом деле,
исключая Аслана Исраилова и Хасина Юнусова, были незаконно задержаны
(нарушение статьи 5 Конвенции);

Отношение государственных органов к родственникам заявителей по первым
трем делам было признано бесчеловечным обращением (нарушение статьи 3
Конвенции);

Заявители были лишены эффективных средств правовой защиты от нарушений
(нарушение статьи 13 Конвенции);

В деле Абдулкадырова и другие также признано нарушение ст. 8 Конвенции
и ст. 1 протокола No. 1 к Конвенции в связи с незаконным обыском и
разрушением их дома.

В трех делах Суд также установил, что непредоставление российскими
властями материалов уголовного дела является отказом государства от
сотрудничества с Судом в ходе разбирательства по делу (нарушение
статьи 38).

Заявители в деле Абдулкадырова и другие против России подали жалобы в
Суд с помощью EHRAC (Европейским центром защиты прав человека в
Лондоне) /Memorial Human Rights Centre Правозащитным центром
<<Мемориала>>. Заявители по другим делам были представлены юристами
организации <<Правовая инициатива по России>> (Нидерланды).

Илья Сиволдаев - юрист

Общественной приемной при Уполномоченном по правам человека в РФ в
Воронежской области

 Отправлено: 22.01.09 00:04. Заголовок: Российские новости так же радуют

ЮГ РОССИИ №49 от 26.03.2008, СР АРХИВ ЮГ РОССИИ Краснодарский безработный отсудил $97 млн
// за незаконное привлечение к уголовной ответственности Прокуратура Западного округа Краснодара распространила вчера информацию о том, что Ленинский райсуд Краснодара удовлетворил иск Виктора Стоякина к Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. По данным прокуратуры, суд присудил безработному $97 млн. В самом суде утверждают, что сумма компенсации на порядок ниже.
«Суд в полном объеме удовлетворил требования истца в части возмещения материального ущерба в сумме $97 млн по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения»,– говорится в сообщении пресс-службы прокуратуры Западного округа. Как пояснили в ведомстве, в 2003 году в отношении господина Стоякина было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (совершение мошенничества в крупном размере). Речь шла о якобы похищенной им сумме в $34 тыс. В 2005 году подозреваемому Стоякину была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Однако в 2006 году уголовное дело против Виктора Стоякина было прекращено, и за ним было признано право на реабилитацию. Бывший подозреваемый обратился в суд и попросил взыскать в его пользу материальный вред, причиненный, по его мнению, незаконными действиями правоохранительных органов, в сумме $97 млн, а также компенсацию морального ущерба в размере 10 млн руб. Размер компенсации морального вреда судом был снижен до 25 тыс. руб. Старший помощник прокурора Западного округа Краснодара Екатерина Мартыненко пояснила „Ъ“, что суд признал, что выдвигаемое истцом требование в части возмещения материального вреда – это его упущенная выгода. «Прокуратура ставит под сомнение эту якобы упущенную выгоду»,– пояснила госпожа Мартыненко, добавив, что в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда уже внесено кассационное представление на судебное постановление по иску господина Стоякина. Екатерина Мартыненко не стала озвучивать подробности судебного процесса по иску, а также суть обвинений, ранее выдвинутых Виктору Стоякину. Как выяснил „Ъ“, господин Стоякин в ходе судебного разбирательства имел статус безработного. Он представил в суд документы, что является бенефициарием одного из банков в Эквадоре, у него имелся договор поручительства, согласно которому он должен был получить $97 млн. Однако из-за расследуемого уголовного дела господин Стоякин не cмог выезжать в Эквадор и в результате лишился полагавшейся ему суммы. Между тем в Ленинском суде Краснодара высказали недоумение по поводу распространенной прокуратурой информации о сумме компенсации. «Таких крупных компенсаций не бывает, на самом деле истец получил 9 млн руб.»,– пояснил на условиях анонимности один из сотрудников суда. Председатель суда Геннадий Вдовиченко по просьбе „Ъ“ затребовал дело из канцелярии, однако давать какую-либо информацию отказался, сославшись на то, что ему требуется время для более подробного изучения ситуации.
Анна Перова, Краснодар

 Отправлено: 22.01.09 00:07. Заголовок: Я рад за чеченцев.

Страсбургский суд удовлетворил иск уроженки Чечни к России
Европейский суд по правам человека в Страсбурге признал, что Россия нарушила «право на жизнь» чеченца Хаджимурата Яндиева. Это первое решение такого рода по делам пропавших без вести в Чечне.
25-летний Яндиев пропал в январе 2000 года и до сих пор не найден. Иск подали от имени его матери Фатимы Базоркиной члены организации Правовой Проект. Базоркина признана перенесшей жестокое обращение в связи с полной неизвестностью судьбы ее сына. Москва должна выплатить ей компенсацию в размере $35 тыс.
Суд также постановил, что Россия нарушила запрет на произвольное задержание и не расследовала дело об исчезновении должным образом (прокуратура отказала ей в возбуждении уголовного дела и не установила личность офицера, отчетливо снятого на видео).
Основным доказательством в суде стала видеозапись телеканала CNN, на которой российский генерал Баранов отдает приказ о расстреле Яндиева, передает Reuters.
Базоркина обращалась в местные и федеральные органы прокуратуры и ряд других государственных и правоохранительных органов России, однако власти отказались провести надлежащее расследование по ее делу. Поняв, что в России не будет проведено надлежащего расследования, Базоркина, при помощи адвоката из Великобритании Гарет Пирса, подала жалобу в Европейский Суд по правам человека. С момента подачи жалобы интересы Базоркиной представляет организация "Правовая инициатива по России".
Насильственные исчезновения до сих пор представляют одну из самых острых проблем Чечни. По данным Правозащитного центра Мемориал, за 2005 год 127 человек бесследно исчезли в Республике. Правозащитная организация «Хьюман Райтс Вотч» назвала широко распространенные в Чечне насильственные исчезновения преступлением против человечества. В большинстве случаев насильственных исчезновений, как правило, имеются явные признаки участия в них представителей федеральных и местных сил безопасности.

 Отправлено: 17.02.09 17:50. Заголовок: Европейский суд по п..

Европейский суд по правам человека наложил мораторий на рассмотрение жалоб из России
Европейский суд по правам человека наложил годичный мораторий на рассмотрение дел и жалоб из России, но только тех, которые касаются неисполнения и/или задержки в исполнении решений российских судов, обязывающих органы государственной власти произвести денежные платежи, сообщает Агентству ProChurch.info пресс-служба Славянского правового центра.
Пилотное решение Европейского суда об этом было принято 15 января 2009 года (Жалоба № 33509/04 по делу Бурдова).

В решении говорится о том, что Россия обязана в течение шести месяцев установить эффективное внутреннее средство правовой защиты, которое обеспечило бы адекватное и полное восстановление нарушенных прав в случае неисполнения или задержек в исполнении решений внутринациональных судов. Помимо этого, в течение года Россия должна выплатить компенсацию всем пострадавшим.

В ожидании принятия вышеуказанных мер, как отмечается в пилотном решении Страсбургского суда, ЕСПЧ приостанавливает на один год от даты вступления в силу постановления производство по во всем делам, касающихся только неисполнения и/или задержки в исполнении внутренних решений суда, обязывающие органы государственной власти произвести денежные платежи.

Беспрецедентное решение ЕСПЧ, по словам адвоката Славянского правового центра Романа Маранова, связано с тем, что решения российских судов не исполняются на территории России. Это наиболее частая причина обращения российских граждан в Страсбург с жалобами (на невыплату пособий, пенсий и т.д.). Поскольку исполнение судебных решений является частью права на справедливое судебное разбирательство, то суды вынуждены принимать такие жалобы. Пилотное решение о моратории на рассмотрение дел в России - ни разу не применялось в практике Европейского суда ни к одной стране.

Смысл введенного моратория, как отметил Роман Маранов, в том, чтобы Россия сама, не дожидаясь решений ЕСПЧ по всем поступившим жалобам, обязала местные бюджеты выплатить людям то, что им присудили российские суды. Соответственно, должны быть приняты меры для предотвращения подобного положения дел. В решении ЕСПЧ упоминается о том, что 26 сентября 2008 г. Пленум Верховного Суда принял постановление (№ 16) «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации конституционного закона «О возмещении государством вреда, причиненного нарушением права на судопроизводство в разумные сроки и права на исполнение в разумные сроки вступивших в законную силу судебных актов». Однако Европейский суд специально подчеркнул, что в российских судах выплачиваются слишком низкие компенсации (2-3 тысячи рублей), тогда как Страсбургский суд присуждает 2-3 тысячи евро. Как заметил Маранов, компенсации должны быть значительными, чтобы наказать государство за бездействие.

Контроль за исполнением решений Европейского суда по правам человека возложен на Кабинет министров Совета Европы, который по истечении предоставленного России срока даст свое заключение о том, насколько было исполнено решение ЕСПЧ. По словам Романа Маранова, одна из санкций, которую могут применить к России в крайнем случае - это приостановление ее членства в Совете Европы.

Мораторий касается только дел, связанных с неисполнением решений российских судов по различным выплатам, то есть дела, к примеру о защите права на свободу вероисповедания Страсбургский суд будет рассматривать.

Россия поставляет 28 % всех жалоб, поступающих в Европейский суд по правам человека. Это самое большое количество жалоб, приходящихся на одну страну. На втором месте, с большим отрывом, стоит Турция (11%). Всего из России в настоящее время в Европейском суде находится 27 250 жалоб (всего жалоб - 98 000). Ежегодно количество жалоб из России в ЕСПЧ увеличивается на 3 %.