Отправлено: 20.07.09 20:26. Заголовок: Произвол УФМС г. Москвы

В мае месяце 2008 года я обратилась в отделение по району Бабушкинский ОУФМС России по г. Москве в СВАО с заявлением о проставлении в свидетельство о рождении, выданного повторно в связи с неточностью в фамилии, отметки о принадлежности к гражданству моему сыну Владану 1996 года рождения, уроженца города Москвы.
В чем мне было отказано и предложено пройти процедуру принятия моего ребенка в гражданство РФ.
Я являлась и являюсь гражданкой РФ, мой ребенок рожден в России и никуда отсюда не выезжал , ранее ему были выданы документы о гражданстве РФ .
Он является гражданином РФ согласно ст.15 п.2 закона о гражданстве 1991 года с применением части 7 ст. 4 закона о гражданстве 2002 года.
Получив письменный отказ от ОУФМС, я обратилась в суд.
Бабушкинский районный суд г. Москвы 02. 04.09 вынес решение о неправомерном отказе ОУФМС по району Бабушкинский в оформлении гражданства моему ребенку и обязал отделение оформить ему гражданство РФ.
Получив решение суда, ОУФМС по району Бабушкинский не исполняет решение без уважительных причин.
Более того, несмотря на то, что отказ ОУФМС по району Бабушкинский в оформлении гражданства моему ребенку был признан незаконным и суд установил, что мой ребенок является гражданином РФ по рождению (см. абз. 5 , лист 3 мотивировочной части решения суда) и что в его свидетельстве о рождении подлежит проставлению соответствующая отметка (см. абз. 8 , лист 3 мотивировочной части решения суда) должностные лица ОУФМС по району Бабушкинский по прежнему предлагают пройти процедуру принятия моего ребенка в гражданство РФ , как лицу без гражданства.

Со времени вступления в силу и получения ОУФМС по району Бабушкинский решения суда от 02.04.09 прошло несколько месяцев, однако судебный акт не исполняется.
Мои обращения в суд, службу судебных приставов, к уполномоченному по правам ребенка в г. Москве не принесли результата - ОУФМС по району Бабушкинский не выполняет требования уполномоченных органов , игнорирует их и продолжает нарушать права моего ребенка.

Алла

 Отправлено: 20.07.09 21:12. Заголовок: Просить суд о выдаче..

Просить суд о выдаче исполнительного листа по решению суда, не пробовали? Есть ещё вариант обратится в прокуратуру.

 Отправлено: 20.07.09 21:21. Заголовок: Исполнительный лист ..

Исполнительный лист в службе судебных приставов, как месяц, исполнительное производство возбуждено. Однако формулировка в резолютивной части решения суда и соответственно в Исп.Листе " оформить в установленном законом порядке" смущает пристава, он этот порядок не определяет.... А УФМС откровенно тупит и настаивает, что порядок в данном случае - это только вступление в гражданство. Обращение за разъяснением к суду порядка исполнения исполнительного документа не дало положительного результата - судья выносившая решение ушла в декрет, а рассмотрение заявления было доверенно старинной судье, которая по доброй дружбе к УФМС, отказала в разъяснении с контекстом на то, что ничего УФМС не должно. Частная жалоба на такой отказ в разъяснении уже в Мосгорсуде .. Жалоба в прокуратуру и президенту направлена.. Ждемс )

 Отправлено: 20.07.09 21:42. Заголовок: Опубликуйте отказ в ..

Опубликуйте отказ в разъяснении решения.

 Отправлено: 20.07.09 21:56. Заголовок: http://i055.radikal...

 Отправлено: 24.07.09 19:30. Заголовок: Определения законное..

Определения законное.
Действия пристава неправомерны.
Решение суда нормальное и никаких претензий к его тексту быть не может.
В решении суда подробно расписан порядок исполнения решения суда - какие требуются документы для оформления гражданства ребёнка, которое оно имеется у него по рождению. И нечего было Вам обращаться за разъяснением.
А пристав морочит Вам голову.
Теперь надо получить от пристава ответ на Ваше заявление о применении к ФМС мер принудительного исполнения решения суда (штрафы,привлечение к уголовной ответственности).
И обжаловать этот ответ в суд в 10 дней.. Посмотрите как подаётся жалоба на действия судебного пристава-исполнителя в Законе об исполнительном производстве.
Ваши ФМС-ники неучи, притом упертые.
Не стесняйтесь действовать настойчиво и по Закону - до конца!
Зачем Уполномоченный, зачем прокурор, когда есть суд.

 Отправлено: 10.08.09 15:42. Заголовок: Людмила в нашем слу..

Людмила в нашем случае как раз таки действия пристава отсутсвуют. Все больше бездействия

 Отправлено: 10.08.09 15:44. Заголовок: Действия и бездейств..

Действия и бездействие обжалуются одинаково в порядке статьи 254 ГПК РФ. Суть незаконного действия и бездействия одинакова -- нарушение прав гражданина и ГПК предусмотрело одну и ту же статью как для обжалования действий, так и бездействия.

 Отправлено: 10.08.09 14:28. Заголовок: "Ждать как соседка не будем! По крайней мере я не советую"

... а далее прокуратура и прочие радости для УФМС Москвы " Сергей , все эти радости соседка уже давно воплотила в жизнь, только прока пока мало. А насчет возмещения ущерба - это действительно единственный вариант остановить беспредел. Хотя ущерб будет возмещать думаю Минфин, а не УФМС

 Отправлено: 10.08.09 14:42. Заголовок: В Вашем случае надо ..

В Вашем случае надо обжаловать действия судебного пристава точно так же как обжалуются действия любого должностного лица, то есть в порядке ст 254 ГПК РФ. Так что ситуация абсолютно небезвыходная. Были у нас уже случаи саботажа с исполнением решения суда, тем не менее никуда не делись и все сделали. Так что действовать нужно правильно. Посмотрите что в Вашей теме ответила Людмила Андреевна.

 Отправлено: 10.08.09 15:22. Заголовок: sss Ждем ответ прист..

sss Ждем ответ приставов, на уровне тер. службы (уже заждались - 10 дней и время на пробег уже вышли), далее вероятно будем жаловаться старшему судебному приставу Москвы

 Отправлено: 10.08.09 15:26. Заголовок: Очередной ход Бабушк..

Очередной ход Бабушкинского УФМС - прислали ответ , что решение не получали.

 Отправлено: 10.08.09 15:56. Заголовок: Очередной ход Бабушк..

цитата:

Очередной ход Бабушкинского УФМС - прислали ответ , что решение не получали.

А это задача суда (в течении 3-х дней должны были выслать со дня вступления решения в силу). Можно обратиться в суд, так как он в принципе тоже обязан контроллировать исполнение своего решения. Даниил поступил тут на форуме оригинальным образом снова подал в суд на УФМС в связи с незаконным бездействием по исполнению решения суда и это дало незамедлительный ответ -- решение исполнили.
Может и Вам так стоит? Пусть объяснят суду как это они не получали решение, приведут доказательства своего утверждения.

 Отправлено: 10.08.09 15:49. Заголовок: По факту, так оно и ..

По факту, так оно и есть, решение направили только в управление , т.е. одному из ответчиков. И представитель на суде только от управления был.

 Отправлено: 10.08.09 16:01. Заголовок: Да чувствуется ляпов..

Да чувствуется ляпов в Вашем заявлении было много. Зачем-то стали требовать признания гражданином РФ ребенка, непонятно зачем привлекали УФМС Москвы (или не привлекали?) когда отказало Бабушкинское ОУФМС и их действия обжалуются и следовательно на них же возложена обязанность по устранению нарушения прав ребенка. Что в шапке заявления было написано только ОУФМС Бабушкинский или еще УФМС Москвы?

 Отправлено: 10.08.09 16:04. Заголовок: sss УФМС Москвы был ..

sss УФМС Москвы был одним из ответчиков , второй ответчик отделение. Насчет требования о гражданстве , есть такая практика , но не Московская

 Отправлено: 10.08.09 15:58. Заголовок: Вот навояли уже . Б..

Вот навояли уже .
Заявление по делу

Бабушкинский районный суд г. Москвы 02.04.09 вынес решение по делу № 2-1098/09 о неправомерном отказе ОУФМС по району Бабушкинский в оформлении гражданства моему ребенку и обязал отделение оформить ему гражданство РФ.
Решение вступило в законную силу, однако оно до настоящего времени не исполняется ответчиком ОУФМС по району Бабушкинский по причине его не получения (письмо ответчика прилагается)
В соответствии со ст. 258 ГПК решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное , прошу направить решение суда по делу № 2-1098/09 в ОУФМС по району Бабушкинский , а также в УФМС России по г. Москве.
В случае неисполнения решения без уважительных причин прошу суд на основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ применить меры, предусмотренные федеральным законом.
Приложение : Копия письма ОУФМС по району Бабушкинский .

 Отправлено: 10.08.09 16:08. Заголовок: О чем это заявление ..

О чем это заявление и какой статьей ГПК предусмотрено? Мало ли что пишет ОУФМС Вам в ответ. Суд ничего не нарушил и отослал вышестоящему должностному лицу (руководителю гос. органа). Так что обжалуйте стандартно по ст 254 ГПК РФ с привлечением УФМС Москвы. Вы не обязаны разбираться почему в одной и той же организации не могут прислать решение в свое же подразделение.

 Отправлено: 10.08.09 16:13. Заголовок: sss А какой статьей ..

sss А какой статьей запрещено ? Помогаем себе сами С одной стороны не нарушил это по ст.258, а с другой стороны - отделение тоже участник и решение не получило. Сергей , что обжаловать стандартно , новый ответ ?

 Отправлено: 10.08.09 16:20. Заголовок: Не помогаете, а созд..

Не помогаете, а создаете проблемы на ровном месте. Суд Вам ответит отказным определением и приведет квиташку заказного письма в доказательство отсылки в УФМС Москвы. С его стороны статья 258 не нарушена. Позволяет статья 258 так делать. А вот незаконное бездействие УФМС Москвы в исполнении решения и ОУФМС Бабушкинский можно обжаловать как это сделал Даниил. Мы так тоже никому не советовали, но вот он сделал и это тоже не запрешено ГПК. Обжалуются уже другие действия -- неисполнение решения суда.

 Отправлено: 10.08.09 16:24. Заголовок: В общем УФМС получил..

В общем УФМС получило решение нарочным, еще в апреле 2009 года.

Статья 214. Высылка лицам, участвующим в деле, копий решения суда ТОЖЕ НАШ СЛУЧАЙ т.к. отделение не присутствовало

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Но думаю наша новая судья пойдет по пути указанному в ст.258 , а не 214. ПРОСТО ИЗ ВРЕДНОСТИ. Так что только бумажная волокита

 Отправлено: 10.08.09 16:34. Заголовок: У Вас в решении суда..

У Вас в решении суда написано что Могилевкина представитель заинтересованного лица по доверенности. Так что нельзя говорить что ОУФМС Бабушкинский лицо, которое не явилось на заседание. Судья бы тогда написала в решении что-то про неявку и надлежащее извещение ОУФМС Бабушкинский и что-нибудь про возможность рассмотрения дела в его отсутствие. Раз у Моглевкиной была доверенность на представление интересов ОУФМС, то никакой высылки по ст. 214 не требовалось.

 Отправлено: 10.08.09 17:57. Заголовок: Действия судебного п..

Действия судебного пристава-исполнителя обжалуются по Закону об исполнительном производстве (бездействие, отказ, постьановление о прекращении испп. производства и пр. )

 Отправлено: 10.08.09 21:30. Заголовок: Статья 128. Порядок ..

Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом."
Так что всё верно статья 254 ГПК РФ. Никаких особенностей предусмотренных Законом об исполнительном производстве я не нашел. Кто найдет дайте знать.

 Отправлено: 10.08.09 21:58. Заголовок: sss пишет: Никаких ..

sss пишет:

цитата:

Никаких особенностей предусмотренных Законом об исполнительном производстве я не нашел.

Глава 18. СРОКИ И ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

 Отправлено: 10.08.09 22:09. Заголовок: Не путайте подачу жа..

Не путайте подачу жалобы в порядке подчиненности с оспариванием действий в суде (заявление в порядке ст 254 ГПК РФ). У заявителя есть право как обжалования в порядке подчиненности, так и оспаривания в судебном пордяке. Что касается судебного порядка я не увидел в статье 128 никаких особенностей.

 Отправлено: 11.08.09 08:01. Заголовок: Интересно, чью сторо..

Интересно, чью сторону занимает ФМС РФ в подобных спорах - своих нижестоящих , или разбирается непредвзято

 Отправлено: 11.08.09 08:11. Заголовок: По всякому. Так как ..

По всякому. Так как в ФМС РФ сидят такие же мелкие клерки (то есть не знающие и непонимающие законов РФ), которые пишут Вам ответы, а подписывает их либо Утяцкий или ещё выше Смородин (не читая). Кстати есть шанс, что ФМС РФ приструнит распоясавшихся московских УФМС-ников. Вот только ФМС РФ не скор на ответы. Среднее время 1.5-2 месяца на Вашу жалобу, несмотря на то, что это грубое нарушение Закона об обращениях граждан. Мои жалобы в ФМС РФ регистрировали вместо положенных 3 дней по 2 недели. Вообщем там бардак ещё тот. Иногда ответы Вам теряют и валят все на почту мол она виновата и приходится требовать выслать дубликат ответа. Вообщем пробуйте может Вам повезет. Бывали все же такие случаи.

 Отправлено: 11.08.09 08:31. Заголовок: Посмотрим , моя жало..

Посмотрим , моя жалоба с 29 июля на рассмотрении ФМС РФ. Канцелярия сообщает , что ответ будет в стандартные сроки - месяц. А вцелом полагаю, что целесообразнее обжаловать действия (бездействия) конкретных должностных лиц, так проще потом исполнять решения, поскольку можно говорить о персональной ответственности

 Отправлено: 11.08.09 10:03. Заголовок: Это только так кажет..

Это только так кажется. Сколько было угодно случаев пока человек судится, то конкретное должностное лицо увольняется или на пенсию уходит и что всё? И потом всегда есть отмаза, что мол сам начальник ОУФМС штампы в бланк СОР не ставит, а мол ставит инспектор Пупкина. Мол начальник ОУФМС только дает резолюцию на такие действия. Что будете за ними бегать выяснять кто какие действия должен совершить и кто из них конкретно нарушил Ваши права? Письменный отказ же из ОУФМС приходит как правило за подписью начальника ОУФМС. Так что мы считаем что надо обжаловать действия ОУФМС вцелом как территориального органа гос. власти, хотя при этом не совсем по ГПК и пишем в "шапке" заявления в суд -- должностное лицо ОУФМС такое-то. Почти никогда проблем с некорректным оформлением "шапки" не возникает

 Отправлено: 11.08.09 15:20. Заголовок: Вот и ответ Смородки..

Вот и ответ Смородкина от 31.07.09 из ФМС РФ подошел .
Цитирую : «Ваше обращение рассмотрено и направлено с поручением в УФМС России по г. Москве , откуда Вам будет сообщено дополнительно.»
Если все это проанализировать с ответом Бабушкинского отделения которое спешно сообщило ,что решение суда не получало, то получается по административной линии ступор ?