Отправлено: 04.11.08 18:36. Заголовок: Рождён в России, не имею иного гражданства, не оформляют паспорт РФ взамен сгоревшего на пожаре (продолжение)

Привет форумчане, я удивлён, поражён, воссхищён тем, что так просто можно пообщаться, поделиться наболевшим и даже получить дельный совет. Простите за пессимизм, долгое время владевшим мною, но, до недавнего времени я ошибочно полагал, что моя страна стала тоталитарной и последние рычаги воздействия на власть безвозвратно отобраны, а может и впраду цель нашего правительства- опустить народ! Тем самым усугубляя экономическое положение страны и умаляя статус Российской Федерации. Нет всё совсем не так как может показаться на первый взгляд, виноваты в создавшемся в стране положением ни правительство ни чиновники, а народ который безмолствует. Чем дольше мы будем молчать,тем больше на нас будут ездить!
Король мне не кум и министр не сват, наверное оттого мне и моим детям не удаётся получить паспорт или хоть какой нибудь простенький аусвайс, типа формы №9, только вдумайтесь-десятый год!!! А может быть потому, что слишком долго молчал???
В 1969г. я родился на территории России в г. Салават республика Башкортостан в семье художника и врача. В 1977г. выехал в г. Армянск республика Крым с родителями, где в 1990г. заключил брак с прекрасной женщиной уроженкой г. Николаев, в результате которого появились двое очаровательных детей, сын 1991г.р. и дочь 1992г.р. Прожив в Крыму до 1996г. я с семьёй переехал в Россию с. Елимбетово Стерлибашевского р-на р. Башкортостан, где прописался с двумя детьми и временно зарегистрировал супругу. В феврале 1998г. мой паспорт был заменён на паспорт с надписью РОССИЯ (без отметок о принадлежности к украинскому гражданству)в связи с негодностью, паспортным столом с. Стерлибашево. Летом 1999г. случилось принеприятнейшее для меня и моей семьи событие, по сей день омрачающее своими последствиями нашу жизнь – сгорел наш дом, имущество и документы. Мои попытки восстановить документы привели к обратному эффекту, г-н "Редиска", извините, этот нехороший человек, занимавший в то время кресло начальника паспортного стола Стерлибашевского р-на против моей воли объявил меня гражданином Украины, несмотря на мой протест, сделав соответствующую строку в выданной форме №9, взамен сгоревшего паспорта. Для получения паспорта этот нехороший человек обязал меня собрать перечень документов для получения разрешения на временное проживание т.к. из меня сделали свежеиспечённого «гражданина Украины», что противоречит разъяснению Конституционного Суда РФ, данным в Постановлении от 16 мая 1996 г. N 12-П "По делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации"
Так, в п.3 мотивировочной части указанного Постановления от 16 мая 1996 г. N 12-П Конституционный Суд РФ указал следующее: «... согласно части второй статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I "О гражданстве Российской Федерации" (с изменениями от 17 июня 1993 г., 6 февраля 1995 г., 31 мая 2002 г.) лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3),Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению(цитата из сайта ФМС, дело Смирнова) .
Мои многочисленные попытки получить паспорт гражданина РФ не дали результата, даже после предъявления справки из посольства Украины о том, что я гражданином Украины не являюсь от 23.10.2007г., следующему обладателю кресла начальника теперь уже паспортно-визовой службы с. Стерлибашево г-же с угрюмым фейзом, а обещания её непосредственного начальника в январе 2005г. г-на Обещалкина о том что после предоставления оной справки мне выдадут паспорт зря сотрясли воздух. А воз и ныне там , т.к. г-жа большая любительница чаепитий (в рабочее время) в настоящее время занимающая кресло начальника теперь уже территориального подразделения Федеральной миграционной службы с. Стерлибашево решила в отношении ко мне ничего не менять.
Найдя работу в ООО «Декор» г. Ишимбай Р.Б (республика Башкортостан) 03.11.2003г., я снял квартиру в этом же городе, куда и перевёз свою семью из села Елимбетово.
Осенью 2005г. после приобретения производственной базы, наша семья перебралась во вновь построенное здание 160м2, г. Стерлитамак, где мне удалось создать небольшое производство деревообрабатывающих станков (получивших высокую оценку на выставке «мебель и деревообработка» г. Уфа в апреле 2008г.) В августе 2005 супруга продав квартиру на Украине г. Армянск республика Крым получила Украинский загранпаспорт, хотя жена постоянно проживает в России с 1996г. она не смогла получить даже разрешение на временное проживание, как впрочем и наши дети(то срок действие какой-то справочки истёк, то перевод печати не в том месте заверен, то квота закончилась а эти очереди врующи) .
После безуспешной по всё той же причине, попытки устроить старшего сына в Стерлитамакский филиал московского института им. Шолохова, в июле этого года я отправился к адвокату , который составил ряд заявлений. О выдаче паспорта, руководителю территориального подразделения УФМС по РБ в Стерлибашевском районе . от 23.07.2008г., после письменного отказа с ссылкой из приказа МВД России № 1105 от 28.12.2006г. «об утверждении административного регламента ФМС по выдаче и замене паспортов» (сокращённо) и предложении оформить разрешение на временное проживание в РФ (РВП) от 01.08.2008г.. Повторное заявление о выдаче паспорта гражданина РФ, в котором говорится, что конкретный ответ не был дан. После отказа ФМС по РБ в Стерлибашевском р-не выдать мне паспорт от 26.08.2008г., заявление о признании незаконном бездействии органа государственной власти в Стерлибашевский районный суд РБ, в котором изложена суть вышесказанного от 28.08.2008г..На заседании проведённого Стерлибашевским районным судом по РБ, мне довольно таки сухо отказали, выдав (крайне бездарно составленное, со множеством юридических ошибок) определение об оставлении заявления без рассмотрения от 12.09.2008г. в котором сказано что, выдача паспорта гражданина РФ означала бы, признанием меня гражданином РФ, поэтому отказ законен т.к. вопросы о гражданстве РФ и представлять интересы УФМС России по РБ в компетенцию данного подразделения УФМС России по РБ не входят, эта прерогатива УФМС России по РБ г.Уфа, а письменного отказа последней, у меня нет. Хотя в приложенной к заявлению справке удостоверяющей личность форме №9 (с истекшим сроком действия в мае 2001г.) указанно, что на момент выдачи я являлся гражданином Украины, (неоднократно предоставляемая лично г-же любительнице чаепитий и сотруднику УФМС г. Уфа куратору Стерлибашевского р-на г-же не верящей в торжество справедливости) прилагалась справка из посольства Украины о том, что я гражданином Украины не являюсь. Для положительного решения вопроса данный судом совет: подтвердить отказ от получения гражданства Украины с 1977 по 1996 г.г. хорош без редактирования, для юмористических программ. Нашим ответом стала частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, о незаконности оставления моего заявления в Стерлибашевский суд, без рассмотрения. В ответе назначено дело к слушанию к 10-00 утра 06 ноября 2008г. по адресу: 450002, г. Уфа, ул. Матросова, д.1 Верховный суд РБ (на котором меня полагаю, вновь отфутболят. Мне не привыкать, придёться обращаться в Конституционный суд РФ см. дело Смирнова).

Регистрация участников процесса с 9-00часов утра в кабинете №101

Сложно представить, чем бы я сейчас занимался и на что содержал семью, если не помощь моих друзей.

С наилучшими пожеланиями Mr. Ghost. Т.89177475071 E mail:Yakovlev.Roman

 Отправлено: 07.05.09 07:20. Заголовок: Что за бред... Был п..

Что за бред...
Был подан ИСК? Или жалоба на отказ оформить паспорт?
"выполнил все требования" - это что? Вы подавали комплект документов на приобретение гражданства???

В надзор подать - это похоронить дело. И освободить судью в Стерлитамаке от забот и проблем.
Признание Законом Украины граждан, проживающих у неё на определённую дату, является не доказательством наличия украинского гражданства, а только правом его оформить..Но Яковлевы не обращались (хотя, согласно спраке МИД Украины - РОмановы не обращались!!!)
И на нашей территории действует Закон РФ, а не Украины. Наш Закон признал Яковлева гражданином РФ по рождению, как и его детей.
Поэтому нечего соваться в надзор. Судья в решении должна дать оценку справке, Закона России, учесть волеизъявление Яковлева и обязать ФМС оформить паспорт гражданина РФ.

 Отправлено: 07.05.09 14:49. Заголовок: Было подано заявлени..

Было подано заявление исковое, признать отказ МС незаконным и обязать выдать мне паспорт. Было время пытался подать комплект документов на приобретение гражданства в последний раз летом прошлого года. План действий ясен: нужно добится объединения трёх дел в одно, жаль что суд может лиш к концу мая рассмотреть моё дело, главное выиграть в кассации хотя проиграть в первой мне кажется сложно. Критикуй не критикуй кассацию а с их подачи дело тормознуло минимум на пару месяцев и уж конечно будь я на заседании в кассации задал бы вопросы типа ФМС не оспаривает мою принадлежность к гражданству РФ до 1992г. так куда оно делось после февраля 92г. на даже если ... Статья 6. Двойное гражданство

1. Гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом.
2. Приобретение гражданином Российской Федерации иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации.
В законе написан только добровольный выход и никакой утраты не предусмотрено и т.д.
И так если в первой инстанции продуть сложно, то в кассации легко, оттого и чешутся руки подать жалобу в ВККС на нашу кассацию, есть возможность помочь составить жалобу?

 Отправлено: 07.05.09 14:53. Заголовок: Mr.Ghost пишет: отт..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

оттого и чешутся руки подать жалобу в ВККС на нашу кассацию

чтобы при следующем разбирательстве в кассации судьи хоть малость мозги включали.

 Отправлено: 07.05.09 16:41. Заголовок: Mr.Ghost пишет: будь..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

будь я на заседании в кассации задал бы вопросы типа ФМС не оспаривает мою принадлежность к гражданству РФ до 1992г.

В кассации вопросов не задают, а просто выступают - возражают на жалобу, и сами высказывают все ответы на незаданные вопросы.

цитата:

подано заявление исковое, признать отказ МС незаконным и обязать выдать мне паспорт.

- Кто научил??? а у детей - жалобы? Тогда их никак не объединить в одно дело. Потому и опрределение ВС такое... Вот Вы и должны доказывать, что Вы - не Романов и что гражданства Украины не принимали. И суд должен был "исследовать" эти доказательства.

цитата:

оттого и чешутся руки подать жалобу в ВККС на нашу кассацию, есть возможность помочь составить жалобу?

-??? не подаются жалобы на кассационные определения в ККС. Определения обжалуются в порядке надзора.
Переоформите исковое в жалобу! Только отказываться от искового не надо, а прошу прекратить производством в связи с переформленим в заявление в порядке ст.254 ГПК РФ. И объединиться с детьми в одно производство. Или от детей тоже иск???

 Отправлено: 07.05.09 22:44. Заголовок: Людмила пишет: - Кт..

Людмила пишет:

цитата:

- Кто научил??? а у детей - жалобы? Тогда их никак не объединить в одно дело. Потому и опрределение ВС такое... Вот Вы и должны доказывать, что Вы - не Романов и что гражданства Украины не принимали. И суд должен был "исследовать" эти доказательства.

Да нет же у детей в суд аналогично моему заявления в суд. Все доказательства на мой взгляд в самом письме МВД Украины цитирую: "Я с детьми согласно карточке прописки формы №16 выбыл в Башкортостан 20.10.95. по паспорту бывшего СССР серии...№... выданному.... В СГИРФЛ ГО МВД Украины в АР Крым ни я (или наследник престола всея Руси)ни мои дети паспортами гражданина Украины не документировались.
Какие ещё нужны доказательства отсутствия гражданства Украины. Но на основании закона Украины мы являемся гражданами Украины. Но в РФ законы Украины увы не действуют. Возможно я заблуждаюсь но по моему этот док целиком и полностью подтверждает моё и детское гражданство РФ в совокупности с решением от 11.12.08.. Жаль что не мою фамилию написали и от этого док не имеет силы, хотя по детям на него помоему стоит опиратся.

 Отправлено: 08.05.09 13:55. Заголовок: Людмила пишет: -???..

Людмила пишет:

цитата:

-??? не подаются жалобы на кассационные определения в ККС.

Я имел ввиду не на кассационное определение а на протвозаконные действия судей в ВС РБ т.е. в кассации. Может я ошибаюсь, но мне кажется весьма было бы уместно если бы перед рассмотрением в кассации конечно после первой инстанции ВККС малость пожурило судей в нашем ВС РБ чтобы меньше беспредельничали.

 Отправлено: 07.05.09 17:45. Заголовок: Людмила пишет: Что ..

Людмила пишет:
[quote]Что за бред... Ещё какой, минуту назад по телефону зачитали письменной ответ УФМС РБ. Так мне и моим детям предлагается заметьте уже письменно по вопросу документирования обращатся в посольство Украины в г. Москва по адресу ... для получения паспортов гр. Украины т.к. мы являемся гр Украины. Во как, мда Л.А. вы правы в Башкирии мрак и ещё какой. Блин ВС РБ не правильно поймёт если я затребую товарища Нафикова в кач. ответчика, ато б можно было хохму устроить в присутствии прессы прямо в зале суда.

 Отправлено: 07.05.09 18:23. Заголовок: Mr.Ghost пишет: по т..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

по телефону зачитали письменной ответ УФМС РБ. Так мне и моим детям предлагается заметьте уже письменно по вопросу документирования обращатся в посольство Украины в г. Москва

- Вот и обжалуйте этот ответ. Или у Вас уже есть жалоба от детей? А это что означает:

цитата:

ВС РБ не правильно поймёт если я затребую товарища Нафикова в кач. ответчика, ато б можно было хохму устроить в присутствии прессы прямо в зале су

- Какие ещё хохмы? Разве Вы ещё не имеете его в качестве "ответчика"? А кто ответчик в исковом заявлении?
И что за стремление к театральности?
Господи, да в конце концов,разберитесь же в процессуальных вопросах. На ходу не получается изменить вид производства. Это формальная процедура и требует оформления. И "бред" именно об этом. Исковое производство - раз, "подал документы на приобретение гражданства", отказ выдать паспорт гражданина РФ - это в одном производстве?

 Отправлено: 07.05.09 21:45. Заголовок: Людмила пишет: - Во..

Людмила пишет:

цитата:

- Вот и обжалуйте этот ответ. Или у Вас уже есть жалоба от детей? А это что означает:

Ответ на ту жалобу в которой я по глупости сослался на НПА СССР которую отправлял пару недель назад. Жалоба в УФМС РБ по поводу детей на наше ОУФМС с которым сужусь. Может не стоит её обжаловать, по заявлениям детей суд приостановил разбирательство из-за последней кассации по ст215,217 ГПК. т.к. дела взамосвязаны Лучше было бы если бы суд объединил 3 дела в одно производство по моему ходатайству коли уж дело вернули в первую инстанцию. У меня не горит паспорт так как у сына, он и впрямь пролетает с учёбой.

 Отправлено: 07.05.09 22:48. Заголовок: Людмила пишет: Разв..

Людмила пишет:

цитата:

Разве Вы ещё не имеете его в качестве "ответчика"?

Пока месть имеют меня. Ответчик ОУФМС в Стерлибашевском р-не а тов. Нафиков зам нач. УФМС РБ. Вы несколько раз про него писали в других темах.

 Отправлено: 07.05.09 21:32. Заголовок: Прошу прощения за мо..

Прошу прощения за мой стиль изложения и алигоричность. Конечно никакого театра я устраивать не собираюсь, к продолжению тяжбы я отношусь серьёзно насколько требуется, хотелось несколько разрядить грустную обстановку. Чуть повторюсь с зявлением, никакого на получения гражданства не подавал в суд, только на паспорт. ФМС 10лет морочило голову, сами ФМСники мне заявляли что предыдущий нач ПВС МВД запустила дела и моё в том числе и я действительно собирал доки то на ВНЖ то на РВП я это на заседании 11.12.08. объяснил суду, что собирал необходимые доки но увы паспорта таки и не получил. В общем в заявлении и решении всё сказано.В Стерлибашевский районный суд РБ

Заявитель: Яковлев Рим Кондратьевич,
прож.: Стерлибашевский район, с.Елимбетово, ул.Школьная, 46

Ответчик: Территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе,
адрес: с.Стерлибашево, ул.К. Маркса, 74


З А Я В Л Е Н И Е
о признании незаконным бездействие
органа государственной власти

05 января 1969 года я родился в городе Салават БАССР РСФСР. В 1977 году я с родителями выехал в г. Армянск Крымской АССР.
В августе 1996 года я со своей семьей приехал на территорию Российской Федерации.
В настоящее время я являюсь лицом без гражданства, хотя с августа 1996 года по настоящее время проживаю на территории Республики Башкортостан, какого-либо волеизъявления о выходе из гражданства РФ не изъявлял.
Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Стерлибашевского районного суда РБ от 06 марта 2008 года, которым был установлен юридический факт постоянного проживания меня, Яковлева Рима Кондратьевича, с 12 августа 1996 года и по настоящее время на территории Российской Федерации.
Я полагаю, что в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 г. N 12-П "По делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в связи с жалобой А.Б.Смирнова" я являюсь гражданином РФ.
Однако на мои неоднократные обращения с просьбой выдать паспорт гражданина РФ ответчик отказал мне, мотивировав отказ отсутствием у меня гражданства РФ, и предложил подать заявление соответствующей формы с приложением всех необходимых документов согласно перечня о приеме в гражданство РФ.
Я выполнял необходимые требования – неоднократно предоставлял требуемые документы, но мне до настоящего времени так и не был выдан паспорт гражданина РФ.
Данный отказ в признании меня гражданином РФ и выдаче мне паспорта гражданина РФ противоречит разъяснению Конституционного Суда РФ, данным в Постановлении от 16 мая 1996 г. N 12-П "По делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в связи с жалобой А.Б.Смирнова"
Так, в п.3 мотивировочной части указанного Постановления от 16 мая 1996 г. N 12-П Конституционный Суд РФ указал следующее: «... согласно части второй статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I "О гражданстве Российской Федерации" (с изменениями от 17 июня 1993 г., 6 февраля 1995 г., 31 мая 2002 г.) лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3),Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.
Следовательно, употребленное в части второй статьи 13 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами Российской Федерации на момент вступления в силу названного Закона, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина Российской Федерации за ее пределами не прекращает российского гражданства.
Таким образом, факт нахождения гражданина бывшего СССР за пределами Российской Федерации в момент вступления в силу Закона Российской Федерации о гражданстве Российской Федерации" может рассматриваться как одно из условий для приобретения гражданства Российской Федерации в порядке регистрации только в отношении лиц, которые не считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению. Иное понимание не соответствует статье 27 Конституции Российской Федерации, согласно которой гражданин Российской Федерации имеет право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, не утрачивая гражданства, и беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Придание обжалуемой норме Закона в процессе правоприменительной практики смысла, фактически подтверждающего прекращение гражданства Российской Федерации по рождению без свободного волеизъявления гражданина, противоречит статье 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства. Это конституционное положение согласуется с частью второй статьи 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, которая устанавливает, что "никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство"…»
В п.1 резолютивной части Постановления от 16 мая 1996 г. N 12-П Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 6 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 55 (часть 2), пункт "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в части, распространяющей правило о приобретении гражданства Российской Федерации путем регистрации на лиц, которые:
- родились на территории, входившей на момент их рождения в состав территории Российской Федерации;
- являлись гражданами бывшего СССР,
- не изъявляли свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству Российской Федерации;
- выехали ранее на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, но в пределах бывшего СССР;
- не являются гражданами других государств (входивших в состав бывшего СССР);
- и впоследствии вернулись на постоянное жительство в пределы Российской Федерации.
Таким образом, из смысла Постановления Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 г. N 12-П, статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I и пункта 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 года N 386 (в редакции от 27 декабря 1993 года) (действующего на момент первого обращения с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I они считаются состоящими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза.
В Федеральном законе от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (с последующими изменениями) указано о применении ранее действующего законодательства при определении принадлежности к гражданству РФ. Так, согласно ч.7 ст.4 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства; согласно п. «а» ст.5 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.
Следовательно, поскольку я являюсь гражданином РФ в порядке признания принадлежности к гражданству РФ, я имею все права и обязанности, которые имеет гражданин РФ, в том числе право на получение паспорта гражданина РФ.
Согласно п.1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828) (с последующими изменениями) паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (далее именуется - паспорт); паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации (далее именуются - граждане), достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.
Согласно п.п. 4, 13 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (с изменениями от 11 января 2008 г.), утв. приказом МВД РФ от 28 декабря 2006 г. N 1105 (далее) выдача, замена и учет паспортов осуществляются ФМС России, территориальными органами ФМС России и их структурными подразделениями по месту жительства, месту пребывания или по месту обращения гражданина.
Хотя я и обращался неоднократно в соответствии с указанным Административным Регламентом, но я все время получал незаконный отказ.
Учитывая изложенное, налицо бездействие органа государственного власти по не выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, нарушение требований п.п.4, 13 Административного регламента, ст.13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I, ст.11 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), не применение Постановления от 16 мая 1996 г. N 12-П.
В соответствии со ст.40 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", ст. ст.206, 254-256, 258 ГПК РФ,

П Р О Ш У:

1. Признать незаконным отказ Территориального подразделения Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе в выдаче мне паспорта гражданина Российской Федерации.
2. Обязать Территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе выдать мне паспорт гражданина Российской Федерации.
3. Пригласить в качестве свидетелей следующих лиц:
• Кидрячева Фанура Аглямовича, прож.: Стерлибашевский район, д.Елимбет;
• Кидрячева Салавата Фануровича, прож.: Стерлибашевский район, д.Елимбет.
4. В порядке досудебной подготовки истребовать из Территориального подразделения Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе дело по гражданству, возбужденному по моему заявлению о выдаче паспорта гражданина РФ.

Приложение:
1. копия справки о составе семьи (2 экз.); копия выписки из похозяйственной книги от 21 мая 2008 года (2 экз.); копий обращений в адрес ТП УФМС по РБ в Стерлибашевском районе от 23 июля 2008 года, от 04 августа 2008 года (2 шт. по 2 экз.); копия ответов ТП УФМС по РБ в Стерлибашевском районе от 01 августа 2008 года, от 26 августа 2008 года (всего 2 шт. по 2 экз.); копия решения Стерлибашевского районного суда РБ от 06 марта 2008 года (2 экз.); копия свидетельства о моем рождении (2 экз.); копия Постановления от 16 мая 1996 г. N 12-П (2 экз.); копия справки удостоверения личности формы №9 от 30 июля 1999 года (2 экз.); копия заявления о выдаче паспорта от 06 февраля 1998 года (2 экз.); копия справки о пожаре от 08 июля 1999 года, от 23 июля 2008 года (2 шт. по 2 экз.); копия справки об отсутствии у меня гражданства Украины с сопроводительным письмом (2 экз.);
2. копия заявления; банковская квитанция.

Заверенные копии документов, приложенных к заявлению, будут представлены на судебное заседание.

28 августа 2008 года
Р.К. Яковлев
Кассация как раз на это решение.

 Отправлено: 08.05.09 08:40. Заголовок: Ну хорошо, что "..

Ну хорошо, что "заявление", но в решении в шапке и в тексте в первых строках указано - "ИСК".
Соответственно, и в определении ссылаются на иск, а не заявление...
Тогда форсируйте объединение трёх дел.
И пусть судья последовательно выносит снова своё же решение .
Ей надо выполнить указания ВС РБ - отреагировать на спраку, сослаться на несколько статей Закона и вынести аналогичное первому решение.
В надзор не суйтесь.

 Отправлено: 08.05.09 14:04. Заголовок: Людмила пишет: Ей н..

Людмила пишет:

цитата:

Ей надо выполнить указания ВС РБ - отреагировать на спраку, сослаться на несколько статей Закона и вынести аналогичное первому решение.

Справка то из МВД Украины на мой взгляд целиком и полностью в мою пользу за исключением ошибки в моей фамилии. В справке подтверждается что я с паспортом СССР выбыл из Украины и паспортами Украины ни я ни дети документированы не были следовательно гражданство Украины не примали, но согласно закону Украины ст3 мы являемся гражданами Украины мой довод прост увы в РФ законы Украины не действуют и международных договоров с украиной на сей счёт нет. 12-П никак справке непротиворечит а нынче сами ФМСники на 12-П любят ссылатся на разбирательстве я подожду когда они отказ быдут мотивировать справкой я им и выложу в ответ эти доводы ну и ст6 о гражд.

 Отправлено: 08.05.09 13:30. Заголовок: Благодарю от души за..

Благодарю от души за коментарий, ходатайство завтра, послезавтра отправлю ходатайство. Судья он же председатель райсуда сказал что до конца мая врят ли сможет рассмотреть т.к. много уголовных дел, я конечно буду просить в ближайшее время расмотреть. В надзор ни в коем случае суватся не буду, хоть судья и рекомендует или даже настаивает, я его понимаю ему неохото возится, проще нас в надзор сплавить а там хоть трава не расти т.е. похоронят дело и все дела.

 Отправлено: 08.05.09 13:46. Заголовок: Mr.Ghost пишет: И п..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

И пусть судья последовательно выносит снова своё же решение .

Судья запросил сканы решений Антона после моего рассказа о том как он даже с паспортом гр. Израиля получил паспорт РФ, по детям думаю дам сканы Дана из краснодара пусть прочтёт, может поможет составить мотивировочное. По детям и по мне обстоятельства отличаются, сын родился в СССР на территории УССР дочь в 92г на Украине я в РСФСР. Отец жены уроженец Челябинской обл. о нём так же заявлю с предъявлением его свидетельства о рождении. Помоему судье сложнее мотивировать отказ, чем в нашу пользу. Последовательность в решении получается по старшинству я, старший затем дочь основанном на тех законах практически по 12-П.

 Отправлено: 09.05.09 07:48. Заголовок: Поправки: Заявление..

Поправки:

Заявление о возобновлении производства по делу

Определением от ... года производство по моему заявлению (дело №...) было приостановлено до рассмотрения в кассационной инстанции дела по заявлению моего отца .......
.... года решение по заявление Рима отмененено и его дело направлено на новое рассмотрение.
В связи с тем, что наши дела взаимосвязаны, прошу возобновить производство по моему делу, объединить моё дело с делом Яковлева Р. и рассмотреть их в одном производстве.
Прошу также учесть ст. 257 ГПК РФ о сроке рассмотрения заявлений в порядке ст 254.
------------------------
Два таких заявления подайте от сына и от дочери. И Вы ставьте под ними свою подпись.

 Отправлено: 10.05.09 07:47. Заголовок: Людмила пишет: Два ..

Людмила пишет:

цитата:

Два таких заявления подайте от сына и от дочери. И Вы ставьте под ними свою подпись.

Сын совершеннолетний и заявление от него, в этом заявлении мне так же ставить мою подпись? По дочери понятно, она не совершеннолетняя и заявление от меня.
Ст 257 весьма уместна, пусть уж судья поищет просвет между уголовными делами и рассмотрит наши заявления либо по существу, либо откажет. У нас то горящее дело, сын второй год пролетает с учёбой (письмо с ВУЗа приложу в подтверждение).

 Отправлено: 11.05.09 10:42. Заголовок: Стоит ли лезть в ФЗ Украины на суде?

Сегодня наконец то созвонился со своим адвокатом. Я пересказал суть последних и он советует разъяснить суду согласно ФЗ о гражданстве Украины. Так согласно справке из МИД Украины я и дети не были документированы украинскими паспортами, но на основании ст. 3 ФЗ Украины о гражданстве я (вернее Романов) и дети являемся гражданами Украины. Так согласно данного з-на ст.3 гражданами Украины являются: ч.1 все граждане бывшего СССР, которые на 24 августа 1991 г. постоянно проживали на территории Украины. Но ч.2 про меня свидетельствует об обратном: лица ... которые на момент вступления в силу з-ном Украины "О гражданстве Украины" (13.11.1991.) проживали в Украине и не были гражданами других других государств.
Ч.3 и ч.4 написана для тех кто приехал или приобрёл гражданство Украины после 13.11.91.
Получается что я не могу быть гражданином Украины т.к. согласно ФЗ о гражданстве РФ 13.2,КС №12-П я гражданин РФ. Я полагаю что не стоит суду объяснять выше сказанное российских законов итак хватает в мою пользу , но адвокат говорит что стоит мол чтобы суду было всё понятно. Я в замешательстве.
По поводу судьи адвокат говорил что виделся с судьёй 8.05.09. и он сказал что мол лучше мне забрать заявление и по установленному ФМС порядку получить гражданство и паспорт. Я адвокату ответил что даже я полностью, окончательно и бесповоротно проиграю то всё равно не буду получать по ФМСовски паспорт и гражданство, либо по признанию а значть через суд либо никак, увижу судью повторю и ему.

 Отправлено: 11.05.09 11:02. Заголовок: Mr.Ghost пишет: Полу..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

Получается что я не могу быть гражданином Украины т.к. согласно ФЗ о гражданстве РФ 13.2,КС №12-П я гражданин РФ.

- Можете, потому что проживали на авгут 1991г. в Украине. Это право выбора дали все республики. Мало ли почему Вы оказались там на момент распада СССР - переселились навсегда, может быть и имеете полное право считатья гражданином Украины.

Те же, кто не проживали на август, но не имеют другого гражданства (ни одна республика, например, их не признала своим Законом), тоже могут, так как признаны, потому что иначе стали бы ЛБГ.
Но всё дело в том, что нужно ещё собственное волеизъявление, которое Вы выразили на своей родине, а могли выразить его там же - в Украине двояко: либо оформить украинское, либо российское в своём Консульстве РФ.
Вас признала своим гражданином и краина, и Россия. Но это не значит, что каждая должна считать Вас гражданином ТОЙ страны, а не своей и навязывать то гражданство, которое вы не изъявили желания иметь.
То, что ВЫ не отказались от гражданства Украины (в течение года, например), гне означает, что Вы его приняли, а лишь то, что не отказались от него и имеете право, по крайней мере пока ещё, стать гражданином Украины.
Аналогично, Вы пока что не отказывались от уже приобретённого при рождении (по Закону) гражданства России и ни у кого нет права Вам отказывать в его оформлении.
Интересно, а Вы адвокату платите деньги? А за что?

 Отправлено: 11.05.09 20:28. Заголовок: Людмила пишет: Инте..

Людмила пишет:

цитата:

Интересно, а Вы адвокату платите деньги? А за что?

10 отдал но 5 которые обещал по получении паспорта видимо отдавать не стоит. Мало того что он попросту телефон не берёт а если и возьмёт то несёт ахинею. Однако первыми заявлениями и частной жалобой я вначале тяжбы был доволен.

 Отправлено: 11.05.09 14:56. Заголовок: Украины являются: ч...

цитата:

Украины являются: ч.1 все граждане бывшего СССР, которые на 24 августа 1991 г. постоянно проживали на территории Украины. Но ч.2 про меня свидетельствует об обратном: лица ... которые на момент вступления в силу з-ном Украины "О гражданстве Украины" (13.11.1991.) проживали в Украине и не были гражданами других других государств. Ч.3 и ч.4 написана для тех кто приехал или приобрёл гражданство Украины после 13.11.91. Получается что я не могу быть гражданином Украины т.к. согласно ФЗ о гражданстве РФ 13.2,КС №12-П я гражданин РФ. Я полагаю что не стоит суду объяснять выше сказанное российских законов итак хватает в мою пользу , но адвокат говорит что стоит мол чтобы суду было всё понятно. Я в замешательстве.

Ерундой не занимайтесь и не будьте столь же юридически безграмотны как ФМС-ники, которые вместо того чтобы соблюдать Законы РФ изучают и соблюдают законы иностранных государств! На ФМС возложена функция по определению гражданства РФ (ст 30 Закона о гражданстве РФ) и ни одним Законом РФ на них не возложена функция определения иного гражданства. Так же с учетом требований ч.1 ст.6 и ч.4 ст.15 Конституции РФ, ст.2 действующего Закона "О гражданстве РФ" от 31.05.2002 и ст.11 ГПК РФ суд может применить нормы права других государств только в том случае, если это предусмотрено Федеральным Законом или международным договором Российской Федерации. Международного договора между РФ и Украиной по вопросам приобретения гражданства не заключалось, а в действующем Федеральном Законе «О гражданстве РФ» нет никаких отсылочных норм на применением норм права из Закона «О гражданстве Украины».

 Отправлено: 11.05.09 15:19. Заголовок: sss пишет: изучают и..

sss пишет:

цитата:

изучают и соблюдают законы иностранных государств!

- не соблюдают, а пытаются навязать нам чужое гражданство по собственному волеизъявлению ФМС.
Применять (точнеее, учитывать) Закон Украины можно только в том случае, если заявитель требует признать его гражданином Украины и не хочет, чтобы его считали гражданином России против его воли (например. насильно оформляют паспорт и призывают в армию, и он обратился в суд, жалуется на вонкомат) - просто на основании наличия у него гражданства по рождению - по Закону.

 Отправлено: 11.05.09 15:41. Заголовок: Учитывать ради Бога ..

Учитывать ради Бога пусть учитывают (типа того: Украинская сторона считает Романова своим гражданином, но учитывая ст 6 действующего Закона о гражданстве РФ, ст 6 Конституции РФ, ч2 ст 13 Закона 1991 года и Постановление КС №12-П это обстоятельство не свидетельствует об утрате Романовым приобретенного гражданства РФ по рождению и не может считаться допустимым доказательством при решении вопроса о наличии или отсутствии у заявителя гражданства РФ). То есть обосновать и суд и ФМС обязаны все на Законах РФ. А вот если обосновывают свои суждения законодательством иностранного государства это уже прямое нарушение законодательства РФ, так как с Украиной у нас нет международных соглашений по вопросам гражданства, а следовательно все решения должны основываться исключительно на законодательстве РФ.

 Отправлено: 11.05.09 17:18. Заголовок: Зачем городить квазиюридический огород

Не надо употреблять такие сложные рассуждения - "допустимые доказательства"... И международные соглашения (их отсутсвие) ни при чём. Всё гораздо проще. Закон есть Закон, если заявитель хочет заявить своё право на украинское гражданство - в Украине.
И наш Закон есть Закон, если он на основании его - гражданин России.
Кстати, если употребить термин "Межд. договор" при ФМС, они среагируют ещё хуже: "У нас нет соглашения о двойном гражданстве"

 Отправлено: 11.05.09 18:41. Заголовок: Да понятно как ФМС с..

Да понятно как ФМС среагирует, но это не говорит о том, что написанное неверно. Международное законодательство в каких либо-правоотношениях применяется, если оно есть, а раз нет, то и применять нельзя, если нет отсылочных норм из Федерального Закона . То что и это перевирают ФМС-ники не проблема Законодательства РФ и не проблема международных соглашений РФ по вопросам гражданства.

 Отправлено: 11.05.09 21:06. Заголовок: Да неверно! Не надо мудрить.

sss пишет:

цитата:

Международное законодательство в каких либо-правоотношениях применяется, если оно есть, а раз нет, то и применять нельзя, если нет отсылочных норм из Федерального Закона

-Закон Украины - не международное зак- во, и он вполне применим к заявителю и без Международного Соглашения. Но ФМС никак не может это сделать, потому что это прерогатива Украины, но при волеизъявлении самого заявителя.
А в нашем Законе нигде не сказано, что признание заявителя каким -либо государством своим гражданином приводит к утрате гражданства РФ по рождению.
Лишь отказ по собственному волеизъявлению....

 Отправлено: 11.05.09 21:58. Заголовок: Закон Украины - не м..

цитата:

Закон Украины - не международное зак- во, и он вполне применим к заявителю и без Международного Соглашения.

А я разве написал, что Закон Украины это международное законодательство? Применим кем? Недоговорки рождают вроде как бы наши с Вами разногласия, а тем не менее я написал ровно тоже самое что и Вы! Не может наша власть ни исполнительная, ни судебная применять законодательство Украины для своего решения хоть судебного, хоть ФМС-го по вопросам гражданства и при этом я сослался на статьи Конституции, Законов о гражданстве РФ и на ГПК РФ.

 Отправлено: 12.05.09 08:24. Заголовок: Да не надо сложных р..

Да не надо сложных рассуждений, особенно, в этой теме. Цитата (Ваша), которую я привела,подтверждает это. Как и реакция заявителя - автора темы.

 Отправлено: 12.05.09 09:42. Заголовок: Понял. Согласен...

Понял. Согласен.

 Отправлено: 11.05.09 21:00. Заголовок: Людмила пишет: Кста..

Людмила пишет:

цитата:

Кстати, если употребить термин "Межд. договор" при ФМС, они среагируют ещё хуже: "У нас нет соглашения о двойном гражданстве"

Позвольте но как понимать Статья 6. Двойное гражданство

1. Гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом.
2. Приобретение гражданином Российской Федерации иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации.

Т.е. за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом. Если "У нас нет соглашения о двойном гражданстве" с той же Украиной то и вопросов не остаётся. Это к примеру з-н Украины обязывает гражданина украины выйти из гражданства другого государства если он ещё где состоит. А в РФ какой закон обязывает? Не понятно!