Отправлено: 24.04.08 13:46. Заголовок: Письмо мне от депутата Адамова.

Океан извинений, что не отвечал. Очень трудно ответить на вопросы. Но хочу сообщить несколько фактов, которые может быть помогут ситуации в целом.
1. Принята новая статья в уголовном кодексе за выдачу недействительных паспортов должностными лицами. Мое мнение, что это уход от ответственности. Ведь все ранее выдававшие паспорта сотрудники, теперь очищаются перед Законом. Подав на них заявление о привлечении к уголовной ответственности, по любой ранее существующей статье УК РФ, за необоснованно (незаконно) выданный паспорт, Вы получите постановление Прокуратуры, об отказе в возбуждении уголовного дела из-за отсутствии состава преступления, так как все их действия ранее, теперь попадают под действие новой статьи, которой от роду месяц. Соответственно, раз ранее не было такой статьи, то и нет состава преступления. И привлечь их можно если только выданный сейчас паспорт, позже будет признан как необоснованно выданный.
2. Очень хорошая статья Уполномоченного по правам человека(Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации от 6 декабря 2007 года О практике изъятия российских паспортов у бывших граждан СССР, переселившихся в Российскую Федерацию из стран СНГ Опубликовано 26 января 2008 г.) Я рассчитываю добиться юридической реакции от Прокуратуры и руководства ФМС. Статью можно прочитать по адресу
http://www.rg.ru/2008/01/26/pasporta-doklad.html
3. Выяснилось, что генерал Смородин в структурах ФМС отвечает за вопросы гражданства, и те же самые функции он выполнял в паспортной службе МВД России. Таким образом, он признает необоснованно выданными паспорта, которые сам же и выдавал. Я послал по этому поводу письмо Министру МВД и в Аппарат Президента. Вот текст: Почему генерал Смородин в структуре ФМС подписывает заключения о необоснованности выдачи паспортов осуществленных ранее структурой ПВУ МВД?
Говоря о необоснованности, я думаю, что грамотные юристы ФМС имеют ввиду выдачу паспорта с нарушениями норм права.
Кто понес наказание за необоснованную (на Законе, на нормах права) выдачу паспортов структурами МВД? Т.е. ФМС обвиняет структуры МВД в нарушении Законов при выдаче паспортов до создании самой ФМС. Бред конечно, но самое интересное, что за обоснованность выдачи паспортов граждан РФ в структуре МВД, до создания ФМС России, отвечал ни кто иной, как сам господин генерал Смородин. Т.е. он сейчас подписывает заключения о том, что когда он работал ранее в ПВУ МВД, он необоснованно выдал огромному количеству граждан паспорта. Самокритика у Смородина зашкаливает. МВД при этом на прямое обвинение о нарушении Законодательства в своих структурах, выразившееся в необоснованной (незаконной) выдаче миллионам граждан паспортов не реагирует. Прокуратура видя сообщение о уголовном деянии должностных лиц – молчит. Может, кто объяснит, что за формулировка «необоснованно выданный паспорт»? Чем он должен был быть обоснован? Почему Смородин отменяет свои же решения подобной формулировкой и не несет наказания. При этом Ромодановский (директор ФМС России) только и успевает подавать в ЦИК списки о десятках миллионов недействительных паспортов (на последних выборах список был из 22 млн. паспортов, при этом численность России 140 млн.?!)
Уважаемый Министр, ФМС плодит преступников, так как отбирает паспорта у людей, не выдавая ни чего взамен. Естественно без паспорта люди не могут ни работать, не учиться, ни лечиться и вообще, ни чего не могут. А им необходимо кормить семьи и просто жить. Ваш заместитель по этим вопросам ушел с должности (намек на Чекалина? прим Сергей), и мы надеемся, что Вы обратили на данную проблему внимание, что пресечете правовой «беспредел» ФМС, который одним росчерком пера приговаривают человека к гражданской казни.
Если у человека отбирают паспорт РФ, то выдайте ему хотя бы справку с фотографией, что бы он мог в суд обратиться, в больницу, купить билет и покинуть страну которая так с ним обходится. А то получается, что человек в плену у государства которое отобрало у него единственное удостоверение личности и не выпустит за пределы страны без этого же документа. ФМС убивает его, не позволяя ему обратиться за медицинской помощью, так как без удостоверения личности в больницу нельзя обратиться, как и в другие организации.

Буду рад если это Вам поможет (Я никакой помощи у него не просил, а просто отослал ему свое судебное решение и ссылку на протест Жуйкова мол вдруг ему поможет. Прим. Сергей).
С уважением Депутат Адамов Я.М. лишенный паспорта гражданина РФ, заключением ФМС с формулировкой «необоснованно выданный».
P.S. Можете пересылать и печатать мое сообщение, если считаете, что это может еще кому помочь.

 Отправлено: 03.03.09 14:34. Заголовок: Ну да! Может если не..

Ну да! Может если несколько десятков телеграм поступит, может все таки задумается о том что "в каждой шутке есть доля шутки..."

 Отправлено: 03.03.09 17:28. Заголовок: А 1 апреля получив т..

А 1 апреля получив телеграмму,они также шутя ответят: проходите,коридор открыт только сегодня!И что сразу бегом побежим что ли?
Разрозненность действий может привести к обратному эффекту!Обращения написали,работа ведется,давайте действовать последовательно!В общих интересах,а не только в своих "шкурных"!!!

 Отправлено: 04.03.09 07:54. Заголовок: - Какими правами? Су..

цитата:

- Какими правами? Судиться? защищать свои права? На здоровье.

Не только этими, но и см. ниже
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
То что я никогда не смогу доказать что данный судья или целый судейский состав плюёт на Конституцию в конкретном деле еще не значит, что я не могу высказать об этом своё мнение. Этим я его (их) лично не оскорблю, а если что пусть подаст (ют) на меня в суд. Но молчать в тряпочку в таких случаях я не собираюсь.

 Отправлено: 04.03.09 10:41. Заголовок: Согласен с Сергеем. ..

Согласен с Сергеем. Оскорблять - это наказуемо (и правильно, что наказуемо!), а утверждать, что тот или иной чиновник (или судья, или даже суд как орган) некомпетентен, нарушает закон, попирает права граждан и т.д., и т.п. - законное право каждого гражданина. Мнение о том, что судебное решение противозаконно либо извращает смысл закона, не есть само решение - это лишь мнение.

 Отправлено: 04.03.09 18:12. Заголовок: Спелись? Вот друг с другом в личке и высказывайтесь

sss пишет:

цитата:

Цензура запрещается. То что я никогда не смогу доказать что данный судья или целый судейский состав плюёт на Конституцию в конкретном деле еще не значит, что я не могу высказать об этом своё мнение.

- это митинговое заявление , при этом порочащее конкретного судью.
slavash2305 пишет:

цитата:

Согласен с Сергеем. Оскорблять - это наказуемо (и правильно, что наказуемо!), а утверждать, что тот или иной чиновник (или судья, или даже суд как орган) некомпетентен, нарушает закон, попирает права граждан и т.д., и т.п. - законное право каждого гражданина.

- "Некомпетентен" - это, не мнение, а оценка "специалиста", которая порочит конкретного человека, можете высказывать её друг другу, но не более.
"нарушает Закон" - чистое обвинение, "попирает права граждан" - тем более. Мы можем говорить о необоснованности решения, о неприменении той, или иной нормы Закона., но употреблять иные выражения не в нашей компетенции. Вон, некоторые .... сильно обижаются, когда я говорю, что ещё недостаточно юридической грамотности...
Судья выносит решение, как может - в силу квалификации, внутреннего убеждения, и действует согласно праву, данному ему Президентом, от имени Российской Федерации, а Вы говорите "попирает" права.... И ошибается, но пусть его оценивают компетентные лица.
Цензура запрещена? Где - в печати? Вот и пожалуйства - в прессу и пишите всё, что хотите и требуйте, чтобы печатали.
А что Вам мешает открыть митинг в Интернете? Флаг в руки...
А тут я буду цензурить.
За 14 лет "борьбы" с судом и в суде с должностными лицами, доказывая, что нарушается Закон, ни разу не "обидела" словами никого, с кем "боролась" (разве что в личной беседе....) Иначе я бы не смогла никому помогать. И этот форум нужен многим для информации, в том числе и передачи её, для повышения правовой грамотности, гражданской активности, но не для проявления примитивного понимания свободы слова в виде митинговых заявлений, не несущих никакой полезной информации или конструктивных предложений.
Или "гнать в шею", "плюёт....", "твари продажные" - ценная информация, которую следует распространять

 Отправлено: 04.03.09 19:15. Заголовок: Людмила пишет: Или ..

Людмила пишет:

цитата:

Или "гнать в шею", "плюёт....", "твари продажные" - ценная информация, которую следует распространять

Это всё оскорбления. А "некомпетентен" - да, это оценка (а оценка - всегда чье-то мнение!!!) "специалиста" (т.е., мнение "специалиста"). Однако кто будет определять "специалистом" ли высказано то или иное мнение? "Недостаточно юридической грамотности" - синоним "юридическая некомпетентность".
Если кто-то обижается на мнение - то само по себе это уже означает полную некомпетентность. Компетентному человеку незачем что-либо доказывать. На днях смотрел беседу Познера с Гайдаром - что бы там не говорили о Гайдаре, но держать удар он умеет. Если же какому-то чиновнику не нравится мнение о нем - пусть доказывает обратное делом.

 Отправлено: 04.03.09 21:14. Заголовок: но не для проявлени..

цитата:

но не для проявления примитивного понимания свободы слова в виде митинговых заявлений, не несущих никакой полезной информации или конструктивных предложений.

А никто и не говорит о вседозволенности и об оскорбениях, которые если быть совсем честными и у Вас нет нет да и вырываются (или идиот уже не оскорбление?). И совсем ниоткуда не следует что, если я высказал свое мнение о законности или незаконости того или иного решения суда, то это сразу оскорбление суда. Да упаси Боже. В противном случае надо вообще молчать пока специалисты не выскажутся? А не специалистам полагается только заткнуться и соглашаться с мнением специалистов? На неспециалистов Конституция не распостраняется? Спорить дальше не буду потому что позиция Ваша понятна и не раз высказывалась, но я с ней не согласен, хоть это и не важно. Можете удалять все что хотите.

 Отправлено: 05.03.09 14:06. Заголовок: sss пишет: И совсем ..

sss пишет:

цитата:

И совсем ниоткуда не следует что, если я высказал свое мнение о законности или незаконости того или иного решения суда, то это сразу оскорбление суда.

- Правильно! Но я именно это и говорю, и именно этим мы и занимаемся обжалуя решение суда, не говоря при этом о личности судьи. Потому что судья выносит решение не от своего имени. Не надо высказываться о личности судьи, у которого есть Ф.И.О. И я неоднократно делала замечания, если в жалобе содержится нечто типа "возможно, судья решил...", или что-то подобное.

цитата:

или идиот уже не оскорбление?

- это ругательство (эмоциональное) и унижение личности, ибо одновременно это как бы оценка умственных спообностей (медицинский термин, очень обидный для здорового человека). Сотрите, пожалуйста, если я не найду это раньше Вас.

 Отправлено: 07.04.09 13:30. Заголовок: Очередные "Евангелия" от Логинова

Сегодня пришла рассылка от Логинова с указанием ссылки на обращение Адамова. По прочтении хочется сказать лишь одно -- господин Адамов, не беритесь критиковать НПА пока в них сами до сих пор не разобрались. А для этого всего-то и надо почитать Закон о гражданстве и Положение к нему.
[по словам Адамова, это обращение было отправлено заказным письмом 6 апреля 2009 г.]

Скрытый текст

Генеральному Прокурору Российской Федерации Волжский Волгоградская область Адамов Яков Михайлович Уважаемый Прокурор! Уважаемый Юрий Яковлевич! Являясь депутатом города с населением почти 400 тыс. чел., ведя постоянный прием граждан, я получаю информацию о нарушениях которые исходят от органов миграционной службы не только в отдельно взятом городе, но и в большинстве регионах страны. В связи с тем, что органы прокуратуры осуществляют надзор за деятельностью, в том числе за федеральными органами исполнительной власти, обращаюсь к Вам с просьбой рассмотреть грубые нарушения прав граждан и действующего законодательства федеральной миграционной службой. Так же прошу по этому поводу провести проверку и пресечь грубое нарушение прав граждан со стороны ФМС России и ее региональных органов. 1. ЛИШЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН УДОСТОВЕРЕНИЯ ЛИЧНОСТИ, при обращении иностранных граждан в органы ФМС за приобретением гражданства Российской Федерации. ПРОЦЕДУРА: В числе прочих документов, при подаче заявления в органы ФМС о приеме в гражданство РФ, требуется предоставить нотариально заверенную копию письма-отказа от имеющегося гражданства (письмо на имя президента страны гражданином которой является лицо) и почтовую квитанцию об отправке этого «отказа». Таким образом, лицо лишается не только имеющегося у него гражданства, но и паспорта. Этот паспорт лицо обязано сдать в консульский отдел страны, на территории РФ. Указанный паспорт аннулируется соответствующими органами страны получившей письмо – отказ на имя президента, независимо от того сдан лицом паспорт или нет. Органы ФМС рассматривают заявление в течении 6 месяцев. Потом выносят свой вердикт: принять в гражданство или отказать. Если отказать, то лицо вновь может обратится только через год. ПОСЛЕДСТВИЯ: Результат подобной практики ФМС – лицо без документов удостоверяющего личность (либо с аннулированным паспортом иностранного государства) живет на территории РФ 6 и более месяцев. Но самое вопиющее то, что последствием рассмотрения, по прошествии 6 месяцев бываю отказы. В связи с этим лицо лишается и ранее имеющегося гражданства и паспорта и не получает другого удостоверения личности. По действующим правилам, данное лицо может лишь спустя год обратится вновь с заявлением о получении российского гражданства, после отклонения органами ФМС его заявления. Другими словами гражданин с неопределенным гражданством и без документов должен где – то пребывать год, что бы реализовать повторное право на обращение с заявлением. Но повторно он обратится, как оказывается, через год он не может. Заявление ранее принималось от иностранного гражданина предъявившего удостоверение личности (национальный паспорт). А теперь обращается лицо без гражданства, не имеющее регистрации на территории РФ и без каких- либо документов. Естественно, что его заявление не принимается. А исключения, которые иногда делают сотрудники УФМС и принимают заявление по аннулированному паспорту, прямо подпадают под ст. 292.1 УК РФ. Итог один: лицо либо без каких прав вообще и без документов, либо с необоснованно выданным паспортом (что конечно же в будущем выявят), так как выдан в нарушении установленного порядка и без предъявления действующего удостоверения личности. РЕШЕНИЯ: 1. По логике вопрос пересылки письма-отказа от предыдущего гражданства должен осуществляется в момент удовлетворения заявления (хотя Россия допускает двойное гражданство???). И, наверное, это должно осуществляется самими органами ФМС, раз этот отказ необходим. При отказе в приеме человека в гражданство РФ – ему возвращается его нотариально заверенная копия отказ (или оригинал). Таким образом, при отказе в приеме в российское гражданство лицо не лишается конституционных прав, удостоверения личности и гражданства иностранного государства, может покинуть страну и через год обратится вновь за российским гражданством, имея на руках действующее удостоверение личности. В остальных же случаях люди в подвешенном состоянии, без документов и без права пересечь границу РФ и вернутся в страну откуда прибыли. 2. Следующее действие органов ФМС, приводящие к выше перечисленным нарушением прав человека, является сам отказ в принятии в гражданства по самой распространенной формулировки – предоставление заведомо ложной информации. ФМС России отклоняет поданные заявления на основании неполных сведений поданных соискателем. При этом неполная информация о себе представленная гражданином органами ФМС трактуется как заведомо ложная информация. Так же не производится анализ влияния не представленной соискателем информации на вопросы гражданства. Много иностранных граждан предпенсионного возраста не указывают в заявлении данные на своих детей в связи с тем, что детям уже за 30 и они не рядом, а следовательно, что бы не указать неверную информацию не указывают ничего. Или иной случай, когда люди не могут указать точную дату смерти или рождения своих близких. Это практически всегда оказывается причиной отказа со стороны ФМС с формулировкой – предоставление заведомо ложных сведений. При этом уголовного дела не заведено по данному факту, приговора суда о подложности неких документов нет. ФМС трактуя закон, забывает о том, что не наделена полномочиями определять подложность документов или сведений. Они не полные или с технической ошибкой (даты, цифры, буквы). Не указать одного из своих родственников, в связи с отсутствием полной информации это ложные сведения в заявлении или неполные? Уверен, что ФМС подобный вердикт может выносить лишь после приговора суда по уголовному делу за предоставление ложных сведений гражданином или предоставление подложных документов. Если этого нет, то или необходимо уточнять у заявителя, либо обращаться в прокуратуру о возбуждении уголовного дела по выявленному факту. По результатам, которые будут полученные от уполномоченного органа (прокуратура, суд), можно говорить о подложности сведений или документов. А на данный момент происходит грубое превышение служебных полномочий и необоснованное обвинение граждан в уголовно-наказуемом деянии. Прокуратура просто обязана вмешаться в данную ситуацию, так как полномочия прокурора не были переданы ФМС, но повсеместно используются ею. 2. ЛИШЕНИЕ ГРАЖДАНСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ИЗЪЯТИЕ ДОКУМЕНТОВ УДОСТОВЕРЯЮЩИХ ЛИЧНОСТЬ. ФМС выносит заключение по «необоснованному документированию» и изъятию паспорта. ПРОЦЕДУРА: органы ФМС России выносят заключение о необоснованном документировании граждан паспортом гражданина России, который подлежит изъятию. Только за прошлый год, по официальным данным ФМС, таких заключений вынесено почти 12 тыс. Т.е. 12 тыс. граждан России остались без документов удостоверяющих личность. Что бы делать такой вывод, необходимо предварительно определять наличие или отсутствие гражданства РФ у лица. Повсеместно в стране этого не делается. Заключение по наличию гражданства РФ, органами УФМС часто выносятся после изъятия паспорта, когда люди идут в суд. Вынося заключение о необоснованном документировании, органы ФМС прямо указывают на нарушения со стороны МВД. Органы ФМС часто «отсылают» людей сначала получить гражданство республики которая входит в состав СНГ и в которой лицо имело неосторожность родится или исполнять долг перед СССР в период вступления в силу закона о гражданстве РФ (6 февраля 1992 г.). Далее ФМС инициирует снятие лица с регистрационного учета по месту жительства. ПОСЛЕДСТВИЯ: К гражданам, владеющих паспортом по 15-20 лет до изъятия, претензий со стороны ФМС нет. Но именно эти 12 тысяч, только в прошлом году, остались без каких-либо прав и документов. ФМС при этом утверждает, что это не лишение гражданства, что его никогда просто и не было. При этом люди по этим документам создавали семьи, приобретали права и обязанности, работали в органах власти, в правоохранительных органах. Согласно Закону «О гражданстве РФ» гражданство – это устойчивая (в том числе правовая) связь гражданина и государства. И каждый год армия лиц без документов и лишенных прав увеличивается. Они не могут ни выехать из страны, ни из города (билет не продают без паспорта). Они не могут обратится в органы ФМС, так как остались без паспорта и без прописки (регистрации). Так же эти лица остаются без средств к существованию, так как без паспорта и прописки нельзя устроится на работу. Количество лишенных прав граждан России с каждым годом увеличивается на десятки тысяч. Ведь за каждым человеком стоит семья, рабочий коллектив. Эти люди не нарушали Закон и из года в год платили налоги, голосовали на выборах, создавали российское общество. И в один час сотрудник ФМС решает, что кто-то лет 10-15 назад в структурах МВД нарушил Закон. У человека забирают паспорт… Взамен человеку выдают акт об изъятии документа удостоверяющего личность (без фотографии). По данному акту нельзя купить проездные билеты, обратится к врачу, войти в суд и т.п. РЕШЕНИЯ: много лет назад решение по гражданству и выдачи паспорта гражданину, было принято уполномоченным на то органом МВД ПВС (в иных случаях МИД). Гражданин ничего не нарушал. Конституция не позволяет лишать человека гражданства РФ. Решение по гражданству по конкретному лицу было принято. Решение оформлялось либо выдачей паспорта, либо вынесением письменного решения и выдачей паспорта, либо вкладышем о гражданстве. Часто органы ФМС сообщают, что никакого решения не было оформлено при выдаче паспорта гражданина РФ. Всем понятно, что выдача паспорта – это и есть принятие решения. Принимая документы и паспорт СССР от граждан, органы ПВУ МВД не импульсно выдавали паспорта, а на основании принятого ими решения. И гражданина не должно затрагивать, как это решение оформляют органы. Это внутренний документ, гражданам не выдается. Для граждан принятие решения, уполномоченным органом, является выдача им государственным органом удостоверение личности гражданина Российской Федерации. Законодательство РФ запрещает лишать граждан гражданства РФ. Если человек ничего не нарушил, то любое изъятие у него паспорта является лишением его гражданства, как бы это не трактовали органы ФМС России! Решение по человеку принято и отменять его запрещено Законом и Конституцией Российской Федерации! Таким образом, действия ФМС, как бы они не трактовались самим органом, являются незаконными, противоречат Конституции и лишают граждан всех прав, оставляя их без документов удостоверяющего личность. В том числе иностранные граждане, попав на территорию России, по вине органов ФМС, остаются без документов и без права покинуть пределы страны, которая отказала им в гражданстве РФ. Они так же лишаются права, обратится к своему государству, так как по требованию органов ФМС отказались от него. Так же все, выше указанные, категории граждан лишены возможности рассмотрения своего вопроса органами ФМС, так как не имеют удостоверения личности. А рассмотрение заявления граждан без предоставления ими удостоверения личности, не допускается действующим законодательством страны. Если же подобное допускается органами ФМС, то эти сотрудники, по мнению органов прокуратуры должны быть привлечены по ст. 292.1 УК РФ. Данный «замкнутый круг» необходимо «разорвать». Прошу Прокурора принять к сведенью данную информацию и вынести представление в адрес органов ФМС о недопущении нарушения прав граждан Российской Федерации и иностранных граждан желающих принять гражданство РФ. Пресечь незаконное лишение граждан гражданства РФ и изъятие паспортов. Пресечь незаконное лишение документов у иностранных граждан. Обеспечить строгое исполнение органами ФМС норм действующего законодательства. С уважением, АДАМОВ Я.М. Депутат Волжской городской Думы Волгоградской области Председатель комиссии по экономики и безопасности 404105 Волгоградская область г. Волжский ул. Оломоуцкая 25 кв. 17 Моб. тел. 89023134266

 Отправлено: 07.04.09 14:02. Заголовок: Я эту "бумагу..

Я эту "бумагу" Логинова прочитал - по поводу изъятия паспортов у ИГ при подаче документов на гражданство - какая-то туфта. Ни разу не слышал о подобном. Бывали случаи, когда у граждан Казахстана, Киргизии, Беларуси забирали национальные паспорта в обмен на российский (после приема в гражданство). Но чтобы ДО этого! Что-то мне не верится. Ведь для такого изъятия у России попросту нет ни прав, ни полномочий. А на самом деле у людей, принявших гражданство, их национальные паспорта попросту дома хранятся - да мало ли, или пригодятся, или на старости лет внукам показывать.

 Отправлено: 07.04.09 14:22. Заголовок: Туфта не то слово! А..

Туфта не то слово! А уж предложения по исправлению выдуманной ситуации вообще "блеск"! Похоже просто Адамов не понимает, что отправление заказного письма с отказом от гражданства в посольство не обязывает ни к чему ни посылающего, ни получившего эту филькину грамоту, но решил что это и есть выход из гражданства да еще и с отъемом паспорта ИГ и мол ФМС только должна этот отказ отсылать

 Отправлено: 07.04.09 14:48. Заголовок: Да бог бы с ней с фи..

Да бог бы с ней с филькиной грамотой-то! Но отказ от другого гражданства является условием приема в гражданство, которое ставит ЗАКОН. А он пишет генпрокурору! Чтобы тот закон исправил, что ли? В огороде бузина, а в Киеве дядька.

 Отправлено: 07.04.09 16:59. Заголовок: Да бог бы с ней с фи..

цитата:

Да бог бы с ней с филькиной грамотой-то! Но отказ от другого гражданства является условием приема в гражданство, которое ставит ЗАКОН. А он пишет генпрокурору! Чтобы тот закон исправил, что ли? В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Да вот именно два "грамотея" Логинов да Адамов.
Писать генпрокурору общие слова без конкретных ситуаций граждан, с которыми так поступили вообще верх легкомыслия. Типа -- а вот мне давеча сказывали, что кур доят в такой-то области и удои говорят высокие, а птичьего молока на прилавках мы не видим. Уважаемый генпрокурор разберитесь куда девается куриное молоко!

 Отправлено: 07.04.09 15:07. Заголовок: Кстати, друзья, почи..

Кстати, друзья, почитайте у Логинова список документов, которые с него стребовали для выдачи РнВП - получите истинное наслаждение (вот тут - http://loginof.com/archives/335). У меня создалось впечатление, будто его "преприятнейшие" сотрудницы все носы себе исковыряли, выдумывая что бы еще такое попросить принести. А уж как ловко беззаконие свое прикрыли! Оказывается паспорт вовсе не был изъят - оказывается он был утрачен, о чем УВД и выдало соответствующую справку. Господи, воистину удивительно твое творение!
И наш бравый "правозащитник" оказался настолько "грамотным", что не смог подать документы с первого раза (лишь после нескольких неудачных попыток). Куда уж тут суды выигрывать...

 Отправлено: 07.04.09 19:50. Заголовок: slavash2305 пишет: ..

slavash2305 пишет:

цитата:

Кстати, друзья, почитайте у Логинова список документов, которые с него стребовали для выдачи РнВП. У меня создалось впечатление, будто его "преприятнейшие" сотрудницы все носы себе исковыряли, выдумывая что бы еще такое попросить принести.

мне в уфмс коломны советовали принести тоже самое. так что это не выдумки. а скорее очередная "выписка" из "внутренней инструкции".

ониж сами думать не моЖут... за них уже все подумали там и "опустили" резолюцию . им думать-то - не положено. они ж в судах говорят: " как мне начальник сказал, так я и сделал".
вот все объяснения

 Отправлено: 08.04.09 09:20. Заголовок: Oksa2106 пишет: они..

Oksa2106 пишет:

цитата:

ониж сами думать не моЖут... за них уже все подумали там и "опустили" резолюцию

Ну, значит, носы исковыряли те, кто "опускал" резолюцию. Им закона оказалось мало, поэтому взяли еще и "Энциклопедический справочник" под редакцией С.Потолка, открыли на странице с разделом "Пальцем в небо" и из седьмого абзаца сверху в третьей колонке переписали список документов.

 Отправлено: 11.04.09 22:37. Заголовок: ну что вы, Slavash! ..

ну что вы, Slavash! у нас в городе мне сказали так (поглаживая нимб надо головой и прищурив глаза от собственного блеска): " у нас в городе всего 2 ГРАМОТНЫХ СПЕЦИАЛИСТА по вопросам гражданства...я.. и мой коллега".. и ни одного адвоката... так с кем вы собрались судиться?"
и за 10 минут до этого это "грамотный специалист" сказал мне -чтобы я написала заявление , чтоб меня выписали из моего же дома . спросила зачем -ответил "нам через суд это делать долго", и нимб его слегка потемнел от негодования

 Отправлено: 12.04.09 12:30. Заголовок: Oksa2106 пишет: у н..

Oksa2106 пишет:

цитата:

у нас в городе мне сказали так (поглаживая нимб надо головой и прищурив глаза от собственного блеска): " у нас в городе всего 2 ГРАМОТНЫХ СПЕЦИАЛИСТА по вопросам гражданства...я.. и мой коллега"

И как это опровергает мои слова о пользовании справочником С. Потолка?