Отправлено: 27.01.09 12:28. Заголовок: Это есть наш последний и решительный бой...ПОдаю заявление о ВНЖ

Людмила пишет: Отправлено: 19.09.07 18:56. Заголовок: Re: Без удостоверения личности жить ведь нельзя!
цитата:
сейчас можно требовать просто оформления Вида на жительство, поскольку есть факт постоянного проживания, "отсутствие" какого-либо гражданства, кроме бывшего СССР.... Личность установлена.
Будет удостоверение личности (ВНЖ), значит можно оформлять приобретение гражданства в упрощённом порядке немедленно.

Посмотрите последнее постановление Правительства о паспорте СССР )статю мою почтите "Паспорт СССР - это ВИД на жительство".
Поскольку Ваш паспорт утерян, но есть решение суда про Ваш паспорт, об установлении факта проживания с 1997 года, справка об утере, проживание законное, требуйте ВИД на житиельство.
Открывайте новую тему (на своё имя, в конце, концов), Ваша уже закрылась
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Итак,
Мартыненко Игорь, 1973г.р.,место рождения г.Ташкент(УзССР,СССР)
Прибыл в РФ(СССР) в 1990г. ,обучался 90-97гг.в г.Москва,затем проживал на съемных площадях,работал по трудовым соглашениям в г.Москва
Решением Суда(Преображенского г.Москвы) на 6.02.92г. "постоянно" не проживал.
Высшие судебные инстанции поддержали это решение.
Прокуратура не нашла(не утрудилась поискать) нарушений при принятии судебного постановления.
Тем же решением суда "постоянное проживание" на территории РФ установлено с 1997г.(но у меня нет регистраций)
В январе 2002г. паспорт утерян.

---------
С темой о "паспорте как удостоверении личности" ознакомился.
На письмо президенту, ФМС РФ(а именно Утяцкий) ответило, что РнВП в любом случае надо оформлять.
Людмила Андреевна же указывает,что ФМС должно выдавать ВНЖ для ЛБГ сразу,
Вопрос такой "с чего начать вновь бодаться с доблестным ФМС"?
Счас нахожусь у отца в г.Анапа.

 Отправлено: 13.01.10 19:28. Заголовок: есть надежда?

Людмила пишет:

цитата:

Обжалуем.

да ничего не остается.
во вторник надеюсь опубликую решение.
но до боли напомнило мне все это преобр.суд г.москвы.
меня укорили(ну наверно правомерно с одной стороны)
что вот нет регистрации с 1997г.-
типа я не соблюдаю законы рф,и что я вот пришел что-то выяснять.
в конце меня судья спросила "что меня не устраивает" в предложении фмс.
......
ПС Людмила Андреевна, ваши телефоны на сайте действующие? ибо сегодня не смог дознониться по мтс до вас.
ПСС моя мать решила позвонить вам.
(она думает, что все решают финансы-так что не обижайтесь, если она будет об этом спрашивать)

 Отправлено: 13.01.10 23:34. Заголовок: Телефоны нормальные...

Телефоны нормальные. Я была не дома, возможно, связь мобильная плохая была, и мобильники оба были разряжены.

 Отправлено: 15.01.10 13:32. Заголовок: прошу извинений...

за безграмотность.
не сталкивался с кассацией.
по поводу пошлин- 50 процентов от первоначальной?
и в какой суд?(в смысле реквизитов)

пс да и вопрос с повышением пошлин- когда вступает,
а то откажут по формальному поводу из-за этого

 Отправлено: 15.01.10 14:22. Заголовок: Изменения с конца ян..

Изменения с конца января (не раньше 29 января). Да 50 процентов от первоночальной -- 50 рублей и реквизиты районного суда.

 Отправлено: 15.01.10 14:31. Заголовок: гордской суд анапы был

sss пишет:

цитата:

реквизиты районного суда.

суд был городским анапским,
то есть реквизиты те же соответственно

 Отправлено: 15.01.10 14:32. Заголовок: ДА -- реквизиты суда..

ДА -- реквизиты суда первой инстанции

 Отправлено: 20.01.10 10:08. Заголовок: Людмила Андреевна! просмотрите мое решение пожалуйста!

выслал на е-мейл мое решение,
посмотрите пожалуйста

 Отправлено: 20.01.10 10:43. Заголовок: набранное в ручную решение

ибо скан ужасен по качеству


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г-к Анапа 13 января 2010
года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе
Судьи Стрыгиной Ю.Ю.,
при секретаре Назаровой И.А.,
с участием заявителя Мартыненко И.В.,
представителя Анапского отдела УФМС по КК по доверенности Дубошина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мартыненко Игоря Васильевича об обжаловании действий должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Мартыненко И.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Анапского ОУФМС России по КК в оформлении вида на жительство и предложении получить разрешение на временное проживание в РФ и понуждении к принятию документов на упрощенное приобретение гражданства РФ, а также оформлении вида на жительство для лица без гражданства.
В судебном заседании заявление поддержал ,в обоснование пояснил ,что прибыв в РФ из Узбекской ССР в сентябре 1990 года , он постоянно проживает на территории России . После распада СССР в гражданство республики Узбекистан не вступал , иного гражданства не имеет . В 2002 году он утратил паспорт гражданина СССР и с тех пор не имеет удостоверения личности. В 2008 году ему была выдана справка об установлении личности, срок которой истек в сентябре 2008 года .В связи с изложенным считает себя гражданином РФ, поскольку с сентября 1990 года проживает в России, другого гражданства не принимал , однако гражданство оформить не смог из-за утери паспорта и невозможности регистрации по месту жительства. В настоящее время он проживает в квартире отца, умершего в июле 2009 года в Анапском районе ,х. Красный по ул. Мира, 6 кв.14.
28.07.2009 года обратился в УФМС по КК с заявлением о признании его гражданином РФ по представленным документам и выдачи на время рассмотрения данного вопроса вида на жительство для лица без гражданства. Ответом от 17.08.2009 года ему было отказано в признании гражданином РФ по причине отсутствия оснований с рекомендацией обращения с заявлением на получение разрешения на временное проживание. С данным отказом он не согласен , поскольку паспорт гражданина СССР являлся и является видом на жительство в РФ для тех, кто прибыл из бывших республик СССР, не имеет иного гражданства и не оформил гражданства РФ, то есть является лицом без гражданства. Данная позиция изложена в Положении о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ. Согласно указанному положению при утере паспорта гражданина СССР, достаточно предоставить сведения о регистрации на
(да вопрос у кого нет таких сведений- то ему ничего не полагается, кроме как рнвп,
отличная логика, мой комментарий)


территории РФ и адрес места жительства. Просит заявление удовлетворить в полном объеме.
Представитель УФМС по КК заявленные требования не признал и пояснил, что заявитель никогда не имел постоянной регистрации территории РФ с момента въезда в РФ, что и явилось основанием для отказа в удовлетворении его заявления о признании гражданином РФ по упрощенной схеме(вот это впервые- такая формулировка, мой комментарий). Ему были разъяснены положения законодательства и общая процедура прохождения получения гражданства , которую он проходить отказывается. Полагает, что иного выхода из сложившейся ситуации нет. Просит в заявлении отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Из представленных суду документов следует, что Мартыненко И.В. прибыл на территорию РФ в 1990 году для учебы в МГТУ имени Баумана, был временно зарегистрирован в общежитии с 1990 года по 1996 год. Затем регистрации по месту жительства на территории РФ не имел.
Решением Преображенского районного суда г.Москвы от 05 июня 2006 года установлен факт постоянного проживания Мартыненко И.В. на территории РФ с 03 марта 1997 года по 05 июня 2006 года.
На момент рассмотрения дела заявитель проживает на территории Анапского р-на в квартире умершего отца, не имеет гражданства,не имеет паспорта гражданина СССР, так как потерял его в 2002 году.
Согласно ст. 14 Ч. 4 ФЗ «О гражданстве РФ » иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР , прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР , и зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2002 года либо получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство принимаются в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами «а», «в» и «д» части первой статьи 13 настоящего Федерального закона , если они до 1 июля 2009 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.
В соответствии с п. 10 «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ» № 1325 от 14 ноября 2002 года при приеме в гражданство Российской Федерации на основании части первой статьи 13 Федерального закона (приобретение гражданства в общем порядке) вместе с заявлением (приложение N 1) представляются:
вид на жительство. Представление вида на жительство не требуется от лиц, имеющих статус беженца на территории Российской Федерации. Для лиц, прибывших в Российскую Федерацию до 1 июля 2002г. и не имеющих вида на жительство, срок проживания на территории Российской Федерации исчисляется со дня регистрации по месту




жительства на территории Российской Федерации и подтверждается паспортом гражданина СССР образца 1974 с отметкой о дате регистрации или свидетельством о регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, выданным к документу, удостоверяющему личность иностранного гражданина, с пометкой о дате выдачи. При отсутствии этих документов у лица, прибывшего в Российскую Федерацию до 1 июля 2002 г. и не имеющего вида на жительство, в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации указываются дата (даты) регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации и адрес (адреса) места жительства, а в случае снятия с регистрационного учета - также дата(даты) с регистрационного учета по месту жительства на территории Российской Федерации.
Поскольку у заявителя отсутствовала регистрация по месту жительства на территории РФ в указанный период (мой комментарий- возмущение!)для возможности рассмотрения вопроса о принятии в гражданство РФ в упрощенном порядке, суд находит отказ УФМС в рассмотрении заявления об упрощенном приобретении гражданства РФ Мартыненко И.В. правомерным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Мартыненко Игорю Васильевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней в кассационном порядке.
Судья (подпись) Стрыгина Ю.Ю.

пс Сергей, поясните пожалуйста,
13 суд, 19 получил, кассация подается до 23 или как отсчет ведется?

 Отправлено: 20.01.10 11:50. Заголовок: пс Сергей, поясните ..

цитата:

пс Сергей, поясните пожалуйста, 13 суд, 19 получил, кассация подается до 23 или как отсчет ведется?

Отсчет ведется от даты изготовления решения в окончательной форме. Смотрели в протоколе суда дату ознакомления с мотивированным решением суда? Должна быть -- вот от нее и отсчитывайте 10 дней. Можно еще узнать когда дело было сдано в канцелярию суда это тоже будет реальная дата, а не придуманная, Но даже если считать, что решение было изготовлено 13, то срок подачи до 24, то есть до 23 часов 59 минут и 59 секунд 23-го числа можно еще подавать. А если последний день подачи попадает на выходные (23-го суббота), то последним днем подачи жалобы считается первый рабочий день. То есть даже при самых коротких сроках обжалования у Вас есть время до вторника 26-го числа. Узнавайте короче в суде дату изготовления решения в окончательной форме.

 Отправлено: 21.01.10 22:27. Заголовок: Приветствую!

Завтра проеду в суд- уточню когда изготовили решение,
кстати это прописано(должно быть) в протоколе? или как?

Людмила Андреевна не забудьте про меня пожалуйста
ибо без вашей помощи я сам врядли придумаю что-то удоваримое для кассации,
при том что судья просто перешла на сторону фмс-
"фмс права и все", далее говорить не о чем,
а может просто заявление для судьи оказалось перегружено требованиями ?

пс как я понял сегодня снимали передачу(а то я подумал поначалу что сегодня трансляция),когда эфир обещали?
и Вы сами участвовали?

 Отправлено: 22.01.10 17:35. Заголовок: Я помогу. Срок - 28-..

Я помогу. Срок - 28-е.
Я отказалась участвовать. Не сильно и обиделись. Для мебели я слишколм хорошо всё понимаю, но там же эксперты приглашены и депутат.

 Отправлено: 22.01.10 17:49. Заголовок: очень надеюсь на Вашу помощь

Людмила пишет:

цитата:

Я помогу. Срок - 28-е.

да я зашел сегодня в суд -
меня отругали за некомпетентность,
сказали, что в гпк указано 5 дней на изготовление,
плюс 10 на кассацию- итого 13(заседание) + 15 =28, последний день(срок).Хотя протокол так и не показали.

пс а когда эфир- не уточнили?

 Отправлено: 27.01.10 09:30. Заголовок: Вот, поправила, можно отправлять, надо отформатировать красиво.

Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу

13 января 2010 года Анапский городской суд Краснодарского края отказал мне в удовлетворении требования о признании действий (бездействия) должностных лиц, отказа в оформлении мне Вида на жительство и принятии документов на приобретение гражданства в упрощённом порядке.
С решением суда я не согласен по следующим основаниям.
Решение суда считаю вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Суд применил норму закона, не подлежащую применению, и не применил норму закона, подлежащую применению, неправильно толкует Закон.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, в мотивировочной части должен быть указан материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.
Но суд сослался на утратившую действие п. 4 ст.14 действующего Федерального Закона о гражданстве РФ, при этом не сделал вывода, что я могу воспользоваться правом, указанным в ней, поскольку в период её действия заявлял неоднократно желание приобрести гражданство Российской Федерации. И лишь отсутствие у меня удостоверения личности, а, в связи с этим, и регистрации по месту жительства препятствовало этому.
Суд рассматривает также статью 13 этого Закона, которая не относится к моей ситуации.
В решении утверждается, что я не имею права обратиться с заявлением на приобретение гражданства даже в общем порядке на основании этой статьи, так как у меня якобы нет регистрации по месту жительства до 1 июля 2002 года.
Однако я проживал и был зарегистрирован на территории в РФ с 1990 года по 1997 год (пусть временно и в общежитии, но по месту жительства, коим является и общежитие), и судом установлено, что и далее я постоянно проживаю в России. При этом суд сам ссылается на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 05 июня 2006 года, которым установлен факт моего постоянного проживания на территории РФ с 03 марта 1997 года, и в котором указаны все сведения о моём проживании в России.
Этим решением установлено, что я обучался МВТУ им. Баумана с сентября 1990 года по 25 января 1997 года, после окончания учёбы никуда не выехал, а с марта 1997 года уже работал, и лишь в сентябре 1997 года снят с регистрация в общежитии (якобы в связи выбытием в Узбекистан).
Из этого следует, что я безвыездно, а значит, постоянно, проживаю на территории России и до 3 марта 1997 года – с лета 1990 года. (стр.3 решения от 2006г., абз.6-8). При этом моё проживание на территории РФ как до 3 марта 1997 года, так и после этой даты, является законным по настоящее время (согласно Закону РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I
"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации")
Я прибыл в Москву до распада СССР, но не как иностранец, или лицо без гражданства, а в столицу страны своего гражданства (СССР), на день распада СССР проживал в Москве, Ни после распада, ни после окончания ВУЗа я не выезжал из Российской Федерации, которую избрал своей страной, поскольку мои родители - граждане России, проживали в России.
До 22 мая 2002 года действовало Постановление Правительства РФ от 12 марта 1997 г. N 290, которым «Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» были распространены на лиц, прибывших из республик стран СНГ и Балтии бывшего СССР. То есть, моё пребывание и проживание было и остаётся законным и после 1 июля 2002 года, независимо от наличия или отсутствия регистрации. Мне не требовалось оформления в разрешительном порядке Вида на жительство, которое необходимо было так называемым «дальним иностранцам» (не из бывшего СССР, а из «дальнего зарубежья), тем более, не требовалось и не требуется получения РнВП, которое введено для всех иностранцев и лиц без гражданства лишь с 1 ноября 2002 года – со дня вступления в силу Закона о правовом положении иностранных граждан в РФ.
В соответствии с п.5 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 10 апреля 1992 г. N 386) (в редакции от 27 декабря 1993 года) (с изменениями от 17 мая 2000 г.) и ст.3 Федерального Закона "О гражданстве Российской Федерации»
«Употребляемый в пункте "г" статьи 18 Закона термин "граждане бывшего СССР" применяется в отношении лиц, не являющихся гражданами государств, входивших в состав бывшего СССР. После прекращения срока действия этого пункта указанная категория лиц на территории Российской Федерации переходит в категорию лиц без гражданства."
В связи с тем, что моё проживание законно, личность моя была установлена, но меня не признали гражданином России по ст. 13. ч.1, то мне обязаны выдать соответствующее удостоверение личности – ВИД на жительство лица без гражданства, так как паспорт гражданина СССР утерян.
Согласно п. 3.6 приказа МВД России от 15.09. 1997 г. № 605, мой паспорт СССР мог быть и даже должен был быть заменён на ВИД на жительство для лица без гражданства, которым я формально являюсь, согласно ст. 3 Федерального закона о гражданстве Российской Федерации.
Мне и ранее неправомерно предлагали оформить Разрешение на временное проживание (РнВП), при этом рекомендовали сначала установить факт постоянного проживания, хотя он был очевиден и без судебного решения (стр.3 указанного решения, 3-й абзац снизу).
Я указывал в заседании мои основания для приобретения гражданства Российской Федерации в упрощённом порядке и основания для оформления мне Вида на жительства, как лицу, законно проживающего на территории РФ.
Законность проживания я обосновал вышеприведёнными нормативными документами.
Я пояснял в заявлении и в судебном заседании, что имею право приобрести гражданство на основании п.1 «б» ст. 14 действующего Закона о гражданстве РФ, в соответствии с которым:
Иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктом "а" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица:
……….
б) имели гражданство СССР, проживали и проживают в государствах,
входивших в состав СССР, не получили гражданства этих государств и
остаются в результате этого лицами без гражданства;…
Однако суд в решении не привёл мои доводы и не дал им оценку.
Я законно проживаю в Российской Федерации, никакого гражданства, кроме СССР, не имел и не имею.
В пункте 1 «б» статьи 14 указано право для лиц без гражданства, проживающих во всех государствах, входивших в состав СССР, а не наличие регистрации на территории какого-либо государства, в том числе и в Российской Федерации.
Таким образом, чтобы воспользоваться правом, указанным в этом пункте, достаточно проживать на территории бывшего СССР и быть лицом без гражданства. Законно проживающее лицо без гражданства должно иметь соответствующее удостоверение – ВНЖ либо в РФ, либо в государстве, где оно проживает. Законность проживания я обосновал вышеприведёнными нормами. Требовать от меня приобретения разрешения на временное проживание, далее Вида на жительство (разрешения на постоянное проживание) с прохождением разрешительной процедуры, неправомерно, тем более что отказа мне в РнВП, или в ВНЖ быть не может.
Мне неправомерно отказано в оформлении ВНЖ при отсутствии у меня паспорта СССР, который фактически и был документом, удостоверяющим мою личность для постоянного проживания на территории Российской Федерации (в соответствии со всеми Постановлениями Правительства, по поводу действия этого документа).
Суд необоснованно признал правомерным этот отказ.
Я имею право проживать в Российской Федерации, однако без наличия удостоверения личности, не могу зарегистрироваться, реализовать свои конституционные права на труд, свободу передвижения, и на приобретение российского гражданства. Отсутствие регистрации не должно влиять на права, и свободы гражданина или лица без гражданства.
Заявление, поданное в порядке ст.254 ГПК рассматривается по правилам искового производства, поэтому заявленные мною требования должны были рассматриваться и разрешаться по основаниям, указанным мною, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
При этом, в соответствии с частью 3 статьи 246 ГПК РФ, при рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, т.е. обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования. ТО есть суд может приводить свои доводы и основания, но не игнорировать доводы заявителя.
На основании изложенного считаю решение незаконным, прошу его отменить и удовлетворить моё заявление, не передавая дело на новое рассмотрение.