Отправлено: 09.12.09 22:52. Заголовок: Как бороться с ФМС???

Я гражданин Туркменистана,в декабре 2007 года получил разрешение на временное проживание в Российской Федерации, после чего обратился в УФМС с заявлением о принятии в гражданство Российской Федерации. В принятии заявления мне было отказано на основании того, что при выдаче паспорта гражданина Туркменистана, уполномоченными органами, место рождение указывается согласно нынешним административно-территориальным делением, что не соответствует административно-территориальному делению места рождения в свидетельстве о рождении, выданном в Туркменской ССР.
Мной было получено письмо из УФМС, с указанием моих же проблем и заключением о том что, в приеме заявления нам было обосновано отказано, так как в соответствии с пунктами 8, 9 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 года № 1325, не принимаются к рассмотрению заявления о приеме в гражданство и предусмотренные вышеуказанным Положением документы, имеющие разночтения.
Я обратился в суд с заявлением обязать принять заявление в упрощенном порядке, без получения вида на жительство,однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что пункты 8, 9 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 года № 1325, не являлись основанием для отказа в принятии заявление о приеме в гражданства Российской Федерации, а других оснований для отказа, представителем УФМС представлено не было. Тождественность документов также было доказано в ходе судебного разбирательства. Но в удовлетворении иска, мне было отказано, так сроки обжалования письма УФМС истекли, и вышестоящий суд обжаловал бы решение.
Куда уже обращаться

 Отправлено: 21.03.10 14:06. Заголовок: http://i067.radikal...

 Отправлено: 21.03.10 14:11. Заголовок: Здравствуйте! Получи..

Здравствуйте! Получил все таки решение суда, через три месяца. И был удивлен, в решении нет тех фактов, которые были установлены во время суда и при его провозглашении.

 Отправлено: 23.03.10 19:56. Заголовок: Уважаемые! Прокоммен..

Уважаемые! Прокомментируйте пожалуйста мою кассацию, а то мне мне кажется не совсем убедительно!

Дополнение к кассационной жалобе
На решение Дзержинского районного суда
по делу № 2-1700/2009 от 09.12.2009 года.

09.12.2009 года Дзержинским районным судом мне было отказано в требовании обязать УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области принять заявление о приеме в гражданство Российской Федерации по ст. 14 п. 4 Федерального закона о Гражданстве Российской Федерации.
Суд признал правомерным применение срока давности на обжалование официального отказа УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на которых настоял ответчик.
Я не согласен с решением суда, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права .
Согласно ст. 12 ГПК РФ, осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Мне не было разъяснено право заявить о не применении срока давности и указать, согласно ст. 5 Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1, уважительные причины пропуска, и что срок может быть восстановлен судом.
В ходе судебного разбирательства судом - по просьбе заявителя, было разъяснено, что пункты 8, 9 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 года № 1325, согласно письма УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, не являлись основанием для отказа в принятии заявление о приеме в гражданства Российской Федерации. Возражений по данному факту ответчиком не заявлено, а других оснований для отказа, представителем УФМС представлено не было. Однако судом, в мотивированном решении данный факт не указан, а напротив, отказ признан правомерным.
В решении суда указано, что, не признавая законность требования заявителя о праве, представитель УФМС просил применить к заявленному требованию срок давности. Хотя о применении срока давности представителем УФМС было заявлено в первую очередь, а также о том что, в официальном ответе УФМС были даны указания, которые я не исполнил, а сроки на обжалование уже прошли.
Однако одним из оснований моего заявления является не неправомерность официального ответа УФМС, а невозможность исполнить эти указания.
Таким образом, в решении недостоверно отражены мои доводы в судебном заседании.
Доводы заявителя о том, что Миграционная служба обязана самостоятельно устранить несоответствие места рождения указанное в свидетельстве о рождении и паспорте гражданина Туркменистана, суд находит необоснованными. Но я не приводил таких доводов, я лишь доказывал суду тождественность документов.
В решении суда указано, что факт несоответствия места рождения в свидетельстве о рождении и паспорте гражданина Туркменистана является правомерным основанием для отказа УФМС в принятии заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, так как якобы установить фактическое место рождение не представляется возможным. А территориальные органы Федеральной Миграционной службы принимают в соответствии со своей компетенцией заявления от лиц, проживающих на территории Российской Федерации, проверяют соответствие заявлений по вопросам гражданства, а также представленных вместе с ними документов требованиям и условиям, предусмотренным Федеральным законом и Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ.
Такое вывод считаю необоснованным, так как он не основан на законе. Нет в законах, регулирующих гражданство Российской Федерации, статьи, по которой разночтение в документах, является причиной для отказа в принятии заявления о приеме в гражданство РФ. Согласно приказу от 28 декабря 2006 г. N 1105 МВД Российской Федерации об утверждении административного регламента федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, п. 42.6 в отношении граждан, родившихся за пределами территории Российской Федерации, записи в реквизите "Место рождения" производятся в соответствии с записями, произведенными в свидетельстве о рождении, паспорте, подлежащем замене, или национальных документах, удостоверяющих их личность. В случае разночтений записей, произведенных в свидетельстве о рождении, паспорте, подлежащем замене, или национальных документах, удостоверяющих их личность, в оформляемом паспорте записи в реквизите "Место рождения" производятся в соответствии с записями, произведенными в свидетельстве о рождении.
Исходя из выше перечисленного, не имеется никаких препятствий для оформления паспорта гражданина Российской Федерации.
Согласно ст. 6 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан», на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод. Однако представителем УФМС законность обжалуемых действий не доказана, кроме ссылки на пункты 8, 9 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 года № 1325, но эти ссылки признаны судом необоснованными. Тождественность свидетельства о рождении и паспорта гражданина Туркменистана не оспаривалась, и не имеется причин для сомнений в подлинности паспорта гражданина Туркменистана , так как по этому паспорту мне был оформлен статус переселенца - разрешение на переезд на постоянное место жительство из Туркменистана в Российскую Федерацию, выданный Миграционной Службой при Посольстве Российской Федерации в Туркменистане. Въезд в Российскую Федерацию, регистрация и получение разрешения на временное проживание осуществлялось по данному паспорту. Также не было установлено, что заявителем представлены подложные документы или сообщены заведомо ложные сведения, а разночтения в документах устраняются согласно приказа от 28 декабря 2006 г. N 1105 МВД Российской Федерации об утверждении административного регламента федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
На основании изложенного, п. 8 и п. 9 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 года № 1325 не являются основанием для отказа в принятии заявления о приобретении гражданства РФ по ст. 14 п. 4.
Применение сроков обжалования официального отказа УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, также считаю неправомерными, так как согласно ст. 5 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 устанавливаются следующие сроки, три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права. А это фактически произошло в ходе судебного разбирательства 09.12.2009 года. Именно после разъяснения судом необоснованности отказа УФМС в принятии у меня заявления (на что возражения от представителя УФМС не поступило), мне стало известно о нарушении моих прав и свобод. Также уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях (решениях) и их последствиях, предусмотренные статьей 2 настоящего Закона, а именно незаконно возложены обязанности в связи с устранением разночтений.
Таким образом, согласно федерального закона о гражданстве Российской Федерации от 31 мая 2002 г. № 62-Ф3 ст. 14, п. 4 я имею право на приобретение Гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке. Иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, и зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2002 года либо получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство, принимаются в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами "а", "в" и "д" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если они до 1 июля 2009 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации, доказательство чего является отказ УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где указывается, что проведенной проверкой, я после получения разрешения на временное проживание обратился с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации.
Тем самым УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, было нарушено мое право приобретения гражданства, нарушены мои права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно возложены обязанности.
Однако суд неправомерно признал действия УФМС обоснованными и применил сроки давности для обжалования этих действий.

На основании выше изложенного и в соответствии со ст.ст. 336-340, 361-363 ГПК РФ

Прошу:

Решение Дзержинского районного суда по делу № 2-1700/2009 от 09.12.2009 года отменить.
Удовлетворить моё заявление - обязать УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области принять заявление о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании п. 4, ст. 14 федерального закона о гражданстве Российской Федерации от 31 мая 2002 г. № 62-Ф3

 Отправлено: 24.03.10 11:42. Заголовок: Исправила. Замечания..

Исправила.
Замечания на протокол подавали? Наверняка = нет...

 Отправлено: 24.03.10 15:06. Заголовок: Спасибо большое! С п..

Спасибо большое! С протоколом я так и не был ознакомлен, то судья болеет, то все дело у нее в сейфе, якобы отписывает решение. Когда получал решение на руки спросил у судьи о протоколе, сказала что канцелярии по приемным часам. В канцелярии бесполезно разговаривать в не приемные часы, а они 2 раза в неделю, поеду завтра подавать кассацию, попробую взять на ознакомления, хотя думаю что уже все равно поздно.

 Отправлено: 24.03.10 18:32. Заголовок: Пусть поздно, но зам..

Пусть поздно, но замечания подать надо, пусть не рассматривают их. Но подошьют к делу.
Вы ведь ссылаетесь на ход заседания - неточно, мол отражены Ваши доводы. Проверьте.
И, кстати, поскольку судья болела, припишите, что своевременно не смог ознакомиться с протоколом "по техническим причинам", прошу восстановить срок для подачи замечаний. И Судья рассмотрит их (возможно)

 Отправлено: 24.03.10 18:40. Заголовок: Я думаю в протоколе ..

Я думаю в протоколе все тоже самое, что и в решении. Просто как так получается, когда судья во время заседания говорит что ваши требования обоснованы, а в решении отписывает совсем наоборот?! И еще желает удачи в суде на обжаловании, с разочарованием, что я не заявил о всех законах на которых сейчас строю обжалование!

 Отправлено: 24.03.10 23:14. Заголовок: RoMeO пишет: Я думаю..

RoMeO пишет:

цитата:

Я думаю в протоколе все тоже самое, что и в решении.

- Да ну? А что - судья напишет то, чего нет в протоколе? Поэтому и надо подавать замечания к протоколу. Но прежде - ознакомиться с ним. Иначе откуда могут появиться замечания...
"Думать" не надо, если консультируетесь. Если думаете сами, то не надо просить комментариев к Вашим текстам.
Вы в жалобе указываете на неточность изложения Ваших пояснений судом, и Вас спросят:
"А Вы подавали замечания??? Нет? Ну, тогда о чём говорите?"

 Отправлено: 25.03.10 00:22. Заголовок: Благодарю! Я написал..

Благодарю! Я написал замечания по основным несоответствиям, завтра ознакомлюсь, если что перепишу от руки! Спасибо еще раз за то, что уделяете внимание!

 Отправлено: 25.03.10 17:35. Заголовок: Здравствуйте! Людмил..

Здравствуйте! Людмила Андреевна, я ознакомился сегодня с протоколом, как написал предварительно замечания, так и подал. В нем мое выступление нормально описано, а дальше чушь, как ответчик ошибся, сказав что РВП у меня уже закончилось 07.12.2009, а оно заканчивается в 07.12.2010 г. и что я не подал вовремя на ВНЖ, так в протоколе и записано. Далее настоял на сроках, и все суд удалился на вынесение приговора.

 Отправлено: 31.03.10 16:10. Заголовок: Здравствуйте! Людмил..

Здравствуйте! Людмила Андреевна, Сергей, Ваше компетентное мнение, каковы мои шансы отстоять ст.14 п.4 в суде, или все же все зависит от судей?!

 Отправлено: 01.04.10 17:44. Заголовок: Шансы - 50/50: или д..

Шансы - 50/50: или да, или нет....

 Отправлено: 01.04.10 23:24. Заголовок: Благодарю за внимани..

Благодарю за внимание, буду готовиться!!!

 Отправлено: 13.04.10 08:20. Заголовок: Здравствуйте! Вчера ..

Здравствуйте! Вчера состоялось заседание суда по моей кассационной жалобе. Схема та же, мне суд объяснил; "что не надо было государственные органы слушать и выполнять их указания, а подавать сразу в суд, как теперь Вы хотите упрощенный порядок когда все сроки вышли"...
Представителя ФМС суд вообще отчитал по полной, ни каких оснований для отказа, ни каких вообще разночтений, даже законы не могут разъяснить правильно, речь не членораздельна (слова судьи). Итог - решение суда оставить без изменения, а заявление без удовлетворения! Решение может быть обжаловано в порядке надзора в течении 6-ти месяцев.

 Отправлено: 13.04.10 16:32. Заголовок: Ведь документы были ..

Ведь документы были поданы до истечения срока - разве нет?

 Отправлено: 13.04.10 17:10. Заголовок: Да, документы были п..

Да, документы были поданы, только не приняты, этот факт есть в официальном отказе ФМС!
А вообще сложилось такое впечатление, что судьи прочитали кассацию прямо во время заседания, особо не вдаваясь в написанное, может быть устали, было уже 5 вечера, а заседаний по 3-4 на каждый час?!