Отправлено: 09.12.09 22:52. Заголовок: Как бороться с ФМС???

Я гражданин Туркменистана,в декабре 2007 года получил разрешение на временное проживание в Российской Федерации, после чего обратился в УФМС с заявлением о принятии в гражданство Российской Федерации. В принятии заявления мне было отказано на основании того, что при выдаче паспорта гражданина Туркменистана, уполномоченными органами, место рождение указывается согласно нынешним административно-территориальным делением, что не соответствует административно-территориальному делению места рождения в свидетельстве о рождении, выданном в Туркменской ССР.
Мной было получено письмо из УФМС, с указанием моих же проблем и заключением о том что, в приеме заявления нам было обосновано отказано, так как в соответствии с пунктами 8, 9 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 года № 1325, не принимаются к рассмотрению заявления о приеме в гражданство и предусмотренные вышеуказанным Положением документы, имеющие разночтения.
Я обратился в суд с заявлением обязать принять заявление в упрощенном порядке, без получения вида на жительство,однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что пункты 8, 9 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 года № 1325, не являлись основанием для отказа в принятии заявление о приеме в гражданства Российской Федерации, а других оснований для отказа, представителем УФМС представлено не было. Тождественность документов также было доказано в ходе судебного разбирательства. Но в удовлетворении иска, мне было отказано, так сроки обжалования письма УФМС истекли, и вышестоящий суд обжаловал бы решение.
Куда уже обращаться

 Отправлено: 10.12.09 15:02. Заголовок: Надо указывать дату ..

Надо указывать дату обращения в ФМС, дату получения ответа, дату решения суда, и кто заявлял о пропуске срока для обжалования.
Решение суда можно было обжаловать.
Можно вторично обратиться в ФМС и потребовать принять документы, указав, что они обязаны принять документы.

 Отправлено: 10.12.09 18:56. Заголовок: Здравствуйте! Спасиб..

Здравствуйте! Спасибо за внимание!
Дело в том, что обращение в ФМС, было устным, а письменно я получил ответ только после обращения к Президенту в июле 2008 года. Как законопослушный гражданин я не стал разбираться в правоте, так и обращение было через Президента, после в ФМС в Москве, и потом только ФМС по Санкт-Петербургу прислала мне данный отказ. Я начал искать способы устранить разночтения, как мне было указано, направлял не однократно запросы через Минюст, но все осталось без ответа, на что есть письменные доказательства. Как только с 01 июля 2009 года упрощенный порядок изменился, я решил обратиться в суд.
Представитель ФМС заявил: что мне был направлен официальный ответ, и Вы не выполнили указания, а теперь 3-х месячный срок вышел, и настоял на сроках в следствии чего и заявление не было удовлетворено (указания были о том, что устранение разночтений возложено на заявителя, и рекомендуют обратиться в Посольство Туркменистана).
Дата решения 09.12.2009 года, судья еще не отписалась, обжалование еще предстоит. Вопрос, есть ли шанс на обжалование. Изучив подробно ЗАКОН РФ от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 14.12.1995) "ОБ ОБЖАЛОВАНИИ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН" я думаю что шанс есть.

 Отправлено: 10.12.09 19:10. Заголовок: Обжалование Вам не п..

Обжалование Вам не повредит.
Если Вам не разъяснили право заявить о неприменении срока давности (с указанием уважительных причин), то есть надежда отмены решения.
Не прозевайте срок для обжалования. Следите за днём изготовления решения. Оставьте в суде в канцелярии заявление о предоставлении копии решения суда и свои координаты.

 Отправлено: 10.12.09 21:56. Заголовок: Спасибо! Я поддержив..

Спасибо! Я поддерживаю связь с судьей, она на моей стороне.

 Отправлено: 11.12.09 19:36. Заголовок: Здравствуйте! А стои..

Здравствуйте! А стоит обратиться с заявлением в прокуратуру, для признания действий ФМС незаконными, так как согласно закона я имею право обратиться или в суд, или в вышестоящий орган, даже по месту жительства, по моему усмотрению?

 Отправлено: 11.12.09 20:36. Заголовок: Одно не исключает др..

Одно не исключает другого. Можете и в прокуратуру, и в вышестоящую ФМС, и в суд одновременно обращаться.

 Отправлено: 12.12.09 17:24. Заголовок: Есть ли регламентиро..

Есть ли регламентированные сроки, когда на официальные запросы нет ответа, после которых возможны решения суда?
Мной через МИНЮСТ направлено заявление в уполномоченный орган Туркменистана, для устранения разночтений между паспортом и свидетельством о рождении, но уже больше года нет ответа. Суд оставляет заявление об установлении юридического факта, без движения, так есть возможность истребовать информацию в до судебном порядке.
И на основании чего вообще ФМС требует устранить разночтения, т.к пункты 8, 9 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 года № 1325, оказались не обоснованы, в чем они сами согласились?
По сути речь идет о тождественности в документах, а именно использование разных названий населенных пунктов в графе места рождения, с чем судья и согласилась при моем обосновании.

 Отправлено: 12.12.09 18:19. Заголовок: RoMeO пишет: И на ос..

RoMeO пишет:

цитата:

И на основании чего вообще ФМС требует устранить разночтения, т.к пункты 8, 9 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 года № 1325, оказались не обоснованы, в чем они сами согласились?

- ВЫ с этим не согласны? Вот и обжалуйте.
Зачем ставите риторические вопросы...
А первый вопрос... Если нет сведений о человеке в течение двух лет, он считается безвестно отсутствующим, если пять, то умершим. И только.
Давите на МИНЮСТ, пусть добиваются. Нельзя же признать республику несуществующей...

 Отправлено: 16.01.10 11:04. Заголовок: Здравствуйте! 14 де..

Здравствуйте!
14 декабря направил жалобу в прокуратуру, через неделю жалоба была уже в областной прокуратуре, были звонки с ФМС с вопросами (кто был исполнителем отказа из ФМС).
Решение суда еще не получил, готовлюсь.

Жалоба
На неправомерные действия Управления Федеральной
Миграционной Службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

Я гражданин Туркменистана, в марте 2004 года переехал на постоянное место жительство в Российскую Федерацию, на основании статуса переселенца, выданного Миграционной Службой при Посольстве Российской Федерации в Туркменистане, тем самым давшей мне права и свободы согласно Конституции Российской Федерации.
07.12.2007 года я получил разрешение на временное проживание и на основании положений федерального закона о гражданстве Российской Федерации от 31 мая 2002 г. № 62-Ф3 обратился в УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации.
В принятии заявления УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области мне было отказано, ссылаясь на разночтения между национальным паспортом и свидетельством о рождении, а именно на разные сведенья в графах места рождения. При этом УФМС отказалось предоставить мне нормативные документы, на основании которых они ограничивают мои права. Только после моего обращения в Администрацию Президента, мной было получено письмо из УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с обоснованностью отказа, и возложением на меня обязанностей в устранении имеющихся разночтений.
Я законопослушный гражданин, не поставив под сомнение указание Государственных органов, принялся исполнять указания, а именно , в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 23 января 1993 года, обратился в Управления Министерства Юстиций Российской Федерации по Северо-западному федеральному округу с заявлением направить официальный запрос в компетентный орган Туркменистана, для предоставления соответствующей справки, для устранения разночтений. По истечению года ответа из компетентных органов Туркменистана так и не поступило, в связи с чем, не найдя других решений проблемы, так как с 01.07.2009 года порядок принятия в Гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке изменился, я 06.11.2009 года обратился в Дзержинский районный суд с заявлением, обязать УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области принять заявление в принятии гражданства Российской Федерации в связи с тем, что сроки подачи истекли не по моей вине.
Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что пункты 8, 9 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 года № 1325, согласно письма УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, не являлись основанием для отказа в принятии заявление о приеме в гражданства Российской Федерации, а других оснований для отказа, представителем УФМС представлено не было. Но в удовлетворении иска, мне было отказано, так сроки обжалования письма УФМС, на которых настоял представитель УФМС, истекли и вышестоящий суд обжаловал бы решение. В ходе судебного разбирательства мне не было разъяснено право заявить о не применении сроков давности для предоставления уважительных причин, согласно ст. 5 Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1, пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы может быть восстановлен судом. Разночтение в документах по сути является различное написание одного и того же населенного пункта, под сомнение ставиться лишь тождественность документов, чему есть доказательства, а именно штамп в свидетельстве о рождении о выдаче паспорта.
В виду вышеизложенного, я считаю действия УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области незаконными и неправомерными по следующим причинам:
1. Согласно положений федерального закона о гражданстве Российской Федерации от 31 мая 2002 г. № 62-Ф3 ст. 14 п. 2, я имел право на приобретение Гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке, тем самым УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области нарушили мое право приобретения гражданства.

2. Должностные лица обязаны предоставлять по запросу гражданина информацию, на основании каких ведомственных документов они ограничивают права гражданина. Согласно ст.2 ЗАКОН РФ от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 14.12.1995) "ОБ ОБЖАЛОВАНИИ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН" "Каждый гражданин имеет право получить, а должностные лица, государственные служащие обязаны ему предоставить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах."

3. Согласно положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 года № 1325, п. 8, п. 9 не являлись основанием для отказа в принятии заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, тем самым нарушили права и свободы гражданина; создали препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно возложили на меня обязанности, ст. 2 ЗАКОН РФ от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 14.12.1995) "ОБ ОБЖАЛОВАНИИ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН"


4. Истекшие сроки обжалования официального отказа УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, также считаю неправомерными, так как согласно ст. 5 ЗАКОН РФ от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 14.12.1995) "ОБ ОБЖАЛОВАНИИ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН", устанавливаются следующие сроки, три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права. Что фактически произошло в ходе судебного разбирательства 09.12.2009 года, а также уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях (решениях) и их последствиях, предусмотренных статьей 2 настоящего Закона.

Из этого следует, что действия УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области являются незаконными (т.к. нарушают установленные законы и указы Президента РФ) и неправомерными (т.к. нарушают мое право на оформление гражданства РФ).
На основании Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"

ПРОШУ:
1. Признать действия УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области незаконными.

2. Обязать УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области принять заявление о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, без получения вида на жительство, согласно положениям федерального закона о гражданстве Российской Федерации действовавших до 01.07.2009 года.

 Отправлено: 16.01.10 15:18. Заголовок: Не поняла.

RoMeO пишет:

цитата:

Но в удовлетворении иска, мне было отказано, так сроки обжалования письма УФМС истекли, и вышестоящий суд обжаловал бы решение. Куда уже обращаться

- и это решение ВЫ НЕ ПОЛУЧИЛИ?
Полчему решение не обжалуете??? Почему не отвечаете на вопросы?
Когда было решение суда? Где письменный отказ, когда был устный откаЗ Кто заявил о пропуске срока? И что по сути суд решил: Вы правы, но срок пропущен? А что такое - "на моей стороне"? Наивные...
Куда эту жалобу направляете? Снова в суд?
Надо писать кассационную жалобу - примерно такую же.

 Отправлено: 16.01.10 18:38. Заголовок: Суд был 9 декабря, н..

Суд был 9 декабря, но судья еще не отписала решение!
Это жалоба в прокуратуру, пока судья готовит решение, а по тому как будет отписано решение и постановление прокуратуры буду обжаловать в городской суд.

 Отправлено: 16.01.10 19:25. Заголовок: RoMeO пишет: а по т..

RoMeO пишет:

цитата:

а по тому как будет отписано решение и постановление прокуратуры буду обжаловать в городской суд

- Кассационную жалобу надо подать, не дожидаясь решения.

 Отправлено: 16.01.10 18:43. Заголовок: Если только прокурат..

Если только прокуратура найдет причину не решать такой вопрос самой, хотя это в компетенции прокуратуры установить незаконность действий ФМС.

 Отправлено: 16.01.10 19:45. Заголовок: Кассация подается че..

Кассация подается через суд первой инстанции, насколько я понимаю?! А если еще судья не отписала решение...?

 Отправлено: 16.01.10 20:58. Заголовок: Можете напороться на..

Можете напороться на то, что когда отпишет оно уже вступит в силу. Такие судейские закидоны уже на форуме были. Поэтому подается краткая кассация -- смотрите в образцах.

 Отправлено: 16.01.10 22:07. Заголовок: "Если ещё не отписала...."

Будто пришёл побеседовать... А поглядеть вокруг ... нет времени, или интереса?
April_2 пишет "пособие-диссертацию", или курсовую (для себя, оказывается, чтобы "знать как поступить"),... не видя форума и вот таких вопросов.

 Отправлено: 17.01.10 00:13. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Спасибо! Впредь буду внимательней! Я в первый раз сужусь!

 Отправлено: 23.01.10 19:58. Заголовок: Здравствуйте! Сегодн..

Здравствуйте! Сегодня получил ответ на жалобу в прокуратуру. Согласно п.9 Положения "О порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ" отказ ФМС считается обоснованным, оснований для мер прокурорского реагирования не имеется.
Как я понял прокуратуре тоже нет дела до нарушения законодательства, как будто с ФМС вместе сели и написали ответ!!!

 Отправлено: 24.01.10 18:51. Заголовок: А зачем им ссориться..

А зачем им ссориться с генералами ФСБ?

 Отправлено: 24.01.10 20:37. Заголовок: Значит в паспорте РФ..

Значит в паспорте РФ указывать место рождения как Ленинград, так и Санкт-Петербург это можно, а в иностранном документе, в собственности другого государства, они усматривают оформление ненадлежащим образом?! БРЕД ПОЛНЫЙ!!!

 Отправлено: 28.01.10 21:09. Заголовок: Начали звонить с ФМС..

Начали звонить с ФМС, а сегодня пришло уведомление о том, чтобы явился для подачи заявления на получение ВНЖ. Что то с трудом вериться в их озабоченность моей судьбой!

 Отправлено: 04.02.10 19:01. Заголовок: Здравствуйте! Подска..

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! По РВП надо уведомлять ФМС каждый год, я официально не работаю, чтобы предоставить справку о доходах. Приношу справку о доходах супруги и ее заявление о нахождении на иждивении. Доходов для прожиточного минимума не хватает, а ни чего кроме налоговой декларации больше не хотят принимать. Принес выписку со счета супруги на сберегательной книжке на недостающую сумму, но не принимают, говорят надо нужную сумму обязательно декларировать! Я не могу понять ни чего понять!

 Отправлено: 04.02.10 19:22. Заголовок: RoMeO пишет: говоря..

RoMeO пишет:

цитата:

говорят надо нужную сумму обязательно декларировать!

Это, наверное, они дают понять, сколько им нужно "отвалить". Извиняюсь, что не в своей теме. А об ежегодном уведомлении есть у них регламент, но как где - кого не замечают что не уведомил, кого и пытаются наказать или всякие козни строить. Лучше не давайте им повода - уведомили раз в год и спите спокойно. У них не работа и не служба - у них "ловля на живца" - мое мнение.

 Отправлено: 07.02.10 12:30. Заголовок: Добрый день! ФМС об..

Добрый день!
ФМС объявила мне войну, как я понял, хотят подвести к двум штрафам и аннулировать РВП, либо зарегистрировать свои налоги(с не имеющего право на работу и находящегося на иждивении супруги).
Насколько я понял, так как супруга является гражданкой РФ и постоянно проживает в РФ, лишить меня РВП не имеют права, а насколько мне позволяют понятия юриспруденции, административное нарушение может быть обжаловано в суд?!

 Отправлено: 07.02.10 13:01. Заголовок: Из чего Вы это "..

Из чего Вы это "поняли"?

 Отправлено: 07.02.10 21:41. Заголовок: Я проживаю в России ..

Я проживаю в России на законных основаниях, я переехал в Россию по статусу переселенца(разрешения на переезд на постоянное место жительство в РФ), жена гражданка РФ, родители граждане РФ, как можно лишать меня даже РВП???

 Отправлено: 07.02.10 22:00. Заголовок: Не надо риторических..

Не надо риторических вопросов на мой конкретный вопрос.
Из чего видно, что вас лишили (лишают) РнВП?
Какие бумаги видели или получили?
Обжаловать можно всё!

 Отправлено: 07.02.10 22:35. Заголовок: Пока не лишают, гроз..

Пока не лишают, грозят штрафом, жду завтра каких нибудь действий от них, срок уведомления закончился вчера, как выдадут что-то письменно, подам в суд на обжалование.

 Отправлено: 10.02.10 17:43. Заголовок: Их обязанность приня..

Их обязанность принять у Вас документы (уведомление), а решение об аннулировании (при наличии оснований) выносит уже Управление ФМС РФ.
Из постов я так и не понял, приняли ли у Вас документы о доходах (вкладах) или нет? Если нет - то Вы "не подали" уведомление. В этом случае надо было писать жалобу на отказ в приеме уведомления сразу же, ДО истечения двух месяцев.

 Отправлено: 10.02.10 19:47. Заголовок: Документы о доходах ..

Документы о доходах не приняли, а жалобу в прокуратуру подал до истечения срока.

 Отправлено: 21.03.10 14:06. Заголовок: http://i067.radikal...

 Отправлено: 21.03.10 14:11. Заголовок: Здравствуйте! Получи..

Здравствуйте! Получил все таки решение суда, через три месяца. И был удивлен, в решении нет тех фактов, которые были установлены во время суда и при его провозглашении.

 Отправлено: 23.03.10 19:56. Заголовок: Уважаемые! Прокоммен..

Уважаемые! Прокомментируйте пожалуйста мою кассацию, а то мне мне кажется не совсем убедительно!

Дополнение к кассационной жалобе
На решение Дзержинского районного суда
по делу № 2-1700/2009 от 09.12.2009 года.

09.12.2009 года Дзержинским районным судом мне было отказано в требовании обязать УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области принять заявление о приеме в гражданство Российской Федерации по ст. 14 п. 4 Федерального закона о Гражданстве Российской Федерации.
Суд признал правомерным применение срока давности на обжалование официального отказа УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на которых настоял ответчик.
Я не согласен с решением суда, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права .
Согласно ст. 12 ГПК РФ, осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Мне не было разъяснено право заявить о не применении срока давности и указать, согласно ст. 5 Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1, уважительные причины пропуска, и что срок может быть восстановлен судом.
В ходе судебного разбирательства судом - по просьбе заявителя, было разъяснено, что пункты 8, 9 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 года № 1325, согласно письма УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, не являлись основанием для отказа в принятии заявление о приеме в гражданства Российской Федерации. Возражений по данному факту ответчиком не заявлено, а других оснований для отказа, представителем УФМС представлено не было. Однако судом, в мотивированном решении данный факт не указан, а напротив, отказ признан правомерным.
В решении суда указано, что, не признавая законность требования заявителя о праве, представитель УФМС просил применить к заявленному требованию срок давности. Хотя о применении срока давности представителем УФМС было заявлено в первую очередь, а также о том что, в официальном ответе УФМС были даны указания, которые я не исполнил, а сроки на обжалование уже прошли.
Однако одним из оснований моего заявления является не неправомерность официального ответа УФМС, а невозможность исполнить эти указания.
Таким образом, в решении недостоверно отражены мои доводы в судебном заседании.
Доводы заявителя о том, что Миграционная служба обязана самостоятельно устранить несоответствие места рождения указанное в свидетельстве о рождении и паспорте гражданина Туркменистана, суд находит необоснованными. Но я не приводил таких доводов, я лишь доказывал суду тождественность документов.
В решении суда указано, что факт несоответствия места рождения в свидетельстве о рождении и паспорте гражданина Туркменистана является правомерным основанием для отказа УФМС в принятии заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, так как якобы установить фактическое место рождение не представляется возможным. А территориальные органы Федеральной Миграционной службы принимают в соответствии со своей компетенцией заявления от лиц, проживающих на территории Российской Федерации, проверяют соответствие заявлений по вопросам гражданства, а также представленных вместе с ними документов требованиям и условиям, предусмотренным Федеральным законом и Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ.
Такое вывод считаю необоснованным, так как он не основан на законе. Нет в законах, регулирующих гражданство Российской Федерации, статьи, по которой разночтение в документах, является причиной для отказа в принятии заявления о приеме в гражданство РФ. Согласно приказу от 28 декабря 2006 г. N 1105 МВД Российской Федерации об утверждении административного регламента федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, п. 42.6 в отношении граждан, родившихся за пределами территории Российской Федерации, записи в реквизите "Место рождения" производятся в соответствии с записями, произведенными в свидетельстве о рождении, паспорте, подлежащем замене, или национальных документах, удостоверяющих их личность. В случае разночтений записей, произведенных в свидетельстве о рождении, паспорте, подлежащем замене, или национальных документах, удостоверяющих их личность, в оформляемом паспорте записи в реквизите "Место рождения" производятся в соответствии с записями, произведенными в свидетельстве о рождении.
Исходя из выше перечисленного, не имеется никаких препятствий для оформления паспорта гражданина Российской Федерации.
Согласно ст. 6 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан», на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод. Однако представителем УФМС законность обжалуемых действий не доказана, кроме ссылки на пункты 8, 9 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 года № 1325, но эти ссылки признаны судом необоснованными. Тождественность свидетельства о рождении и паспорта гражданина Туркменистана не оспаривалась, и не имеется причин для сомнений в подлинности паспорта гражданина Туркменистана , так как по этому паспорту мне был оформлен статус переселенца - разрешение на переезд на постоянное место жительство из Туркменистана в Российскую Федерацию, выданный Миграционной Службой при Посольстве Российской Федерации в Туркменистане. Въезд в Российскую Федерацию, регистрация и получение разрешения на временное проживание осуществлялось по данному паспорту. Также не было установлено, что заявителем представлены подложные документы или сообщены заведомо ложные сведения, а разночтения в документах устраняются согласно приказа от 28 декабря 2006 г. N 1105 МВД Российской Федерации об утверждении административного регламента федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
На основании изложенного, п. 8 и п. 9 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 года № 1325 не являются основанием для отказа в принятии заявления о приобретении гражданства РФ по ст. 14 п. 4.
Применение сроков обжалования официального отказа УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, также считаю неправомерными, так как согласно ст. 5 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 устанавливаются следующие сроки, три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права. А это фактически произошло в ходе судебного разбирательства 09.12.2009 года. Именно после разъяснения судом необоснованности отказа УФМС в принятии у меня заявления (на что возражения от представителя УФМС не поступило), мне стало известно о нарушении моих прав и свобод. Также уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях (решениях) и их последствиях, предусмотренные статьей 2 настоящего Закона, а именно незаконно возложены обязанности в связи с устранением разночтений.
Таким образом, согласно федерального закона о гражданстве Российской Федерации от 31 мая 2002 г. № 62-Ф3 ст. 14, п. 4 я имею право на приобретение Гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке. Иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, и зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2002 года либо получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство, принимаются в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами "а", "в" и "д" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если они до 1 июля 2009 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации, доказательство чего является отказ УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где указывается, что проведенной проверкой, я после получения разрешения на временное проживание обратился с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации.
Тем самым УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, было нарушено мое право приобретения гражданства, нарушены мои права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно возложены обязанности.
Однако суд неправомерно признал действия УФМС обоснованными и применил сроки давности для обжалования этих действий.

На основании выше изложенного и в соответствии со ст.ст. 336-340, 361-363 ГПК РФ

Прошу:

Решение Дзержинского районного суда по делу № 2-1700/2009 от 09.12.2009 года отменить.
Удовлетворить моё заявление - обязать УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области принять заявление о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании п. 4, ст. 14 федерального закона о гражданстве Российской Федерации от 31 мая 2002 г. № 62-Ф3

 Отправлено: 24.03.10 11:42. Заголовок: Исправила. Замечания..

Исправила.
Замечания на протокол подавали? Наверняка = нет...

 Отправлено: 24.03.10 15:06. Заголовок: Спасибо большое! С п..

Спасибо большое! С протоколом я так и не был ознакомлен, то судья болеет, то все дело у нее в сейфе, якобы отписывает решение. Когда получал решение на руки спросил у судьи о протоколе, сказала что канцелярии по приемным часам. В канцелярии бесполезно разговаривать в не приемные часы, а они 2 раза в неделю, поеду завтра подавать кассацию, попробую взять на ознакомления, хотя думаю что уже все равно поздно.

 Отправлено: 24.03.10 18:32. Заголовок: Пусть поздно, но зам..

Пусть поздно, но замечания подать надо, пусть не рассматривают их. Но подошьют к делу.
Вы ведь ссылаетесь на ход заседания - неточно, мол отражены Ваши доводы. Проверьте.
И, кстати, поскольку судья болела, припишите, что своевременно не смог ознакомиться с протоколом "по техническим причинам", прошу восстановить срок для подачи замечаний. И Судья рассмотрит их (возможно)

 Отправлено: 24.03.10 18:40. Заголовок: Я думаю в протоколе ..

Я думаю в протоколе все тоже самое, что и в решении. Просто как так получается, когда судья во время заседания говорит что ваши требования обоснованы, а в решении отписывает совсем наоборот?! И еще желает удачи в суде на обжаловании, с разочарованием, что я не заявил о всех законах на которых сейчас строю обжалование!

 Отправлено: 24.03.10 23:14. Заголовок: RoMeO пишет: Я думаю..

RoMeO пишет:

цитата:

Я думаю в протоколе все тоже самое, что и в решении.

- Да ну? А что - судья напишет то, чего нет в протоколе? Поэтому и надо подавать замечания к протоколу. Но прежде - ознакомиться с ним. Иначе откуда могут появиться замечания...
"Думать" не надо, если консультируетесь. Если думаете сами, то не надо просить комментариев к Вашим текстам.
Вы в жалобе указываете на неточность изложения Ваших пояснений судом, и Вас спросят:
"А Вы подавали замечания??? Нет? Ну, тогда о чём говорите?"

 Отправлено: 25.03.10 00:22. Заголовок: Благодарю! Я написал..

Благодарю! Я написал замечания по основным несоответствиям, завтра ознакомлюсь, если что перепишу от руки! Спасибо еще раз за то, что уделяете внимание!

 Отправлено: 25.03.10 17:35. Заголовок: Здравствуйте! Людмил..

Здравствуйте! Людмила Андреевна, я ознакомился сегодня с протоколом, как написал предварительно замечания, так и подал. В нем мое выступление нормально описано, а дальше чушь, как ответчик ошибся, сказав что РВП у меня уже закончилось 07.12.2009, а оно заканчивается в 07.12.2010 г. и что я не подал вовремя на ВНЖ, так в протоколе и записано. Далее настоял на сроках, и все суд удалился на вынесение приговора.

 Отправлено: 31.03.10 16:10. Заголовок: Здравствуйте! Людмил..

Здравствуйте! Людмила Андреевна, Сергей, Ваше компетентное мнение, каковы мои шансы отстоять ст.14 п.4 в суде, или все же все зависит от судей?!

 Отправлено: 01.04.10 17:44. Заголовок: Шансы - 50/50: или д..

Шансы - 50/50: или да, или нет....

 Отправлено: 01.04.10 23:24. Заголовок: Благодарю за внимани..

Благодарю за внимание, буду готовиться!!!

 Отправлено: 13.04.10 08:20. Заголовок: Здравствуйте! Вчера ..

Здравствуйте! Вчера состоялось заседание суда по моей кассационной жалобе. Схема та же, мне суд объяснил; "что не надо было государственные органы слушать и выполнять их указания, а подавать сразу в суд, как теперь Вы хотите упрощенный порядок когда все сроки вышли"...
Представителя ФМС суд вообще отчитал по полной, ни каких оснований для отказа, ни каких вообще разночтений, даже законы не могут разъяснить правильно, речь не членораздельна (слова судьи). Итог - решение суда оставить без изменения, а заявление без удовлетворения! Решение может быть обжаловано в порядке надзора в течении 6-ти месяцев.

 Отправлено: 13.04.10 16:32. Заголовок: Ведь документы были ..

Ведь документы были поданы до истечения срока - разве нет?

 Отправлено: 13.04.10 17:10. Заголовок: Да, документы были п..

Да, документы были поданы, только не приняты, этот факт есть в официальном отказе ФМС!
А вообще сложилось такое впечатление, что судьи прочитали кассацию прямо во время заседания, особо не вдаваясь в написанное, может быть устали, было уже 5 вечера, а заседаний по 3-4 на каждый час?!