Отправлено: 10.06.09 18:03. Заголовок: ОТКАЗ в гр-ве РФ в упрощенном порядке по причине въезда из Чехии

Здравствуйте уважаемая Людмила Андреевна и все модераторы!
Пересмотрел все темы, но так и не нашел ответа, и даже похожей ситуации.
А ситуация такова:
Я, русский, гр-нин Узбекистана, 29 лет, родители также гр-не Узбекистана (отец родился в РСФСР, умер 13.06.08 г.; мама родилась в Туркменистане). Я проживал в Узбекистане, там же и получил высшее образование, работал. В 2004 г. поехал на учебу в аспирантуре в Чехию, закончил обучение в феврале 2008 г. При этом ни ПМЖ, ни гр-во Чехии не получал и не подавал на них документы, имел простые визы (учебную, потом рабочую, в наст. момент предпринимательскую). В феврале 2008 г. приехал в РФ к дяде (он и его семья гр-не России) в г. Белореченск Краснодарского Края (ВЪЕЗД БЫЛ ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МИГР. КАРТЕ ИЗ ЧЕХИИ), получил квоту, РнВП как положено. В июле 2008 г. подал документы на гр-во РФ в упрощенном порядке по ч.4 ст.14. В декабре было принято решение (ОТКАЗ в ГР-ВЕ), мне сообщили о нем только в феврале 2009 г., объяснили причину, показали официальный ответ для внутреннего пользования ФМС. Сами ФМСовцы Белореченска были в недоумении от отказа, который пришел с Краснодара, говорили, что такая ситуация у них вообще впервые в жизни, пытались решить этот вопрос звонками в Краснодар, тянули время. Вообщем продлилась эта канитель до апреля, пока я не потребовал официального документа об отказе. И тут они протянули время как смогли - сказали, что официальный отказ получите по заявлению в течение месяца. Получил я это уведомление об отказе ровно через месяц, 22 мая сего года (смотрите в прикрепленных документах http://slil.ru/27747134), стал консультироваться с адвокатами, изучил закон о гр-ве вплоть до комментариев к этому закону. Но НИГДЕ не разъясняется формулировка "прибывшие"!!! Ведь законодатель при составлении закона наверняка имел ввиду под словом "прибывшие", граждан, имеющих гр-во и ПМЖ стран бывшего СССР, но не обязательно именно въехавших со стран бывшего СССР.
В общем, по закону при несогласии с решением ФМС по гр-ву есть 2 варианта: обжаловать в вышестоящий орган и (или) подавать в суд, одно другому не мешает. Для начала решил написать обжалование г-ну Ромодановскому, сейчас жду ответ. В суд подавать не стал, а решил посоветоваться с Вами, Уважаемые! Что на Ваш взгляд означает слово "прибывшие"? И законно ли мне отказали в гр-ве РФ? ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!
Заранее благодарен!

 Отправлено: 14.05.10 10:48. Заголовок: Подается не письмо, ..

Подается не письмо, а надзорная жалоба. Да к ней прикладываются заверенные судом копии решения и кассационного определения. Посмотрите ГПК. Перессказывать каждому нет сил и времени.

 Отправлено: 14.05.10 10:57. Заголовок: Спасибо, уже смотрю..

Спасибо, уже смотрю

 Отправлено: 16.05.10 13:28. Заголовок: Самая большая, да и ..

Самая большая, да и скорее всего единственная трудность, возникает при указании на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона, которое требуется в статье 378 ГПК. Что писать в моем случае?
Спасибо

 Отправлено: 16.05.10 13:34. Заголовок: Да все тоже пишите, ..

Да все тоже пишите, что и в кассации. Неправильное истолкование Закона привело к вынесению незаконного решения.

 Отправлено: 16.05.10 19:41. Заголовок: ­Посмоторите пожалуйс..

*PRIVAT*

 Отправлено: 18.05.10 11:48. Заголовок: Сергей, добрый день!..

Сергей, добрый день!
Вы видите мое скрытое сообщение НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА? Можете что нибудь сказать по его составлению?

 Отправлено: 18.05.10 13:23. Заголовок: Сообщение вижу, но у..

Сообщение вижу, но у меня сейчас нет совершенно времени перечитывать тему и думать как написать надзорку. В кратце я Вам сказал, что аргументы должны быть теже, что и в кассационке, тем более что они судом кассационной инстанции были просто проигнорировны (так или нет? Не помню!). Надо просто к тому что было в кассационке еще добавить и поспорить с доводами самого кассационного определения вот и получится надзорка. Но Вы даже не выложили кассационного определения и какие там аргументы были изложены даже предположить не могу!

 Отправлено: 18.05.10 16:15. Заголовок: ­Сергей, я извиняюсь,..

*PRIVAT*

 Отправлено: 18.05.10 20:12. Заголовок: НУ да как я и предпо..

НУ да как я и предполагал -- Ваши доводы кассационной коллегией даже не обсуждаются. Полный игнор и традиционная для таких случаев беззаконная фразочка мол неверное у Вас толкование, а в чём оно не верно не скажем. Посмотрите в других темах как мы пишем надзоркии по аналогии напишите. Обжалуются в надзорке оба постановления суда и районное решение и кассационное определение. Напишите с чем не согласны в обоих постановлениях судов. Укажите на нарушение норм материального права. На то что неправильно были определены юр. значимые обстоятельства по делу и следовательно это привело к вынесению незаконного решения. Суд не учел, что РНВП Вам выдавалось именно как гражданину прибывшему из безвизовой страны (Узбекистана) -- как гражданину Узбекистана, а не гражданину Чехии. Для визовых инотранцев совсем другая процедура оформления РНВП, а следовательно Вы прибыли для проживания из страны ранее состоявшей в СССР, а не из Чехии, в которой находились просто по учебе. Толкование которое применил суд означает, что юридически значимым обстоятельством для реализации права на упрощенное приобретениеи гражданства РФ яляется приезд в РФ из какой-либо страны ранее входящей в СССР, даже если не являешься ее гражданином, что противорчеит смыслу этой нормы Закона. Иначе бы право на гражданство РФ имели бы все иностранные граждане когда-либо имевшие гражданство СССР, которые бы просто въезжали в РФ через страны бывшего СССР. То есть по мнению суда, если, например, гражданин Израиля ранее имевщий гражданство СССР въехал бы в РФ через Украину, то он бы имел право подать документы на гражданство РФ по части 4 статьи 14. Смысл же статьи 14 часть 4 -- это предоставить гражданам государств ранее входивших в СССР и имевшим ранее гражданство СССР право на упрощенный порядок приобретения гражданства РФ при переезде из стран своего постоянного проживания для проживания в РФ, то есть речь идет не просто о пересечении границы и въезде из какой-либо страны бывшего СССР, а о переезде указанных категорий граждан из стран своего постоянного проживания для проживания в РФ с целью дальнейшего приобретения гражданства РФ. Вы осуществили такой переезд из Узбекистана в РФ и получили разрешение на временное проживание...
Ну вот в таком ключе. До сих пор офигиваю, что Вам оформили РНВП как безвизовику, а потом вдруг вспомнили о прибытии из Чехии. А когда РНВП делали куда смотрели? Ничего их до этого не коробило? По их логике надо было Вам как визовику оформлять РНВП. Да еще блин это кривосудие. М-да.

 Отправлено: 19.05.10 10:02. Заголовок: Спасибо огромное Сер..

Спасибо огромное Сергей! Да, офигивать тут есть над чем, я в шоке от такого отношения судебных органов. А мою надзорную жалобу Вы смотрели? Переделать все таки надо?

 Отправлено: 19.05.10 11:32. Заголовок: Переделать конечно п..

Переделать конечно потому что нет никакого упоминания о кассационном определении суда. С чем в нем не согласны и так далее.

 Отправлено: 20.05.10 11:42. Заголовок: ­Сергей, посмотрите п..

*PRIVAT*

 Отправлено: 20.05.10 12:05. Заголовок: На мой взгляд нормал..

На мой взгляд нормально. Только не забудьте госпошлину оплатить, так как с 29-го января надзорные жалобы должны оплачиваться -- 200 рублей.

 Отправлено: 20.05.10 13:50. Заголовок: Спасибо огромное за ..

Спасибо огромное за помощь, Сергей!!!
Еще по ходу вопрос, а заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу, должны быть приложены в оригинале, т.е. именно те, которые получил в суде? Или можно с них снять копии, и отправить с жалобой?
И по поводу пошлины - только что посмотрел на сайте консультанта "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 30.04.2010):
п.8 ст.378 вроде утратил силу. Или относительно этого существует какой-то другой закон? Уточните пожалуйста.

 Отправлено: 20.05.10 13:58. Заголовок: Те что получили в су..

Те что получили в суде. Вы можете еще заказать себе изготовление в суде копий, но это оплачивается госпошлиной -- не мнее сорока рублей из расчета 4 рубля за страницу. Просто ксерокопии отправлять нельзя -- иначе вернут надзорку без рассмотрения. Я не знаю что Вы смотрели, но в НК надзорные жалобы указаны и размер госпошлин по ним тоже в соответствии с п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 29 января 2010 г.)

 Отправлено: 20.05.10 14:48. Заголовок: Спасибо огромное! Бу..

Спасибо огромное! Буду отправлять.