Отправлено: 10.06.09 18:03. Заголовок: ОТКАЗ в гр-ве РФ в упрощенном порядке по причине въезда из Чехии

Здравствуйте уважаемая Людмила Андреевна и все модераторы!
Пересмотрел все темы, но так и не нашел ответа, и даже похожей ситуации.
А ситуация такова:
Я, русский, гр-нин Узбекистана, 29 лет, родители также гр-не Узбекистана (отец родился в РСФСР, умер 13.06.08 г.; мама родилась в Туркменистане). Я проживал в Узбекистане, там же и получил высшее образование, работал. В 2004 г. поехал на учебу в аспирантуре в Чехию, закончил обучение в феврале 2008 г. При этом ни ПМЖ, ни гр-во Чехии не получал и не подавал на них документы, имел простые визы (учебную, потом рабочую, в наст. момент предпринимательскую). В феврале 2008 г. приехал в РФ к дяде (он и его семья гр-не России) в г. Белореченск Краснодарского Края (ВЪЕЗД БЫЛ ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МИГР. КАРТЕ ИЗ ЧЕХИИ), получил квоту, РнВП как положено. В июле 2008 г. подал документы на гр-во РФ в упрощенном порядке по ч.4 ст.14. В декабре было принято решение (ОТКАЗ в ГР-ВЕ), мне сообщили о нем только в феврале 2009 г., объяснили причину, показали официальный ответ для внутреннего пользования ФМС. Сами ФМСовцы Белореченска были в недоумении от отказа, который пришел с Краснодара, говорили, что такая ситуация у них вообще впервые в жизни, пытались решить этот вопрос звонками в Краснодар, тянули время. Вообщем продлилась эта канитель до апреля, пока я не потребовал официального документа об отказе. И тут они протянули время как смогли - сказали, что официальный отказ получите по заявлению в течение месяца. Получил я это уведомление об отказе ровно через месяц, 22 мая сего года (смотрите в прикрепленных документах http://slil.ru/27747134), стал консультироваться с адвокатами, изучил закон о гр-ве вплоть до комментариев к этому закону. Но НИГДЕ не разъясняется формулировка "прибывшие"!!! Ведь законодатель при составлении закона наверняка имел ввиду под словом "прибывшие", граждан, имеющих гр-во и ПМЖ стран бывшего СССР, но не обязательно именно въехавших со стран бывшего СССР.
В общем, по закону при несогласии с решением ФМС по гр-ву есть 2 варианта: обжаловать в вышестоящий орган и (или) подавать в суд, одно другому не мешает. Для начала решил написать обжалование г-ну Ромодановскому, сейчас жду ответ. В суд подавать не стал, а решил посоветоваться с Вами, Уважаемые! Что на Ваш взгляд означает слово "прибывшие"? И законно ли мне отказали в гр-ве РФ? ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!
Заранее благодарен!

 Отправлено: 10.06.09 18:12. Заголовок: Ла есть тут уже одна..

Да есть тут уже одна такая история (прибытие из Германии - там была учёба), посмотрите в разделе РнВП, - отказали в приобретении гражданства (вернули документы).
http://praktika.borda.ru/?1-1-0-00000547-000-0-0-1242932560
Я лично считаю, что прибытие - из СНГ, но чего-то недоработали при написании Закона... Ведь Вы там несколько лет были без контроля... А вдруг Вас завербовАли!!!
Но обжалуйте отказ в суд непременно.

 Отправлено: 16.06.09 13:48. Заголовок: Спасибо большое, Люд..

Спасибо большое, Людмила, за ссылочку и за совет!
Дело действительно такое же, за исключением подложных документов. Жаль, что концовки нет - писала ли она обжалование дир-ру ФМС в Москву, какой пришел ответ, был ли суд, что на нем постановили?
Как я уже и говорил, обжалование в Москву написал, жду ответ. А вот с судом не совсем уверен. Городок маленький, все всех знают, как можно доверять судье? Адвокаты говорят, что надо обращаться к определенным "своим" судьям и естественно не просто так, недешево. Я человек грамотный и в законе поднатаскался, думал подавать в суд самому, без адвокатов, но после этих адвокатских советов, не решаюсь. Так ли это, или это все сказки пугалки? Как Вы думаете?

 Отправлено: 16.06.09 14:00. Заголовок: По словам ФМСовцев К..

По словам ФМСовцев Краснодара выходит, что если бы я просто въехал в РФ с Чехии поездом через Украину, и имел бы украискую миграционку, то никто бы и не придрался!!! А если через Узбекистан, то само собой разумеется!
НО ЭТО ЖЕ АБСУРД ПОЛУЧАЕТСЯ! Т.е. получается, что человек может въехать с любой страны СССР, вне зависимости от проживания в какой-нибудь стране бывшего СССР, и получить гр-во.

 Отправлено: 16.06.09 14:52. Заголовок: Поменьше слушайте ад..

Поменьше слушайте адвокатов -- у них коммерческий интерес это же очевидно (мол без них проблем не решить). Решение суда первой инстанции всегда можно обжаловать в суде кассационной инстанции так что безразлично насколько у Вас маленький городок. А Краснодарский Краевой суд как суд кассационной инстанции очень даже адекватный. Нам бы такой вместо Мосгорсуда!

 Отправлено: 10.06.09 19:37. Заголовок: Я ПРИБЫЛ в Россию в ..

Я ПРИБЫЛ в Россию в качестве гражданина Израиля по туристической визе,сроком на 1 месяц.

 Отправлено: 11.07.09 09:48. Заголовок: Пришел ответ из Моск..

Пришел ответ из Москвы с ФМС России от зам.директора Смородина, цитирую: "В связи с тем, что на территорию Российской Федерации Вы въехали по визе из Чешской Республики, вышеуказанная статья на Вас не распространяется."
По какой визе??? Я в ФМС посылал ксерокопию паспорта, заверенную и переведенную, неужели нельзя было посмотреть, что ни одной визы в РФ там нет и не было никогда? Кошмар, как можно занимая такой высокий пост, так халатно относиться к своей работе.

 Отправлено: 11.07.09 09:53. Заголовок: serj пишет: как можн..

serj пишет:

цитата:

как можно занимая такой высокий пост, так халатно относиться к своей работе.

- дя вряд ли они занимаются работой или как-то к ней относятся. ОНИ занимают должности, в кабинете бывают наверняка. Но просто подписывают бумаги. Посмотрите, кто исполнительь. Среди них нет ни одного юриста (в настоящем смысле - специалиста). Надо поднимать шум.

 Отправлено: 11.07.09 11:22. Заголовок: Сейчас я расскажу ка..

Сейчас я расскажу как в ФМС смотрят бумаги. Конечно не Смородин готовил ответ (это очевидно он просто подписывает любую чушь), а некий клерк из управления и по той же ФМС-овской традиции они никогда не пишут исполнителя в ответах! Мне тоже за подписью Смородина отвечали полнейшую чушь несмотря на решение суда. А когда я путем невероятных усилий и задалбывания всех в ФМС своими звонками выяснил, что ответ мне готовила некая Алла Непочатая и раздобыв её телефон стал выяснять, а читала ли она решение суда, которое я прилагал к своей жалобе, то оказалось по ее словам мол какое еще решение, ничего не было. А как она орала как потерпевшая, мол кто Вам дал мой телефон, у нас не положено Вот такой там бардак! Письма неоднократно вообще теряли и валили естественно всё на почту. Мерзкие беззаконные чиновники работают в ФМС РФ. Почему так "работают"? А потому что не несут никакой ответственности за свое беззаконие даже после решения суда, которым их действия именем РФ названы незаконными. Вот если бы они после решения суда лишались должности, то глядишь бы и работать начали по Законам РФ, а не как хочет их левая нога.

 Отправлено: 11.07.09 10:42. Заголовок: serj пишет: Пришел ..

serj пишет:

цитата:

Пришел ответ из Москвы с ФМС России от зам.директора Смородина

Мне г-н Смородин написал,что я НЕ являюсь гражданином РФ.И в двух ответах из Генпрокуратуры РФ-было написано то же самое.Только в суде(слава Б-гу)на них есть ещё какая никакая управа.

 Отправлено: 28.07.09 17:53. Заголовок: Сегодня в районном Б..

Сегодня в районном Белореченском суде должно было состояться слушание моего дела, мне прислали судебную повестку как положено. Но на суд не явился один из ответчиков - должностное лицо УФМС Краснодара. Второй ответчик - начальник отдела УФМС по Краснодарскому краю в Белореченском районе - хороший знакомый судьи, явился. И мне высказали такое решение: судья перенаправляет дело в Краснодар, так как Краснодар принимает решения по гражданству, а отдел УФМС в Белореченске не при чем. ТАКОЕ ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ?
Официальный ответ о перенаправлении дела, судья сказал, пришлют по почте. И посоветовал собрать еще справки для Краснодара, подтверждающие то, что на момент развала СССР я проживал в Узбекистане (Я В ШОКЕ - КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЭТО ИМЕЕТ К ДЕЛУ???)
Спасибо за ответы!

 Отправлено: 28.07.09 18:42. Заголовок: ПОнятно, что в Красн..

ПОнятно, что в Красноларе решают. Но Краснодар даёт доверенность местному отделу выступать в суде от его имени и все дела. Суд - по выбору истца - мо месту жительства - где находится подразделение "ответчика".
А Вам туда ездить... Сохраняйте билеты и все расходы фиксируйте документально.
Можно, конечно обжаловать определение о передаче дела якобы по подсудности, но надо хорошо посмотреть ГПК РФ в этой части - Подведомственность и подсудность, подсудность по выбору истца.

 Отправлено: 03.08.09 09:26. Заголовок: А разве в суд было п..

А разве в суд было подано исковое? Но даже если бы было подано исковое, то иск к филиалу или представительству организации можно подавать в суд по месту нахождения филиала (представительства) этой организации и право выбора суда за истцом. Надо было обжаловать частной жалобой это бредовое определение. Опубликуйте.

 Отправлено: 30.07.09 14:46. Заголовок: Судебное заседание с..

Судебное заседание сегодня по моему делу было гораздо обнадёживающе. Смотри: http://praktika.borda.ru/?1-1-0-00000547-000-30-0 .

 Отправлено: 01.09.09 07:02. Заголовок: Email

Можно получить email адрес участника serj? Хочу сделать предложение кооперации.

 Отправлено: 01.09.09 08:19. Заголовок: Он не оставил своих ..

Он не оставил своих контактов, а последний раз заходил на форум 28 июля.

 Отправлено: 01.09.09 09:33. Заголовок: мой email psn1980@ma..

мой email psn1980@mail.ru

 Отправлено: 05.09.09 10:49. Заголовок: Спасибо за ответ!

Буду рада новостям на форуме.

Удачи!

 Отправлено: 18.09.09 01:50. Заголовок: Победа в районном суде!

Подробнее в моей теме: "От заявления о получении РНВП до отказа в гражданстве РФ".
Как только получу решение суда, отправлю Вам копию. Будете ссылаться в процессе защиты.

Удачи!

 Отправлено: 21.09.09 11:41. Заголовок: Здравствуйте уважаем..

Здравствуйте уважаемая Людмила Андреевна и все модераторы!
10 августа мои документы из Белореченского суда были отправлены в Краснодар, пришло уведомление о получении ими документов. Ждал повестку в суд в течение 10 дней, как и положено по закону, и не дождавшись отправил им письмо (в конце августа), с вопросом в какой стадии рассмотрение моего заявления, опять же получил уведомление о том, что они письмо получили. Но в ответ тишина.
Вопрос: Могу ли я по прошествии этого времени, и не получив ответ из суда, уже обращаться в прокуратуру? (Какова процедура этого обращения; Сроки рассмотрения моего заявления в прокуратуре и т.д.)

 Отправлено: 21.09.09 20:02. Заголовок: Звоните в суд, узнав..

Звоните в суд, узнавайте о дате заседания.
Не исключено, что дело отошлют обратно.

 Отправлено: 23.09.09 09:43. Заголовок: Здравствуйте Подскаж..

Здравствуйте
Подскажите пожалуйста:
1. Каковы возможные варианты, не соблюдения 10-дневного рассмотрения заявления в суде? И по вашей практике долго можно ждать заседания?
2. Имеет ли смысл обращаться в прокуратуру?
3. По каким причинам дело могут отослать обратно?

 Отправлено: 23.09.09 10:16. Заголовок: 1) Варианты разные, ..

1) Варианты разные, но никто из судей еще за это ни разу не был наказан. Более того даже Верховный Суд РФ всегда нарушал этот срок и вот чтобы узаконить свою незаконную практику ВС пролоббировал изменение в ГПК теперь для него срок 3 месяца, а вот о своих районных судьях ВС не позаботился оставив им все те же 10 дней.
2) Нет смысла, так как у судей неприкосновенность.
3) По разным, например, поймут, что данному суду дело неподсудно, ведь в Краснодар я так понимаю якобы по этой причине отослали, надо было обжаловать это определение. У Вас насколько помню не исковое было, а в порядке ст. 254 ГПК РФ, а это значит имеете право судиться по месту своего жительства, а не по месту нахождения организации нарушившей Ваши права.

 Отправлено: 28.10.09 11:05. Заголовок: Уважаемая Людмила Ан..

Уважаемая Людмила Андреевна и модераторы! 21-го октября в Первомайском районном суде г.Краснодара по моему делу состоялось судебное заседание, со стороны УФМС присутствовали инспектор по гр-ву, которая рассматривала мое заявление о приобретении гр-ва РФ, и юрист правового отдела УФМС. Суд вынес решение не в мою пользу, на днях выложу решение суда (пока его нет на руках). Сейчас надо скорее подавать кассационную жалобу, пожалуйста помогите мне ее составить, или хотя бы опубликуйте примеры или ссылки на примеры кассационных жалоб.
И еще вопрос: 10 дней для подачи кассационной жалобы отсчитываются со дня суда, или после получения решения суда на руки, или еще как?
Большое спасибо за скорейший ответ!

 Отправлено: 28.10.09 11:35. Заголовок: 10 дней с момента из..

10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда, но Вы введь не слышали наверняка никакой даты когда Вам объявили резолютивную часть решения? Так что подавайте краткую кассацию. Пример есть в разделе бланки.

 Отправлено: 28.10.09 12:57. Заголовок: Не слышал. После зач..

Не слышал. После зачтения решения спросил у судьи когда можно будет получить решение суда на руки, он ответил скорее всего в понедельник, т.е. 26 октября.
Значит краткую кассацию можно составить без точного решения суда? А тогда какие сроки у меня будут на составление полной кассационной жалобы?
Большое спасибо за скорейший ответ!

 Отправлено: 28.10.09 13:06. Заголовок: Если решение было пр..

Если решение было прочтено полностью (в чем я сомневаюсь), то сроки на обжалование +10 дней с момента оглашения. Но Вы похоже и сами не понимаете, что было прочтено резолютивка или полное решение. Дату изготовления решения знаосят в протокол судебного заседания. Дополнять кассацию сможете и потом, сейчас главное не пропустить срок.

 Отправлено: 28.10.09 13:34. Заголовок: Навряд ли было зачте..

Навряд ли было зачтено полное решение. Не могу найти раздел бланки, помогите пожалуйста

 Отправлено: 28.10.09 14:05. Заголовок: нашел уже, только те..

нашел уже, только теперь не знаю в какой суд адресовать краткую кассацию, в Краснодарский городской? Если решение вынес Первомайский районный суд Краснодара.

 Отправлено: 28.10.09 14:13. Заголовок: В краснодарский крае..

В краснодарский краевой конечно адесуется - в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского Краевого суда.
Но подается жалоба через районный суд. Почитайте ГПК он круглые сутки в свободном доступе на сайте Консультанта
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/

 Отправлено: 28.10.09 14:11. Заголовок: А с краткой кассацие..

А с краткой кассацией надо подавать какие нибудь приложения или нет?

 Отправлено: 30.10.09 12:15. Заголовок: Уважаемая Людмила Ан..

Уважаемая Людмила Андреевна и модераторы, выкладываю свое заявление в суд и возражения на мое заявление от УФМС:

В Белореченский районный суд Краснодарского края

Заявитель: Примечаев Сергей Николаевич
Адрес: Россия 352630, Краснодарский край, г. Белореченск, .........

Заинтересованное лицо:
1. УФМС России по Краснодарскому краю
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 176
2. Отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе
352630, г. Белореченск, ул. Шалимова, 31

Заявление

об оспаривании действий органов государственной власти
(в порядке ст.254 ГПК РФ)

Я, Примечаев Сергей Николаевич, являюсь гражданином Республики Узбекистан, родился 09.07.1980 г. в городе Ташкенте и по рождению являлся гражданином бывшего СССР.
Ранее, в 2001 г. я окончил бакалавратуру Ташкентского Электротехнического Института Связи, в 2003 г. окончил магистратуру Ташкентского Университета Информационных Технологий, в 2008 г. окончил аспирантуру Чешского Технического Университета. Находился на территории Чешской Республики по учебной визе, постоянного места жительства в ЧР, вида на жительства и гражданства Чешской Республики не имел и никогда не подавал на них документы.
В феврале 2008 г., получив образование, приехал на территорию Российской Федерации к своей невесте (гражданке России) с целью создания семьи, получения гражданства, трудоустройства и постоянного проживания на своей исторической Родине.
Въехал я на территорию Российской Федерации из Чешской Республики по миграционной карте и зарегистрировался у своего дяди Примечаева Геннадия Николаевича (он и его семья являются гражданами РФ), по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, ..... До этого времени я имел постоянное место проживания по адресу: г. Ташкент, ...., о чем свидетельствует штамп прописки в национальном паспорте на странице 8 (см. ксерокопию перевода паспорта в приложении).
Сразу же после регистрации, я подал документы на разрешение на временное проживание (далее РВП) в Российской Федерации.
Разрешение на временное проживание в РФ №26593 я получил в УФМС России по Краснодарскому краю 12.05.2008 г. сроком на три года, т.е. с 12.05.2008 по 12.05.2011, о чем свидетельствует штамп РВП в национальном паспорте на странице 16 (см. ксерокопию перевода паспорта в приложении).
После получения мной РВП в РФ, я обратился с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке по ч. 4 статьи 14 Федерального Закона «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 г. №62-ФЗ в отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе.
20.05.2009 г. я получил ответ (см. приложение). Из ответа видно, что 25.12.2008 г. УФМС России по Краснодарскому краю возвратил материал в отношении меня о приеме меня в гражданство РФ в упрощенном порядке в соответствии с ч. 4 статьи 14 Федерального Закона «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 г. №62-ФЗ, в связи с тем, что я прибыл в Российскую Федерацию из Чешской Республики, которая не является страной бывшего СССР.

С таким решением я не согласен по следующим основаниям:
1. Я прибыл на территорию Российской Федерации из Республики Узбекистан, так как имел постоянное место проживания в Республике Узбекистан по адресу: г. Ташкент, ...., о чем свидетельствует штамп прописки в национальном паспорте на странице 8 (см. ксерокопию перевода паспорта в приложении). В Чешской Республике я находился на учебе по учебной визе, постоянного места жительства в ЧР, вида на жительства и гражданства Чешской Республики не имел и никогда не подавал на них документы.
2. Разрешение на временное проживание в РФ №26593 я получил в УФМС России по Краснодарскому краю 12.05.2008 г. сроком на три года (с 12.05.2008г. по 12.05.2011г.) путем подачи соответствующих документов в строгом соблюдении Российского законодательства (ст. 6 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»). Об этом свидетельствует штамп РВП в национальном паспорте на странице 16 (см. ксерокопию перевода паспорта в приложении).

Кроме того, я обращался в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти (в Федеральную Миграционную службу России) с просьбой отменить незаконно принятое решение УФМС России по Краснодарскому краю от 25.12.2008 г.
Получил ответ № МС-3/14155 от 15.06.2009 г. (копию см. в приложении). Из ответа видно, что в связи с тем, что на территорию Российской Федерации я якобы въехал по визе из Чешской Республики, вышеуказанная статья (ч. 4 статьи 14 Федерального Закона «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 г. №62-ФЗ) на меня не распространяется.
Как видите, мне по надуманным мотивам отказывают в приобретении Российского гражданства.
В законе четко сказано (ч. 4 ст. 14 Федерального Закона «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 г. №62-ФЗ), что иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в РФ из государств, входивших в состав СССР, зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на 01.07.2002 г., либо получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство, принимаются в гражданство РФ в упрощенном порядке, без соблюдения условий, предусмотренных пунктами «а», «в» и «д» ч. 1 ст. 13 настоящего Федерального Закона, если они до 1 июля 2009 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.
Однако, государственные органы (ФМС России, отдел УФМС в Белореченском районе) дублируют фразу «прибыл в Российскую Федерацию из Чешской Республики» и грубо нарушают сами вышеупомянутый закон.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 254, 258 ГПК РФ, ст. 39 Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 г. №62-ФЗ, прошу:

1. Признать заявление обоснованным;

2. В порядке досудебной подготовки дела к рассмотрению, прошу истребовать материал для проверки с отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе по адресу: г. Белореченск, ул. Шалимова, 31.
3. Обязать УФМС России по Краснодарскому краю устранить в полном объеме допущенное нарушение и признать меня в соответствии с законом (ч. 4 ст. 14 Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 г. №62-ФЗ) гражданином Российской Федерации.



Приложение:

1. Ксерокопия заявления для УФМС России по Краснодарскому краю
2. Ксерокопия заявления для отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе
3. Ксерокопия ответа отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе
4. Ксерокопия ответа ФМС России
5. Ксерокопия паспорта гражданина Республики Узбекистан
6. Квитанция об оплате госпошлины
7. Ксерокопия доверенности

17.07.2009 г.

 Отправлено: 30.10.09 12:31. Заголовок: 1. Признать заявлени..

цитата:

1. Признать заявление обоснованным; 2. В порядке досудебной подготовки дела к рассмотрению, прошу истребовать материал для проверки с отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе по адресу: г. Белореченск, ул. Шалимова, 31. 3. Обязать УФМС России по Краснодарскому краю устранить в полном объеме допущенное нарушение и признать меня в соответствии с законом (ч. 4 ст. 14 Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 г. №62-ФЗ) гражданином Российской Федерации.

И кто Вас научил так излагать требования к суду?
Видимо сами, вот это и печально.
И где Ваше обоснование в чем нарушены Ваши права? А это тоже одно из важнейших требований к данному виду заявлений в суд.

 Отправлено: 30.10.09 12:45. Заголовок: ВОЗРАЖЕНИЯ на заявл..

ВОЗРАЖЕНИЯ
на заявление об оспаривании действий органа государственной власти

В призводстве Белореченского районного суда на рассмотрении находится заявление Примечаева С.Н., оспаривающего действия УФМС России по Краснодарскому краю по возврату его заявления о приеме в гражданство РФ.
УФМС по Краснодарскому краю считает действия УФМС России по Краснодарскому краю законными и обоснованными, а требование заявителя не признает по следующим основаниям.

Решением УФМС России по Краснодарскому краю от 12.05.2008г. заявителю разрешено временное проживание на территории РФ.
04.07.2008г. Примечаев С.Н. подал в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе заявление о его приеме в в гражданство РФ на основании ч.4 ст.14 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве РФ". Указанное основание применяется для лиц, прибывших в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР.
Примечаев С.Н. в 2008 г. прибыл на территорию Краснодарского края из Чехии. В этой связи 24.12.2008г. материал по заявлению о его приеме в гражданство возвращен без исполнения, заявителю рекомендовано обратиться с заявлением о выдаче вида на жительство.
29.05.2009 г. Примечаев С.Н. подал в УФМС России по Краснодарскому краю заявление о выдаче вида на жительство, которое в настоящее время находится на рассмотрении в УФМС России по Краснодарскому краю.
Таким образом, действия УФМС России по Краснодарскому краю совершены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и в соответствии с п.4 ст. 258 ГПК Российской Федерации,

ПРОШУ:

В удовлетворении заявления Примечаева С.Н. отказать.

 Отправлено: 30.10.09 12:54. Заголовок: На основании вышеизл..

На основании вышеизложенного мной материала, помогите пожалуйста составить краткую кассационную жалобу грамотно. Я составил, но не уверен, может что-то требует исправлений:

Судебной коллегии Краснодарского краевого суда

Заявитель: Примечаев Сергей Николаевич
Адрес: Россия 352630, Краснодарский край, г. Белореченск, .....

Должностное лицо:
1. УФМС России по Краснодарскому краю
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 176
2. Отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе
352630, г. Белореченск, ул. Шалимова, 31

Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу

21 октября 2009г. решением Первомайского районного суда г. Краснодара мне отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий органов государственной власти, а конкретно УФМС России по Краснодарскому краю.
Суд признал правомерным отказ в приеме меня в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании ч. 4 ст. 14 Федерального Закона «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 г. №62-ФЗ, решив, что данное основание на меня не распространяется по причине моего прибытия на территорию Российской Федерации из Чешской Республики.

Я не согласен с решением суда, поскольку отказ удовлетворить моё заявление противоречит материалам дела.
Я прибыл на территорию Российской Федерации из Республики Узбекистан, так как имел постоянное место проживания в Республике Узбекистан по адресу: г. Ташкент, ...., о чем свидетельствует штамп прописки в национальном паспорте. В Чешской Республике я находился на учебе по учебной визе, постоянного места жительства в ЧР, вида на жительства и гражданства Чешской Республики не имел и никогда не подавал на них документы.
Разрешение на временное проживание в РФ №26593 я получил в УФМС России по Краснодарскому краю 12.05.2008 г. сроком на три года (с 12.05.2008г. по 12.05.2011г.) путем подачи соответствующих документов в строгом соблюдении Российского законодательства (ст. 6 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), о чем свидетельствует штамп РВП в национальном паспорте.

Прошу решение отменить, удовлетворить моё заявление - обязать УФМС России по Краснодарскому краю устранить в полном объеме допущенное нарушение и признать меня в соответствии с законом (ч. 4 ст. 14 Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 г. №62-ФЗ) гражданином Российской Федерации.

С мотивированным решением и протоколом судебного заседания не ознакомлен. После ознакомления с мотивированным решением кассационная жалоба будет дополнена.

Приложение:
Квитанция госпошлины
Копия жалобы – 2


Примечаев С.Н. 2.11.2009г.

 Отправлено: 30.10.09 13:52. Заголовок: Так в чём отказано? ..

Так в чём отказано? в приёме документов (в праве подать докуменьты), или в рассмотрении документов?
Зря подробно не рассказывали о своих действиях.
Если была проведена проверка органами (в течение трёх месяцев), документы были с ними согласованы, потом направлены в ФМС, а оттуда возвращены в отдел ( или Вам?), то можно требовать и признания гражданства (хотя это слишком "круто" при нашем затюканном положении) - поскольку никаких иныж причин для отказа не имеется. Если вообще не приняты к рассмотрению, то надо было требовать рассмотрения по существу. поскольку право имеется.
ТЕПЕРЬ НАДО ЧИТАТЬ РЕШЕНИЕ

А жалоба нормальная - в принципе.

 Отправлено: 31.10.09 12:55. Заголовок: Людмила пишет: Так ..

Людмила пишет:

цитата:

Так в чём отказано? в приёме документов (в праве подать докуменьты), или в рассмотрении документов?

Документы от меня были приняты, и рассматривались они весь, предусмотренный законом срок, т.е. 6 месяцев, с 4.07.2008 г. по 25.12.2008 г. И 25.12.2008 мой материал УФМС России по Краснодарскому краю был возвращен без исполнения в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе.
Выкладываю еще раз первоначальный отказ с УФМС, на основе которого я обращался в суд:
http://s43.radikal.ru/i102/0910/23/2a70351ebbb7.jpg
http://slil.ru/28145938

Отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе

Уважаемый Сергей Николаевич!

Ваше заявление по разъяснению Вам решения УФМС России по Краснодарскому краю по приему Вас в гражданство РФ в отделе УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе рассмотрено.
Сообщаем Вам, что 25.12.2008 года УФМС России по Краснодарскому краю возвращен без исполнения материал о приеме Вас в гражданство РФ в упрощенном порядке в соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального Закона «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 г. №62-ФЗ в связи с тем, что действие данной статьи на Вас не распространяется, так как Вы прибыли в Российскую Федерацию из Чешской Республики, которая не является страной бывшего СССР.
Согласно вышеуказанного закона, иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, зарегистрированные по месту жительства в РФ по состоянию на 01.07.2002 г. либо, получившие разрешение на временное проживание в РФ, принимаются в гражданство РФ в упрощенном порядке.
Вы вправе повторно обратиться с заявлением о приобретении гражданства РФ при наличии оснований предусмотренных Федеральным законом РФ.

Начальник отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе подполковник внутренней службы ...

 Отправлено: 31.10.09 13:02. Заголовок: Так как правильно на..

Так как правильно надо было излагать требования к суду?

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!

Спасибо!!!

А сейчас пока отправляю почтой вышеизложенную краткую кассационную жалобу.

 Отправлено: 31.10.09 13:20. Заголовок: Ну так и надо было ф..

Ну так и надо было формулировать.
Прошу суд
Признать незаконным решение УФМС по КК, выразвишееся в отказе рассмотрения моего заявления о приеме в гражданство РФ на основании части 4 статьи 14 Закона о гражданстве РФ и возвращении принятых документов.

Требование к суду об обязании УФМС что-либо сделать можно было не формулировать. В принципе это и так следствие, если их решение будет признано незаконным.
Ну и сама мотивировка в чем было нарушение Ваших прав никак не прозвучала. Почему для РНВП они Вас посчитали прибывшим из Узбекистана, а для гражданства уже нет? Ведь небось как безвизовому ИГ Вам оформляли РНВП за 60 суток, а не за 6 месяцев, а это только некоторые страны СНГ, но уж никак не Чехия. Надо было это бред разжевать в заявлении тоже.

 Отправлено: 10.11.09 12:55. Заголовок: Получил решение суда..

Получил решение суда, кошмар какой бред, одно и тоже:

Решение
Именем Российской Федерации

21 октября 2009г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: ……………..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Примечаева С.Н. об оспаривании действий органов государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодара обратился Примечаев С.Н. с заявлением об оспаривании действий органов государственной власти.
В обосновании заявленных требований пояснил, что он является гражданином Республики Узбекистан, родился 09.07.1980 г. в городе Ташкенте и по рождению являлся гражданином бывшего СССР.
Ранее, в 2001 г. окончил бакалавратуру Ташкентского Электротехнического Института Связи, в 2003 г. окончил магистратуру Ташкентского Университета Информационных Технологий, в 2008 г. окончил аспирантуру Чешского Технического Университета. Находился на территории Чешской Республики по учебной визе, постоянного места жительства в ЧР, вида на жительства и гражданства Чешской Республики не имел и никогда не подавал на них документы.
В феврале 2008 г., получив образование, приехал на территорию Российской Федерации к своей невесте (гражданке России) с целью создания семьи, получения гражданства, трудоустройства и постоянного проживания на своей исторической Родине.
Въехав, на территорию Российской Федерации из Чешской Республики по миграционной карте он зарегистрировался у Примечаева Геннадия Николаевича (он и его семья являются гражданами РФ), по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, ……. До этого времени имел постоянное место проживания по адресу: г. Ташкент,……...
Сразу же после регистрации, подал документы на разрешение на временное проживание в Российской Федерации.
Разрешение на временное проживание в РФ №26593 получил в УФМС России по Краснодарскому краю 12.05.2008 г. сроком на три года, т.е. с 12.05.2008 по 12.05.2011.
После получения РВП в РФ, обратился с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке по ч. 4 статьи 14 Федерального Закона «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 г. №62-ФЗ в отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе. 20.05.2009 г. получил ответ. Из ответа видно, что 25.12.2008 г. УФМС России по Краснодарскому краю возвратил материал о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке в соответствии с ч. 4 статьи Федерального Закона «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 г. №62-ФЗ, в связи с тем, что заявитель прибыл в Российскую Федерацию из Чешской Республики, которая не является страной бывшего СССР.
Кроме того, заявитель обращался в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти (в Федеральную Миграционную службу России) с просьбой отменить незаконно принятое решение УФМС России по Краснодарскому краю от 25.12.2008 г., однако, получил ответ № МС-3/14155 от 15.06.2009 г. Из ответа видно, что в связи с тем, что на территорию Российской Федерации заявитель якобы въехал по визе из Чешской Республики. С данными выводами заявитель не согласен, в связи с чем, и вынужден обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в защиту своих нарушенных прав.
В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица УФМС России по Краснодарскому краю, действующий на основании доверенности Плюшкин Р.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так как они не основаны на Законе.
Допрошенная в качестве специалиста Мороз Л.М. в судебном заседании пояснила суду, что Примечаев С. Н. не имеет право на получение гражданства РФ, так как он прибыл на территорию РФ из Чешской Республики, а законом предусмотрена возможность получения гражданства только гражданами, прибывшими на территорию РФ из стран бывшего СССР.
Суд, выслушав стороны, допрошенного в судебном заседании специалиста, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как усматривается из материалов дела, а также установлено в ходе судебного разбирательства Примечаеву С. Н. решением УФМС России по Краснодарскому краю от 12.05.2008 г. разрешено временное проживание на территории Российской Федерации сроком на три года, т.е. с 12.05.2008 по 12.05.2011г., о чем свидетельствует штамп ПВС Белореченского ОВД Краснодарского края (л.д.11).
04.07.2008г. Примечаев С. Н. обратился в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе с заявлением о приеме в гражданство РФ на основании ч.4 ст.14 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве РФ", однако, получил отказ мотивированный невозможностью оформления гражданства РФ на основании данного Закона, так как в данном случае он не подлежит применению.
В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального Закона от 31.05.2002 г. №62-ФЗ «О гражданстве РФ» иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в РФ из государств, входивших в состав СССР, зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на 01.07.2002 г., либо получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации, принимаются в гражданство РФ в упрощенном порядке.
Федеральным Законом от 01.12.2007 N 296-ФЗ срок заявлений о приеме в гражданство для данной категории лиц был продлен до 01.01.2009. Однако теперь вид на жительство является необходимым условием для приобретения гражданства РФ в упрощенном порядке для таких лиц.
Условия Федерального Закона от 31.05.2002 г. №62-ФЗ «О гражданстве РФ» и Федерального Закона от 01.12.2007 N 296-ФЗ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 14 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» не предусматривают возможности вступления в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке для заявителя Примечаева С. Н., так как согласно представленным в суд материалам дела, заявитель на территорию Российской Федерации прибыл из Чешской Республики, что подтверждается визой о прибытии в Российскую Федерацию, а так же показаниями Примечаева С. Н. и материалом искового заявления, поданного в суд заявителем.
Кроме этого, как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами в судебном заседании, 29.05.2009г. Примечаев С. Н., подал в УФМС России по Краснодарскому краю заявление о выдаче вида на жительство, которое в настоящее время находится на рассмотрении в УФМС России по Краснодарскому краю, что также препятствует заявителю получить гражданство РФ в упрощенном порядке.
В связи с вышеизложенным, суд, считает необходимым действия органов государственной власти признать законными и обоснованными, а в удовлетворении заявления Примечаева С. Н. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Примечаева С. Н. об оспаривании действий органов государственной власти.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.

 Отправлено: 10.11.09 12:58. Заголовок: serj пишет: Кроме э..

serj пишет:

цитата:

Кроме этого, как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами в судебном заседании, 29.05.2009г. Примечаев С. Н., подал в УФМС России по Краснодарскому краю заявление о выдаче вида на жительство, которое в настоящее время находится на рассмотрении в УФМС России по Краснодарскому краю, что также препятствует заявителю получить гражданство РФ в упрощенном порядке.

И каким образом еще и это может мешать получению гражданства в упрощенном порядке???

 Отправлено: 10.11.09 13:34. Заголовок: Суд пишет: Однако те..

Суд пишет:

цитата:

Однако теперь вид на жительство является необходимым условием для приобретения гражданства РФ в упрощенном порядке для таких лиц.

- С чего бы это "теперь"? акон поменялся? Или срок ушёл для п.4с.14? и тут же: "прибыл из Чехии" по визе. Так какова причина?
А что - узбеки въезжают в Россию по визе? И кому давали визу - гр-ну Узбекистана, или Чехии?

 Отправлено: 19.11.09 11:18. Заголовок: Людмила пишет: Суд ..

Людмила пишет:

цитата:

Суд пишет: цитата: Однако теперь вид на жительство является необходимым условием для приобретения гражданства РФ в упрощенном порядке для таких лиц. - С чего бы это "теперь"? акон поменялся? Или срок ушёл для п.4с.14? и тут же: "прибыл из Чехии" по визе. Так какова причина? А что - узбеки въезжают в Россию по визе? И кому давали визу - гр-ну Узбекистана, или Чехии?

Людмила Андреевна, в том то и дело, что никакой визы для въезда в Росиию у меня нет и не было никогда, так как она попросту мне не нужна как гр-ну Узбекистана. Для суда доказательством этого являлся нотариальный перевод моего национального паспорта. И в процессе суда этот вопрос даже не затрагивался.
А взяли они этот бред из ответа мне ФМС России, который я также приложил к заявлению в суд. И в заявлении указал на этот факт:
"Кроме того, я обращался в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти (в Федеральную Миграционную службу России) с просьбой отменить незаконно принятое решение УФМС России по Краснодарскому краю от 25.12.2008 г.
Получил ответ № МС-3/14155 от 15.06.2009 г. (копию см. в приложении). Из ответа видно, что в связи с тем, что на территорию Российской Федерации я якобы въехал по визе из Чешской Республики, вышеуказанная статья (ч. 4 статьи 14 Федерального Закона «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 г. №62-ФЗ) на меня не распространяется."

Вот и разбери теперь по каким причинам конкретно мне отказывают: срок ушёл для п.4с.14; "прибыл из Чехии" по визе; подал в УФМС России по Краснодарскому краю заявление о выдаче вида на жительство, которое в настоящее время находится на рассмотрении в УФМС России по Краснодарскому краю, что также препятствует заявителю получить гражданство РФ в упрощенном порядке.

И как на основе этого бреда составлять кассационную жалобу??? Людмила Андреевна, помогите пожалуйста!

 Отправлено: 10.11.09 13:01. Заголовок: Помогите пожалуйста ..

Помогите пожалуйста на основе решения составить кассационную жалобу.

 Отправлено: 10.11.09 14:27. Заголовок: Да Вы уже все написа..

Да Вы уже все написали в краткой жалобе. Можно только дополнить, что суд неверно истолковал Закон, что и привело к неправильному разрешению дела. Если следовать толкованию суда, то юридически значимым обстоятельством для подачи документов на гражданство РФ на основании части 4 статьи 14 Закона "О гражданстве" является прибытие иностранного гражданина (бывшего гражданина СССР) в РФ из одной из бывших республик СССР даже, если он не является на данный момент гражданином государства входившего в состав СССР. Данное толкование противоречит смыслу вышеназванной нормы Закона. Смысл нормы Закона заключается в предоставлении права на приобретение гражданства РФ в упрощенном порядке для граждан бывшего СССР, которые, во-первых, являются гражданами одного из государств ранее входивших в состав СССР и, во-вторых, приехали для проживания на территорию РФ. Документом для указанной категории лиц иностранных граждан, подтверждающим их проживание в РФ является паспорт СССР с со штампом регистрации в РФ на 1.07.2002, или действующее РНВП, или ВНЖ, то есть данные иностранные граждане уже должны быть проживающими в РФ, чтобы подать документы на приобретение гражданства РФ по части 4 статьи 14 Закона РФ. Для иностранных граждан, проживающих в РФ Конститиуцией РФ так же предсмотрена свобода выезда и въезда в РФ и поэтому абсурдно связывать право на упрощенное приобретение гражданства РФ у лица имеющего действующее РНВП в РФ с тем где он в последний раз пересек границу с РФ или из какой страны вернулся опять же как уже имеющий законный статус проживающего в РФ. Статус пребывающего в РФ у иностранного гражданина был до получения РНВП, а с получением РНВП он стал проживающим в РФ и после получения статуса проживающего в РФ иностранный гражданин уже не прибывает в РФ, а возвращается к своему месту проживания.

 Отправлено: 19.11.09 11:36. Заголовок: sss пишет: Для инос..

sss пишет:

цитата:

Для иностранных граждан, проживающих в РФ Конститиуцией РФ так же предсмотрена свобода выезда и въезда в РФ и поэтому абсурдно связывать право на упрощенное приобретение гражданства РФ у лица имеющего действующее РНВП в РФ с тем где он в последний раз пересек границу с РФ или из какой страны вернулся опять же как уже имеющий законный статус проживающего в РФ. Статус пребывающего в РФ у иностранного гражданина был до получения РНВП, а с получением РНВП он стал проживающим в РФ и после получения статуса проживающего в РФ иностранный гражданин уже не прибывает в РФ, а возвращается к своему месту проживания.

Сергей, сторона ФМС не связывает право на упрощенное приобретение гражданства РФ у лица имеющего действующее РНВП в РФ с тем где он в последний раз пересек границу с РФ или из какой страны вернулся опять же как уже имеющий законный статус проживающего в РФ! В суде ФМСовцы ссылались именно на факт прибытия по миграционной карте из Чехии ДО ПОЛУЧЕНИЯ РНВП.

 Отправлено: 19.11.09 11:53. Заголовок: Мне абсолютно наплев..

Мне абсолютно наплевать на что ссылается ФМС. Я Вам писал аргументы для кассационной жалобы, а в ней оспаривают выводы суда первой инстанции, а не продолжают спорить с доводами УФМС. Так что определитесь чего хотите от нас. Откуда я мог знать что Вы прибыли из Чехии до получения РНВП? Я не Вольф Мессинг. А почему прибытие из Чехиии да еще по миграционке не послужило препятствием для выдачи Вам РНВП? Ведь если следовать их логике вы прибыли из визовой страны (Чехии), а следовательно РНВП Вы должны были получать по правилам для визовых инстранцев -- 6 месяцев на рассмотрение заявления о РНВП + соответствующие документы в том числе и виза. Но Вам выдали РНВП как безвизовому иностранцу, а значит посчитали прибывшим из Узбекистана, а не из Чехии. А вот на гражданство РФ значит посчитали иначе? А где логика в их действиях? Разбирайтесь тогда сами со своими обстоятельствами.

 Отправлено: 20.11.09 19:13. Заголовок: Уважаемая Людмила Ан..

Уважаемая Людмила Андреевна и модераторы! Посмотрите пожалуйста, и при необходимости подкорректируйте мое дополнение к краткой кассационной жалобе. Заранее спасибо!!!
Отдельно вопрос по одному из пунктов решения суда: "О подаче заявления о выдаче вида на жительство, которое в настоящее время находится на рассмотрении в УФМС России по Краснодарскому краю, что по мнению суда также препятствует заявителю получить гражданство РФ в упрощенном порядке." Подскажите как грамотно составить опровержение на этот пункт?


Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу

21 октября 2009г. решением Первомайского районного суда г. Краснодара мне отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий органов государственной власти, а конкретно УФМС России по Краснодарскому краю. Суд признал правомерным отказ в приеме меня в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании ч. 4 ст. 14 Федерального Закона «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 г. №62-ФЗ, решив, что данное основание на меня не распространяется по причинам:
- моего прибытия на территорию Российской Федерации из Чешской Республики, что по мнению суда подтверждается визой о прибытии в Российскую Федерацию;
- после 01.01.2009 года вид на жительство является необходимым условием для приобретения гражданства РФ в упрощенном порядке;
- подачи заявления о выдаче вида на жительство, которое в настоящее время находится на рассмотрении в УФМС России по Краснодарскому краю, что по мнению суда также препятствует заявителю получить гражданство РФ в упрощенном порядке.

Я не согласен с решением суда, поскольку отказ удовлетворить моё заявление противоречит материалам дела.
Я прибыл на территорию Российской Федерации из Республики Узбекистан, так как имел постоянное место проживания в Республике Узбекистан по адресу: г. Ташкент, массив Ташавтомаш-4, д.46, кв.15, о чем свидетельствует штамп прописки в национальном паспорте. В Чешской Республике я находился на учебе по учебной визе, постоянного места жительства в ЧР, вида на жительства и гражданства Чешской Республики не имел и никогда не подавал на них документы. Визу о прибытии в Российскую Федерацию из Чешской Республики никогда не получал и не имел таковой, так как для посещения Российской Федерации она мне не требуется как гр-ну Республики Узбекистан. Данный факт подтверждается ксерокопией перевода национального паспорта Республики Узбекистан, прикрепленной к заявлению в суд.
Разрешение на временное проживание в РФ №26593 я получил в УФМС России по Краснодарскому краю 12.05.2008 г. сроком на три года (с 12.05.2008г. по 12.05.2011г.) путем подачи соответствующих документов в строгом соблюдении Российского законодательства (ст. 6 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), о чем свидетельствует штамп РВП в национальном паспорте.
Заявление о желании приобретения гражданства Российской Федерации мной было подано 04 июля 2008 года с соответствующими документами в строгом соблюдении Российского законодательства, и в строгом соблюдении сроков установленных законодательством РФ, то есть до 1 июля 2009 г.

Кроме того в соответствии с п. 14 «е» Указа Президента Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 1325 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», в редакции 03.11.2006 г. № 1226: при приобретении гражданства Российской Федерации на основании ч.4 ст. 14 ФЗ вместе с заявлением представляются: паспорт гражданина образца 1974 г. с отметкой о регистрации по месту жительства по состоянию на 01.07.2002 г., либо документ удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства, со свидетельством о регистрации по месту жительства по состоянию на 01.07.2002 г., либо разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство. Разрешение на временное проживание мной в регистрационный орган было предоставлено. Статья 16 Закона «О гражданстве Российской Федерации» содержится исчерпывающий перечень оснований для отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, ни одно из этих оснований на меня не распространяется.
Суд неверно истолковал Закон, что и привело к неправильному разрешению дела. Если следовать толкованию суда, то юридически значимым обстоятельством для подачи документов на гражданство Российской Федерации на основании части 4 статьи 14 Закона "О гражданстве" является прибытие иностранного гражданина (бывшего гражданина СССР) в Российскую Федерацию из одной из бывших республик СССР даже, если он не является на данный момент гражданином государства входившего в состав СССР. Данное толкование противоречит смыслу вышеназванной нормы Закона. Смысл нормы Закона заключается в предоставлении права на приобретение гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке для граждан бывшего СССР, которые, во-первых, являются гражданами одного из государств, ранее входивших в состав СССР и, во-вторых, приехали для проживания на территорию Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п.4 ст. 258 ГПК Российской Федерации,

ПРОШУ:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара отменить, удовлетворить моё заявление - обязать УФМС России по Краснодарскому краю устранить в полном объеме допущенное нарушение и признать меня в соответствии с законом (ч. 4 ст. 14 Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 г. №62-ФЗ) гражданином Российской Федерации.

 Отправлено: 20.11.09 20:50. Заголовок: "Заявление на оф..

"Заявление на оформление ВнЖ мною подано по рекомендации должностных лиц, но это не означает, что у меня не было права на приобретение гражданства по п.4 ст.14, или оно утрачено в связи подачей документов. У меня истекает срок действия РнВП (да?)... Или: "я вынужден в связи с незаконным отказом .... иметь документ для проживания в РФ".

 Отправлено: 21.11.09 14:00. Заголовок: Спасибо огромное! А ..

Спасибо огромное! А в остальном по кассационной жалобе есть замечания? Или можно отправлять в таком виде?

 Отправлено: 21.11.09 18:11. Заголовок: Годится, к заседанию..

Годится, к заседанию можно подготовить краткое выступление.

 Отправлено: 01.12.09 13:52. Заголовок: ­Здравствуйте Людмила..

*PRIVAT*

 Отправлено: 01.12.09 17:48. Заголовок: Подайте заявление о ..

Подайте заявление о переносе заседания (примерно на сколько дней), укажите причину, и добавьте, что просите без Вас не проводить разбирательство.

 Отправлено: 18.12.09 16:38. Заголовок: ­Отправил телеграмму ..

*PRIVAT*

 Отправлено: 18.12.09 17:46. Заголовок: Заседание отложено В..

Заседание отложено Вам направлено извещение о новой дате рассмотрения. Ждите.
Ну, и звоните в гражданскую канцелярию, Вам ответят то же самое. И на сайте появится информация.

 Отправлено: 14.04.10 16:07. Заголовок: Решение по моему дел..

Решение по моему делу в Краснодарском краевом суде опять вынесли не в мою пользу, слушание было 8 декабря, я не присутствовал (не смог). Решение пока не получил. Подскажите пожалуйста, в какие инстанции выше можно подавать жалобу? Или что вообще теперь делать? Можно ли сейчас подать жалобу в конституционный суд в С-Петербурге?

 Отправлено: 14.04.10 16:33. Заголовок: Надзорную жалобу в П..

Надзорную жалобу в Президиум Краевого Суда. И со сроками надо торопиться потому, что подача надзорной жалобы возможна в течении 6 месяцев с кассации. в КС обращаться не с чем, так как часть 4 статьи 14 отменена и КС просто не примет жалобу, точнее получите футбол от секретариата КС.

 Отправлено: 15.04.10 08:48. Заголовок: Сергей, спасибо боль..

Сергей, спасибо большое за ответ! Все дело в том, что я сейчас в СПб живу. Нельзя обращаться с надзорной жалобой в СПб? Хотелось бы как-нибудь перенести эти судебные тяжбы в Питер. Это возможно?
И еще вопрос: в СПб я зарегистрировался в ФМС по приезду, хотел подать заявление чтобы мои документы по ВНЖ (ВНЖ кстати я получил уже в январе) перевели в СПб. На что получил ответ, что надо подавать заявление в Краснодарском крае, и перевод будет очень лолго длиться. Разве нельзя подать заявление в СПб???

 Отправлено: 15.04.10 11:07. Заголовок: Сергей, спасибо боль..

цитата:

Сергей, спасибо большое за ответ! Все дело в том, что я сейчас в СПб живу. Нельзя обращаться с надзорной жалобой в СПб?

Конечно нельзя. Правила подсудности никто не отменял. В Президиум Краснодарского Краевого Суда и только потом в Верховный Суд. Для подачи надзорной жалобы существует почта и закказные письма. Надзорная инстанция, это не кассация и приезжать Вам никуда не надо. С ВНЖ Вам мозги пудрят по-моему. Или Вы случайно ВНЖ с РНВП не путаете? Это только при наличии РНВП требуется разрешение на переезд и прочая хрень. Так что не понимаю о каком переводе Вы говорите...
Да фигня все эти приемы у замов ФМС. Что они Вам нового скажут? Наоборот порадуются, что суд Вас не "поддержал" (цитата МУтятцкого).

 Отправлено: 15.04.10 08:57. Заголовок: Сергей, по вопросу г..

Сергей, по вопросу гражданства мне посоветовали записаться на прием к заму главы УФМС России, курирующему Краснодарский край, и беседовать с ним лично. Но на сайте есть только онлайн прием, и не факт что тебя на него запишут - я думаю это просто неэффективно. А контактов никаких, даже приемной, нет.
Есть ли вообще возможность записи на личный прием к замам главы УФМС России? И как это можно осуществить?
Помогите пожалуйста в этом вопросе.

 Отправлено: 14.05.10 09:01. Заголовок: Получил на руки касс..

Получил на руки кассационное определение и решение суда. В надзорной жалобе в Президиум Краснодарского Краевого Суда что указывать? Нужно ли в письме прилагать полученные кассационное определение и решение суда?
Спасибо

 Отправлено: 14.05.10 10:48. Заголовок: Подается не письмо, ..

Подается не письмо, а надзорная жалоба. Да к ней прикладываются заверенные судом копии решения и кассационного определения. Посмотрите ГПК. Перессказывать каждому нет сил и времени.

 Отправлено: 14.05.10 10:57. Заголовок: Спасибо, уже смотрю..

Спасибо, уже смотрю

 Отправлено: 16.05.10 13:28. Заголовок: Самая большая, да и ..

Самая большая, да и скорее всего единственная трудность, возникает при указании на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона, которое требуется в статье 378 ГПК. Что писать в моем случае?
Спасибо

 Отправлено: 16.05.10 13:34. Заголовок: Да все тоже пишите, ..

Да все тоже пишите, что и в кассации. Неправильное истолкование Закона привело к вынесению незаконного решения.

 Отправлено: 16.05.10 19:41. Заголовок: ­Посмоторите пожалуйс..

*PRIVAT*

 Отправлено: 18.05.10 11:48. Заголовок: Сергей, добрый день!..

Сергей, добрый день!
Вы видите мое скрытое сообщение НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА? Можете что нибудь сказать по его составлению?

 Отправлено: 18.05.10 13:23. Заголовок: Сообщение вижу, но у..

Сообщение вижу, но у меня сейчас нет совершенно времени перечитывать тему и думать как написать надзорку. В кратце я Вам сказал, что аргументы должны быть теже, что и в кассационке, тем более что они судом кассационной инстанции были просто проигнорировны (так или нет? Не помню!). Надо просто к тому что было в кассационке еще добавить и поспорить с доводами самого кассационного определения вот и получится надзорка. Но Вы даже не выложили кассационного определения и какие там аргументы были изложены даже предположить не могу!

 Отправлено: 18.05.10 16:15. Заголовок: ­Сергей, я извиняюсь,..

*PRIVAT*

 Отправлено: 18.05.10 20:12. Заголовок: НУ да как я и предпо..

НУ да как я и предполагал -- Ваши доводы кассационной коллегией даже не обсуждаются. Полный игнор и традиционная для таких случаев беззаконная фразочка мол неверное у Вас толкование, а в чём оно не верно не скажем. Посмотрите в других темах как мы пишем надзоркии по аналогии напишите. Обжалуются в надзорке оба постановления суда и районное решение и кассационное определение. Напишите с чем не согласны в обоих постановлениях судов. Укажите на нарушение норм материального права. На то что неправильно были определены юр. значимые обстоятельства по делу и следовательно это привело к вынесению незаконного решения. Суд не учел, что РНВП Вам выдавалось именно как гражданину прибывшему из безвизовой страны (Узбекистана) -- как гражданину Узбекистана, а не гражданину Чехии. Для визовых инотранцев совсем другая процедура оформления РНВП, а следовательно Вы прибыли для проживания из страны ранее состоявшей в СССР, а не из Чехии, в которой находились просто по учебе. Толкование которое применил суд означает, что юридически значимым обстоятельством для реализации права на упрощенное приобретениеи гражданства РФ яляется приезд в РФ из какой-либо страны ранее входящей в СССР, даже если не являешься ее гражданином, что противорчеит смыслу этой нормы Закона. Иначе бы право на гражданство РФ имели бы все иностранные граждане когда-либо имевшие гражданство СССР, которые бы просто въезжали в РФ через страны бывшего СССР. То есть по мнению суда, если, например, гражданин Израиля ранее имевщий гражданство СССР въехал бы в РФ через Украину, то он бы имел право подать документы на гражданство РФ по части 4 статьи 14. Смысл же статьи 14 часть 4 -- это предоставить гражданам государств ранее входивших в СССР и имевшим ранее гражданство СССР право на упрощенный порядок приобретения гражданства РФ при переезде из стран своего постоянного проживания для проживания в РФ, то есть речь идет не просто о пересечении границы и въезде из какой-либо страны бывшего СССР, а о переезде указанных категорий граждан из стран своего постоянного проживания для проживания в РФ с целью дальнейшего приобретения гражданства РФ. Вы осуществили такой переезд из Узбекистана в РФ и получили разрешение на временное проживание...
Ну вот в таком ключе. До сих пор офигиваю, что Вам оформили РНВП как безвизовику, а потом вдруг вспомнили о прибытии из Чехии. А когда РНВП делали куда смотрели? Ничего их до этого не коробило? По их логике надо было Вам как визовику оформлять РНВП. Да еще блин это кривосудие. М-да.

 Отправлено: 19.05.10 10:02. Заголовок: Спасибо огромное Сер..

Спасибо огромное Сергей! Да, офигивать тут есть над чем, я в шоке от такого отношения судебных органов. А мою надзорную жалобу Вы смотрели? Переделать все таки надо?

 Отправлено: 19.05.10 11:32. Заголовок: Переделать конечно п..

Переделать конечно потому что нет никакого упоминания о кассационном определении суда. С чем в нем не согласны и так далее.

 Отправлено: 20.05.10 11:42. Заголовок: ­Сергей, посмотрите п..

*PRIVAT*

 Отправлено: 20.05.10 12:05. Заголовок: На мой взгляд нормал..

На мой взгляд нормально. Только не забудьте госпошлину оплатить, так как с 29-го января надзорные жалобы должны оплачиваться -- 200 рублей.

 Отправлено: 20.05.10 13:50. Заголовок: Спасибо огромное за ..

Спасибо огромное за помощь, Сергей!!!
Еще по ходу вопрос, а заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу, должны быть приложены в оригинале, т.е. именно те, которые получил в суде? Или можно с них снять копии, и отправить с жалобой?
И по поводу пошлины - только что посмотрел на сайте консультанта "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 30.04.2010):
п.8 ст.378 вроде утратил силу. Или относительно этого существует какой-то другой закон? Уточните пожалуйста.

 Отправлено: 20.05.10 13:58. Заголовок: Те что получили в су..

Те что получили в суде. Вы можете еще заказать себе изготовление в суде копий, но это оплачивается госпошлиной -- не мнее сорока рублей из расчета 4 рубля за страницу. Просто ксерокопии отправлять нельзя -- иначе вернут надзорку без рассмотрения. Я не знаю что Вы смотрели, но в НК надзорные жалобы указаны и размер госпошлин по ним тоже в соответствии с п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 29 января 2010 г.)

 Отправлено: 20.05.10 14:48. Заголовок: Спасибо огромное! Бу..

Спасибо огромное! Буду отправлять.