Отправлено: 10.02.05 07:27. Заголовок: Сдаваться не хочу. Нужна помощь (гражданство по рождению)

Уважаемая Людмила Андреевна!
Я, Бурлак Сергей Григорьевич открыл для себя Ваш ресурс с полгода назад, по совету Тимы, который с Вашей помощью вернул гражданство своему отцу. И с тех пор я регулярно изучаю появляющаяся у Вас инфор-мацию. Это, надо признать, кладезь, где есть что почерпнуть всякому кого судьба-злодейка прихватила; да и профессиональным юристам было бы небесполезно у Вас поучиться(а оно им надо?).
К слову, по Серпуховскому решению, Вы пишите, что его необходимо распространять (за точность оборота не ручаюсь). Я, в свое время, по осени, попробовал себя в роли просветителя, передавал и в гор суд и в прокуратуру для сведения и изучения (так мне хотелось думать), копии многих дел по гражданству, в том числе и Ваших, по-павших мне в руки через Лукашову Людмилу Семеновну (г. Екатеринбург. Президент «УАБ» –Уральской Ассо-циации Беженцев.). Речь идет о чем-то подобном?
Но я не об этом. Сегодня мне необходима Ваша консультация: как, каким образом - правильно, и без ляпов об-ратиться в Верховный Суд. К сожалению все предыдущие круги я уже прошел. Почему к сожалению? Просто потому что я понял – выигрывать дела надо сразу. А потом тебя уже просто продолжают месить, не обращая внимания на доводы. А в первый раз (это уже понимаешь задним умом) самонадеянность и вера в высшую спра-ведливость подвела. Да и суд, когда он впервой, равнодушным не оставляет. А тем более, когда тебя судья начи-нает определять то в узбеки, то в киргизы, а потом и вовсе заявляет, что ты космополит, это сбивает с толку. По-просту к такому был не готов. Ну да ладно – дело прошлое. Но сдаваться не собираюсь. О себе.
Родился в г. Джизак, УзССР 28 мая 1959 г. Родители: мама – Бурлак (Шарамкова Валентина Давыдовна) роди-лась в селе Акутиха, Верхне-Истанского р-на Алтайского края 22.12.1936 г, в настоящее время, с 1997 г. прожи-вает в Ульяновской обл. Гражданство получила без проволочек, по признанию. Отец – Бурлак Григорий Алек-сандрович, родился в г. Джизак, Уз ССР, по иронии судьбы в день Незалежности России 12 июня 1936 г. В на-стоящее время гражданин России. Но получал его, сдав паспорт на замену еще до 31 мая 2002 г., по полной про-грамме, вид на жительство, анализы, бесчисленные поездки в Ульяновск.
После службы в армии (г. Череповец) переехал с женой и дочерью в г. Ош Кирг. ССР, откуда в ноябре 1992 г. выехал в Россию. Была утрата паспорта (попросту выкрали, накануне отъезда, и в Пыть-Ях приехал со справкой Ф-9) В ноябре обратился по этому поводу в Пыть-Яхский ПВС, а уже 10 ноября 1993 г. был выдан паспорт об-разца 1974 г. со штемпелем «Гражданин России» и вкладышем о принадлежности к гражданству РФ (статься 13, без пункта. Но тогда на это внимания и не обращал). Обратившись в 2001 году с просьбой об обмене в ПВС Пыть-Ях был огорошен тем, что оказывается уже не гражданин, Вкладыш вырвали, штамп перечеркнули надпи-сью ошибочно. Убедили в необходимости сгонять в Посольство Киргизии, за справкой о не принадлежности к гражданству Киргизии. Когда привез, оказалось что на дворе другие времена и необходимо получить вид на жи-тельство. Ну с того все и началось. Потом была книга Мостового, первый суд, кассация, неудачная попытка над-зорной (Дом Правосудия в Хантах вернул, оформлено с нарушением. Но теперь вот, пришло последнее Опреде-ление. Сдаваться нет желания. Меня склоняли к этому год назад, когда подавали Заявление на младшую дочь (до поправок требовали еще и вид на жительство, поскольку ей уже было четырнадцать.) Документы приняли, но документа удостоверяющего личность не выдали. «Вот если бы Ваша дочь была гражданкой Киргизии – без про-блем. А так – не положено.» !!!! Тоже подтвердила и прокуратура. Уже после, у Вас почерпнул, каким образом можно было бы действовать. Но информация ценности не потеряла. Правда, попытка применить её не к чему пока не привела. В ПВС мыслят другими категориями. Без суда не обойтись. Но это уже другая история и об этом (Рахманова Ю.В.) А пока возвращаюсь и привожу копии своего надзорного заявления и надзорного же оп-ределения. (если надо могу прислать и 1-е судебное решение, и кассационное определение).

В президиум суда ХМАО-ЮГРА

жалоба в порядке надзора на Определение
судебной коллегии по гражданским делам по делу № 33/2260

9 сентября 2003 под Пыть-Яхский городской суд под председательством судьи Пе-тухова В.В. рассмотрел мою жалобу на неправомерных действиях ПВС ГОВД г. Пыть-Ях отказавшего обменять мне паспорт гражданина СССР образца 1974 года на паспорт гражданина Российской Федерации. Суд в удовлетворении моей жалобы отказал. В своем Решении определил:
«В удовлетворении иска Бурлак Сергея Григорьевича к ОПВС Пыть-Яхского ГОВД о признании его гражданином РФ, взыскании убытков отказать за необоснованностью исковых требований»
3 декабря 2003 г. судебной коллегией по гражданским делам суда ХМАО в составе председательствующего Бурого В.Б., судей Карчевского И.А. и Сухих Е.А. была рас-смотрена моя жалоба на Решение Пыть-Яхского городского суда по иску к Пыть-Яхскому ПВС о признании меня гражданином Российской Федерации. Определением судебной Коллегии моя жалоба была оставлена без удовлетворения.
Судебная коллегия заключила: «Суд правильно пришел к выводу о том, что изъятие вкладыша о принадлежности истца к гражданству РФ, имевшего место 27.11.2001 г. было произведено законно и обоснованно, поскольку было осуществлено на основании п. 3.7 Приказа МВД № 210 от 05.05.1993 г. к тому же, Бурлак это не обжаловал, следо-вательно он был согласен с правомерностью действий работников ОПС Пыть-Яхского ГОВД.
Доводы кассационной жалобы о том, что истец является гражданином РФ по рожде-нию не состоятельны, поскольку в соответствии со ст. 13 ч.2 Закона № 1948-1, обяза-тельным условием признания Бурлака по рождению было рождение его матерью, кото-рую действительно в соответствии с требованиями указанной ст. 13 следует отнести к гражданке РФ на территории РФ, Бурлак же родился в УзССР.
Ссылка в жалобе, что его следует признать гражданином РФ по рождению на осно-вании ст. 5 ФЗ № 62 «О гражданстве Российской Федерации» не состоятельна т.к. к моменту принятия указанного Закона Бурлак не являлся гражданином РФ»
Считаю, что Определение вынесено с нарушением норм права, : неправильно истолкован Закон «О гражданстве РФ», не учтены его статьи 1, 2, 4, 10, 12,п.1 «а» и «б», 14, 15,ч.2, и 25. (см. Приложение).
Все граждане имеют право на гражданство, и никто не может быть лишён своего гражданства (ст.1). Не признание меня гражданином РФ по рождению, вопреки Закону фактически означает лишение меня приобретённого мною гражданства России по рождению без моего согласия.
Изъятие у меня вкладыша о принадлежности к гражданству, юридического зна-чения, на суть моего искового требования не имеет. Факт изъятия вкладыша не влияет на природу моего гражданства.. Выйти из гражданства РФ, я мог только по Указу Пре-зидента РФ, и по своему волеизъявлению.
В определении приводится ст.13 ч. 2 Закона РФ от 28 № 1948-1 «О гражданстве РФ», но положение Закона о том, что ребёнок, родители которого на момент рожде-ния состоят в гражданстве РСФСР, является гражданином РСФСР независимо от места рождения (ст.14, ст 15) проигнорировано судебной коллегией
Гражданство приобретается как по рождению, так и по признанию. Моя мать в момент моего рождения была гражданкой РСФСР по рождению и признана таковой на основании ст.13. ч.1 Закона о гражданстве (принцип «почвы»). Именно поэтому, хотя я и родился на территории узбекской ССР, я являюсь гражданином РСФСР по рождению (принцип «крови», ст. ст. 14,15), а так как гражданство моей матери не изменялось, следовательно, не изменялось и моё гражданство (ст. 25). По достижении совершенно-летия я своё гражданство также не менял; никто меня его не лишал; иного (узбекского, киргизского) гражданства я не принимал. Проживание в Киргизии, в совершеннолет-нем возрасте на дату принятия Закона о гражданстве не лишило меня приобретённого по рождению гражданства РСФСР (ст. 1, ч.2 и ст. 4). Признавать меня лицом без граж-данства недопустимо (ст. 1, ч. 2 Закона) – это нарушение Декларации прав человека (ст. 15)
Последний довод Определения, о несостоятельности моего требования в соот-ветствии со ст. 5 ФЗ № 62 признать меня гражданином РФ, на основании вышеизло-женного не основан на Законе.
На основании изложенного и ст.4 и 5 Федерального Закона «О гражданстве Рос-сийской Федерации» от 31 мая 2002 года, прошу отменить определение Судебной кол-легии от 3 декабря 2003 г. как незаконное, и вынести Решение о признании меня граж-данином РФ по рождению.

А теперь надзорное определение
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
М 4-г-2166 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в истребовании дела
г. Ханты-Мансийск 20 января 2005г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пуртова Н.Н., ознако-мившись с надзорной жалобой Бурлак С.Г, на решение Пытъ-Яхского городского суда ХМАО от 9 сентября 2003г. и кассационное определение судебной коллегии по граэ/сданским делам суда ХМАО от 3 декабря 2003г. по делу по иску Бурлак СТ. к ОПВС Пытъ-Яхского ГОВД о признании его гражданином РФ, взыскании убытков,
у стан о в ил:
Решением Пытъ-Яхского городского суда ХМАО от 9 сентября 2003г. в удовлетворе-нии иска отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда ХМАО от 3 декабря 2003г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба сторон — без удовлетворения.
В надзорной жалобе Бурлак С.Г. просит состоявшиеся по делу судебные постановле-ния отменить и принять новое судебное постановление.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам рассмотрения надзорной жалобы судья выносит определение об отказе в истребовании дела, если изложенные в жа-лобе доводы в соответствии с федеральным законом не могут повлечь за собой возмож-ность отмены судебного постановления.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права (ст. 387 ГПК РФ). Таких нарушений не усматривается.
Доводы жалобы о том, что судом при вынесении судебных постановлений по делу до-пущены существенные нарушения норм материального права и неправильно определены об-стоятельства, имеющие значение для дела, несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными материалами дела.
Судом установлено, что истец родился 28 мая 1959г. в г. Джизак Узбекской ССР, где проживал до 1982г. Затем был зарегистрирован по месту жительства в Киргизской ССР. На территорию Российской Федерации прибыл в ноябре 1992г. Гражданство Кыргызстана или Узбекистана не принимал. Согласно ксерокопии паспорта, его мать является гражданкой РФ. Согласно справке, отец является лицом без гражданства (прим. мои.: Отец в то время получил соответствующую справку в посольстве Узбекистана).
Довод жалобы о том, что истец является гражданином РФ по рождению, не основан на законе и опровергается исследованными судом письменными доказательствами.
Оснований для признания истца гражданином Российской Федерации на основании ст.ст. 5, 11, 12 ФЗ от 31.05.2002г. № 62 «О гражданстве РФ», вступившего в закон-ную силу с 01.07.2002г., не имеется, так как на момент вступления в силу настоящего Закона истец не являлся гражданином РФ и был сов ерше нн о летним.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении иско-вых требований.
Доводы надзорной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат указаний на новые обстоятельства, не учтенные судом, которые могли бы повлечь отмену или изме-нение судебных постановлений в надзорном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,
определил:
В истребовании дела по иску Бурлак С.Г. к ОПВС Пыть-Яхского ГОВД о признании его гражданином РФ отказать.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Н.Н. Пуртова
Вот такая вот загогулина. По моему разумению в Верховный Суд годится основ-ная канва надзорной жалобы, может с какими то лишь поправками. А вот сама процедура подачи – загадка .
Надеюсь на Вашу помощь. Заранее благодарен.

 Отправлено: 10.02.05 15:44. Заголовок: Поработайте ещё, потом поправлю

Доводы со ссылками на Законы 1991 и 2002г о гражданстве РФ надо взять из решений судьи Коляды по Анне и Людмиле Васильевне.
Мать (Л.В.) - родилась на территории РФ и приехала в РФ с паспортом СССР из Казахстана
Дочь её Анна приехала в РФ несовершеннолетней, но родилась в Казахстане и жила до последнего времени с паспортом СССР, полученным уже в РФ, собиралась рожать.
О совершеннолетии (или вообще о возрасте) в решении Коляды про Анну ничего не говорится. Обратите внимание: кто приобрёл гр-во РФ по рождению по ст. 12-15 старого закона, те приобрели его с даты приобретения ими гражданства СССР!!!
Она приобрела гражданство по матери не потому, что она была несовершеннолетней на дату принятия закона, а потому, что мать её не меняла своего гражданства и признана гражданкой по рождению (ст.12,13) в соответствии со ст.13, ч.2 (всё это - по закону 1991г.)

Отказ в истребовании дела обжалуйте председателю краевого суда, получите очередной отказ и можно подавать в ВС. Да, канва будет та же, но надо писать очень коротко, иначе не видна суть.
Кстати, после долгих мучений поняла, что Вы судитесь за свое гражданство, а не за отцовское. Читайте:
[BLOCKQUOTE]цитата[HR SIZE=1]В настоящее время гражданин России. Но получал его, сдав паспорт на замену еще до 31 мая 2002 г., по полной программе, вид на жительство, анализы, бесчисленные поездки в Ульяновск.
После службы в армии (г. Череповец) переехал с женой и дочерью в г. Ош Кирг. ССР, откуда в ноябре 1992 г. выехал в Россию. Была утрата паспорта (попросту выкрали, накануне отъезда, и в Пыть-Ях приехал со справкой Ф-9) В ноябре обратился по этому поводу в Пыть-Яхский ПВС, а уже 10 ноября 1993 г. был выдан паспорт образца 1974 г. со штемпелем «Гражданин России» и вкладышем о принадлежности к....... [HR SIZE=1][/BLOCKQUOTE]
Далее. Прошитые и заверенные копии всех решений суда и определений (сделаете в районном суде) с жалобой посылаете в ВС. Потом названиваете в справочную: 927-97-66, узнаёте для себя номер жалобы и слышите ответ: «ещё не рассмотрена».
Советую посмотреть мою жалобу в ВС по Ирине,
http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000013-000-0-0-1135448640
убрать из неё лишние слова с учётом решения Коляды по Анне и того, что не касается вашей ситуации. Кстати, Ирину и Анну тоже посылали получать казахский паспорт. (А многие так и сделали).