Отправлено: 31.12.10 11:44. Заголовок: Пенсия проживающим не в РФ.

Уроженцы РФ, отработали всю жизнь в РСФСР (ветераны труда) в июле 1990 г. уехали из РСФСР в Израиль, затем в штаты.
МИД РФ отказывает в выдаче загран паспортов граждан РФ стандартной отпиской (не проживали 06.02.92, не приобретали и т.д.).
Есть намерение обратится в пресненский райсуд г. Москвы (по территориальной подсудности МИД РФ)по двум пунктам.
1. Признать незаконным отказ МИД, выдать паспорта РФ
2. Признать незаконным отказ ПФ РФ в выплате пенсии.

В ПФ РФ пока не писали и отказа соответственно нет.
Дума очень важно обратится с этими 2мя требованиями в суд одновременно по следующим причинам:
причина № 1. По п. 1, дело в принципе проигрышное и шансы выиграть крайне малы. Соответственно выиграть по п. 2, так же проблематично выиграть, отчего всё дело практически не имеет шансов на успех в РФ. Поэтому нет нужды парится раздельно с 2мя требованиями в порядке гл. 25 ГПК и отдельно в исковом, думаю лучше всё сразу по гл. 25. ГПК.
Причина № 2. Эта причина наиболее решающая на мой взгляд, почему нужно соедтинить 2 разных требования в одном производстве. Шансы выиграть в РФ в принципе = 0, в отличие от ЕСПЧ. Проблема в том, что ЕСПЧ вопросы паспорта и гражданства считает не конвенциальными, в отличие от пенсии - исконно имущественного права.
Для пенсионеров как раз происходит основное нарушение имущественного права, поскольку паспорт РФ им нужен практически только для получения пенсии РФ, что ставит жалобу в ЕСПЧ сразу в разряд приемлимых.

Как добится, чтобы суд не отфутболил определением об оставлении без рассмотрения (т.к. 2е требование не совсем соответствует гл. 25)?

Желательно бы добится в РФ, хотя бы полноценного как нибудь мотивированного решения об отказе, что бы яснее получилась жалоба в ЕСПЧ.
С другой стороны, может и стоит подать два отдельных заявления с требованиями, по п. 1 в порядке гл. 25, а по п. 2 в исковом.

 Отправлено: 31.12.10 11:51. Заголовок: У Вас какая-то мания..

У Вас какая-то мания всё в одну кучу валить! Разные ответчики поэтому и заявления должны быть в суд отдельные. Ну что за желание разом порешать все глобальные проблемы? Читайте ГПК. Суд правильно сделает, если отфутболит. Тем более, что МИД РФ это орган публичной власти, а пенсионный фонд -- нет. И по главе 25 ГКП РФ с пенсионным фондом вообще никак не посудиться. Это хозяйствующий субъект, а не орган публичной власти.

 Отправлено: 06.01.11 16:39. Заголовок: Прочитал Постановлен..

Прочитал Постановление Конституционного Суда РФ № 18-П, от 15.06.1998 года, о выплате пенсии проживающим за рубежом.
Получается, что на пенсию имеет право толко тот кто уехал из РФ с уже назначенной пенсией, а те у кого возраст получения пенсии наступил за рубежом - курят табак.
Почему то никаких упоминаний про тех у кого возраст получения пенсии наступил за рубежом, в законах или постановлениях КС не нашёл. Неужели в Законе такая жуткая несправедливость для пенсионеров которым время получения пенсии наступило за рубежом?