Отправлено: 22.03.12 07:11. Заголовок: Возврат перевыплаты пенсии по утрате кормильца

Здравствуйте, у меня возникла внезапно такая ситуация: с малого возраста получал пенсию по утрате кормильца, доучился в вузе на бакалавра, два месяца не получал пенсию, поступил в магистратуру на очное - через пару месяцев восстановил пенсию по справке об обучении в вузе, но с января (второй семестр обучения) начал работать (официально в бюджетной сфере) - справок об обучении кстати у меня больше не просили. ПФ выплачивал пенсию исправно до исполнения мне 23 лет (все это время я учился). Дело в том что я руководствовался тем, что учусь я на очном отделении и мол по этому имею право на пенсию и сильно не волновался что пенсию платят, особенно успокоился когда пенсия закончилась ровно по исполнению мне 23 лет - мол думал у них все учтено и значит переплат не было.
Однако через где-то пол года после исполнения 23 лет пришло письмо от ПФ мол мы вам переплатили потомучто пенсия для неработающего населения, срочно придите в ПФ для уточнения суммы долга.

Вопросы у меня следующие:
1. можно ли пока не реагировать? ибо за письмо не расписывался - оно в обычный ящик пришло.
2. Есть ли шанс вообще избежать выплат или снизить сумму если учесть что живу с матерью а она пенсионером уже тогда была? и зарплата маленькая у меня - по моим прикидкам долг за 9,5 месяцев пенсии может быть больше трех моих зарплат...
3.И вообще то что у меня с января прошлого года были отчисления в ПФ с работы, не должно автоматом значить что сотрудники ПФ тоже виноваты в переплате? ибо не замечали этого....

 Отправлено: 22.03.12 12:30. Заголовок: Вопросы Ваши излишни..

Вопросы Ваши излишни.
Очникам положена пенсия (вечерникам и заочникам - не положена). А если ещё и работали, на мой взгляд, тем более, так как пенсии явно не хватает на жизнь.
Но что написано в Законе про работающих (подрабатывающих) - посмотрите внимательно сами, найдите время.
Вы даёте обязательство сообщать о своём положении каждый год, так что вины сотрудников пенс. фонда нет.
Взыскать могут за три года, а если организуют уголовное и прилепят мошенничество (обман), то за всё время.

 Отправлено: 23.03.12 04:53. Заголовок: Спасибо за ответ, но..

Спасибо за ответ, но можно уточнить еше кое что:
1. То есть фактически я виноват в том что не сообщил в ПФ как только начал работать? просто видел подобную историю где адвокат ссылался на статью 1109 ГК вот и подумал а нельзя ли выставить мои отчисления в ПФ с работы как добровольное оповещение ПФ о самом факте того что я начал работать? ведь насколько я понял нету формально законодательно закрепленной формы оповещения об устройстве на работу? или ситуация изменилась?
2. Как могут взыскать за 3 года если я работал параллельно с пенсией только 9,5 месяцев?
3. Как могут обвинить в мошенничестве, если не было умысла? (по крайней мере доказать умысел то нельзя) и тем более как могут взыскать за весь срок получения пенсии если я учился на очке и не работал? или я не прав?

4. В законе вроде четко сказано что или нетрудоспособный или студент или инвалид если после 18 лет. - но если в голой форме это воспринимать получается что никак у меня не получится избежать возмещения? И никакие доводы про мать пенсионерку и сестру безработную не помогут?

5. И еще одно, возможно ли по решению суда сразу обозначить рассрочку платежа или это возможно только в неформальной форме непосредственно уже с ПФ? просто там сумма скорее всего чуть больше трех моих ЗП, ведь логично что единовременно я заплатить ее не смогу? или суд на такие мелочи внимания не обратит?

 Отправлено: 23.03.12 07:17. Заголовок: Ordeit пишет: 2. Ка..

Ordeit пишет:

цитата:

2. Как могут взыскать за 3 года если я работал параллельно с пенсией только 9,5 месяцев?

3 года -- это имелся в виду срок исковой давности в ГК. Например, Вы 10 лет работали параллельно с выплатой этой пенсии, но взыскать с Вас могут только за 3 последние года. Если работали меньше 3 лет, то соответственно взыщут только за период, что работали.

 Отправлено: 23.03.12 10:56. Заголовок: 1. При назначении пе..

1. При назначении пенсии студентам дают под роспись листок, где указана обязанность оповещать...
2. Отчисления в пенсионный фонд не считается "оповещением" о работе. Бывают разовые заработки.
3. Рассрочка возможна по заявлению, но это после того как суд присудит, если ПФ обратится в суд.
4. Можете договориться с ПФ, что возместите "убытки" за 9 мес. в течение, например, полугода. Напишите им заявление с таким предложением и объяснением своего заблуждения по поводу отчислений из заработка за 9 мес.
5. Да, умысла не было, но об этих признаках правонарушения имеет смысл говорить в случае возбуждения уголовного дела (по инициативе ПФ). Ваше заявление добровольно возместить ущерб государству свидетельствует об отсутствии умысла.

 Отправлено: 26.03.12 04:47. Заголовок: Большое спасибо за о..

Большое спасибо за ответ! теперь ситуация относительно ясная... будем думать что делать.