Отправлено: 05.04.06 03:28. Заголовок: Иск супруги-наследницы. Исправный автомобиль снят с регистрации в связи с утилизацией. Восстановили

В Тарусский районный суд
Заявитель: Валентина Викторовна
Ответчик: РЭГ ОГИБДД ОВД Тарусского района
Заинтересованное лицо: нотариус г. Тарусы,

Цена иска – ..... рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА АВТОМОБИЛЬ
и постановке его на регистрационный учёт

Я состояла в законном браке с Геннадием Алексеевичем с 7 марта 1960г.
26 декабря 2005 года мой муж скончался. После смерти мужа я, желая оформить свои права на наследство, обратилась к нотариусу.
У нотариуса г. Тарусы заведено наследственное дело № 02/2006г. В на-следственную массу входит, помимо прочего, автомобиль ВАЗ-21011 1975 г. выпуска, двигатель № 1447965, кузов №1336981, регистрационный знак № г9627кж.
Автомобиль являлся нашим совместным имуществом.
Но в 1987 году на автомобиль был наложен арест, затем 1/2 доли а/м, принадлежащая по закону мне, была освобождена от ареста решением суда, после чего я через магазин уценённых вещей выкупила этот автомобиль. Есть решение суда и справка из магазина. Фактически он принадлежит лично мне.
На запрос нотариуса начальником РЭГ ГИБДД Тарусского района дан ответ, в котором сообщено, что 31 апреля 2004г. автомобиль был снят с регистрации в связи с утилизацией – по заявлению мужа, на которого был оформлен автомобиль.
В связи с состоянием здоровья, необходимостью лечиться, Г.А. не мог пользоваться автомобилем. Однако должен был оплачивать налоги, нести другие расходы, что было для нас обременительно. Обратился в РЭГ ГИБДД, чтобы снять автомобиль с регистрации. Ему посоветовали указать причиной именно утилизацию.
Но автомобиль не подлежал утилизации, и не был утилизирован. В настоящее время он находится в рабочем состоянии.
Я считаю, что могло быть указано и другое основание для снятия с регистрации, например, в связи с продажей. Но я не участвовала в этом и не знала о том, что автомобиль снят с регистрации в связи с утилизацией.
В РЭГ ГИБДД мне отказывают в оформлении паспорта автомобиля и постановке его на учёт, в связи с чем, я не могу им пользоваться.
Прошу суд:
- признать моё право собственности на автомобиль ВАЗ-21011 1975 г. выпуска, двигатель № 1447965, кузов №1336981, регистрационный знак № г9627кж,
- обязать РЭГ ГИБДД Тарусского района оформить паспорт транспортного средства на указанный автомобиль на моё имя и поставить его на регистрационный учёт.
Прилагаю копии документов:
Свидетельство о смерти
Свидетельство о браке
Водительское удостоверение
Справка об освидетельствовании
Решение суда 1987г.
Справка из магазина о выкупе
Ответ отд. ГИБДД нотариусу со справкой
Справка об инвалидности супруга
Квитанция госпошлины
Копия заявления – 2 экз.

В.В.
05 апреля 2006г.

 Отправлено: 09.08.06 15:38. Заголовок: Признано право собственности и не более

Сегодня удовлетворено требование о признании права собственности на автомобиль
Дело №2-185/2006 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Тарусский районный суд Калужской области
в составе председательствующего Короткова В.Е.
при секретаре Арутюновой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тарусе 9 августа 2006 года
дело по иску . В. В. к ОГИБДД ОВД Тарусского района о признании права собственности на автомашину, постановке на регистрационный учет,
УСТАНОВИЛ:
. В.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней права собственности на автомобиль ВАЗ-21011 1975 года выпуска, двигатель № 1447965, кузов № 1336981, который был снят с регистрационного учета 31 апреля 2004 года в связи с утилизацией, обязать РЭГ ГИБДД ОВД Тарусского района поставить автомобиль на регистрационный учет.
В судебном заседании истица . В.В. исковые требования дополнила, просила также признать незаконным и отменить снятие с регистрации указанного автомобиля. Сама истица . В.В. и ее представитель Жирова Л.А. пояснили, что автомашина ВАЗ-21011 была приобретена ею и ее мужем . Г.А. в 1975 году, зарегистрирована на мужа. В 1987 году по решению суда конфискована и в последующем выкуплена ею через магазин. Автомашиной распоряжались и пользовались совместно, до того момента, пока муж не снял ее с регистрационного учета в ОГИБДД Тарусского района в связи с утилизацией. Фактически автомашина не была утилизирована, находится в гараже из ее пользования не изымалась. Муж умер 25 декабря 2005 года. После его смерти не может вступить в наследство на данную автомашину, поскольку отсутствуют ее регистрационные документы. Считали, что снятие автомашины с регистрации в связи с утилизацией является незаконным, поскольку она как фактический собственник не давала на это своего согласия.
Представитель ответчика - ОГИБДД ОВД Тарусского района Колганов С.В. возражал против заявленных исковых требований и пояснил, что на основании имеющихся документов по заявлению собственника транспортного средства - . Г.А. указанная автомашина 31 января 2004 года была снята с регистрационного учета в связи с утилизацией. Постановка транспортных средств на регистрационный учет производится на основе Приказа МВД РФ № 59 «О порядке регистрации транспортных средств», в соответствии с которым регистрация утилизированного автомобиля возможна после проведения его экспертизы и получения разрешения по его эксплуатации в соответствующих органах. Истицей в ОГИБДД ОВД Тарусского района таковых сведений не представлено.
Третье лицо - нотариус Тарусского района в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск . В.В. частично подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании . приобрели автомашину ВАЗ-21011 1 марта 1975 года в период брака, зарегистрирована на имя . Г.А. Брак между . Г.А. и В.В. зарегистрирован 7 марта 1960 года.
Из решения Дубровского райнарсуда Волгоградской области от 19 февраля 1987 года освобождено от ареста и описи имущество на общую сумму 1129 рублей, в том числе 1/2 часть автомашины ВАЗ-21011, как принадлежащая . В.В.
Согласно справки л.д. 11, от . В.В. через уцененный магазин поступили деньги за конфискованное имущество в сумме 1159 рублей.
Из ответа начальника РЭГ ОГИБДД ОВД Тарусского района на запрос нотариуса следует, что автомашина ВАЗ-21011 31 января 2004 года была снята с учета в РЭГ ОГИБДД Тарусского района в связи с утилизацией.
Согласно заявления № 8355 от 31 января 2004 года следует, что . Г.А., являясь собственником транспортного средства, просит снять с учета автомашину ВАЗ-21011 в связи с утилизацией.
Сведений о производстве утилизации автомашины сторонами не представлено.
Таким образом, суд считает, что автомашина ВАЗ-21011 полностью перешла во владение истицы . В.В., после смерти ее мужа . Г.А., поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она приняла наследство на долю имущества умершего мужа - . Г.А., которое было приобретено ими в период брака. В связи с этим за ней следует признать право собственности на указанный автомобиль.
Между тем, суд признает не основанными на законе требования истицы об отмене снятия с регистрации указанного автомобиля, а также постановке его на регистрационный учет.
В соответствии с п. 3.1 Приказа МВД РФ от 27.01.2003 года «О порядке регистрации транспортных средств» собственники или владельцы транспортных средств обязаны снять их с регистрационного учета в случае изменения места регистрации собственника, утилизации (списания) транспортного средства. Иных оснований в соответствии с данным Приказом не предусмотрено.
Доводы представителя истицы о признании незаконным снятия с регистрации указанной автомашины, по причине отсутствия волеизъявления собственника суд признает необоснованными, поскольку снятие с регистрационного учета произведено на основании заявления . Г.А., который в соответствии с паспортом автомобиля АА № 549349 являлся его владельцем. Кроме того, сама истица в судебном заседании подтвердила, что решение о снятии с регистрационного учета автомашины было принято и согласовано с ней, поскольку ее муж, будучи болен не имел возможности им управлять, при таких обстоятельствах не желали оплачивать налог на транспортное средство.
Доводы истицы и ее представителя о необходимости обязать ответчика ГИБДД ОВД Тарусского района о постановке указанной автомашины на регистрационный учет суд признает необоснованными, поскольку истицей не представлено достаточных доказательств в обоснованность заявленного требования. Законных оснований, для постановки на учет транспортного средства, предусмотренных приказом МВД РФ от 27.01.2003 года «О порядке регистрации транспортных средств» при указанных обстоятельствах не имеется.
Вместе с тем, суд признает обоснованными доводу представителя ответчика о возможности постановки на регистрационный учет спорного транспортного средства лишь после прохождения истицей процедуры получения разрешения на эксплуатацию данного транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования . В. В. удовлетворить частично.
Признать за . В. В. право собственности на автомашину ВАЗ-21011 1975 года выпуска, имеющую двигатель № 1447965, кузов № 1336981.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья подпись

 Отправлено: 30.09.06 21:39. Заголовок: Кассационная жалоба

Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу

9 августа 2006г. Тарусским районным судом частично удовлетворено моё исковое заявление: признано право собственности на автомобиль ВАЗ-21011 1975 г. выпуска, двигатель № 1447965, кузов №1336981.
Мне отказано в удовлетворении остальных требований: признать неправомерным снятие с учёта автомобиля в связи с утилизацией, обязать РЭГ ГИБДД Тарусского района оформить паспорт транспортного средства на указанный автомобиль на моё имя и поставить его на регистрационный учёт.
Я не согласна с отказом в восстановлении паспорта автомобиля и поста-новке его на регистрационный учёт, поскольку автомобиль не утилизирован, и не подлежал утилизации.
Я же являлась и являюсь его собственницей.
Прошу решение изменить, удовлетворить все мои требования
После ознакомления с мотивированным решением суда будет подана подробная кассационная жалоба.
-------------------------
Дополнение к кассационной жалобе на решение суда
по гражданскому делу

9 августа 2006г. Тарусским районным судом частично удовлетворено моё исковое заявление: признано право собственности на автомобиль ВАЗ-21011 1975 г. выпуска, двигатель № 1447965, кузов №1336981.
21 августа мною подана кассационная жалоба
25 августа 2006 года получено мотивированное решение суда. В связи с этим дополняю кассационную жалобу.
1. В решении суда отсутствует моё требование оформить паспорт на указанный автомобиль, его прежний регистрационный номер, которые указаны в исковом заявлении и оглашались в судебных заседаниях. Соответственно нет мотивов отказа в этом требовании.
2. В решении указано, что мною не предоставлено достаточно доказательств в обоснование требования о постановке автомобиля на регистрационный учёт. Однако автомобиль в наличии имеется, что никем не оспаривалось, утилизация не производилась в вязи с отсутствием причин, документы на номерные агрегаты не оформлялись. Моё право собственности на конкретный автомобиль суд признал, в связи с чем я он должен быть оформлен паспортом и поставлен на регистрационный учёт
3. Ссылка на Приказ МВД № 59 (от 27 января 2003 г. N 59 О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ) неправомерна, поскольку не указана статья этого Приказа. Ни Приказ, ни «ПРАВИЛА РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПРИЦЕПОВ К НИМ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕК-ЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утв. этим Приказом, не содержат требования проводить экспертизу и получать разрешение на эксплуатацию стандартного транспортного средства, каковым является заводской автомобиль.
3. Согласно ст. 63 указанных Правил, при процедуре регистрации «производится осмотр транспортного средства. В случаях, предусмотренных подпунктом "е" пункта 35 Правил, принимаются к рассмотрению акты технического осмотра транспортных средств» – но это в случае наличия обстоятельств, препятствюющих представлению на осмотр транспортного средства,
В Правилах нет запрета на регистрацию транспортного средства, если оно имеется в наличии и не утилизировано. В ст. 35 Правил указано, что представляется на регистрацию – в частности автомобиль, который должен быть осмотрен, и перечень документов (отсутствует упоминание о разрешении на эксплуатацию).
Прошу решение изменить, удовлетворить все мои требования
-------------------------------------------------------
Дополнение к кассационной жалобе на решение суда
по гражданскому делу (второе)

9 августа 2006г. Тарусским районным судом частично удовлетворено моё исковое заявление: признано право собственности на автомобиль ВАЗ-21011 1975 г. выпуска, двигатель № 1447965, кузов №1336981.
21 августа мною подана кассационная жалоба, 26 августа подано дополнение к ней.
В судебном заседании представитель РЭГ ОГИБДД сообщил, что паспорт автомобиля и регистрационные знаки уничтожены. Однако в материалах дела подтверждения этому не имеется.
22 августа я запросила в РЭГ ОГИБДД копию акта об уничтожении паспорта автомобиля и регистрационных знаков.
Мне отказано в предоставлении этих документов. Отказ получен 29 августа.
Считаю, что нет доказательств утилизации регистрационных документов, в связи с чем, нет препятствий для постановки на учёт автомобиля.
===============================
Отменено в касспационной инстанции и направлено на новое рассмотрение.

 Отправлено: 16.10.06 19:32. Заголовок: Много ошибок в первой инстанции

21 сентября 2006г. Калужский областной суд
Куприянова (председатель), Пичукова Л.М., Сычев Ю.В.

Причина отмены решения: "в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением норм процессуального права.
Из решения видно, что суд признал за истицей право собственности на атомобиль в порядке наследования.
Как видно из материалов дела, истица, помимо признания права собственности на автомобиль в порядке наследования, указывала в качестве основания иска то обстоятельство, что с 1987 годла она является собственником указанного автомобиля, с учётом этого суду следовало предложить истице уточнить основания иска.
Суд надлежащего ответчика по требованию о признании права собственности на автомобиль неправильно определил, поскольку ОГИБДД ОВД Тарусского района не имеет материально-правовой заинтересованности в разрешении даного требования.
Признавая за истицей право собственности на автомобиль. суд в нарушение требования ч.2 ст.56 ГПК РФ не включил в круг значимых по делу и не исследовал обстоятельства, связанные с наличием этого автомобиля и соответствия его номерных агрегатов имеющимся в архиве ОГИБДД ОВД Тарусского района Калужской области докуменам.
Суд в нарушение ст. 198 ГПК РФ не разрешил требование истицы о возложении на ОГИБДД ОВД Тарусского района обязанности оформить паспорт технического средства на указанный автомобиль на её имя.
Выводы суда в части того, что истица в судебном заседании признала факт дачт своего согласия на снятие с регистрационного учёта автомобиля в связи с его утилизацией не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,поскольку в протоколах судебныхзаседаний этого обстоятельства не отражено.
С учётом этого решение суда нельзя признатьзаконным и обоснованным....подлежит отмене и направлении на новое рассмотрение.
...следует учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, дать оценку всем представленным доказательствам в их совокупности и разрешить дело в соотвествии с требованиями материального и процессуального закона."

 Отправлено: 29.11.06 00:39. Заголовок: Не прошло и полгода....

30 ноября - последнее заседание будет - победное!

На первом заседании представителю ОГИБДД поручено осмотреть автомобиль, сверить номера агрегатов с паспортными данными.

Мы повторили требования и уточнили основания:
не утилизирован, принадлежит лично истице, имеется в наличии,

 Отправлено: 20.01.07 12:53. Заголовок: Re:

Дело № 2-330/ 2006 г

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тарусский районный суд Калужской области
в составе председательствующего Тюменцевой И.Н.
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тарусе 30 ноября 2006 года
дело по иску Валентины Викторовны к межрайонной инспекции ФНС России №7 по Калужской области, нотариусу Тарусского нотариального округа, ОГИБДД ОВД Тарусского района о признании права собственности на автомашину, оформлении паспорта транспортного средства, постановке на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

В.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на автомобиль ВАЗ-21011, 1975 года выпуска, который был снят с регистрационного учета 31 апреля 2004 года в связи с утилизацией, о возложении обязанности на РЭГ ГИБДД ОВД Тарусского района оформить паспорт транспортного средства и поставить автомобиль на регистрационный учет.
В судебном заседании истица В.В. и ее представитель Жирова Л.А. исковые требования поддержали, пояснили, что автомашина ВАЗ-21011 приобретена в 1975 году, была зарегистрирована на мужа. В 1987 году на автомашину по решению суда наложен арест, после чего 1/2 доля, принадлежащая ей, освобождена от ареста, другую часть она в 1987 года выкупила через магазин. Автомашиной пользовались совместно, 31 апреля 2004 года автомашина снята с регистрационного учета в связи с утилизацией по заявлению мужа. Фактически автомашина не была утилизирована, находится в гараже в исправном состоянии. Как собственник согласия на утилизацию не давала, считали незаконными действия РЭГ ОГИБДД Тарусского района по отказу в оформлении паспорта транспортного средства на ее имя и поставке на регистрационный учет.
Ответчики - представители межрайонной инспекции ФНС России №7 по Калужской области и нотариус Тарусского нотариального округа в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица - ОГИБДД ОВД Тарусского района Колганов СВ. исковые требования фактически признал, не отрицал, что истица является собственником автомобиля, автомашина была снята с учета на основании заявления мужа истицы в 2004 году, в настоящее время автомашина имеется в наличии, номерные агрегаты соответствуют документам. На транспортное средство после проведения технического осмотра может быть выдан новый паспорт, после чего автомашина будет поставлена на учет.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования истицы В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, В.В. вместе с мужем 1 марта 1975 года приобрели автомашину ВАЗ-21011, которая была зарегистрирована на мужа.
На основании решения Дубровского райсуда Волгоградской области от 19 февраля 1987 года освобождена от ареста 1/2 часть стоимости автомашины ВАЗ-21011, как принадлежащая Валентине Викторовне.
19 февраля 1987 года В.В. через магазин выкупила другую часть конфискованной у мужа автомашины, заплатив денежные средства.
Таким образом, истица В.В. с 1987 года фактически является собственником автомашины, и на основании ст. 34, 39 Семейного Кодекса РФ и ст.218 ГК РФ за ней должно быть признано право собственности на указанную автомашину ВАЗ-21011.
Как усматривается из материалов дела автомашина ВАЗ-21011, зарегистрированная на имя мужа истицы - Г.А., 31 января 2004 года была снята с учета в РЭГ ОГИБДД ОВД Тарусского района в связи с утилизацией на основании заявления Татарченко Г.А.
Автомашина до настоящего времени не была утилизирована, находится в собственности у истицы Татарченко В.В. в исправном состоянии, в связи с чем 14 ноября 2006 года она была осмотрена инспектором ОГИБДД ОВД Тарусского района, о чем составлен акт технического осмотра транспортного средства, номер двигателя и кузова транспортного средства соответствуют номерным агрегатам, указанным в документах, которые находятся в архиве ОГИБДД ОВД Тарусского района.
Суд находит незаконными действия ОГИБДД ОВД Тарусского района по отказу в выдаче паспорта транспортного средства на автомобиль «ВАЗ-21011», 1975 года выпуска, на имя В.В. и постановке ее на регистрационный учет, поскольку автомашина имеется в наличии, номерные агрегаты изменений не имеют, В.В. является собственником автомашины с 1987 года и как собственник на основании ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ нарушенные права истицы подлежат защите.
Суд считает необходимым обязать ОГИБДД ОВД Тарусского района оформить на имя В.В. паспорт транспортного средства на автомобиль «ВАЗ-21011», 1975 года выпуска, с номером двигателя № 1447965, номером кузова № 1336981, а также поставить его на регистрационный учет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Валентиной Викторовной право собственности на автомобиль «ВАЗ-21011», 1975 года выпуска, с номером двигателя № 1447965, номером кузова № 1336981.
Обязать РЭГ ОГИБДД ОВД Тарусского района Калужской области оформить на имя Валентины Викторовны паспорт транспортного средства на автомобиль «ВАЗ-21011», 1975 года выпуска, с номером двигателя № 1447965, номером кузова №1336981 и поставить его на регистрационный учет.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Тарусский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись
Копия верна: судья
Подпись, печать

 Отправлено: 26.03.07 11:46. Заголовок: 24 марта получены регистрационные документы!!!

Решение от 20.01.07г. со стороны ответчика не было обжаловано, но документы не были оформлены, несмотря на решение суда и обращение В.В. к инспектору. Он, как и прежде посылал нас куда-то на экспертизу автомобиля.. Извините, за выражение, "выламывался": - "я же сказал, что вам надо сделать - езжайте в Калугу, на техосмотр, экспертизу, я дам вам водителя..."
Пришлось обратиться с жалобой к начальнику РОВД.
Через несколько дней - 19 марта Валентину Викторовну пригласил к себе зам. начальника РОВД, взял объяснение и был издан приказ, в соответствии с которым её пригласили в ГИБДД, дали бланк заявления, попросили уплатить сбор, и в субботу 24 марта выдали номера, паспорт на автомобиль и всё, что полагается (сегодня уплатит автострахование).