Отправлено: 27.02.06 09:39. Заголовок: Изменён Договор приватизации 1993 года - внесены взрослые на сегодня дети.

В Тарусский районный суд
Истцы:
Вячеслав В., Алла В.
г. Таруса, ул. Голубицкого, д. 9, кв. 28;
Ответчики:
Валерий В., Любовь А.
г. Таруса, .......
Администрация г. Таруса, г. Таруса,
пл. Ленина, д. 3
Третье лицо: БТИ Тарусского района

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о внесении изменений в Договор приватизации жилого помещения

Мы, Вячеслав В. 1985г.р., и Алла В., 1982г.р., проживали с 1986г. в трёхкомнатной квартире по адресу г. Таруса, ул. ........ с ответчиками – нашими родителями.
Брак родителей распался в апреле 2005 года. В этот период возник вопрос о разделе совместно нажитого имущества, в том чсисле, приватизированной квартиры. В связи с этим мы узнали, что мы не включены в регистрационну. надпись на Договоре приватизации. При этом налоговые извещения приходят на всех членов семьи.
Из Договора приватизации № 1515 от 24.08.1993 следует, что наши родители В.В. и Л.А. получили в собственность трехкомнатную квартиру по адресу: г. Таруса, ул. ........ - в порядке, предусмотренном Федеральным Законом РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, «на семью из 4-х человек».
В заявлении родителей от 24.08.1993 года было указано также 4 человека: мы были указаны как участники Договора приватизации. На эту дату мы были несовершеннолетними. Вячеславу на момент приватизации было 8 лет, а Алле было 11 лет.
Вплоть до недавнего времени мы считали себя собственниками квартиры. И в редакции Федерального закона от 11 августа 1994 года № 26-ФЗ было предусмотрено право на передачу жилого помещения в общую собственность несовершеннолетних членов семьи наряду с совершеннолетними. На эту дату мы были также ещё несовершеннолетними.
То, что до сегодняшнего дня мы не включены в Договор, нарушает наше право на участие в приватизации.

На основании изложенного, просим:
внести в Договор № 1515 от 24.08.1993 года на передачу в собственность трёхкомнатной квартиры по адресу: г. Таруса, ул. ........запись о включении в указанный Договор, помимо Любови. А. и Валерия.В., Вячеслава Валерьевича и Аллы Валериевны – на основании заявления от 24.08.1993г. и внести эту запись в регистрационную надпись.

Приложение:
Копия договора передачи квартир в собственность
Выписка из домовой книги
Копия заявления 1993г.
Копия ордера
Копия справки БТИ
Копии свидетельств о рождении - 2
Копия свидетельства о заключении брака
Копии искового заявления
Квитанция об оплате гос. пошлины

Вячеслав. В.
Алла. В.
17.01.2006г.

 Отправлено: 27.02.06 10:01. Заголовок: 21 февраля в районном суде иск удовлетворён.

Отец написал согласие на признание за ним права 1/4 доли. Бывшая его супруга тоже признала иск и вынесено решение о внесении истцов в Договор приватизации и признать за всеми участниками права собственности на 1/4 доли квартиры.
"Конфликт" начался с того, что супруга обратилась с иском о признании за ней права на 1/2 доли совместно нажитого имущества, в том числе магазинов, не требуя реального раздела. Всё имущество, за исключением одной из двух автомашин, оформлено на супруга.
Бывший супруг подал встречный иск - о реальном разделе, себе просит магазины с оборудованием, а ей - ВСЮ!!! квартиру, мебель (старую) и дачный участок с легковым автомобилем.
В результате обсуждения "скорректировал" требования - полквартиры отдаёт ей, а право на полквартиры признаёт за детьми. Опять не проходит... Ещё раз корректирует: 1/4 ей "отдаёт" - как совместное имущество.
Завтра рассматривается иск о разделе имущества у мирового судьи (уж в пятый раз). Решение по квартире готово - предъявим мировому судье. Квартира из раздела исключается. Будем настаивать на признании права, а не о разделе. Иск о признании права был подан в райсуд, но его не приняли, указав, что это иск о разделе, с чем я не согласна, но дабы не терять времени, подали его к мировому. Он предложил назвать его иском о разделе и уплатить госпошлину. И это сделали, но настаиваем на признании за супругой 1/2 доли без реального раздела, поскольку объекты неделимы, а получать компенсацию, предлагаемую супругом невыгодно, не оценив реально объекты недвижимости на рынке. Рыночную стоимость он заплатить не сможет.

 Отправлено: 01.03.06 12:55. Заголовок: Имущество разделено

28 февраля мировой судья признал за супругой право на 1/2 доли двух магазинов (с оборудованием) и участка под одним из них, домашнее имущество выделено ей, дачный участовк - супругу, автомобиль (Газель) - ему же, автомобиль ВАЗ - супруге, с выплатой ей разницы в стоимости разделённого имущества.
Вроде нормально, только реальная стоимость дачного участка не определена. И не учтён садовый домик на участке, потому что не формлены на него документы.

 Отправлено: 05.08.06 12:21. Заголовок: Продолжение следует

Супруга подала апеллционную жалобу в части отказа признать право на участок (на нём есть и дачный дом) в равных долях - не согласна на реальный раздел (неравноценный притом) домашнего имущества и дачного домовладения
Супруг востановил правдами и неправдами срок для обжалования (а вроде согласился с решением мирового судьи, уж и магазин закрыл на замок). В жалобе указывает, что зем. участок получен на его имя и приватизирован на его имя, и должен принадлежать лично ему, так как не нажит в браке. Очень спорно....
Дело рассматривается в районном суде с затяжками.
Подал иск о выделе ему в натуре отдельной комнаты в 3-хкомнатной квартире -14.06.06г. получил отказ сухой, даже не обжаловал. Очевидно, есть намерение подать иск о компенсации в связи невозможностью выдела. Однако мы подали иск об определении порядка пользования.
!!! И ещё подал от имени друга иск к самому себе и к бывшей супруге о взыскании с обоих в солидарном порядке долга в сумме 600 тыс руб. (расписку нарисовали) - деньги были взяты якобы за полгода до развода на строительство и реконструкцию магазина - основного предмета спора. Дело приостановлено до окончания рассмотрения иска р разделе имущества
По делу о разделе имущества произведена оценка магазина, сделаны запросы во все службы о возможности использования его в случае его раздела - невнятный запрос, конечно, но получены и соответствующие ответы.
В конце августа апелляционная по разделу имущества.будет рассмотрена