Отправлено: 29.06.11 11:14. Заголовок: Незаконные требования ФМС при получении/замене паспорта (полезно для необразованных умников)

Уважаемые

Простите что вторгаюсь в достаточно серьезный форум, где люди вынуждены доказывать свое гражданство, со своей вроде как мизерной проблемой, однако не только для себя воюю, надеюсь на пользу многим пойдет эта практика !?


Итак дано:
Гражданин РФ, ранее были выданы 2 загранпаспорта со сроком действия 5 лет, проблем при получении не было никогда.

В сентябре 2010 г. обратился в ФМС РФ для ЗАМЕНЫ загранпаспорта срок действия которого закончился.

Заявление о замене загранпаспорта составлял сам, на портале gosuslugi.ru, в пункте 15 заявления, как установлено Административным регламентом ФМС (регламент), указал «Выписку из трудовой книжки о трудовой деятельности за последние 10 лет (включая учебу в учебных заведениях и военную службу)», то есть записи сделал четко по трудовой книжке!

В ответ получил (на портале-же) такой ответ:
"Возврат. 1. В п.15 если перерыв в трудовой деятельности превышает 3-хмесячный срок, то Вам необходимо указать период, в течение которого Вы не работали и место Вашего нахождения. В Вашем случае периоды с 10/2000 по 10/2001, 05/2003 по 09/2003. Исполнитель: Осипенко Анна Юрьевна Контактный телефон: 8(861) 224-33-13 | Состояние установил сотрудник Осипенко Анна Юрьевна (27.09.2010 11:32:17)"

Стоит отметить, что, во-первых, я действительно в это время не работал, и соответственно записи в трудовой книжке за этот период не имею, а во-вторых действительно не помню что происходило со мной 10 лет назад (возможно я и выезжал в Москву и даже временно там регистрировался), но и обязанности писать об этом по нормам регламента у меня НЕТ !

Ну я и вступил в переписку с ФМС, первая жалоба выглядела так, и тогда, в октябре 2010 я надеялся, что должностные лица ФМС быстро исправят это недоразумение:

Федеральная миграционная служба РФ
г. Москва, ул. В. Радищевская, д. 4, стр. 1

От ТНВ
Проживающего: г. Новороссийск

ЖАЛОБА
на незаконные действия должностных лиц УФМС России по Краснодарскому краю

25.09.2010 г. мною на портале https://www.gosuslugi.ru заполнено заявление о замене паспорта удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
27.09.2010 г. на этом же ресурсе интернет размещен ответ о возврате моего заявления по причине "Возврат. 1. В п.15 если перерыв в трудовой деятельности превышает 3-хмесячный срок, то Вам необходимо указать период, в течение которого Вы не работали и место Вашего нахождения. В Вашем случае периоды с 10/2000 по 10/2001, 05/2003 по 09/2003. Исполнитель: Осипенко Анна Юрьевна Контактный телефон: 8(861) 224-33-13 | Состояние установил сотрудник Осипенко Анна Юрьевна (27.09.2010 11:32:17)" (Приложение 1).
15.10.2010 г. мною в адрес УФМС России по Краснодарскому краю подано заявление, в котором я усомнился в законности действий должностного лица, которое отказывает мне в исполнении государственной функции по замене паспорта на указанных основаниях.
В обоснование своего заявления я указал, что:
- Административным регламентом ФМС России «по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, и по исполнению государственной функции по их учета» не установлена такая причина отказа в исполнении государственной функции по оформлению и выдаче паспорта, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, как неуказание «периода, в течение которого гражданин не работал и место его нахождения если перерыв в трудовой деятельности превышает 3-хмесячный срок».
- пункт 15 заявления о выдаче паспорта по форме приложения № 1 называется «15. Выписка из трудовой книжки о трудовой деятельности за последние 10 лет (включая учебу в учебных заведениях и военную службу)», и должен содержать сведения, указанные в трудовой книжке заявителя.
К заявлению я приложил заверенную копию трудовой книжки подтверждающую правильность заполнения мною формы приложения № 1 заявления о замене паспорта.
Таким образом, 25.09.2010 г. мною в заявлении «О замене паспорта удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» заполненном на портале https://www.gosuslugi.ru были сообщены сведения, в точном соответствии с требованиями Приказа ФМС России от 3 февраля 2010 г. N 26 "Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, и по исполнению государственной функции по их учету".
Однако 25.11.2010 г. мною получено письмо заместителя начальника УФМС России по Краснодарскому краю Пантелеева А.П. № 1/8-3-2483-Г от 17.11.2010 г. (приложение 2) в котором он, не изучив мои доводы, повторно, не имея к этому оснований предусмотренных «Административным регламентом», отказал мне в исполнении государственной услуги по замену паспорта, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
Заявляю, что пунктом 25 «Административного регламента» установлены строго определенные основания для отказа в предоставлении государственной услуги:
25. В предоставлении государственной услуги может быть отказано:
25.1. В случаях временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, предусмотренных статьей 15 Федерального закона.
25.2. В соответствии с частью седьмой статьи 10 Федерального закона - в случае несогласия одного из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации.
Статьей 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" установлены строго определенные основания для ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации.
К таким основаниям не относится неуказание заявителем в пункте анкеты «Выписка из трудовой книжки о трудовой деятельности за последние 10 лет (включая учебу в учебных заведениях и военную службу)» сведений о «местонахождении и роде занятий в пропущенные периоды времени».
Таким образом, отказ в предоставлении государственной услуги, который подтвердил заместитель начальника УФМС России по Краснодарскому краю Пантелеев А.П., не соответствует положениям статьи 15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и пункта 25 «Административного регламента».
В качестве подтверждения правильности заполнения пункта 15 формы Приложения №1 к Административному регламенту, я ПОВТОРНО прилагаю заверенную копию трудовой книжки (приложение 3), а также ПОВТОРНО заявляю, что свое местонахождение в указанные периоды времени за давностью срока точно указать не могу.
Полагаю, что в эти моменты я находился по месту своего жительства в г. Новороссийске Краснодарского края, однако вносить эти непроверенные сведения в заявление я не имею права, поскольку сообщение о себе заведомо ложных сведений является одним из оснований ограничения выезда из РФ, установленное ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

В связи с изложенным ПРОШУ:
- признать действия заместителя начальника УФМС России по Краснодарскому краю Пантелеева А.П., заключающиеся в отказе в предоставлении мне услуги по замене паспорта удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами территории РФ, на основании непредставления данных, требования о предоставлении которых отсутствуют в Административном регламенте - незаконными, нарушающими мое право на выезд из Российской Федерации установленное статьей 2 Федерального закона № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".
- ПОВТОРНО ПРОШУ рассмотреть мое заявление от 25.09.2010 г. и решить вопрос о замене моего паспорта удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.


Однако переписка растянулась на 9 месяцев, и последние 2 письма от ФМС были уж совсем оскорбительными – несмотря на то, что требования моих жалоб были вполне четкими (признать действия должностных лиц ФМС краснодарского края незаконными) в адресованных мне письмах сообщалось, что мне уже неоднократно пояснялось, что для ЗАМЕНЫ ПАСПОРТА необходимо указать требуемые ФМС сведения… и утверждалось что на основании п. 5 ст. 11 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" переписка со мной прекращается.

Это переполнило чашу моего терпения и я вынужден был обратиться в суд !
Жалоба в суд (к сожалению в названии допущена ошибка, конечно это должно называться «Жалоба на решение, действие должностного лица, нарушающего права и свободы заявителя») но суд принял к рассмотрению.
http://zalil.ru/31353408


Состоялось 3 заседания, 2 из которых суд называл «беседами» (ох как они любят вызывать повестками ЛУД на "беседы", при этом в ГПК такого понятия как беседа нет, соответственно можно протоколы не вести, говорить всякие бредни и т.п., что со мной и произошло)

На второй «беседе», когда наконец в судя явился представитель ФМС (тупил :)), судья понимая, что в этой ситуации ФМС неправы, уговаривал меня (имеется диктофонная запись) повторно заполнить заявление на портале госуслуги, в котором пропущенные периоды все-таки отразить !!!
Уговорил...
Я сделал как предлагал суд, однако заполнил эти пункты по своему, примерно так:

"10.2000-10.2001 не работал, находился в РФ, запись сделана по требованию судьи Октябрьского суда г. Новороссийска…, заявитель ответственности за данные указанные здесь не несет".

При заполнении повторного заявления выяснилось удивительное – на портале также нарушаются требования регламента - период 3 месяца перерыва в работе сокращен до 1 месяца. Выглядит это так: «Трудовая деятельность за последние 10 лет Внимание! Трудовая деятельность (включая учёбу в учебных заведениях и военную службу) заполняется за последние 10 лет. В случае если по каким либо причинам гражданин не работал более 1 месяца, необходимо указывать данную информацию в анкете, при этом в поле адрес, указывать адрес постоянного места жительства за указанный период, а в поле должность значение "Не Работал(а)". Обращаем Ваше внимание, что сведения о трудовой деятельности указываются в хронологическом порядке (от прошлого к настояшему), таким образом Последнее место работы (учёбы) будет располагаться в ПОСЛЕДНЕЙ (самой нижней) строке. В случае, если необходимо в графе "Год/месяц" указать значение "по настоящее время", то данная графа не заполняется».

Представляете ???
В поле «месяц и год приема» - пишем месяц и год увольнения в предыдущем месте.
В поле «месяц и год увольнения» - пишем месяц и год приема в следующем месте.
В поле «должность» - пишем «не работал»
В поле «адрес места работы» - пишем адрес постоянного места жительства

Ну не бред ??? Человек этого может и не помнить !!!!

Соответственно не исполнив требования этой инструкции заявление о получении загранпаспорта сдать не получится!!!

Итак, после заполнения мною повторного заявления, на следующий день, оно было принято, на портале изменился статус заявления, и мне пришло письмо с предложением явиться в ФМС Новороссийска и сдать оригиналы документов.
Теперь я конечно понимаю, что надо было процесс заполнения заявления растягивать, и заполнять его ПОСЛЕ последнего судебного заседания, но !!!! С учетом сказанного выясняется, что ФМС не просто «предъявляло» незаконные требования ДО СУДА, так они ПРОДОЛЖАЮТ предъявлять незаконные требования !!!

На последнем заседании, состоявшемся 23.06.2011 г. суд за 10 мин. отказал мне в удовлетворении моей жалобы, решение пока не готово, получу его в ближайшее время!


Уф… вот вкратце мои приключения.
Совершенно очевидно, что требования ФМС незаконны, не соответствуют положениям регламента … да и просто тупы! Ну как человек может помнить где он находился 10 лет назад, если допустим он не работал… да и выезжает частенько в разные города например.

Сейчас конечно интересны основания, по которым суд мне откажет в удовлетворении заявления, но с большой вероятностью их можно угадать. Скорее всего будут ссылаться на то, что «обстоятельства послужившие причиной жалобы в настоящий момент устранены» :)

И плевать им, что устранены они вынужденным внесением некорректных данных, требований о предоставлении которых в законе НЕТ!

И плевать что 9 месяцев гражданин был лишен права на выезд из Российской Федерации установленного Федеральным законом "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".


Короче есть дикое желание этот беспредел прекратить, компенсировать себе затраты на обращение в суд (госпошлина) и возможно помочь гражданам на будущее.

Для этого в ближайшее время готов выложить решение суда и с Вашей помощью составить нормальную кассацию, с намеком на ЕСПЧ.

 Отправлено: 02.07.11 13:12. Заголовок: Антон... У меня есть..

Антон...
У меня есть обязанность указать сведения из трудовой книжки! Так написано в регламенте.
ВСЕ ! больше я ничего не должен, хотят меня проверять - пожалста, у них целый месяц есть на это !

 Отправлено: 02.07.11 13:15. Заголовок: вынесено 23.06, опуб..

вынесено 23.06, опубликовано 28.06
я полагаю мне сегодня надо подать краткую жалобу..

 Отправлено: 02.07.11 13:41. Заголовок: Зачем краткую, если ..

Зачем краткую, если можно подать целую? Решение суда у Вас перед глазами -- пишите себе и спокойно в понедельник подадите жалобу. Если суд Вас решил с датами надуть, то он же это сделал, мол решение вступило в силу 1-го июля. Если же суд не мухлюет с датой вынесения решения и последний день срока обжалования попадает на выходной, то он преносится на первый рабочий день после выходных. Так что не вижу смысла для подачи краткой жалобы. Сегодня и завтра у Вас есть в распоряжении.

 Отправлено: 02.07.11 15:33. Заголовок: sss пишет: Так что ..

sss пишет:

цитата:

Так что не вижу смысла для подачи краткой жалобы. Сегодня и завтра у Вас есть в распоряжении.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.06.2011 г.

http://novorossisk-oktybrsky.krd.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=23600371106281341027501000223262

 Отправлено: 02.07.11 13:40. Заголовок: Это Вам в помощь ....

Это Вам в помощь ..для полноты информации...если вдруг не читали..
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=45640;div=LAW;mb=LAW;opt=1;ts=1A75B22A161DF9C6F54A9A21D6AA60B0

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=78002;div=LAW;mb=LAW;opt=1;ts=1A75B22A161DF9C6F54A9A21D6AA60B0

 Отправлено: 02.07.11 14:01. Заголовок: Такие ссылки надо бы..

Такие ссылки надо бы в "Законы " и в "...надоевшие вопросы" http://praktika.b.qip.ru/?0-10 - с нормальными заголовками.

 Отправлено: 02.07.11 14:24. Заголовок: за ссылки и объяснен..

Все прочитать невозможно, за ссылки и объяснения про сроки спасибо, почитаю конечно.

 Отправлено: 02.07.11 18:17. Заголовок: "Поскольку к мом..

"Поскольку к моменту рассмотрения дела по существу, права Терновского Н.В. восстановлены путем принятия в работу его заявления, оснований к удовлетворению заявления, нет."

Размышления к кассации..
1.Что значит "принятие заявления в работу" ?Что стоит за этой фразой ? Какое действие должна предпринять ФМС ? Какой статьёй и какого Закона руководствовался суд "восстанавливая" права заявителя.
2. Судом не установлена и (или)не указана дата принятия "заявления в работу". С какого времени отсчитывать срок, предусмотренный на выдачу загранпаспорта ?
3. Как права заявителя могут быть восстановлены "принятием заявления в работу", а не выдачей загранпаспорта ? Право на выезд из России остаётся нарушенным, потому как с "принятием заявления в работу" невозможно пересечь границу России...

 Отправлено: 04.07.11 08:36. Заголовок: Прошу прощения за до..

Прошу прощения за долгое молчание.
Решил пойти методом суда... схитрить немножко, увидите по тексту... и вот родил:

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23.06.2011 г.

21.05.2011 г. мною в Октябрьский суд г. Новороссийска подано заявление о признании незаконными действий должностных лиц УФМС РФ по Краснодарскому краю Пантелеева А.П., Даньярова А.В., длительное время отказывавших мне в приеме документов для замены загранпаспорта, ссылаясь при этом на непредставление мною сведений, требований о представлении которых Административный регламент ФМС РФ «по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, и по исполнению государственной функции по их учету» (далее «регламент») не содержит.
23.06.2011 г. решением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Схудобеновой М.А. требования моего заявления оставлены без удовлетворения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.06.2011 г.
С решением судьи об отказе в удовлетворении моих требований в части признания незаконными действий должностных лиц УФМС РФ не согласен, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
I.
1. Решением суда установлено, что «из копии ответа должностных лиц УФМС РФ по Краснодарскому краю следует, что заявителю было предложено указать периоды, в течение которого он не работал и место его нахождения в указанные периоды.
Из ответа на обращение заявителя следует, что его заявление не было принято к рассмотрению, и разъяснена необходимость внесения изменений в заявление и его повторной подачи».
Таким образом, судом установлено, что требования должностных лиц, действия которых обжалуются, НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ПОЛОЖЕНИЯМ ЗАКОНА (регламента), следовательно, являются незаконными.
2. Решением суда также установлено, что «после принятия к производству суда заявления Терновского Н.В., заявление Терновским Н.В. было повторно подано с учетом ранее изложенных в ответе УФМС РФ по Краснодарскому краю замечаний 16.06.2011 г. и принято к рассмотрению 17.06.2011 г.
Поскольку к моменту рассмотрения дела по существу, права Терновского Н.В. восстановлены путем принятия в работу его заявления, оснований к удовлетворению заявления, нет».
Таким образом, судом установлено, что права заявителя нарушались на протяжении 9 месяцев, и восстановлены лишь после подачи заявителем повторного заявления.
Пунктом 4 Статьи 258 ГПК РФ установлено:
«Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены».
Однако, установив, что оспариваемое действие должностных лиц было совершено НЕ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ, а также что ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАНИНА были нарушены, суд, тем не менее, отказал в удовлетворении требований заявителя.


II.
Принятие к рассмотрению повторного заявления заявителя 17.06.2011 г.:
• Во-первых никоим образом не восстанавливает право заявителя на выезд из Российской Федерации установленное статьей 2 Федерального закона № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", поскольку, как установлено Комитетом по правам человека в соответствии со статьей 40 § 4 «Международного пакта о гражданских и политических правах», «Отказ государства выдать паспорт или продлить срок его действия для гражданина, проживающего за границей, может лишить данное лицо права покидать страну проживания и выезжать в другие страны ...».
• Во-вторых не может восстановить права заявителя, нарушенные отказом в принятии к рассмотрению заявления от 29.09.2011 г., поскольку эти права нарушаются до настоящего времени.
!!!вот здесь как-то криво получилось !!!

III.
Cогласно прецедентной практике ЕСПЧ отказ судебной инстанции рассмотреть в своем решении главное основание жалобы является нарушением права на справедливое разбирательство, гарантированное Статьей 6 § 1 Конвенции (Application No 18064/91, Hiro Balani v. Spain. judgment of 9 December 1994, para. 28).
В решении же судьи Октябрьского суда г. Новороссийска Схудобеновой М.А. от 23 июня 2011 г. главному доводу моей жалобы о незаконности требований должностных лиц УФМС РФ по Краснодарскому краю Пантелеева А.П., Даньярова А.В., отказывавших мне в приеме документов для замены загранпаспорта, ссылаясь при этом на непредставление мною сведений, требования о представлении которых отсутствуют в «регламенте» не было дано никакой оценки.

В связи с изложенным, с учетом ст. 361 - 363 ГПК РФ прошу:
- Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств изменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, о признании незаконными действий должностных лиц УФМС РФ по Краснодарскому краю Пантелеева А.П., Даньярова А.В., отказавших заявителю в приеме документов для замены загранпаспорта не передавая дело на новое рассмотрение;

 Отправлено: 04.07.11 17:10. Заголовок: nik--tern пишет: Пр..

2. Решением суда также установлено, что «после принятия к производству суда заявления Терновского Н.В., заявление Терновским Н.В. было повторно подано с учетом ранее изложенных в ответе УФМС РФ по Краснодарскому краю замечаний 16.06.2011 г. и принято к рассмотрению 17.06.2011 г.

У Вас штамп о регистрации по месту жительства в паспорте стоит ? Повторное заявление на выдачу загранпаспорта сдано 16.06.2011 и принято в работу 17 июня по месту жительства ? (судя по решению суда.. ). Таким образом Ваше право на свободу передвижения не нарушено аж до 18 июля 2011 года.

P.S Не фиг идти на поводу у судей...

 Отправлено: 04.07.11 09:48. Заголовок: Ну поругайте-же жало..

Ну поругайте-же жалобку, а то чувствую себя неуютно :)

 Отправлено: 05.07.11 07:26. Заголовок: Прошу прощения, не у..

Прошу прощения, не улавливаю мысль.
Штамп в паспорте о регистрации по м/ж стоит!
повторное заявление сдано 16.06.2011 на сайте госуслуги.ру (по месту жительства ли принято - вроде ДА, телефон для связи на госуслугах указан местный)!

и почему право не нарушено до 18.07, имеется ввиду с 17.06 ПО 18.07 ?

Так что в жалобе неправильно ?

 Отправлено: 05.07.11 10:35. Заголовок: nik--tern пишет: и ..

nik--tern пишет:

цитата:

и почему право не нарушено до 18.07, имеется ввиду с 17.06 ПО 18.07 ?

Да.

nik--tern пишет:

цитата:

Так что в жалобе неправильно ?

То что Вас судья (попросила, намекнула, потребовала , обязала, принудила, вынудила ) повторно обратиться с заявлением о выдаче загранпаспорта в ФМС , в кассации Вы это не докажете..моментально "включится" статья 67 ГПК РФ.

Моё пожелание...Написать жалобу на действия районного судьи Председателю этого суда и в Квалификационную коллегию судей...приложив копии дисков с записью "бесед" с судьёй, в которых из её уст звучит (просьба,требование пожелание, намёк)подать заявление о выдачи загранпаспорта повторно. И далее ..по результатам ответов данных инстанций...

 Отправлено: 05.07.11 10:49. Заголовок: Нет никаких "так..

Нет никаких "таких" действий судьи. И не было отказа в праве на выезд (на который заявитель жаловался).
Она внушила чинушам, что они должны принять документы, а уж потом отвечать, что не так в документах, и почему паспорт не оформлен (т.е. выезд "запрещён"). Ведь документы рассматривают "выше"....
Не фиг было упирать на то, что лишён права на выезд (кем? чем? где решение?).
Всего лишь был отказ в приёме документов, и надо было требовать именно приёма документов. А он их сдал...

 Отправлено: 05.07.11 12:16. Заголовок: Действительно, тут н..

Действительно, тут не имеет смысла жаловаться на действия судьи, она предложила (уговаривала, настаивала), а я согласился.
Отказа в праве на выезд не было ОФИЦИАЛЬНОГО, но если не отвечают на письмо с требованием признать действия незаконными, волокитят с ответом пол года - эти действия разве нельзя квалифицировать как отказ ? :)

Кхм... мало того-отказ принять мое первое (от 29.09.2010 г.) заполненное в точном соответствии с законом заявление продолжается и по сей день !
Лишь поэтому я ВЫНУЖДЕН был подать второе..

Ну ладно, с кассационкой я понял никто заморачиваться уже и не хочет ? подам в таком виде, 100 р. госпошлины не жалко :)

 Отправлено: 05.07.11 17:00. Заголовок: Не тратьте время и в..

Не тратьте время и время судей.
Надо было ждать,какое решение вынесет судья. Раз что-то просит, значит суду так удобно, а не ради Вас.
Вышестоящий суд ничего подумать не может, кроме как сделать вывод, что Вы "неправильно" сдавали документы, а вот как только сдали, так и и ждите отказа.

 Отправлено: 19.07.11 07:06. Заголовок: Загранпаспорт получе..

Загранпаспорт получен 16.07.2011 г. (несмотря на указание в анкете "за данные ответственности не несу"), кассационная жалоба отправлена ранее.
Выходит у суда кассационной инстанции есть все шансы отлупить мою жалобу с формулировками "право уже не нарушается" :)
Ну посмотрим.

 Отправлено: 19.07.11 11:45. Заголовок: Поздравляю с паспорт..

Поздравляю с паспортом!

 Отправлено: 20.07.11 10:15. Заголовок: Спасибо! Собственно..

Спасибо!
Собственно в том что паспорт рано или поздно выдадут у меня сомнений не было, обидно что жалобу скорее всего не удовлетворят а ФМС будут продолжать предъявлять свои незаконные требования !!!

Но я попробую пойти до конца. Скриншоты с сайта "госуслуги" у меня имеются :)

 Отправлено: 20.07.11 12:17. Заголовок: Дэлом займись, дараг..

Дэлом займись, дарагой - дэлом...

P.S. Поскольку в анкете указывается как место работы, так и адрес учреждения, то аналогично в период отсутствия работы должен быть указан адрес проживания.
Целесообразность (необходимость) указания адреса проживания объясняла выше.

 Отправлено: 20.07.11 14:36. Заголовок: У Вас есть предложен..

У Вас есть предложение чем заняться для меня ?
Я займусь :)

А пока ФМС предъявило ЛИЧНО МНЕ незаконные требования, я с этим поборюсь, с Вашей помощью или без ! Для меня исправить ИМЕННО ЭТУ, КОНКРЕТНУЮ СИТУАЦИЮ и есть дэло !

 Отправлено: 07.12.12 21:29. Заголовок: ИМХО!

Людмила, то что он делает как раз и есть дело. Общественно полезное.

 Отправлено: 07.12.12 22:37. Заголовок: Вам, наверное, это п..

Вам, наверное, это принесло пользу... Ура.