Судебная практика правозащитника

http://www.humanrightsural.ru/justice/svoboda.shtml

О записи судебных заседаний на диктофон
Из передачи "Ваши письма" на Радио "Свобода" 18.01.2002

Ведущий Анатолий Стреляный.

Из Екатеринбурга пишет господин Ливчак: "Хочу поделиться с вашими слушателями опытом решения проблемы "судья и диктофон". Судьи реагируют на саму мысль о диктофоне, как бык на красную тряпку, хотя закон не запрещает сторонам пользоваться диктофоном. Но нашим судьям конституция не указ. Пришел я на суд с диктофоном и, не вынимая из кармана, включил его. Судья спрашивает, есть ли ходатайства. Я прошу разрешить мне вести звукозапись. Судья не разрешает. А диктофон все это записывает, как и весь ход заседания потом. Прихожу домой, переношу запись на бумагу. Получается стенограмма. Я называю ее "Замечаниями на протокол" и отправляю в суд, не дожидаясь официального протокола. Юристы объясняют мне, что я должен ссылаться на официальный протокол, указывать только то, что в нем записано, с моей точки зрения, не так, а слова судьи, дескать, в протокол вообще не заносятся. Я спрашиваю их: это закон или традиция? Отвечают: традиция. Ну, говорю, тогда я ее нарушу. Переношу на бумагу всё, что говорит судья, - как он старается сбить меня или подыграть противной стороне. Судья, конечно, видит, что это расшифровка плёнки. Что ему делать? Вернуть мне мою бумагу без рассмотрения он не может, поскольку я уложился в трехдневный срок. Остается либо принять, либо отвергнуть, но к делу он обязан приобщить её в любом случае. Отвергнуть не так просто, судья ведь понимает, что я могу представить кассету. Проще согласиться. Так моя стенограмма приобретает официальный статус. Следующее заседание ведет тот же судья. Он говорит, что согласился с моими замечаниями, но если я буду опять записывать процесс, то он удалит меня из зала. Начинается заседание. Диктофон, конечно, включен, лежит в моем кармане.

Судья: Есть ли отводы?

Я: Да.

Судья: Кому?

Я: Вам.

Судья: На каком основании?

Я: Если судья запрещает вести звукозапись, значит дело нечисто.

Судья: Ладно, мы вам разрешим. Вы ведь все равно стали бы записывать?

Я: Конечно.

Итак, я достаю своего спасителя и держу его включённым на виду. Надо сказать, что это заседание прошло на редкость корректно. Не было никаких личных выпадов. Говорили только по делу. Не стало и грубых процессуальных нарушений. Конечно, все эти хитрости и страсти были бы излишними, появись в кодексе коротенькая фраза: "Стороны имеют право вести аудиозапись процесса". Почему ее нет, я не знаю. Возможно, потому, что начальству нужно, чтобы судьи могли жульничать с протоколом".

Спасибо за письмо, господин Ливчак, это нужно не только начальству, это нужно слабым и бесчестным следователям и прокурорам, это нужно, между прочим, и бандитам, покупающим или запугивающим судей. Ваше письмо бесценно. Уже тем, что вы решились и сумели нарушить скверный обычай, вы внесли огромный вклад в оздоровление России. Этот вклад удесятерится тем, что вы поделились своим опытом с нашими слушателями. Если хотя бы один из них твёрдо запомнит, что он имеет право записывать на плёнку весь ход суда, что судью, который это запрещает, можно обыграть, - и то большое дело. А я думаю и вот о чём. Опыт Ливчака может взять и честный судья. Разреши записывать процесс, сделай вид, что не замечаешь, что у кого в кармане, - и ты защищён. И рад бы, мол, подыграть вашему человечку, Иван Иванович, да ведь всё - на плёнке...

В чём изюминка того, что сделал господин Ливчак? Он придал своей записи вид "Замечаний" на протокол и отправил в суд сразу после заседания, не ожидая, когда этот протокол там испекут. Дело в том, что у нечестных судей есть трюк. Они сплошь и рядом нарушают процессуальные сроки, а от вас требуют, чтобы вы свои замечания представили в трехдневный срок после подписания протокола. Вы в течение многих дней названиваете в суд, и слышите, что протокола ещё нет. Наконец, вам отвечают: есть. Вы едете в суд, знакомитесь с протоколом, подаете свои замечания. А вам говорят, что протокол был готов неделю назад, и вы пропустили срок. Телефонный разговор к делу не подошьешь.

http://www.svoboda.org/programs/RYTT/2002/RYTT.011802.asp

--------------------------------------------------------------------------------

Из передачи "Ваши письма" на Радио "Свобода" 24.01.2003

Ведущий Анатолий Стреляный.

Письмо из Екатеринбурга, пишет Александр Ливчак. Некоторые слушатели, может быть, помнят этого человека по нескольким письмам на "Свободу" - наверное, самый беспокойный человек в Екатеринбурге, борется там с милицейским и судейским произволом, большой знаток законов. "Здравствуйте, Анатолий Иванович! Раньше в газетах была рубрика "По следам наших выступлений". Вам бы тоже пора такую завести. Год назад в вашей передаче прозвучало пожелание внести в кодекс такую фразу: "Стороны имеют право вести аудиозапись процесса". Так вот, пункт 7 статьи 10 принятого на днях кодекса гласит: "Лица участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи, фиксировать ход разбирательства. Фотосъёмка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускается с разрешения суда". Так что звукозапись можно вести вполне официально, и ни у кого не спрашиваясь. Что и требовалось".

Я просто несказанно рад огласить ваше письмо, Александр, готов повторять его каждый день, чтобы до всех наших слушателей дошло, какое большое дело сделано в России одним этим седьмым пунктом, да благословит его Господь! Теперь всё зависит от самих людей, от тех, кому придётся стоять перед судом или присутствовать при этом. Вы имеете право беспрепятственно, открыто, на глазах у судьи и прокурора, записывать на магнитофон всё происходящее до последнего слова. Это значит, что судья крепко подумает, прежде чем подыгрывать одной из сторон и вынести неправедный приговор.

http://www.svoboda.org/programs/RYTT/2003/RYTT.012403.asp

См. также:
Обращение А. Б. Ливчака в Верховный Суд РФ в связи с изъятием диктофона во время судебного заседания

Судья и диктофон: арьергардные бои

Форум » Поделись опытом борьбы за права » О записи судебных заседаний на диктофон
	перенос