Отправлено: 26.03.09 16:34. Заголовок: Суд по пенсии без ВНЖ и прописки (ПОБЕДА 27.03.2009)

В Балашихинский городской суд
Московской области
Истец: Бостан Мария Потаповна, 1931 года рождения, проживающая по адресу: М.О.,
г.Балашиха-2, ул. Орджоникидзе д.24,кв.23.
Ответчик: Управления №4 г. Балашихи Главного управления ПФР №7 по г.Москве и Московской области.
143904, М.О., г. Балашиха, ул. Крупской д.11А (тел.-факс: 529-80-21)


Исковое заявление
о праве на получение пенсии по месту постоянного проживания

Я, Бостан Мария Потаповна, 1931 года рождения, в 1994 году, переехала из Украины на постоянное место жительства к сыну, Бостан Виктору Ильичу, 1966 года рождения, (подполковник - военнослужащий Вооруженных Сил Российской Федерации), где была зарегистрирована с 31 января 1995 года по адресу: Тульская область, Ленинский район, военный городок Берники, дом 1, кв.16.
В Пенсионном фонде Ленинского района мне была назначена пенсия, выдано пенсионное удостоверение РФ, по которому я получала пенсию с 1 декабря 1994 года по июль 2006 года.
При переезде в г. Щелково-4, Московской области в связи с изменением места службы сына в ПВС ОВД г. Щелково-3 мне было отказано в регистрации по месту жительства.
20 октября 2005 года в Щелковском городском суде Московской области вынесено решение: установить факт проживания Бостан Марии Потаповны по месту жительства - по адресу: Российская Федерация, Тульская область п.г.т. Ленинский, войсковая часть Берники д.1 кв. 16 в период с 31.01.1995 года по 22 ноября 2001 года; по адресу: Российская Федерация Московская область г.Щелково ул. Беляева д.33 кв.14 в период с 23 ноября 2001 года по 20 октября 2005 года».
В апреле 2007 года мы вновь переехали на новое место жительства : М.О. г.Балашиха-2, ул. Орджоникидзе, дом 24, кВ 23.
28 ноября 2007 года я обратилась с заявлением в Управление №4 ПФР Главного Управления №7 города Балашиха, в котором просила оформить запрос в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по Тульской области в Ленинском районе для направления моего пенсионного дела № 060297 в г. Балашиха для выплаты пенсии по новому адресу проживания.
Ответами из Управление №4 ПФР города Балашиха Главного управления №7 (исх. №Б-196-8429/4 от 17.12.2007), а так же из Главного управления Пенсионного фонда РФ №7 по г.Москве и Московской области мне было отказано в истребовании пенсионного дела и в выплате пенсии на том основании, что у меня нет ни вида на жительство (как у иностранки) и отсутствует регистрация по месту жительства на 06.02.1992 года, то есть я не являюсь гражданином Российской Федерации.
Считаю этот отказ неправомерным, нарушающим мои права пенсионера - гражданина бывшего СССР.
В связи с вступлением в силу 01.01.2002 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон от 15.12.2001) и Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон от 17.12.2001) основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и трудовую пенсию устанавливаются названными федеральными законами соответственно.
При этом статья 3 Закона от 15.12.2001 и статья 3 Закона от 17.12.2001 предоставляют иностранным гражданам одинаковые права со своими гражданами в области пенсионного обеспечения только в случае их постоянного проживания в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором.
Пенсионное обеспечение граждан государств - участников СНГ, к числу которых относится и Россия, регулируется международными соглашениями - Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.92 (далее - Соглашение от 13.03.1992) и соглашениями о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, заключаемыми между правительствами государств - участников СНГ.
Соглашение от 13.03.92 предусматривает общий порядок пенсионного обеспечения граждан государств - участников названного Соглашения, согласно которому назначение пенсий указанным лицам и членам их семей производится по месту их жительства и осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством иностранным гражданам, в том числе прибывающим на жительство в Российскую Федерацию из государств-участников СНГ, пенсии устанавливаются при подтверждении указанными гражданами постоянного проживания на территории России.
До настоящего времени моё пенсионное дело не истребовано, выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращена с июля 2006 года.
На основании изложенного, прошу суд:

Признать незаконным отказ Управления № 4 ПФР города Балашиха Главного управления №7 по г. Москве и Московской области в истребовании моего пенсионного дела № 060297 с прежнего места жительства по адресу: Пенсионный фонд РФ по Тульской области в Ленинском районе;

Обязать Управление № 4 ПФР города Балашиха Главного управления №7 по г. Москве и Московской области:
- истребовать мое пенсионное дело № 060297 с прежнего места жительства по адресу: Пенсионный фонд РФ по Тульской области в Ленинском районе и возобновить выплату мне пенсии по новому месту жительства;
- выплатить невыплаченную трудовую пенсию по старости, назначенную и получаемую в пенсионном фонде РФ пгт. Ленинский Тульской области с 01.12.1994 года , за период с июля 2006 года по день вынесения решения суда, в размере с учетом индексации на день вынесения решения суда.

Прошу суд рассмотреть исковое заявление в мое отсутствие, с участием моего представителя Бостан Виктора Ильича, 09.01.1966 года рождения, на основании выданной доверенности МО-4 №8961591 от 19 декабря 2007 года.


Приложение:

1. Копия паспорта СССР образца 1974 года;
2. Копия Решения Щелковского городского суда Московской области от 20 октября 2005 года;
3. Копия пенсионного удостоверения №061602, выданное 06.05.1997 года Ленинским отделением Пенсионного Фонда России по Тульской области;
4. Копия справки № 3209, выданное ПФР по Ленинскому району Тульской обл.;
5. Копия справки с личного дела о том, что у Бостан В.И находится на иждивении его мать – Бостан Мария Потаповна, 1931 года рождения;
6. Копия ответа Главного управления ПФР №7 по г. Москве и Московской области от 20 декабря 2007 года № 207-Б-736_07/6983;
7. Копия ответа Управления №4 г. Балашихи Главного управления ПФР №7 по г. Москве и Московской области от 17 декабря 2007 года № Б-196-8429/4;
8. Копия доверенности МО-4 №8961591 от 19 декабря 2007 года;
9. Квитанция госпошлины.

(Оригиналы основных документов предъявлю в судебном заседании)


24 февраля 2009 года.
Бостан М.П. /……………………/

 Отправлено: 26.03.09 16:39. Заголовок: РЕШЕНИЕ именем Росси..

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Щелково 20 октября 2005 года.
Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального су д ь и С идо ро ва П.А. при секретаре судебного заседания Черновой М.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бостан Марии Потаповны об установлении факта проживания на территории РФ,
У СТАН О В И Л:
Бостан Мария Потаповпа обратилась в Щелковский городской суд Московской области с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации. В обоснование заявления указала, что после смерти мужа в 1994 году переехала из села Першетравневое Измаильского района Одесской области Украины в Тульскую область, где проживала до 2001 года. В связи с изменением места службы сына и сдачи квартиры в Тульскую КЭЧ она была вынуждена выписаться с настоянного места жительства и переехать в г.Щелково-4 Московской области. В прописке по месту жительства в г,Щелково-3 Бостан М.П. было отказано по тем основаниям, что у нее нет документов, подтверждающих местонахождение с момента выписки из прежнего места жительства по адресу; Тульская область Ленинский район в\г Берники,
Установление факта проживания на территории Российской Федерации на 01.06.2002 года необходимо для выдачи паспорта гражданина Российской Федерации нового образца. Просит суд установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации на 01 июля 2002 года.
В судебном заседании заявительница Бостан Мария Потаповна заявление поддержала. Просила установить юридический факт проживания по месту Жительства по адресу: Российская Федерация. Тульская область п.г.т. Ленинский, войсковая часть Берники д.1 кв. 16 в период, с 31.01.1995 года по 22 ноября 2001 года; по адресу: Российская Федерация Московская область г .Щелково ул. Беляева д.33 кв.14 в период с 2.3 ноября 2001 года по 20 октября 2005 года, Пояснила, что она проживала с мужем в Украине Одесской области Измайловского района в селе Псршетравневое. После смерти мужа к 1994 году переехала на постоянное место жительство к сыну в Тульскую область Ленинский район военный городок Берники д. 1 кв. 16. В пенсионном фонде Ленинского района Тульской области ей было выдано пенсионное удостоверение, она получает пенсию с 01 декабря 1994 года по настоящее время.
В 2001 году в связи с изменением места службы сына переехала в г.Щелково-4 Московской области. В прописке ей было отказано, так она не имела гражданства. В феврале 2004 года Бостан МП. обращалась в ПВС ОВД г.Щелково-3 с целью оформления гражданства, однако ей было отказано, гак как отсутствовали документы подтверждающие ее место нахождение с момента выписки с прежнего места жительства. по адресу: Тульская область Ленинский район военный городок Бериики. 19 февраля 2004 года она была зарегистрирована по месту дислокации войсковой части 52531. Просит суд установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации от 01 июля 2002 года, установление юридического факта необходимо для оформления гражданства РФ.
Представитель заинтересованного лица: ПВС ОВД Звездного городка в судебное заседание не явился.
Выслушав заявительницу, исследовав материалы дела, допросив свидетеля Бостан В.И., суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Судом установлено, что заявительница прибыла на территорию РФ с Украины Одесской области в 1994 году и проживала на территории РФ постоянно по настоящее время, что подтверждается представленными заявительницей доказательствами. Согласно справки (л.д.4) Бостан Мария Потаповна получает пенсию в ГУ УПФ РФ Ленинского района Тульской области. Усматривается, что заявительница 31 января 1995 года была зарегистрирована по адресу: Тульская область Ленинский район военный городок Берники д.1 кв. 16, 22 ноября 2001 года снята с регистрации по данному месту жительства (л.д. 9)
Факт постоянного проживания Бостан Марии Потаповны на территории Российской Федерации с 1995 года по настоящее время подтвердил свидетель Бостан Виктор Ильич, допрошенный в ходе судебного заседания, который показал, что Бостан М.П. после смерти мужа прибыла с Украины к нему (своему сыны) в Тульскую область, жила с ним постоянно, никуда не выезжала. В 2001 году в связи с изменением его места службы заявительница выписалась с постоянного места жительства и переехала в Московскою область в г. Щелково-4, ул. Беляева д.33 кв.14, где и проживает по настоящее время.
При таких обстоятельствах суд полагает, что факт постоянного проживания Бостан Марии Потаповны по месту жительства - по адресу: Российская Федерация, Тульская область п.г.т. Ленинский, войсковая часть Берники д.1 кв. 16 в период с 31.01.1995 года по 22 ноября 2001 года; по адресу: Российская Федерация Московская область г.Щелково ул. Беляева д.33 кв.14 в период с 23 ноября 2001 года по 20 октября 2005 года.
У учетом изложенного, отсутствия у Бостан М.П. возможности установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации иным способом, а также того обстоятельства, что удовлетворение заявления имеет для нее юридическое значение и необходимо для оформления гражданства РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Считать установленным юридический факт проживания Бостан Марии Потаповны по месту жительства - по адресу: Российская Федерация, Тульская область п.г.т. Ленинский, войсковая часть Берники д.1 кв. 16 в период с 31.01.1995 года по 22 ноября 2001 года; по адресу: Российская Федерация Московская область г.Щелково ул. Беляева д.33 кв.14 в период с 23 ноября 2001 года по 20 октября 2005 года.
Заинтересованное лицо вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Отправлено: 26.03.09 16:41. Заголовок: Сегодня был суд. Мое..

Сегодня был суд. Мое выступление:

Пояснение к исковому заявлению
Уважаемый суд.

В связи с переездом в Российскую Федерацию Бостан Марии Потаповне назначена пенсия для выплаты в РФ с 1.12.1994 года по старости и с 1.04.2005 года пенсия в РФ назначена пожизненно.
Управление №4 ПФР города Балашиха Главного управления №7, а также само Главное управления Пенсионного фонда РФ №7 по г.Москве и Московской области истцу – Бостан Марии Потаповне отказали в истребовании пенсионного дела и в выплате пенсии по месту фактического проживания на том основании, что у неё отсутствует вид на жительство (как у иностранки) и отсутствует регистрация по месту жительства как на 06.02.1992 года, так и на дату подачи заявления.
С данными требованиями истец не согласен.
В соответствии с частью третьей статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом и международным договором Российской Федерации.
Порядок пенсионного обеспечения граждан, прибывших на постоянное место жительства в Российскую Федерацию из государств - бывших республик Союза ССР, регулируется принятым 13 марта 1992 года Соглашением о гарантиях прав граждан государств — участников Содружества независимых Государств в области пенсионного обеспечения.
В силу статьи 1 данного Соглашения пенсионного обеспечения граждан государств -участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Согласно пункту 1 статьи 6 Соглашения назначение пенсии гражданам государств -участников Соглашения производится по месту жительства.
В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, имеют право на трудовую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом и международным договором Российской Федерации.
Ответчик так же не учел указанные правовые положения, применительно к которым подлежали оценке доводы истца о том, что ей производилась выплата пенсии в Российской Федерации с 1994 года, как указывает истец, она прибыла из Украины, государства - участника СНГ, на постоянное место жительства.
Ответчик ссылается на Закон о правовом положении иностранных граждан, который требует для иностранца наличие Вида на жительство или иного документа, подтверждающего законность нахождения на территории РФ.
Однако, лица, прибывшие в РФ из бывших республик СССР до 1 ноября 2002 года, законно находятся на территории РФ, не обязаны иметь миграционную карту, а ВИД на жительство для иностранного гражданина или лица без гражданства им обязана была оформить паспортно-визовая служба, так же как и регистрацию по месту жительства или пребывания. Замечу, что не в компетенции ответчика решать вопрос законности проживания или пребывания иностранных лиц или лиц без гражданства из бывшего СССР на территории РФ (и данный вопрос не является предметом спора), но, в соответствии с действовавшими Правилами регистрации, Постановлением Правительства РФ № 290 1997 года (отменено 22 мая 2002г.), приказа МВД от № 605 1997г. (отменён в начале 2007г – заменён административным регламентом), эти лица на территории РФ находятся законно.
В продлении регистрации по месту пребывания Бостан Марии Потаповне отказывали в паспортно-визовом отделе с 2001 года, считая его гражданином Украины. Вопрос же права на получение пенсии связан лишь с местом жительства бывшего гражданина СССР, термин «место жительства» определен в Гражданском кодексе РФ, Законе РФ «О свободе передвижения и выборе места жительства и пребывания».
Действительное удостоверение личности – Паспорт СССР на дату назначения пенсии и на дату прекращения истцу пенсии, у неё имелось. Более того, в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 4 декабря 2003 г. №731, от 20 марта 2006 г. N 145, от 16 февраля 2008 г. N 75 паспорта СССР образца 1974 года признаны действительными, а также от 2009 года №153 о признании действительными до 1 июля 2009г. паспортов гражданина СССР образца 1974 г.
Также ответчик не учел, что у истца имеется Решение суда об установлении юридического факта проживания на территории РФ, что дает право на получение пенсии. Таким образом, ответчик не желает в своей работе руководствоваться разъяснением Пенсионного Фонда РФ о назначении пенсии иностранным гражданам, установившим в суде факт постоянного проживания на территории России от 10.06.2005 № 25-19/6049. В нем в частности говорится:
-«…с учетом статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, признающей местом жительства место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, иностранные граждане, проживающие на территории Российской Федерации, но по различным причинам не оформившие регистрацию по месту жительства на ее территории, вправе установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации в судебном порядке, что подтверждено Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04.03.2004 № 146-0... В указанном определении Конституционный Суд Российской Федерации обратил внимание на возможность судебного установления места жительства лица на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
Согласно приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации факт постоянного проживания иностранных граждан в Российской Федерации как основания назначения пенсии может быть установлен судом, исходя из непрерывности, длительности пребывания на территории Российской Федерации и других обстоятельств дела.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2005 № ГКПИ 2004-1491… отмечено, что «требование вида на жительство от иностранного гражданина в подтверждение факта постоянного проживания для назначения пенсии не исключает возможности установления такого факта судом. Пенсия… может быть назначена на основании решения суда об установлении факта постоянного проживания».
Из приведенного разъяснения мы усматриваем, что оно очень тесно связано с Определением Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 г. N 146-О. В частности в нем определено:
«Статья 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Как по буквальному смыслу данной нормы, так и по смыслу, вытекающему из ее взаимосвязи с другими положениями главы 2 Конституции Российской Федерации "Права и свободы человека и гражданина", а также общепризнанными принципами и нормами международного права, и исходя из приведенной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, право на социальное обеспечение гарантируется каждому человеку, вне зависимости от наличия у него гражданства какого-либо государства и, следовательно, иностранным гражданам и лицам без гражданства наравне с гражданами Российской Федерации на условиях и в порядке, предусмотренных федеральным законом.
Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Интерпретируя это положение применительно к правилам регистрационного учета, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности; Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие или отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (Постановления от 24 ноября 1995 года N 14-П, от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 15 января 1998 года N 2-П, от 2 февраля 1998 года N 4-П, Определение от 5 октября 2000 года N 199-О).
… Положения Федеральных законов "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" не содержат прямых указаний на связь возникновения права на пенсионное обеспечение иностранных граждан и лиц без гражданства с наличием или отсутствием их регистрационного учета по месту жительства, а значит не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права. Что касается факта постоянного проживания в Российской Федерации как основания назначения пенсии, то, как вытекает из приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, он может быть установлен судом исходя из непрерывности, длительности пребывания на территории Российской Федерации и других обстоятельств дела.»
Таким образом, отказ Управления № 4 ПФР города Балашиха в истребовании пенсионного дела Бостан Марии Потаповны за № 060297 с прежнего места жительства по адресу: Пенсионный фонд РФ по Тульской области в Ленинском районе для дальнейшего пенсионного обеспечения по месту фактического проживания считаю незаконным.

Прошу суд данное пояснение в письменном виде приобщить к делу, а также копии документов, на которые были ссылки: Разъяснение Пенсионного Фонда РФ от 10.06.2005 за № 25-19/6049, Определение Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 г. N 146-О и Соглашение о гарантиях прав граждан государств — участников Содружества независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года


Данное выступление и приложение копий документов предоставляю в судебном заседании ответчику.


26.03.2009 г. Бостан В.И.____________________

 Отправлено: 26.03.09 19:31. Заголовок: Сегодня состоялся су..

Сегодня состоялся суд. Перерыв суда до завтрашнего дня (27 марта) до 11 часов. Прошу помощи.
В суде ответчик настаивал на ВНЖ или прописке матери. Просил доказать проживание по адресу в г. Балашиха на сегодняшний день, так как Решение Щелковского суда было в 2005 году. Никаких фактов проживания в г. Балашиха у нее нет.
Я настаивал на разъяснении Пенсионного Фонда РФ о назначении пенсии иностранным гражданам, установившим в суде факт постоянного проживания на территории России от 10.06.2005 № 25-19/6049.
По этому разъяснению можно что то добиться в суде. Суд также просил привести доказательства проживания.
Однако если ответчик раскопает Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2008 года № 80-В07-21 то мне не поздоровиться: http://praktika.borda.ru/?1-12-0-00000116-000-0-0-1236093437 Самое дурацкое определение – в первой её части утверждается что для получения пенсии регистрация и вид на жительство не обязательно, если есть решение суда о факте постоянного проживания в РФ, а во второй части говорит, что обязательно иметь ВНЖ. Как хочешь так и понимай.
Что мне делать? Чем аппелировать? Главное как утверждать что решение Щелковского суда от 2005 года действует на данный момент и утверждает постоянное проживание даже если мать сменила место постоянного проживания?

 Отправлено: 26.03.09 20:21. Заголовок: Однако если ответчик..

цитата:

Однако если ответчик раскопает Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2008 года № 80-В07-21 то мне не поздоровиться: http://praktika.borda.ru/?1-12-0-00000116-000-0-0-1236093437 Самое дурацкое определение – в первой её части утверждается что для получения пенсии регистрация и вид на жительство не обязательно, если есть решение суда о факте постоянного проживания в РФ, а во второй части говорит, что обязательно иметь ВНЖ. Как хочешь так и понимай.

Это определение касается только той гражданки и никого более. Верховный Суд это Вам не Конституционный Суд чьи решения уже обязательны для всех органов власти, включая и судебные. А право у нас пока не прецедентное.
Просите суд опросить свидетелей для доказательств проживания матери, так как уполномоченные органы не регистрируют Вашу мать и не обменяли паспорт СССР на вид на жительство как того требовала инструкция к приказу МВД до появления Закона о правовом положении ИГ в РФ и поэтому письменных доказательств проживания у Вас нет. Так что не Ваша вина что у нее нет ВНЖ, но есть паспорт СССР.
http://praktika.borda.ru/?1-15-0-00000015-000-0-0

 Отправлено: 26.03.09 19:37. Заголовок: И ещё. Маме выплачив..

И ещё. Маме выплачивали пенсию в Тульской области до 2006 года. Я в исковом пишу с июня (приблизительно). Однако точно месяц не помню. Может подать уточнение иска и написать не с месяца а «с момента прекращения выплаты пенсионного обеспечения в 2006 году»?

 Отправлено: 26.03.09 21:06. Заголовок: Да, действительно, ч..

Да, действительно, че им надо что то доказывать если Конституционный суд своим определением от 4 марта 2004 г. N 146-О все поставил на место. И тем более Постановление Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года: "ст.36. Пенсионное дело, сформированное на каждого получателя пенсии, хранится в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту получения пенсии.
При смене пенсионером места жительства в пределах Российской Федерации пенсионное дело пересылается по почте на основании запроса территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, подготовленного в соответствии с заявлением пенсионера и документами о регистрации по новому месту жительства. В том случае, если пенсионер не зарегистрирован по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации, то запрос пенсионного дела оформляется на основании личного заявления пенсионера, в котором следует указать сведения об адресе места фактического проживания".
И где тут указывается ВНЖ, прописка - не понимаю.
Сергей спасибо. Да, в судебном заседании ответчик два раза пытался "застучать" на меня о том что я в открытую веду запись судебного разбирательства, на что судья ответил, что я имею право. Она пыталась протестовать!?

 Отправлено: 26.03.09 22:12. Заголовок: Людмила Андреевна с ..

Людмила Андреевна с приездом! Дайте пожалуйста ответ на пост № 138 об уточнении иска. Мне на завтра надо

 Отправлено: 27.03.09 01:14. Заголовок: Где ж мне искать пос..

Где ж мне искать пост №...?
Чего Вы разбросали одну тему по всем углам?
Почитайте тему про Лагутина.
Там есть решение районного суда и определение областного
Распечатайте , подчеркните доводы, ссылки на ВС РФ, Положение о порядке для граждан СНГ, вставьте в своё выступление. И не мечитесь ("чем апеллировать..")
http://praktika.borda.ru/?1-8-0-00000013-000-0-0-1235159872

Спокойно зачитайте, отдайте в дело.
Да, - возобновить выплату пенсии с даты прекращения, взыскать не выплаченную пенсию с учётом индексации на сегодняшний день
Объясните, что имеется в виду: в том размере. какой на сегодняшний день.

 Отправлено: 27.03.09 06:28. Заголовок: Людмила пишет: Почи..

Людмила пишет:

цитата:

Почитайте тему про Лагутина. Там есть решение районногго суда и определение областного Распечатайте , подчеоркните доводы, ссылки на ПС РФ, Положение о порядке для граждан СНГ, вставьте в свой выступление. И не мечитесь

Все так и сделал. Выступление и копии документов, на которые ссылался отдал в дело.
Как же не метаться, если эти суды уже по ночам снятся - хочется, чтобы был последний. Да и если будет решение суда по пенсии в нашу пользу, нам будет намного легче 7 апреля в суде по прописке и гражданству.
Ответчик еще умудрился предоставить в суд "Отзыв на исковое заявление". Я был против приобщения так как оно идентичное с ранее даными мне ответами и данный текст уже есть в деле.
Ладно, посмотрим, что скажет день грядущий.
А копию решения по Лагутину я в суде дал судье для ознакомления (но не приобщения к делу). Она прочитала и вернула мне, ничего не сказав.

 Отправлено: 27.03.09 08:51. Заголовок: Отзыв на иск прибщае..

Отзыв на иск прибщается к делу несмотря на Ваше возражение. И он Вам не "мешает".
Право на пенсию бывшего гражданна СССР неоспоримо. Даже прописка роли не играет, главное - то, что живёт постоянно.
Не реагируйте бурно на выступления представителя пенсионного фонда. Их дело - говорить в свою "пользу", экономить фонд.
Ваше дело указать закон. документы матери, подтверждающие право на пенсию.
Прочитала решение? Промолчала? Ну и правильно. Этого достаточно. А как Вы хотели?
Доказательства проживания - постоянные обращения в пенсионный фонд, плата за квартиру, отсутствие загранпаспорта, листок убытия, обращения в ФМС и пр. документы.
Пусть ответчик докажет, что не проживает. Или пусть судья напишет в решении, что нет доказательтств проживания от того, что нет "прописки" или ВНЖ, или решения суда об установлении факта проживания. Этот факт имеет место, так что суд в этом процесске может в это убедиться и отразить это так:
"Заявитель утверждает, что проживает в г. Балашиха, ....
................
Ответчик в своём возражении указаывает на отсутствие регистрации, ВНЖ ....
В судебном заседании установлено, что проживала там-то, переехала, обращалась, но....
ВС РФ в своём Определении указывает, что...."

И всё.

 Отправлено: 27.03.09 09:07. Заголовок: P.S. Вы писали : пос..

P.S. Вы писали : пост "№ 131". Я и искале его...
По по поводу того, что суд снится и т.п. - ясное дело. Ну что же делать... Се ля ви.
В прошлом Вы не чётко действовали, теперь более опытны. Но и за ошибки приходится расплачиваться некоторыми лишними хлопотами. Да ещё при сопротивлении хозяев жизни нашей....
Всё получится, не сомневайтесь. Вы на правильном пути.

 Отправлено: 27.03.09 11:15. Заголовок: Уважаемые Людмила Ан..

Уважаемые Людмила Андреевна, Сергей и другие. От Меня, семьи и от мамы лично НИЗКИЙ ВАМ ПОКЛОН и человеческая благодарность за оказываемую помощь! Сегодня суд по пенсии мамы ВЫИГРАН! Будем надеяться, что через 10 дней Решение вступит в силу. Это будет такой плюс по прописке и гражданству на суде 7 апреля! Решение будет готово в следующую пятницу в окончательном виде. Сейчас поеду в суд и отвезу мою речь и иные копии документов в электронном виде по просьбе суда для облегчения написания Решения. Какие вопросы! Еще раз от всей души огромное спасибо!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 27.03.09 14:22. Заголовок: Ура!!!

За часок выиграли? Или вместе со вчерашним спором - за полдня. Но не прошло и месяца....
Ну вот, стоило обратиться по делу, а не по указке ФМС, и всё в порядке.
Значит, суд использует решение по Лагутину.
Слава Калужскому областному суду! И упорству самих правдоискателей и защитников обиженных (это уже мне, то есть )

 Отправлено: 27.03.09 17:23. Заголовок: После суда дело по Л..

После суда дело по Лагутину и другое передал суду в электронном виде. Вчера час и сегодня час. Конечно, было нелегко. В конце суда я сказал, что если никто в зале не сомневается и признает что у матери право на пенсионное обеспечение, согласно российского законодательства было, то тогда покажите документ, где четко должно быть сказано: "Бостан М.П лишается конституционных прав РФ по получению пенсии". Если такого документа нет и нет явных и косвенных нарушений Конституции РФ с её стороны - прошу суд указать ответчику не нарушать Конституцию РФ по своевольному лишению прав человека и обязать его выполнить наши требования иска.
В суде судья устанавливала факт проживания в г. Балашиха и мне пришлось также давать её копии ответов ФМС РФ. Когда она читала письмо Утятского удивлялась: как же так, он утверждает, что если даже имеете Решение суда о юридическом факте постоянного проживания в РФ, все равно вам надо сначала получить временное разрешение. Говорит ничего не поймукак это так - имея факт постоянного жительства просить пожить временно. Я отвечаю, что если бы я понимал бы я бы вам сказал.
Как там ни было, ждем 10 дней. И Вам большое спасибо - сам бы я не смог. Я не юрист и не адвокат. Пару дней отдохну и буду готовить речь в суд на 7 апреля по прописке и гражданству

 Отправлено: 06.04.09 18:29. Заголовок: 2-882/09 РЕШЕНИЕ ИМЕ..

2-882/09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2009 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Е.В. при секретаре Беленковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бостан Марии Потаповны к Управлению №4 г. Балашихи Главного управления ПФР №7 по г.Москве и Московской области о праве на получение пенсии по месту постоянного проживания,
установил:
Бостан М. П., 1931 г.р., обратилась в суд с настоящим иском указав, что в 1994 году она переехала из Украины на постоянное место жительства к сыну, Бостан Виктору Ильичу, по месту прохождения им военной службы и была зарегистрирована с 31 января 1995 года по адресу: Тульская область, Ленинский район, военный городок Берники, дом 1, кв.16.
В Пенсионном фонде Ленинского района ей была назначена пенсия, выдано пенсионное удостоверение РФ, по которому она получала пенсию с 1 декабря 1994 года по июль 2006 года.
При переезде в г. Щелково-4, Московской области в связи с изменением места службы сына в ПВС ОВД г. Щелково-3 ей было отказано в регистрации по месту жительства.
20 октября 2005 года в Щелковском городском суде Московской области вынесено решение об установлении юридического факта проживания ее по месту жительства - по адресу: Российская Федерация, Тульская область п.г.т. Ленинский, войсковая часть Берники д.1 кв. 16 в период с 31.01.1995 года по 22 ноября 2001 года; по адресу: Российская Федерация Московская область г.Щелково ул. Беляева д.33 кв.14 в период с 23 ноября 2001 года по 20 октября 2005 года.
В апреле 2007 года их семья переехали на новое место жительства : М.О. г.Балашиха-2, ул. Орджоникидзе, дом 24, кв. 23.
28 ноября 2007 года Бостан М.П. обратилась с заявлением в Управление №4 ПФР Главного Управления №7 города Балашиха, в котором просила оформить запрос в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по Тульской области в Ленинском районе для направления ее пенсионного дела № 060297 в г. Балашиха для выплаты пенсии по новому адресу проживания.
Ответами из Управление №4 ПФР города Балашиха Главного управления №7 (исх. №Б-196-8429/4 от 17.12.2007), а так же из Главного управления Пенсионного фонда РФ №7 по г.Москве и Московской области ей было отказано в истребовании пенсионного дела и в выплате пенсии на том основании, что у нее нет ни вида на жительство (как у иностранки) и отсутствует регистрация по месту жительства на 06.02.1992 года.
Бостан М.П. отказ считает неправомерным, нарушающим ее права, и просит суд признать незаконным отказ Управления № 4 ПФР города Балашиха Главного управления №7 по г. Москве и Московской области в истребовании пенсионного дела № 060297 с прежнего места жительства; обязать Управление № 4 ПФР города Балашиха Главного управления №7 по г. Москве и Московской области истребовать пенсионное дело № 060297 с прежнего места жительства и возобновить выплату пенсии по новому месту жительства; выплатить невыплаченную трудовую пенсию по старости, назначенную и получаемую в пенсионном фонде РФ шт. Ленинский Тульской области с 01.12.1994 года , за период с июля 2006 года по день вынесения решения суда, в размере с учетом индексации на день вынесения решения суда.
В судебном заседании представитель истицы требования уточнил и просил суд возобновить выплату пенсии с даты прекращения.
Ответчик с иском не согласен, представил отзыв, в котором обосновывает свои возражения тем, что Бостан М.П. согласно документам не является гражданкой Российской Федерации, не имеет регистрации по месту жительства в РФ, также у истицы отсутствует вид на жительство. Правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ определяется Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 155-ФЗ, согласно которому право на постоянное проживание в РФ подтверждается видом на жительство. Пенсии на территории РФ с 01.01.2002 г. назначаются и выплачиваются и соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г, № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях по старости в РФ» и от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Согласно Перечню документов, необходимых для установлении трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с выше перечисленными законами, утвержденному Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. №16/9па, документом, подтверждающим личность, возраст, место жительства и гражданство лица, которому устанавливается пенсия, в зависимости от его правового статуса на территории РФ является; а) для граждан РФ - паспорт, свидетельство о регистрации по месту жительства на территории РФ; б) для иностранных граждан и лиц без гражданства- вид на жительство. Если международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные упомянутыми Федеральными законами, применяются правила международного договора.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют граждане РФ, а также иностранные граждане и лица без гражданства наравне с российскими гражданами при условии их постоянного проживания на территории РФ.
Пенсионное обеспечение лиц, переселившихся на территорию РФ из государств -участников СНГ, в том числе из Украины, производится в соответствии с соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ от 13,03.4 992г.
Следовательно, гражданину государства - участника СНГ, являвшемуся иностранным гражданином, пенсия должна быть назначена по нормам российского законодательства при условии его постоянного проживания на территории РФ. Иностранные граждане и лица бет гражданства, в том числе прибывшие из стран СНГ, подтверждают факт постоянного проживания видом на жительство.
Согласно пункту 45 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002г. № 1325. наличие гражданства РФ может быть удостоверено паспортом образца 1974 года с указанием гражданства РФ либо вкладышем, свидетельствующим о наличии гражданства РФ, либо штампом прописки по месту жительства, подтверждающим постоянное проживание па территории РФ на 06.02.1992г.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 3 ст.62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом и международным договором Российской Федерации.
В связи с вступлением в силу 01.01.2002 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон от 15.12.2001) и Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее -Закон от 17.12.2001) основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и трудовую пенсию устанавливаются названными федеральными законами соответственно.
При этом статья 3 Закона от 15.12.2001 и статья 3 Закона от 17.12.2001 предоставляют иностранным гражданам одинаковые права со своими гражданами в области пенсионного обеспечения только в случае их постоянного проживания в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором.
Пенсионное обеспечение граждан государств - участников СНГ, к числу которых относится и Россия, регулируется международными соглашениями -Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.92 (далее -Соглашение от 13.03.1992) и соглашениями о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, заключаемыми между правительствами государств -участников СНГ.
Соглашение от 13.03.92 предусматривает общий порядок пенсионного обеспечения граждан государств - участников названного Соглашения, согласно которому назначение пенсий указанным лицам и членам их семей производится по месту их жительства и осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Конституционный Суд РФ в определении от 4 марта 2004 года №146-0, указывая на наличие пенсионных прав у иностранных граждан на условиях и в порядке, предусмотренных федеральным законом, также указал и на то, что положения Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не содержат прямых указаний на связь возникновения права на пенсионное обеспечение иностранных граждан и лиц без гражданства с наличием или отсутствием их регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством иностранным гражданам, в том числе прибывающим на жительство в Российскую Федерацию из государств-участников СНГ, пенсии устанавливаются при подтверждении указанными гражданами постоянного проживания на территории России.
Бостан М.П. в 1994 году переехала из Украины на постоянное место жительства к сыну, Бостан Виктору Ильичу, 1966 года рождения, по месту прохождения им военной службы и была зарегистрирована с 31 января 1995 года по адресу: Тульская область, Ленинский район, военный городок Берники, дом 1, кв.16.
В Пенсионном фонде Ленинского района ей была назначена пенсия, выдано пенсионное удостоверение РФ, по которому она получала пенсию с 1 декабря 1994 года по июль 2006 года (л.д.13-16).
При переезде в г. Щелково-4, Московской области в связи с изменением места службы сына в ПВС ОВД г. Щелково-3 ей было отказано в регистрации по месту жительства.
20 октября 2005 года в Щелковском городском суде Московской области вынесено решение об установлении юридического факта проживания ее по месту жительства - по адресу: Российская Федерация, Тульская область п.г.т. Ленинский, войсковая часть Берники д.1 кв. 16 в период с 31.01.1995 года по 22 ноября 2001 года; по адресу: Российская Федерация Московская область г.Щелково ул. Беляева д.33 кв.14 в период с 23 ноября 2001 года по 20 октября 2005 года.
В апреле 2007 года их семья переехали на новое место жительства : М.О. г.Балашиха-2, ул. Орджоникидзе, дом 24, кВ. 23.
Согласно выписке из личного дела подполковника Бостана В.И. от 27.01.2006 года в его личное дело вписаны и проживают совместно: жена, сын, мать Бостан М.П.
По вопросу получения гражданства и регистрации по месту жительства истца неоднократно обращалась в ФМС России , ей направлялись ответы по месту ее проживания: г.Блашиха, ул.Орджоникидзе, 24-23.
Таким образом, суд находит доказанным факт постоянного проживания Бостан М.П. на территории Российской Федерации с 1994 года.
Истица обращалась в ГУ- Главное управление Пенсионного фонда РФ №7 по г.Москве и Московской области и в ГУ-Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г.Москве и Московской области Управление №4 по вопросу истребования пенсионного дела для возобновления выплат, в чем ей было отказано, что подтверждается ответами из вышеуказанных учреждений (л.д. 19-23).
Бостан М.П. имела право на пенсионное обеспечение в РФ, получала трудовую пенсию по старости, которая на законных основаниях ей выплачивалась с 1994 года Российской Федерацией. Пенсия назначена пожизненно (л.д. 16).
В Соглашении участников СНГ нет ссылки на вид на жительство и по условиям Российского законодательства вид на жительство применяется с 2002 года.
Ответчик ссылается на Закон о правовом положении иностранных граждан, который требует для иностранца наличие Вида на жительство или иного документа, подтверждающего законность нахождения на территории РФ.
Однако, лица, прибывшие в РФ из бывших республик СССР до 1 ноября 2002 Г года, законно находятся на территории РФ, не обязаны иметь миграционную карту, а ВИД на жительство для иностранного гражданина или лица без гражданства им обязана была оформить паспортно-визовая служба, так же как и регистрацию по месту жительства или пребывания.В продлении регистрации по месту пребывания Бостан Марии Потаповне отказывали в паспортно-визовом отделе с 2001 года, считая его гражданином Украины. Вопрос же права на получение пенсии связан лишь с местом жительства бывшего гражданина СССР, термин «место жительства» определен в Гражданском кодексе РФ, Законе РФ «О свободе передвижения и выборе места жительства и пребывания».
Действительное удостоверение личности - Паспорт СССР на дату назначения пенсии и на дату прекращения истцу пенсии, у неё имелось. Более того, в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 4 декабря 2003 г. №731, от 20 марта 2006 г. N 145, от 16 февраля 2008 г. N 75 паспорта СССР образца 1974 года признаны действительными, а также от 2009 года №153 о признании действительными до 1 июля 2009г. паспортов гражданина СССР образца 1974 г.
В разъяснении Пенсионного Фонда РФ о назначении пенсии иностранным гражданам, установившим в суде факт постоянного проживания на территории России от 10.06.2005 № 25-19/6049 указано, что «...с учетом статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, признающей местом жительства место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, иностранные граждане, проживающие на территории Российской Федерации, но по различным причинам не оформившие регистрацию по месту жительства на ее территории, вправе установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации в судебном порядке, что подтверждено Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04.03.2004 № 146-0... В указанном определении Конституционный Суд Российской Федерации обратил внимание на возможность судебного установления места жительства лица на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
Согласно приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации факт постоянного проживания иностранных граждан в Российской Федерации как основания назначения пенсии может быть установлен судом, исходя из непрерывности, длительности пребывания на территории Российской Федерации и других обстоятельств дела.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2005 № ГКПИ 2004-1491... отмечено, что «требование вида на жительство от иностранного гражданина в подтверждение факта постоянного проживания для назначения пенсии не исключает возможности установления такого факта судом. Пенсия... может быть назначена на основании решения суда об установлении факта постоянного проживания».
В определении Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 г. N 146-0 определено:«Статья 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Как по буквальному смыслу данной нормы, так и по смыслу, вытекающему из ее взаимосвязи с другими положениями главы 2 Конституции Российской Федерации "Права и свободы человека и гражданина", а также общепризнанными принципами и нормами международного права, и исходя из приведенной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, право на социальное обеспечение гарантируется каждому человеку, вне зависимости от наличия у него гражданства какого-либо государства и, следовательно, иностранным гражданам и лицам без гражданства наравне с гражданами Российской Федерации на условиях и в порядке, предусмотренных федеральным законом.
Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Интерпретируя это положение применительно к правилам регистрационного учета, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности; Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие или отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (Постановления от 24 ноября 1995 года N 14-П, от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 15 января 1998 года N 2-П, от 2 февраля 1998 года N 4-П, Определение от 5 октября 2000 года N 199-0).
... t. Положения Федеральных законов "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" не содержат прямых указаний на связь возникновения права на пенсионное обеспечение иностранных граждан и лиц без гражданства с наличием или отсутствием их регистрационного учета по месту жительства, а значит не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права. Что касается факта постоянного проживания в Российской Федерации как основания назначения пенсии, то, как вытекает из приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, он может быть устанрвлен судом исходя из непрерывности, длительности пребывания на территории Российской Федерации и других обстоятельств дела.»
Таким образом, отказ Управления № 4 ПФР города Балашиха в истребовании пенсионного дела Бостан Марии Потаповны за № 060297 с прежнего места жительства по адресу: Пенсионный фонд РФ по Тульской области в Ленинском районе для дальнейшего пенсионного обеспечения по месту, фактического проживания по мнению суда, неправомерен.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Бостан М.П. удовлетворить.
Признать незаконным отказ Управления № 4 ПФР города Балашиха Главного управления №7 по г. Москве и Московской области в истребовании м пенсионного дела Бостан Марии Потаповны № 060297 с прежнего места жительства по адресу: Пенсионный фонд РФ по Тульской области в Ленинском районе.
Обязать Управление № 4 ПФР города Балашиха Главного управления №7 по г. Москве и Московской области истребовать пенсионное дело Бостан Марии Потаповны № 060297 с прежнего места жительства по адресу: Пенсионный фонд РФ по Тульской области в Ленинском районе и возобновить выплату пенсии по новому месту жительства, выплатить невыплаченную трудовую пенсию по старости, назначенную и получаемую в пенсионном фонде РФ пгт. Ленинский Тульской области с 01.12.1994 года и возобновить выплату трудовой пенсии по старости с даты прекращения, с учетом индексации.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Судья

 Отправлено: 06.04.09 19:54. Заголовок: Музыка для души....

Всё указал суд в решении!!! Браво.

цитата:

возобновить выплату пенсии по новому месту жительства, выплатить невыплаченную трудовую пенсию по старости, назначенную и получаемую в пенсионном фонде РФ пгт. Ленинский Тульской области с 01.12.1994 года и возобновить выплату трудовой пенсии по старости с даты прекращения, с учетом индексации.

- Хотелось бы прочитать: выплатить невыплаченную с учётом индексации. на сегодняшний день.

 Отправлено: 06.04.09 20:43. Заголовок: Да я сам удивился - ..

Да я сам удивился - перекачали все мое выступление - даже в решении видны мои подчеркивания. А мое выступление это заслуга Ваша, Людмила Андреевна и Сергея СПАСИБО!

 Отправлено: 06.04.09 20:54. Заголовок: http://s51.radikal.r..

 Отправлено: 14.05.09 11:28. Заголовок: Людмила Андреевна и ..

Людмила Андреевна и Сергей, здравствуйте. В резолютивной части Решения суда, которое вступило в силу, после слова обязать в фамилии истца суд пропустил одну букву. Теперь в пенсионном фонде уперлись рогом. У меня вопрос: как написать заявление в суд по ст. 200 ГПК РФ, чтобы суд вынес определение? Шапка, потом слово "Заявление" Потом что при написании мотивированного решения суда от такого числа по такому-то делу допущена описка такая-то и на основании ст. 200 ГПК РФ прошу суд исправить допушенную в решении суда описку. Дата, подпись. Так или по другому? Спасибо.

 Отправлено: 14.05.09 11:47. Заголовок: Так. Только не забуд..

Так. Только не забудьте указать в шапке лиц участвующих в деле, так как их должны известить о месте и времени судебного заседания по вопросу внесения исправлений в решение суда.

 Отправлено: 14.05.09 11:59. Заголовок: Сергей, спасибо. ..

Сергей, спасибо. Писать "Должностное лицо" или "Лицо, участвующее в деле"?

 Отправлено: 14.05.09 12:17. Заголовок: Да как в заявлении в..

Да как в заявлении в суд писали так и здесь.

 Отправлено: 14.05.09 12:21. Заголовок: У меня было исковое ..

У меня было исковое и был "Ответчик". Ладно, напишу "Лицо, участвующее в деле" (ведь участвовало уже).

 Отправлено: 14.05.09 12:26. Заголовок: Напишите тогда Заин..

Напишите тогда
Заинтересованное лицо

 Отправлено: 22.06.09 14:05. Заголовок: Пенсию получили со в..

Пенсию получили со времени прекращения с индексацией. Но в пенсионном фонде сказали, что за июль пенсию не дадут, так как у матери с 1.07.2009 года паспорт СССР будет недействительный. Я говорю, что оформлю доверенность на получение и буду пока получать за маму. Ответили: а мы маме все равно не будем начислять, так как у нее нет документа удостоверяющего личность.
Людмила Андреевна, как можете прокоментировать?

 Отправлено: 22.06.09 14:35. Заголовок: Пусть ФМС заменит па..

Пусть ФМС заменит паспорт СССР на ВИД на жительство - согласно последнему постановлению Правительства -прочитайте его внимательно!
Срочно - заявление на замену и заодно на приём документов на гражданство. Паспорт СССР = ВНЖ и для ИГ.
Начнут морочить голову - дайте им паспорт Украины, паспорт СССР не удостоверяет гражданство Украины. Ан нет!!! Суд признал её гражданкой Украины и ФМС её считает таковой.
Ведь ВНЖ для ИГ оформляется как приложение к инопаспорту, а паспорт СССР таковым не является. Но надо им популярно разъяснить - признали её по штампу гр-кой Украины, вот и всё! И до 1 июля его можно заменить на ВНЖ, так как ВНЖ=ВНЖ (в виде паспорта СССР)

Если пенсию прекратят выплачивать, всё равно возобновят и компенсируют недоплату.

А пенсию проиндексировали по последнему месяцу (сплошняком), или по каждой очередной индексации - "ступенчато"?
Попросите справку о выплаченных суммах помесячно.