Отправлено: 19.11.03 22:57. Заголовок: Суд обязал администрацию предоставить квартиру вдове инвалида ВОВ и отнял её. Но мы взыскали деньги!

В Тарусский районный суд
Истец: Иванова Елена Ивановна
Таруса, ул. ……………..
Ответчик: Муниципальное образование «Тарусский район»
Таруса, ул. Ленина. 3

Исковое заявление о понуждении предоставления жилого помещения

Я являюсь ветераном трудового фронта и вдовой участника войны, инвалида 2-й группы Иванова И.П.
С 1994 года мой муж поставлен в очередь на получение жилья в г. Тарусе с составом семьи 2 человека. В 1997 году мой муж скончался. Квартира ему так и не была предоставлена, несмотря на то, что мы имели право на внеочередное предоставление квартиры, и были сданы новые многоквартирные дома по ул. Миронова, 7 (60 квартир), ул. Миронова, 6, по ул. Луначарского, по ул. Коммунальной, 38 и освобождалось много квартир в благоустроенных домах.
Я обращалась к ответчику с запросом, на который получила ответ, что свободного жилья не имеется, и жильё предоставляется в порядке очерёдности.
Однако в последнем доме вне очереди предоставлено двухкомнатная квартира Петровой О.В., которая проживала в однокомнатной благоустроенной квартире №…….. по ул. …………. Последняя квартира до сих пор никому не распределена, хотя прошло более года после её освобождения. Освободилась также однокомнатная квартира №……….ул. ……...
Прошу понудить ответчика предоставить мне одну из указанных квартир.

Для обеспечения иска прошу наложить запрет на распределение указанных квартир, выдачу на них ордеров или вселение.

Приложение:
Ответ из МО «Тарусский район»
Выписку из решения жил-быт комиссии о постановке на жилищный учёт Иванова И.П
Квитанция госпошлины
Копия искового заявления
Иванова Е.И.

19 сентября Тарусский районный суд своим решением (судья Тюменцева И.Н.) обязал районную администрацию предоставить Ивановой жилое помещение, отвечающее санитарным и техническтим требованиям. Решение получено в начале ноября, 10 ноября возбуждено исполнительное производство.
______________________

Жирова Людмила Андреевна

 Отправлено: 28.01.04 00:25. Заголовок:

Сегодня Иванова Е.И. получила ордер на квартиру.
Почему и как была «захована» квартира, умалчиваю.
Технология отработана давно. «Спецы» по технологии работали в солидной организации. Теперь «устроились» в администрации района.

В Администрацию МО «Тарусский район»
Копия – ФГУП ТКП РАН
От представителя Ивановой Е.И.
– Жировой Л.А.

Заявление

В связи с выдачей ордера Ивановой Е.И. на кв. № …доме № … ул. Цветаевой выяснилось, что ключа от квартиры в ТКП РАН не имеется.
Ранее в квартире проживали Ш.А.К и С.О.Ю. по «Договорам временного проживания», заключённым ими с Администрацией МО «Тарусский район», в которых Администрация выступала в качестве НАЙМОДАТЕЛЯ.
В связи с этим прошу:

1. Оформить акт обследования состояния жилого помещения с уча-стием Ивановой Е.И., балансодержателя дома № ...по ул. Цветаевой - ФГУП ТКП РАН и акт передачи квартиры № …. ФГУП ТКП РАН.
2. Согласовать с ТКП РАН смету ремонтных работ, необходимых для вселения нового квартиронанимателя – Ивановой Е.И.
3. Выделить денежные средства для проведения ремонтных работ.

Представитель Ивановой Е.И.
Жирова Л.А.

 Отправлено: 11.12.05 14:54. Заголовок: История имеет неприятное продолжение

Была сделана попытка приватизации квартиры (в середине 2004г.), получено согласие ФГУП ТКП РАН, в хозяйственном ведении которого находится квартира, начато оформление документов. Приватизация приостановлена.
31 мая 2005г. ордер признан недействительным - по иску ФГУП ТКП РАН. Вдова подлежит выселению с предоставлением другого жилого мещения.
Квартира, оказывается, принадлежит не администрации района, а Российской Федерации - в лице ФГУП ТКП РАН - представитель которого выступал от имени территориального органа Министрерства имущественных отношений РФ - "Агенства по управлению имущественных отношений РАН".
22 ноября 2005г. заявление Администрации района об отсрочке исполнения решения до "изыскания возможности" не удовлетворено

 Отправлено: 24.04.07 16:45. Заголовок: День Победы на носу, георгиевские ленточки... - а сколько стоит эта акция?

Решение суда до сих пор не исполнено. Квартира вдове до сих пор не предоставлена.
Но мы чтим память победителей ? Георгиевкими ленточками и пустыми словами.....
--------------------------------------
В Тарусский районный суд
Истец: ......
Таруса, ул. ...........переписка по адресу:
Таруса, ул. Цветаевой, 9.. кв.11

Ответчик: Администрация МО «Тарусский район»
Таруса, ул. Ленина, 3

Третьи лица: ФГУП ТКП РАН,
Агентство по управлению имуществом РАН
Таруса, ул. Цветаевой, д.25;

Тарусский районный отдел Службы судебных приставов
Таруса, ул. Луначарского, 14

Исковое заявление об изменении способа исполнения решения суда

В январе 2003г. на основании решения Тарусского районного суда от 19 сентября 2003г. мне была предоставлена квартира №42 в д.№ 9 по ул. Цветаевой в г. Тарусе, в которую я вселена и зарегистрирована на постоянное проживание.
31 мая 2005г. Тарусский районный суд удовлетворил иск ФГУП ТКП РАН к МО «Тарусский район» о признании незаконным постановления о предоставлении мне кв.42 в д. № 9 по ул. Цветаевой в г. Тарусе, при рассмотрении которого я была привлечена в качестве третьего лица. Постановлено признать ордер на моё имя недействительным, выселить меня из указанной квартиры и предоставить в соответствии с решением суда равноценное жилое помещение.
Решение суда вступило в законную силу, однако не исполняется.
30 сентября 2005г. возбуждено и начато исполнительное производство по предоставлению мне другого жилого помещения – в соответствии с решением суда от 19 сентября 2003г.
До настоящего времени должник не имеет возможности предоставить равноценное жилое помещение.
Из ответа УФССП от 05 марта 2007г. № 931 следует, что взыскателю предлагались 2 квартиры:
- свободная квартира № 15 по ул. Р. Люксембург, д.14, однако из ответа следует, что комната не имеет удобств, расположена в ветхом доме, не при-годна для проживания,
- комната № 5 (пл.15 кв.м.) в пятикомнатной коммунальной квартире № 81 в доме № 11 по ул. Миронова (на 6-м этаже), находится на балансе ФГУП ТКП РАН. При этом Администрация Тарусского района собирается обратиться в суд с предложением считать предоставление этой квартиры мне исполнением решения суда.
Помимо того, что последняя комната не является муниципальной собственностью, она не может быть представлена мне, поскольку должна быть представлена отдельная квартира, равноценная той, которая предоставлена по решению суда.
Я ранее обращалась с заявлением об изменении способа исполнения решения, в частности, просила обязать Администрацию Тарусского района приобрести мне квартиру на рынке жилья, или выкупить у собственника квартиру, предоставленную мне по решению суда ранее: по адресу Таруса, ул. Цветаевой, д.9, кв. 42.
ФГУП ТКП РАН в своём отзыве на заявление указывало, что не возража-ет против заявленного в моём заявлении требования.
Однако 13 марта 2006г. Тарусским районным судом мне было в удовлетворении этого требования отказано на том основании, что в бюджете 2006 года не предусмотрено расходов на приобретение гражданам жилья и подобные расходы не входят в полномочия муниципального района.
В 2006 году в бюджет района было внесено изменение – добавлена сумма в 1,5 миллиона рублей для приобретения квартиры N.К.А. – во исполнение аналогичного решения суда.
За прошедший период должник не предусмотрел необходимой суммы для исполнения решения суда в отношении меня, не обратился с ходатайством в органы власти Калужской области для выделения необходимой суммы.
Однако на 2007 год можно в бюджете предусмотреть такие расходы, чтобы приобрести квартиру на рынке жилья, либо выкупить квартиру, которая находится в хозяйственном ведении взыскателя, у её собственника – Российской Федерации, или обратиться с заявлением о передаче квартиры в муниципальную собственность.

Прошу суд:
обязать ответчика - должника выделить денежные средства для приобретения квартиры для меня - во исполнение решения суда от 19.09.2003г. о предоставлении мне квартиры как вдове инвалида ВОВ.

Приложение:

Ответ из УФСС России по Калужской области
Определение от 13.03.2006г.
копия жалобы – 4 экз.
Квитанция госпошлины

Подпись
23.03.2007г.
------------------------------
Вчера состоялось судебное заседание. Судья предлагает указать конкретную сумму, расчёт стоимости квартиры и требовать взыскать с должника эту сумму.
Как бы не влипнуть в уплату госпошлины.... Цена квартиры - около миллиона руб.
Поначалу я подала заявление об изменении способа исполнения решения суда, меня заставили переписать на исковое заявление....
Квартира находится в собственности у Росийской Федерации - ауууу! Россия! Почему Росийская Академия Наук в лице коммунального предприятия наложила лапу на эту и другие квартиры и много лет проводит с ними махинации!?
Кто должен рапредделять эти квартиры? Не коммунальное же предприятие?
Почему не переданы объекты социальной сферы в муниципальную собственность.
Десткий сад (с бассейном) закрыли, заняли под коммунальное предприятие (проводят банкеты, работает платный фитнес- клуб) магазин продали, амбулаторию заприватизировали, лечат платно, и ваще....

 Отправлено: 06.05.07 10:12. Заголовок: Re:

Людмила пишет:

цитата:

Поначалу я подала заявление об изменении способа исполнения решения суда, меня заставили переписать на исковое заявление....

Теперь приходится снова исправлять на заявление - как положено по ГПК РФ.
----------------------------------------------
В Тарусский районный суд
Взыскатель: .........
Таруса, ул. Цветаевой, .......
переписка по адресу:
Таруса, ул. Цветаевой, 9.. кв.11

Должник: Администрация МО «Тарусский район»
Таруса, ул. Ленина, 3
Заинтересованные лица: ФГУП ТКП РАН,
Агентство по управлению имуществом РАН
Таруса, ул. Цветаевой, д.25;

Тарусский районный отдел Службы судебных приставов
Таруса, ул. Луначарского, 14

Заявление
об изменении способа исполнения решения суда

В январе 2003г. на основании решения Тарусского районного суда от 19 сентября 2003г. мне была предоставлена квартира №42 в д.№ 9 по ул. Цветаевой в г. Тарусе, в которую я вселена и зарегистрирована на постоянное проживание.
31 мая 2005г. Тарусский районный суд удовлетворил иск ФГУП ТКП РАН к МО «Тарусский район» о признании незаконным постановления о предоставлении мне кв.42 в д. № 9 по ул. Цветаевой в г. Тарусе, при рассмотрении которого я была привлечена в качестве третьего лица. Постановлено признать ордер на моё имя недействительным, выселить меня из указанной квартиры и предоставить в соответствии с решением суда от 19.09.2003г. равноценное жилое помещение.
Решение суда вступило в законную силу, однако не исполняется.
30 сентября 2005г. возбуждено и начато исполнительное производство по предоставлению мне другого жилого помещения – в соответствии с решением суда от 19 сентября 2003г.
До настоящего времени должник не имеет возможности предоставить равноценное жилое помещение.
Из ответа УФССП от 05 марта 2007г. № 931 следует, что мне предлагались 2 квартиры:
- свободная квартира № 15 по ул. Р. Люксембург, д.14, однако из ответа следует, что комната не имеет удобств, расположена в ветхом доме, не пригодна для проживания,
- комната № 5 (пл.15 кв.м.) в пятикомнатной коммунальной квартире № 81 в доме № 11 по ул. Миронова (на 6-м этаже), находится на балансе ФГУП ТКП РАН. При этом Администрация Тарусского района собирается обратиться в суд с предложением считать предоставление этой квартиры мне исполнением решения суда.
Комната в коммунальной квартире не может быть предоставлена мне, поскольку должна быть предоставлена отдельная квартира, равноценная той, которая предоставлена по решению суда. Кроме того, в квартире – бывшем общежитии СМУ-18 имеются 5 изолированных комнат, по две из них занимают две семьи, имеющие детей, общая площадь квартиры не соответствует норме площади для вселения третьей семьи.
Я ранее обращалась с заявлением об изменении способа исполнения решения, в частности, просила обязать Администрацию Тарусского района приобрести мне квартиру на рынке жилья, или выкупить у собственника квартиру, предоставленную мне по решению суда ранее: по адресу Таруса, ул. Цветаевой, д.9, кв. 42.
ФГУП ТКП РАН в своём отзыве на заявление указывало, что не возражает против заявленного в моём заявлении требования.
Однако 13 марта 2006г. Тарусским районным судом мне было в удовлетворении этого требования отказано на том основании, что в бюджете 2006 года не предусмотрено расходов на приобретение гражданам жилья и подобные расходы не входят в полномочия муниципального района.
Однако, в октябре 2006 года в бюджет района было внесено изменение – добавлена сумма в 1,5 миллиона рублей для приобретения квартиры N .К.А. – во исполнение аналогичного решения суда.
За прошедший период должник не предусмотрел необходимой суммы для исполнения решения суда в отношении меня, не обратился с ходатайством в органы власти Калужской области для выделения необходимой суммы.
Я же зарегистрирована в квартире, на меня открыт лицевой счёт, несу расходы по оплате коммунальных услуги и технического обслуживание дома и квартиры. Но мне отказано в заключении договора найма и приватизации квартиры.
Считаю, что на 2007 год можно было в бюджете предусмотреть расходы, для приобретения квартиры на рынке жилья, либо выкупить квартиру, которая находится в хозяйственном ведении взыскателя, у её собственника – Российской Федерации, или обратиться с заявлением о передаче квартиры в муниципальную собственность. Но должник уклоняется от исполнения решения суда.
В связи с этим считаю возможным просить суд изменить способ исполнения решения Тарусского районного суда от 19 сентября 2003г. а именно: взыскав с ответчика в мою пользу денежные средства для приобретения квартиры в г. Таруса в размере рыночной стоимости однокомнатной квартиры площадью не менее 34,3 кв.м.

На основании изложенного, прошу суд:
изменить способ исполнения решения Тарусского районного суда от 19 сентября 2003 года о предоставлении мне квартиры, а именно, взыскать с должника – Администрации Муниципального образования «Тарусский район» денежные средства в размере 1 000 000 рублей в мою пользу для приобретения однокомнатной квартиры в г. Таруса

Приложение:

Постановление об изменении бюджета 2006г. (вырезка из газеты «Октябрь»)
Справка о стоимости жилой площади в г. Таруса
Проект Договора приватизации
Копия ордера
Заявление на инвентаризацию
Справка ТКП РАН

Подпись
03 мая 2007г.

 Отправлено: 06.05.07 10:21. Заголовок: Пояснение к заявлению

Пояснение к заявлению
об изменении способа исполнения решения суда

Квартира, которая была предоставлена вдове инвалида ВОВ по ордеру №0051654, серия 000013 от 12 января 2004г. состоит из одной жилой комнаты площадью 15, 3 кв. м., имеет общую площадь 34, 3 кв.м. (с учётом летнего балкона - лоджии с коэффициентом ½) – по материалам обмера БТИ (для изготовления документа для инвентаризации по заявке ФГУП ТКП РАН). Это указано в проекте Договора передачи квартиры в собственность.
Квартира расположена в панельном доме, в жилом массиве Курган г. Таруса, вблизи имеются магазины, амбулатория, рядом лес. Имеется хороший подъезд по ул. Цветаевой.
Квартира имеет все удобства: водопровод, канализация, ванная, кухня с газовой плитой, центральное отопление, горячее водоснабжение.
Согласно справке независимого эксперта, стоимость квадратного метра площади квартиры в панельных благоустроенных домах в г. Тарусе в среднем составляет от 23 до 27 тысяч рублей и в апреле 2007г. приближается к максимальной.
В связи с этим, стоимость аналогичной однокомнатной квартиры с равноценной площадью (34.3 кв. м) составляет от 788 900 рублей до 926 100 рублей.
В благоустроенных домах панельного типа в городе Таруса имеются квартиры с большей площадью жилой комнаты- 18,5, 20 кв. м., поэтому на рынке может оказаться однокомнатная квартира, имеющая площадь более 34 кв.м. Учитывая это, и то, наблюдается рост стоимости жилья на свободном рынке, считаю, что у Ивановой есть основания для требования взыскать с должника 1 000 000 рублей. Такую же сумму запросила администрация Тарусского района в письме на имя губернатора Калужской области.
Обращаю внимание на то, что супруги Ивановы состояли в очереди на внеочередное предоставление жилья с 1994 года, и за прошедший период времени были сданы благоустроенные дома по ул. Миронова 7, Миронова 6, по ул. Коммунальная, 38, им должна быть предоставлена квартира по договору социального найма в соответствии с действовавшими на дату вынесения решения суда нормами Закона.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 24 декабря 1992 г. N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики» (с изменениями от 12 января 1996 г., 21 апреля 1997 г., 10 февраля, 17 июня, 8 июля 1999 г.), социальная норма площади жилья эквивалентна минимальному размеру предоставления жилых помещений, который устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В ЖК РСФСР такого понятия, как "социальная норма площади жилья", не было, но он содержал другие понятия: "норма жилой площади" (ст. 38), которая установлена в размере 12 кв. м на одного человека, и "размер предоставляемой жилой площади" (ст. 40), который устанавливается субъектами РФ и является минимальным размером предоставляемой на одного человека жилой площади (в целом по России он составлял не менее 9 кв. м).
Понятие "социальная норма площади жилья" нашло развитие в Концепции реформы жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 28.04.97 N 425, и в Постановлении Правительства РФ "О федеральных стандартах перехода на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг" от 26.05.97 N 621.
Указанным постановлением установлено, что при сохранении за органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления права устанавливать основные параметры перехода на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг будет создана система, при которой объем финансирования из федерального бюджета (в первую очередь в виде трансфертов) будет рассчитываться исходя из федеральных стандартов. При этом субъектам Российской Федерации рекомендуется использовать аналогичный механизм распределения бюджетных средств между муниципальными образованиями. Федеральный стандарт нормы площади жилья. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливать региональные стандарты социальной нормы площади жилья, равно как и делегировать такое право органам местного самоуправления. Однако при перераспределении средств федерального бюджета между субъектами Российской Федерации Правительство РФ будет руководствоваться федеральным стандартом. Федеральный стандарт нормы площади жилья определяется исходя из следующих норм обеспеченности населения жильем: 18 кв. м общей площади жилья на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек, 42 кв. м - на семью из двух человек, 33 кв. м - на одиноко проживающих граждан.
Учитывая, что супругам Ивановым полагалась бы жилая площадь 42 кв.м., а Ивановой А.Б. полагается изолированная однокомнатная квартира на одного человека, площадь которой в Тарусе составляет от 33,4 до 43 кв.м., и тенденцию к подорожанию жилья, стоимость однокомнатной квартиры может составить более требуемой ею суммы (1 000 000 руб.) даже при минимальной площади, равной социальной норме.
При максимальной цене в апреле 2007г. стоимость жилой площади, равной социальной норме, составляет:
27000 х 33 = 891 000 рублей.
Однако точно такой площади квартир нет.
Прошу удовлетворить её заявление.

Представитель Ивановой А.Б.
Жирова Л.А.

03 мая 2007г.

 Отправлено: 08.06.07 12:38. Заголовок: Re:

22 мая заявление удовлетворено частично. Просили миллион, а с должника взыскано 883 тыс. рублей из расчёта 32 кв.м. по 27 000 руб за кв.м. (экспертная оценка) - это средняя площадь однокомнатной квартиры в г. Таруса (по справке из БТИ). Плюс судебные расходы - стоимость экспертной справки о цене кв. м в городе.
Мы удовлетворены. Обжаловать не будем.
Администрация подала частную жалобу на определение об изменении способа исполнения решения: дескать, нет у них в бюджете денег, то есть выделить деньги не могут.
Ну понятно: сами не выделили, поэтому взыскивает суд. Кассация назначена на 25 июня.

 Отправлено: 26.06.07 19:37. Заголовок: Re:

Судебная коллегия Калужского областного суда 25 июня 2007 года оставила в силе решение Тарусского районного суда от 22 мая 2007г.

 Отправлено: 07.07.07 14:31. Заголовок: Определение Калужского областного суда по изменению способа исполнения решения суда

Судья Тюменцева И.Н. дело № 33-1100/07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2007 года г. Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Куприяновой Г.В.,
судей Беловой Г.Н. и Матвеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Беловой Г.Н. дело по
частной администрации муниципального района «Тарусский район» на
определение Тарусского районного суда Калужской области
от 22 мая 2007 года
об изменении способа исполнения решения,
установила:
Решением Тарусского районного суда Калужской области от 19 сентября 2003 года на администрацию муниципального образования «Тарусский район» возложена обязанность предоставить Ивановой Е.И. жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям.
В связи с неисполнением должником указанного решения Иванова Е.И. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и просила взыскать с должника в ее пользу 1 000 000 рублей для приобретения жилого помещения.
Представитель администрации МР «Тарусский район» возражал против изменения способа исполнения решения, ссылаясь на то, что в бюджете МР «Тарусский район» на 2007 год расходов на приобретение квартиры Иваново. не предусмотрено.
Определением суда заявление Ивановой Е.И. удовлетворено частично. С администрации МР «Тарусский район» в пользу Ивановой Е.И. взыскана стоимость однокомнатной квартиры в г. Тарусе в размере 882 900 рублей и судебные расходы 1500 рублей. В остальной части требований отказано..
В частной жалобе администрации муниципального района «Тарусский район» ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителей Ивановой Е.И. - Жировой Л.А. и С.Л.Т.. возражавших по жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из дела видно, что 30 сентября 2005 года по решению суда на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, однако судебное решение до настоящего времени не исполнено. Должник не имеет жилого помещения, которое может быть предоставлено взыскателю в порядке исполнения решения суда.
Таким образом, суд обоснованно изменил способ исполнения решения путем взыскания с администрации МР «Тарусский район» денежных средств на приобретение квартиры взыскателю исходя из сведений о рыночной стоимости 1 кв. м жилья в благоустроенных домах г. Тарусы по состоянию на апрель 2007 года.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии у администрации МР «Тарусский район» денежных средств для приобретения жилья взыскателю не являются основанием для освобождения должника от обязанности исполнить решение суда.
Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Тарусского районного суда Калужской области от 22 мая 2007 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального района «Тарусский район» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:

 Отправлено: 07.12.07 15:58. Заголовок: Взыскали дополнительную сумму

В Тарусский районный суд
Истец: Иванова Е.И.
переписка по адресу:
Таруса, ул. Цветаевой, 9.. кв.11
Представитель: Жирова Людмила Андреевна

Ответчик: Администрация МО «Тарусский район»
Таруса, ул. Ленина, 3

Заинтересованное лицо:

Комитет Финансов Министерства Финансов
Калужской Области по Тарусскому Району
Таруса, ул. Октябрьская, 5

Исковое заявление
о взыскании денежных средств

В соответствии с решением Тарусского районного суда от 22 мая 2007 года по исполнительному листу от 06.07.2007г. мне выплачена денежная сумма в размере 882 900 рублей для приобретения однокомнатной квартиры на рынке жилья.
Мною 21 сентября 2007 года приобретена однокомнатная квартира за 990 000 рублей по договору купли-продажи.
В связи с этим прошу взыскать с Администрации Муниципального образования «Тарусский район» дополнительно 107 100 рублей для компенсации понесённых мною расходов.

Приложение:
Решение суда от 22 мая 2007г.
Договор купли-продажи
Акт приёма передачи
Свидетельство о праве собственности
Копия искового заявления - 2

Иванова А.Б.

1 ноября 2007г.
------------------------------------------
В Тарусский районный суд
Истец: Иванова Е.И.
переписка по адресу:
Таруса, ул. Цветаевой, 9, кв.11

Заявление об освобождении от уплаты госпошлины

Я являюсь ветераном трудового фронта и вдовой ветерана ВОВ, инвалида войны 2-й группы.
Решением Тарусского районного суда от 19 сентября 2003г. было постановлено предоставить мне квартиру по договору социального найма в связи с тем, что мы состояли во внеочередном списке на предоставление жилого помещения.
В соответствии с решением Тарусского районного суда от 22 мая 2007 года об изменении способа исполнения решения суда по исполнительному листу от 06.07.2007г. мне выплачена денежная сумма в размере 882 900 рублей для приобретения однокомнатной квартиры на рынке жилья. Деньги мною получены, квартира приобретена за 990 тысяч рублей.
Я обратилась с иском о взыскании с ответчика денежных средств – разницы между взысканной судом суммой для приобретения жилого помещения и фактической стоимостью квартиры, выплаченной продавцу по Договору купли-продажи.
Я не располагаю средствами для уплаты госпошлины.
Прошу освободить меня от уплаты госпошлины в связи с тем, что я как вдова ветерана ВОВ – инвалида войны, пользуюсь льготой по уплате госпошлины по искам, связанным с защитой своих прав.

Прилагаю копию удостоверения
=============================================

6 декабря 2007 года заявление удовлетворено