Отправлено: 18.01.07 16:44. Заголовок: Как отстоять законно выданный паспорт РФ? ФМС не подтверждает гр-во. Победа в суде 24.04.07!!!

Прошу ответа на мой вопрос. История: Родилась в Казахстане в 1976г. Мать - родилась в России в 1951г., отец - в Казахстане в 1950г. В 1998г. через посредническую фирму оформила гр-во РФ в соотв. с соглашением РФ и РК от 1995г. (с выдачей справки посольства РФ в РК и проставлением штампа о гр-ве РФ в паспорте СССР). В России постоянная прописка с 1998г. Паспорт гр-на РФ выдали в 2000г в УВД по месту прописки. Теперь ФМС пытается изъять паспорт, как необоснованно выданный, т.к. на их запросы о присвоении гр-ва РФ посольство РФ в РК отвечает: не обращалась, да и в базе данных по мне у них сведений нет. На сегодняшний день: состою на гос. гр. сл. более 6-ти лет, имею в собственности квартиру в России с начала 2006г.
А фактически не имею никаких прав?
ФМС предлагает вариант принятия в гр-во РФ через оформление гр-ва Казахстана. Гр-й К-на никогда не была.
Паспорт пока на руках.

 Отправлено: 11.05.07 18:02. Заголовок: Re:

цитата:

"- Нам не нравится справка из консульского отдела посольства,..." ...На первом заседании представители Миграционной службы не смогли привести ни одного аргумента, поддерживающего их позицию. Более того, не смогли предоставить ни одного документа дела, ссылаясь на то, что все они находятся в Петербурге. Однако в прениях сторон уже была ясна вся беспомощность их позиции,....

- На что же конкретно обиделись?
Интересно почитать иск. От имени начальника, или от юр-лица?

 Отправлено: 11.05.07 19:01. Заголовок: Re:

Уточнение: Сотруднице газеты (которая была в УФМС по другому вопросу) было сказано начальником УФМС, что общаться он будет с этой газетой только с корреспондентом, которым была написана статья и только в зале суда, куда он обратился с иском о защите чести и достоинства. На что она ему ответила, что для начала эти честь и достоинство надо иметь. Видимо иск будет конкретно от лица начальника УФМС к автору статьи (ведь ФИО его в статье-то не звучит..). Мы уже изъявили желание присутствовать на данном процессе в качестве наблюдателей. Начальнику УФМС будет это особенно приятно

 Отправлено: 11.05.07 19:12. Заголовок: Re:

А меня он не хочет увидеть?

Ответчиком будет газета, а журналист будет в качестве автора и ответчика.

 Отправлено: 11.05.07 19:34. Заголовок: Re:

Я написала второе заявление в горпрокуратуру.
Приблизительное содержание:
хх.03.07г. я обратилась с заявлением в городскую прокуратуру с просьбой провести проверку законности действий в отношении начальника УФМС района.
Причиной, побудившей меня написать данное заявление было письмо УФМС района по месту моей службы, в котором говорилось, что я не являюсь гражданкой РФ и на его неоднократные вызовы не прихожу для сдачи паспорта гражданина РФ, что является неправдой, т.к. ни одного письма подобного содержания никто не направлял в мой адрес.
По заявлению, поданному мной хх.03.07г. в городскую прокуратуру не принято в отношении начальника УФМС района каких-либо решений, не дана юридическая оценка его действиям. Ответ от хх.05.07г. № ххх содержит лишь констатацию решений, принятых Областной Прокуратурой в отношении УФМС СПб и ЛО и городским судом.
Более того, хх.05.07г. в таможню поступило очередное письмо из УФМС района о том, что в январе этого года ими были направлены материалы для возбуждения уголовного дела в отношении меня (КУСП-ххх), а о результатах они не знают. С содержанием письма я была ознакомлена в отделе кадров таможни. Данное письмо является ложным, так как имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от хх.01.07г., поскольку ни я, ни кто иной не совершали противоправных действий при оформлении мне паспорта РФ в 2000г. – в том же паспортном отделе. Руководством таможни мне было отказано в получении копии письма УФМС от хх.04.07г.
Далее просьба разобраться.

 Отправлено: 11.05.07 19:49. Заголовок: Re:

Они должны разобраться сами, что в его действиях - превышение полномочий, злоупотребление полномочиями Мы оценили как неправомерные действия (которые в суде так и квалифицированы). А как это будет расценено начальством, нас мало волнует, и не касаеЦА!
ИХ действия причинили Вам моральный вред, и наше право предъявить им иск (а точнее, отделу, потому что это - гос. служба. Финансами будет отвечать казна РФ.
Ю си?

 Отправлено: 14.05.07 09:48. Заголовок: Re:

Я позвонила с утра в канцелярию горсуда. На сегодняшний день кассации нет, а вчера истекли все сроки даже с учетом их восстановления (3 мая решение получено на руки). Не пора ли подавать иск о возмещении вреда ?

 Отправлено: 14.05.07 09:51. Заголовок: Re:

Поздравляю! Возможно не будет даже надзорной

 Отправлено: 14.05.07 10:13. Заголовок: Re:

Помнится, речь была о 15 мая? - выдаст решение с отметкой о вступлении в силу. Значит, сегодня ещё могут принести жалобу.
Надо подождать адоваться, потому что могли послать почтой ещё на прошлой неделе, то есть в срок.
Не зря именно на 16-е назначена беседа на работе.
И, кроме того, могут подать заявление о восстановлении срока для обжалования (мало ли у них уважительных причин...)
Но готовить иск о мораьном вреде надо.
Бумажки подготовить - по две копии, и дополнительно подсчитать судебные расходы и издержки. Плюс потери в заработке. То есть иск о возмещении ещё и материальных потерь.

 Отправлено: 16.05.07 10:41. Заголовок: Re:

Сегодня узнала, что УФМС подало кассацию: поступило 14 и 15 мая (не понятно, почему две?). Судья в отпуске, в канцелярии сказали, что узнавать не раньше, чем через две недели. Текст кассации пока до выхода судьи, наверное, тоже не посмотреть.
Копию второго письма на работу получила на руки, подписано областным УФМС, а я уже заявление в прокуратуру города отдала с жалобой на местного начальника УФМС.

 Отправлено: 16.05.07 10:50. Заголовок: Re:

Ничего страшного, пусть потрепыхаются. А лве жалобы, потому, что наверное, была предварительная - короткая 14 мая (чтобы срок не пропустить), а подробная - 15-го.
Или же одна из города, другая - из области.

 Отправлено: 16.05.07 10:55. Заголовок: Re:

Пишу очередное письмо в областную прокуратуру и еще раз УПЧ в Лен области. Сегодня постараюсь отправить.

 Отправлено: 16.05.07 12:34. Заголовок: Re:

К УПЧ по правам ребёнка в вашей области - имеет смысл.

 Отправлено: 16.05.07 20:10. Заголовок: Re:

Я не знаю данных УПЧ по правам ребенка. Но в ЗакСобрание обращусь все равно, они один раз уже вызывали "на ковер" питерских УФМСников.

 Отправлено: 18.05.07 18:45. Заголовок: Re:

Сегодня у меня состоялась встреча с начальником облУФМС.
Результат беседы – решение суда признали, кассационную жалобу отзовут, исполнят решение суда в полном объеме!!!

 Отправлено: 18.05.07 21:00. Заголовок: Re:

Отзовут жалобу??? Ух, жаль....
А то бы мы им ещё дали ...., если бы они нас догнали

 Отправлено: 19.05.07 07:25. Заголовок: Re:

А мне не жаль! Ведь это означает, что здравомыслие в областном УФМС возобладало, а это уже немало. Ведь есть и прецеденты сопротивления исполнению решениям судов!
Так что поздравляю -- это двойная победа. Значит не зря мы судимся и ситуация даже с ФМС потихоньку начнет изменяться.

 Отправлено: 19.05.07 08:37. Заголовок: Re:

Это победа, но не хватает кое-чего для полноты чувства удовлетворения ....
"Закрепить" решение в облсуде - это значит сразу изменить ситуацию в в судах Ленинградской области и в Питере по аналогичным делам. Пока что по обращениям ко мне вижу, что успеха в спорах с ФМС (ПВС) там никто не добился.
Но если нач. УФМС в области проведёт профилактическую работу в отделениях области и в городе.....
Надо надеяться, что это не просто уступка одному человеку, чтобы, например, не раздувать скандал и не распространять "вредный" опыт Алёны на всю область, а коренной перелом в области. Ведь в облУФМС и было подписано заключекние об "отсутствии" гражданства.

 Отправлено: 19.05.07 09:18. Заголовок: Re:

Людмила пишет:

цитата:

Это победа, но не хватает кое-чего для полноты чувства удовлетворения .... "Закрепить" решение в облсуде - это значит сразу изменить ситуацию в в судах Ленинградской области и в Питере по аналогичным делам. Пока что по обращениям ко мне вижу, что успеха в спорах с ФМС (ПВС) там никто не добился

А в этом смысле... Тогда понятно про "жаль"

 Отправлено: 19.05.07 12:19. Заголовок: Re:

Да, в Ленобласти нас 3000 (по словам начальника облУФМС). Письмо из облпрокуратуры с мнением о моей ситуации, а также решение суда на шести листах начальник облУФМС перечитал при мне полностью и очень внимательно несмотря на то, что его ждали серьезные дядьки в галстуках для проведения какой-то конференции. Узнав о самодеятельности своих подчиненных (по поводу давление на мое руководство), думаю, он был неприятно удивлен. Мнения придерживается железного: "нет сведений - не принимал гр-во - не гр-н!". Остальным 2999 будет непросто добиваться правды... (но для этого и существует СУД - самый гуманный суд в мире!)

 Отправлено: 19.05.07 12:31. Заголовок: Re:

Понятно значит я слишком оптимистичен был. Значит ФМС придерживается прежнего правила -- выиграл гражданин в суде ну значит МОЛОДЕЦ, но следующий гражданин с точно такой же ситуацией будет мучится УФМС точно также как Вы. То есть решение судов они принимают, но от мнения своего все равно не отказываются. Все в стиле ФМС РФ!!! Сколько этим дядям суды не указывали на то, что не пропиской определяется проживание гражданина, а им все по фиг у них свое мнение на этот счет. Печально.

 Отправлено: 19.05.07 12:53. Заголовок: Re:

Их баловство - до поры до времени. А мнение их надо менять массовостью обращений в суды и прокуратуры. Задумаются или начнут получать по шапке, другого варианта нет.

 Отправлено: 19.05.07 15:39. Заголовок: Решение Выборгского городского суда от 24 апреля 2007г. против УФМС России

Дело № 2-1429/07 г.Выборг 24 апреля 2007 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: Председательствующего судьи Марек О.Ю. С участием адвоката Андреева В.В.
При секретаре Курматовой Д.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.С. об оспаривании неправомерных действий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

А.С. обратилась в суд с заявлением о неправомерности действий УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, считая их действия незаконными, просила отменить заключение УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 03 августа 2006 года, оформленное по результатам проверки законности выдачи ей паспорта гражданина Российской Федерации и обязать устранить нарушение ее прав.

В судебном заседании А.С. уточнила свои требования и просила признать действия УФМС неправомерными, признать заключение от 03 августа 2006 года недействительным, обязать ОУФМС России по С-Пб и ЛО в Выборгском районе отозвать сообщение от 10 января 2007 года, направленное в УВД Выборгского района о совершении преступления и оформить принадлежность к гражданству РФ ее дочери Ксении, 1997 года рождения.

В суде А.С. и её представитель Жирова Людмила Андреевна поддержали заявление. А.С. пояснила, что является гражданином Российской Федерации, проживает в г. Выборге с 1998 года. В 2005 году обратилась в паспортно-визовую службу Выборгского УВД ЛО по вопросу документирования её дочери Ксении, 1997 года рождения, вкладышем к свидетельству о рождении, подтверждающим принадлежность её к гражданству РФ. Оформление вкладыша к свидетельству было задержано до окончания служебной проверки законности выдачи ей в 2000 году паспорта гражданина РФ.
По результатам проверки 03 августа 2006 года было составлено заключение УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, из которого следует, что А.С. не является гражданкой Российской Федерации, паспорт ей был выдан необоснованно, без проверки справки, представленной из Генконсульства России в Алма-Ате республике Казахстан, в результате чего она проживала по недействительному паспорту. Заключение, материалы проверки были направлены в УУМ МОБ УВД Выборгского района ЛО с сообщением о преступлении (материал КУСП-191). В рамках ст. 144-145 УПК РФ была проведена проверка, и 11 января 2007 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Однако письмом от 14 декабря 2006 года она была извещена о том, что её паспорт является недействительным, ей предложено обратиться в ОУФМС по месту регистрации для решения вопроса законности пребывания на территории Российской Федерации. Письмом от 22 февраля 2007 года в Выборгскую таможню по месту её работы было сообщено, что она неоднократно вызывалась в отдел УФМС для принятия мер к изъятию необоснованно выданного паспорта гражданина РФ, но не явилась, указана просьба обеспечить её явку. При этом разъяснено, что в случае предоставления ею паспорта гражданина республики Казахстан, либо справки из Генконсульства этой республики об отсутствии у нее гражданства Республики Казахстан, от неё может быть принято заявление о приобретении российского гражданства в соответствии с ч. 4 ст. 14 ФЗ «О гражданстве РФ» - после проведения мероприятий по установлению личности в территориальном пункте УФМС.
Указанные действия заявительница считает неправомерными, заключение от 03 августа 2006 года незаконным, просит его отменить, обязать УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области оформить принадлежность к гражданству РФ её несовершеннолетней дочери Ксении.

Представитель заинтересованного лица - УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе возражал против удовлетворения требований заявителя. В судебном заседании пояснил, что факт принятия гражданства РФ в республике Казахстан А.С. ничем не подтверждается. Они направляли запросы в Консульский отдел Посольства РФ в республике Казахстан и в Консульский отдел представительства МИД в г. С-Петербурге для подтверждения факта приобретения гражданства РФ А.С. На запрос был получен ответ, что Генеральное консульство России в Алма-Ате, Республики Казахстан, информацией о приобретении российского гражданства заявительницей не располагает. В электронной базе данных по гражданству и бумажных носителях консульства А.С. не зарегистрирована. Справка консульства № 3 5246 от 20 июля 1998 года о том, что заявительница приобрела гражданство РФ, ничем не подтверждена. Штамп в паспорте СССР был поставлен на основании этой справки. При замене паспорта в 2000 году проверка проводилась формально, так как в то время шла компания по замене паспортов на новые.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля В.Ю., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом бремя доказывания законности действий (бездействия) УФМС РФ по СПб и ЛО, в соответствии с требованиями ст. 249 ГПК РФ, возлагается на их представителей.

Из пояснений сторон, материалов дела, показаний свидетеля В.Ю - отца несовершеннолетней Ксении установлено, что в начале 2005 года А.С. обратилась в паспортно-визовую службу Выборгского УВД ЛО по вопросу документирования её дочери Ксении, 1997 года рождения, вкладышем к свидетельству о рождении, подтверждающим принадлежность её к гражданству РФ. До настоящего времени принадлежность Ксении к гражданству Российской Федерации не оформлена. Данное обстоятельство представителем заинтересованного лица не оспаривается.

Согласно Приказа МВД РФ № 12 от 13 января 2006 года «Вопросы формирования территориальных органов Федеральной миграционной службы», с 01 января 2006 года подразделения по делам миграции министерств внутренних дел, главных управлений внутренних дел, управлений внутренних дел субъектов РФ реорганизованы в форме присоединения к соответствующим территориальным органам Федеральной миграционной службы. В связи с чем, с 01января 2006 года отдел ПВС Выборгского района УВД ЛО реорганизован в форме присоединения к УФМС России по Ленинградской области и именуется отделом УФМС РФ по СПб и ЛО по Выборгскому району.

Как следует из заключения от 03 августа 2006года, из УФМС России по Санкт-Петербургу и ЛО были направлены запросы в Консульский отдел Посольства РФ в Республике Казахстан о подтверждении факта приобретения гражданства РФ А.С. По информации Генерального консульства России в Алма-Ате Республика Казахстан, сведениями о приобретении А.С. гражданства РФ консульство не располагает, что подтверждается ответом от 06 мая 2006 года № 14 ОН/КО.

Суд считает несостоятельными доводы представителя заинтересованного лица о том, что при отсутствии в базах данных сведений о приобретении заявительницей гражданства РФ заявительница не является гражданкой Российской Федерации, а также то, что представленная ею справка является недействительной по следующим обстоятельствам.

Гражданство РФ удостоверяется паспортом гражданина Российской Федерации, при его отсутствии - свидетельством о рождении, свидетельством о рождении родителей и иными документами, указанными в «Положении о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации» утверждённым Указом Президента Российской Федерации N 1325 от 14 ноября 2002 года.

В соответствии с п.51 Положения, при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка факта выдачи лицу указанного документа на законных основаниях и соответствующих обстоятельств. Проверка осуществляется с учетом части седьмой статьи 4 и статьи 42 Федерального закона. При необходимости в ходе проверки могут быть направлены запросы в соответствующие органы по месту выдачи лицу документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, или по месту жительства лица, а также в органы исполнительной власти и суд.

В соответствии с частью 7 статьи 4 ФЗ РФ «О гражданстве РФ» наличие у лица гражданства РФ либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов РФ, РСФСР или СССР, международных договоров, действовавших до наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

А.С. прибыла на территорию РФ в 1998 году с паспортом СССР. В 2000 году паспортно-визовым отделом Выборгского УВД ЛО паспорт СССР был обменен на паспорт РФ на основании отметки в паспорте СССР и справки о том, что она является гражданкой РФ в соответствии со ст. 3 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан об упрощенном порядке приобретения гражданства гражданами Российской Федерации, прибывающими для постоянного проживания в Республику Казахстан, и гражданами Республики Казахстан, прибывающими для постоянного проживания в Российскую Федерацию, подписанного в городе Москве 20 января 1995 года и ратифицированного в 1997 году. В соответствии с указанной статьёй Соглашения, лицу, постоянно проживающему на территории одной Стороны, родившемуся на территории другой Стороны, или от родителей, хотя бы один из которых является или являлся гражданином этой другой Стороны и постоянно проживает или проживал на территории данной Стороны, и не оформившему ко дню вступления в силу настоящего Соглашения свою принадлежность к гражданству той или другой Стороны, каждая из Сторон гарантирует право свободно и по своему усмотрению избирать в течение года после вступления в силу Соглашения гражданство любой из Сторон.

Как было установлено в судебном заседании, мать А. С. - Евгения Васильевна родилась на территории РСФСР в 1951 году, что подтверждается копией свидетельства о ее рождении БЮМ №№№№ выданным 24 января 1951 года.,. согласно ст. 14 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года «О гражданстве Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от 17 июня 1993 года и 6 февраля 1995 года, признана состоявшей в гражданстве России по рождению на дату рождения заявительницы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 апреля 2005 года N 118-0 по жалобе гражданки С.Р.. Даминовой, следует, что признание гражданства Российской Федерации по рождению родителей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года N 12-П является в силу принципа "права крови", действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства Российской Федерации по рождению и их ребенка - независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению. А.С. прибыла на территорию России с паспортом СССР, иного гражданства не принимала, от российского гражданства не отказываласьСогласно статье 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства. Это конституционное положение согласуется с частью второй статьи 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, которая устанавливает, что никто не может быть произвольно лишён своего гражданства, или права изменить свое гражданство. Произвольное, без учета волеизъявления гражданина лишение или даже временное прекращение приобретенного гражданства, нарушая статью 6 Конституции Российской Федерации, умаляет достоинство личности, что, в соответствии со статьями 18, 21 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, является недопустимым как при издании, так и при применении законов. Признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 13 Закона они считаются состоящими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза. Приобретение гражданства по другой процедуре, например, в порядке регистрации требует подачи соответствующего заявления с приложением ряда документов, по которым должно быть принято решение полномочным государственным органом.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Российское гражданство А.С. оформлено 20 июля 1998 года на основании ст. 3 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан. Консульским отделом Посольства РФ в республике Казахстан в отношении неё было принято решение по вопросу гражданства. Это решение было принято в пределах полномочий государственного органа, в соответствии с действовавшими на тот момент нормативными правовыми актами, а именно ст. 36 Закона РФ от 28 ноября 1991 года «О гражданстве Российской Федерации».

В подтверждение принятого решения о принадлежности А.С. к гражданству Российской Федерации был поставлен соответствующий штамп в паспорт СССР и выдана справка № 35246 от 20 июля 1998 года.

В 2000 году при обмене паспорта СССР на основании принятого решения о гражданстве, подтвержденного штампом в паспорте СССР и справкой консульского отдела, А.С. был выдан паспорт гражданина РФ.

В силу ст. 10 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года документом, удостоверяющим гражданство РФ, является паспорт гражданина Российской Федерации.

Согласно пункту 55 «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ», утвержденному Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 года за № 1325, паспорт гражданина РФ может быть изъят только в случае отмены решения по вопросам гражданства РФ.

Согласно ст. 22 ФЗ «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 года, решение о приобретении гражданства РФ подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке. Как показала проверка, факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений в судебном порядке ни на момент утверждения заключения, ни в настоящее время не подтвержден. Справка № 35246 от 20 июля 1998 года, выданная Консульских отделом Посольства РФ в Республике Казахстан никаким правомочным органом - недействительной или подложной не признана. Доказательств подложности или ее недействительности представителем заинтересованного лица в суд не представлено.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела никем не обжаловано и не отменено. Представитель заинтересованного лица данный факт не отрицает.

Как было установлено в судебном заседании, В.Ю., отец Ксении, является гражданином РФ. Документы для выдачи вкладыша к свидетельству о рождении, подтверждающего принадлежность ребенка к гражданству РФ были сданы заявительницей в 2005 году. Однако решение по данному вопросу не принято, принадлежность дочери заявительницы к гражданству РФ не оформлено. Следовательно, требование об обязании оформить принадлежность к гражданству РФ дочери заявительницы, Ксении, 1997 года рождения, является обоснованным.
Таким образом, требования заявителя в части признания незаконным заключения от 03 августа 2006 года УФМС России по С-Петербургу и Ленинградской области, обязании отозвать сообщение от 22 февраля 2007 года, направленное в Выборгскую таможню и оформить дочери заявительницы - Ксении принадлежность к гражданству РФ подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требование заявителя об обязании отозвать сообщение от 10 января 2007 года о преступлении, направленное в УВД Выборгского района, удовлетворению не подлежит в связи с тем, что по данному сообщению была проведена проверка и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Данное постановление, как уже было отмечено выше, никем не обжаловано и не отменено. А следовательно, никаких негативных последствий для заявительницы не имеет.

Руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ;

Признать неправомерными действия, выразившиеся в отказе оформить документ о принадлежности к гражданству РФ Ксении , в требовании о сдаче паспорта гражданина Российской Федерации, в требовании явиться для решения вопроса о законности пребывания на территории РФ, в направлении в Выборгскую таможню сообщения о недействительности паспорта гражданина РФ, выданного заявителю.

Признать заключение от 03 августа 2006 года УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области незаконным и отменить.
Обязать ОУФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе отозвать сообщение от 22 февраля 2007 года, направленное в Выборгскую таможню по месту работы А.С.

Обязать УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области оформить Ксении, 1997 года рождения принадлежность её к гражданству Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявления А.С. об обязании отозвать сообщение о совершении преступления, направленное в УВД Выборгского района, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Тему перенесу в судебную праактику

 Отправлено: 31.05.07 09:24. Заголовок: Re:

21 мая кассационная жалоба ФМС отозвана. На работу направлено письмо с извещением, что ранее направленное уведомление недействительно - с извинениями, что отвлекли от работы по вине отделтных работников ФМС. Это - пересказ со слов журналиста А.Коломойцева, а -ему начальник Выборгского ФМС сообщает новости, желает, чтобы в газете появилось сообщение о том, как отреагировала ФМС на статью и суд.
На сегодня меня и журналиста (корреспондента) пригласили в ФМС с паспортом, свидетельством о рождении дочери и формой № 9. Наверное, добровольно исполнят решение суда.
Паспортистка, узнав, зачем нужна справка (- оформлять гражданство), спросила: "А где проживал ребёнок 6 февраля 1992г. ???"
Я писала (см. содержание заявления в сообщении 11.05.07 21:34):

цитата:

Я написала второе заявление в горпрокуратуру.

- Вчера получен ответ. Смысл ответа: действия работников ФМС законны, нет оснований для привлечения Николаева к ответственности, поскольку Ваш паспорт признан необоснованно выданным - согласно заключению.....

 Отправлено: 31.05.07 09:59. Заголовок: Re:

aurelia пишет:

цитата:

Вчера получен ответ. Смысл ответа: действия работников ФМС законны, нет оснований для привлечения Николаева к ответственности, поскольку Ваш паспорт признан необоснованно выданным - согласно заключению

Да уж прокуратура работает солидарно с ФМС. Даже если будут найдены нарушения у ФМС, то прокуратура как правило отвечает, что мол нет оснований для вмешательства прокуратуры. ПОЗОР! А еще гордо себя именуют ограном надзирающим за соблюдением законодательства РФ и прав и свобод граждан!

 Отправлено: 01.06.07 11:58. Заголовок: Федеральная миграционная служба Петербурга и Ленинградской области «непробиваема»!?

Итак, как отреагировала Выборгская ОУФМС совместно с УФМС СПб и ЛО на представление Прокуратуры Ленинградской области от 09.03.2007г. и на решение Выборгского городского суда от 24.04.2007г.?
31 мая заявитель Кузнецова А.С. с дочерью, правозащитник Жирова Л.А., журналист А. Коломойцев были «на приёме» у зам. начальника ОУФМС России по С-ПБ и ЛО в Выборгском районе, где Кузнецовой А.С. вручили заключение от 17.05.2007г., утверждённое начальником УФМС СПб и ЛО Буряком Ю.Н. – о результатах служебной проверки представления областной прокуратуры от 09.03.2007г.
Заключение повторяет смысл первоначального – от 03.08.2006г., по поводу которого состоялся судебный спор, и которое было отменено судом 24.04.2007г.
Но при вручении заключения было сказано, что после решения суда всё поставлено на свои места, теперь можно сдать документы для оформления гражданства дочери Алёны Сергеевны – Ксении.
Присутствующий на встрече Кондрашов (?) (кандидат в председатели общественного Совета при ОУФМС в г. Выборге) добавил, что такая неприятная история произошла потому, что не было рядом с работниками ФМС общественности, которая могла бы предотвратить или защитить права граждан…..
Но, при внимательном ознакомлении с текстом заключения становится ясно, что неприятности у граждан России будут продолжаться (возможно, даже и у Алёны Сергеевны). Ведь из него следует, что действия должностных лиц УФМС были законны, не нарушающими законодательство о гражданстве РФ. И хотя прежнее заключение отменили, тем не менее, у Кузнецовой А.С. гражданство РФ отсутствовало, и её следует признать состоящей в гражданстве РФ лишь с 17 мая 2007 года.
Допустим, стала гражданкой, но непонятно, на каком основании. И что же тогда отменено в прежнем заключении, в котором указано, что на 03.08.2006г. Алёна Сергеевна в гражданстве РФ не состоит? И интересно, а её паспорт гражданина РФ и все документы, оформленные по этому паспорту действительны - с 17 мая 2007г., или чтанут таковыми только после его изъятия и замены?
В прежнем заключении, полностью отменённом решением суда, утверждалось, что на 03.08.2006 года Алёна Сергеевна в гражданстве РФ «не состояла». В новом последовательно объясняется, почему она по-прежнему не состоит в гражданстве РФ: потому, что его не принимала, сведения об обращении за приобретением гражданства до приезда в г. Выборг отсутствуют, и, проживая в г. Выборге также не обращалась по вопросу приобретения гражданства.
Возникает вопрос, а что же означает справка 1998 года из генерального консульства Казахстана и приведённая в ней статья Соглашения 1995 года с Республикой Казахстан? Почему в Выборге (или во всей Ленинградской области и в Санкт-Петербурге) не влияет гражданство родителей на их детей - бывших советских граждан?
И риторический вопрос: а зачем же принимались Законы о гражданстве Российской Федерации, если чиновники устанавливают наличие гражданства только по тому, обращался ли гражданин за его приобретением, или не обращался, причём ищут то, чего не должно быть (как у Алёны Сергеевны), или документы уничтожены по истечении срока хранения. Ищут сведения о «приобретении», несмотря на наличие действительной справки, свидетельств о рождении родителей, международного Соглашения, положений закона о гражданстве, наконец….
УФМС в «новом» заключении, споря с решением суда от 24.04.2007г., и представлением областной прокуратуры от 09.03.2007г., утверждает, что поскольку Алёна Сергеевна не приобретала гражданства РФ, поэтому к ней нельзя применять положения ст. 22 Закона о гражданстве РФ, в которой говорится о возможности отмены решения о приобретении гражданства лишь только в случае установления в судебном факта использования подложных документов, или сообщения ложных сведений при приобретении гражданства РФ. Потому, мол, что из её же объяснений следует, что она обращалась по вопросу оформления гражданства не в консульское учреждение, а в одну из юридических фирм, среди которых существовали и такие, которые оказывали «незаконные услуги по приобретению гражданства».
Однако действительность справки, печати консульства на справке, соответствие справки Соглашению с Казахстаном, анкетные данные заявительницы, Закон о гражданстве РФ, разъясняющее постановление Конституционного суда РФ в заключении УФМС не оспариваются, или в расчёт просто не берутся. Вот, мол, были там некоторые, которые незаконно…., и вот поэтому Вы – не гражданин!
Итак, Федеральная миграционная служба Петербурга и Ленинградской области «непробиваема». И будет и впредь проводить «чистку» рядов граждан РФ, удаляя из них «неграждан»…
--------------------------------------------------------------
«С этим что-то делать надо, надо что-то предпринять» – так поётся в песне….
Ходят слухи о создании на местах общественного Совета при отделах УФМС в регионах и на местном уровне. Поможет ли общественный совет при ОУФМС в Выборге? А что он сможет, если даже прокуратура области для УФМС области – не указ? И даже решение суда для УФМС не имеет законной силы… И кого выберут чиновники УФМС себе в советники?..
Пока что придётся снова обращаться в суд - за оформлением исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда. Потому что никаких решений УФМС о «состоянии в гражданстве с 17 мая 2007г.» Кузнецовой А.С. быть не должно, так как она состоит в российском гражданстве с момента своего рождения, в связи с чем, ей в 1998 году и оформлена справка в соответствии с Законом о гражданстве РФ и международным Соглашением.
-------------------------------------
Прокуратура Ленобласти получила упомянутое заключение УФМС и истребовала решение суда, чтобы довести свои мероприятия до логического конца. Поскольку действия УФИС в области носят массовый характер. Моё мнение о заключении от 17 мая направлено в облпрокуратуру и журналисту А.Коломойцеву ("Выборгские ведомости")
Жаль, что прокуратура Петербурга пока что не взялась за УФМС (или я - не в курсе)

Жирова Л.А., юрист-правозащитник (сегодня из Выборга)

 Отправлено: 01.06.07 12:22. Заголовок: Re:

Людмила Андреевна, а разве для Вас это новость? Ведь мне точно также ФМС РФ уже после решения суда отвечала, что мол действия УФМС Москвы законны, хотя суд признал действия УФМС Зябликово незаконными, а выводы о гражданстве моих детей сделанные УФМС Москвы неверными (про статью 26 часть 1 помните?).
То есть дело не в УФМС, а в ФМС РФ -- именно оттуда растут ноги этих проверок, оттуда в приказном порядке приходядт циркуляры как действовать. Если хотите, то могу опубликовать что ответил Ромодановский на мою жалобу председателю Совета Федерации Миронову (я все надеялся что хоть кто-то приструнит беззаконие ФМС!). Смысл ответа таков мы правы, но выполнили решение суда потому как обязаны это сделать, но мнения своего мы не меняем. Вот такая дикость пропагандируется ФМС РФ! То есть если кому-то из граждан удалось отстоять свои права в суде, то ФМС РФ это нисколько не трогает и они продолжат свою борьбу с гражданами.

 Отправлено: 03.06.07 08:30. Заголовок: Re:

http://www.ooo-zao.ru/2006-09-20.html
Еще статья про "нехорошие паспорта". И легко догадаться, что кроме украденных, купленных на рынке паспортов туда попадут и якобы "необоснованно выданные".

 Отправлено: 04.06.07 18:06. Заголовок: Re:

aurelia пишет:

цитата:

И легко догадаться, что кроме украденных, купленных на рынке паспортов туда попадут и якобы "необоснованно выданные

Слышал об этом и УВЕРЕН, что без ФМС здесь не обошлось.
Будут этой базой людям жизнь портить всячески.

 Отправлено: 01.06.07 23:44. Заголовок: Re:

aurelia пишет:

цитата:

Жаль, что прокуратура Петербурга пока что не взялась за УФМС (или я - не в курсе)

И похоже не возьмется.

Свой ответ из прокуратуры(Петербурга) городской пока не дождался, но результат заранее известен.

 Отправлено: 05.06.07 19:39. Заголовок: Re:

Пришло письмо на мою работу из УФМС следующего содержания:
Сообщаем Вам, что во исполнение решения Выборгского городского суда от 24.04.07г., Заключение УФМС от 03.08.06г. о признании у гражданки ХХХ отсутствия гражданства, отменено.
В связи с чем гражданка ХХХ считается приобретшей гражданство РФ в Консульском отделе Посольства РФ в Республике Казахстан числа такого-то 1998г. и по состоянию на 25.05.07г. (!:) письмо от 25.05.) является гражданкой РФ.
Прошу считать информацию, ранее направленную УФМС в Ваш адрес, не подлежащей применению.

Пришло два письма на работу от УФМС – одно из области, одно – из района. Оба похожего содержания. В письме УФМС области дата состояния меня в гражданстве - 17.05.07г. (как по новому Заключению :).