Отправлено: 03.10.15 07:19. Заголовок: Судиться или ...? ПОБЕДА! 23.03.2016. Суд в Курске обязал заменить паспорт в 45 лет.

В продолжении моей темы
http://wap.praktika.borda.ru/?1-9-0-00000807-000-0-0-1441232716

То что я возила все запросы сама дало мне возможность снять копии и установить последовательность событий.

1. Мой гр. муж родился в Грузии в 1968 г. Отец - русский, уроженец Сахалина, в настоящее время гражданин Грузии и проживает в Тбилиси. Мать - уроженка Тбилиси,грузинка, умерла в 2009 г.

2.В 1991 г. мужчина переехал из Грузии в РФ к дяде ( родному брату отца ). Жил у него без регистрации.

3. В 1997 г. женился на гражданке РФ , взял ее фамилию и прописался к ней ( Все документы имеются на руках ).
Тогда же в 1997 г, на основании свид. о браке ( смена фамилии) в ОВД Москвы получил новый паспорт образца СССР ( знаем номер и когда выдан )
4. В 1999 г. развелся, но выписался только в декабре 2002 г.
5. В марте 2003 г. получил паспорт гражданина РФ в обмен на выданный ранее паспорт образца СССР и справку из посольства России в Грузии о признании гражданином РФ. ( есть копия формы П1, копия справки из посольства ) В форме П1 стоит пункт 18.а.
6. Также в марте 2003 г. зарегистрировался ( прописался ) в г. Москва, где и прописан на сегодняшний день.
7. В 2010 г. был осужден к лишению свободы и освободившись в декабре 2012 в марте 2013 получил паспорт гражданина РФ ( первый был утерян ) "на основании справки из заключения без проведения проверки" по месту жительства.
8. В июле 2014 был арестован ( с паспортом ) и в данный момент находится в СИЗО г. Курска.
9. Т.к. ему в момент нахождения в СИЗО исполнилось 45 лет паспорт стал недействительный и он обратился с заявлением в УФМС Курска для обмена его по возрасту.
10. Проведя проверку УФМС Курска признало этот паспорт выданным с нарушениями ( Т.к. именно такой ответ пришел из УФМС где выдавали первый паспорт гражданина РФ в 2003 г., объяснив тем что якобы справка из посольства не настоящая , хотя никаких актов у них нет,есть только письмо из Прокуратуры и списки недействительных паспортов - копии имею на руах ).
11. УФМС Курска вернуло паспорт который мы пытались поменять назад в личное дело вместе с заключением о его недействительности - копию заключения сейчас пытаемся как то на руки получить((
И сказали нам - все, типа отстаньте от нас , паспорт новый не выдадим - освободитесь, тогда разберетесь.

И т.к. первый паспорт РФ был выдан в 2003 заявление по ст.41.3 вам отклонят на основании ст. 16 - вы осуждены , так что нечего и его подавать.

Я еще раз перечитала закон от 2012 г. И поняла что что то срочно надо делать ...

Или подавать по ст. 41.3 - пусть офиц. отклоняют , т.к. если не подаст до 01.01.2017 то его просто депортируют по освобождению. А если подаст и офиц. отклонят то по ст. 49.1 и 49.2 он может находится на территории РФ до прекращения обстоятельств ст.16 ( по которой отклонят ). И как там написано ему должны оформить миграц.карту и поставить туда РВП.

Но в Курске не хотят принимать заявлениепо ст.41.3 - типа подавайте его по месту прописки - в Москву, хотя он же числиться за СИЗО г. Курска сейчас..

Или все таки оспаривать это заключение по недействительности паспорта в суде ??? На что тогда давить ? На гражданство по рождению ??( отец уроженец РСФСР), но в настоящее же время отец гражданин Грузии, гражданство РФ не принимал.

На то что с июля 1997 г по март 2003 г ( выдача первого паспорта РФ ) - проживал официально в Москве - выписки из домовых книг есть на руках за этот период. ?

Начнем судиться - вдруг не успеем до 01.01.2017 ???

На руках сейчас имеются - свид. о рождении, свид о рождении отца, документы о заключении брака и смене фамилии, выписки из домовых книг по месту прописок.
Паспорт и заключение по нему - в личном деле в СИЗО.

у меня также доверенность от него на представление везде-везде и возможностью брать любые справки,документы и копии, но вот если во всех организациях она проходит,то почему то УФМС меня с ней посылает далеко - и копию заключения по ней не дает мне((((

И еще один очень важный вопрос - как нам в такой ситуации вступить в брак ????

Заранее благодарна за совет.

 Отправлено: 27.04.16 21:27. Заголовок: Скинула вам на почт..

Скинула вам на почту жалобу. Придираются к справке и что родители оба гр. Грузии. и оснований по 18.а типа нет.

Я так понимаю, надо писать, что отец гр. России по опред.КС и что муж поэтому имел полное право по 18а.

Завтра выложу тут еще фотографии жалобы

 Отправлено: 17.05.16 22:20. Заголовок: Возражение на апелляционную жалобу (поправила)

23 марта  2016г. по гражданскому делу по моему иску  к УФМС России по Курской области в Ленинском   суде  г. Курска  вынесено решение о признании незаконным заключение УФМС России по Курской области  от 01.10.2015г., которым мне отказано в  замене паспорта  гражданина   Российской Федерации   по достижению 45 лет.
Я с решением суда согласен.
Ознакомившись с апелляционной жалобой УФМС России по Курской  области, считаю её не обоснованной по следующим основаниям.
В своей жалобе ответчик указал, что с решением Суда они не согласен так как, Суд применил закон, не подлежащий применению.
1. В  своей жалобе ответчик  указал, что  я  гражданство РФ  не приобретал,  за  приобретением  гражданства РФ  в законном порядке  не обращался  и не являюсь гражданином РФ  по признанию.
Это утверждение не соответствует Закону.
Я  являюсь гражданином РФ со дня рождения  ( по праву  крови )— на основании  ст. 12, п «в» Закона 2002г.
Мой отец, Сальников Виктор Николаевич родился 29.01.1944 г. в с. Онор Кировского р-на, о. Сахалин — в РСФСР. Остался  на сверхсрочную службу в г. Тбилиси, где я и родился. Моя мать Мегрелишвили Нелли Михайловна, род. 08.10.1948 г. в г. Тбилиси, умерла в 2009г.
В соответствии с действующим законодательством и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16.05.1996 N 12-П "По делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в связи с жалобой А.Б. Смирнова" мой отец на день моего рождения  признан состоявшим в гражданстве РСФСР — на основании ст. 13, ч.2 Закона 1991г. 
Развивая сформулированную в указанном Постановлении правовую позицию применительно к новому правовому регулированию приобретения гражданства Российской Федерации, установленному Федеральным законом "О гражданстве Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 21 апреля 2005 года N 118-О ( по жалобе  гр. Даминовой ) и от 24 мая 2005 года N 235-О указал, что признание гражданства Российской Федерации по рождению родителей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года N 12-П является в силу принципа "права крови", действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства Российской Федерации по рождению и их ребенка - независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению.
Я родился в СССР, выехал из Тбилиси в  1991 году с паспортом гр. СССР, от гражданства СССР не отказывался, прибыл на территорию РФ, проживал у родного брата отца (Владимирская обл.,Судогодский р-н, д. Пухтаново)  с декабря 1991г и по настоящее время постоянно проживаю в РФ. С 1997 г. постоянно зарегистрирован в г. Москве
Никаких официальных  сведений  об отказе  от гражданства  РФ  моим отцом  Сальниковым  В.М.  и мною    ответчик  суду  не представил, так как их нет.
 2. 13.01.2003г. в связи с общим обменов паспортов гр. СССР на паспорта РФ мне оформлен  паспорт  гражданина РФ 4504 № 825730 в паспортно-визовом отделе ОВД  р-на Строгино г. Москва на основании  паспорта гр. СССР и справки о приобретении гражданства по ст.18, п. а) Закона «О гражданстве РФ» от 28.11.1991г. № 1948-1
 В своей  жалобе  ответчик   указывает,  что  на момент  оформления  справки о принадлежности к гражданству  РФ  я  не имел родственников   по прямой восходящей линии  - граждан РФ , т.к.  мои родители являются  гражданами Грузии
Это  не соответствует материалам и обстоятельствам дела
В соответствии с действующим законодательством и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16.05.1996 N 12-П "По делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в связи с жалобой А.Б. Смирнова" мой отец  Сальников В.Н. , родившейся  в 1944  г.  на о. Сахалин   признан состоявшим в гражданстве РСФСР — на основании ст. 13, ч.2 Закона 1991г.  и был им на день моего рождения и вплоть до моего совершеннолетия. Я постоянно проживал в РФ и с 1997 года имею регистрацию по месту жительства. И не имел никакого гражданства кроме гражданства СССР.
Согласно  определения  ВС  РФ  от от 24 апреля 1997 года   (Дело N 57-В97пр-10),  « Нормативные акты РСФСР, ГССР, СССР, так и ныне действующие,  не предусматривали и не предусматривают возможность утраты российского гражданства только в силу выезда граждан Российской Федерации за ее пределы или автоматического приобретения гражданства какой-либо республики бывшего СССР без выражения собственного волеизъявления."
Обращаю внимание на то, что я обменял паспорт гр. СССР, полученный в 1997 г. в РСФСР, на паспорт гражданина РФ и законно стал гражданином РФ.
 Указание в справке на приобретение  мною  гражданства РФ  по  п.а ст.18 ( по  отцу – гражданину. РФ ) Закона о гражданстве   соответствует той практике, которая имела место до указанного выше Определения КС РФ 21 апреля 2005 года N 118-О — оформляли приобретение в упрощённом порядке, а не по рождению
 
3.      Ссылки  ответчика   на  письма  из  Секции   интересов  РФ  при  посольстве  Щвейцарии  в Грузии  и отсутствие  сведений о наличии  у меня гражданства РФ  в информационных  базах МИД  РФ являются  безосновательными  ,  т.к.  бесспорно не свидетельствуют  об отсутствии   у меня гражданства   РФ.
Гражданство   РФ  определяется  Законом,  а не  справками  и  информационными базами. И каждый человек имеет право на гражданство.
Согласно  Определению  КС  РФ  от 21 апреля 2011 г. N 554-О-О  по  жалобе  гр. Суслова  М.О., Статья 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" позволяет отменить решение о приобретении гражданства Российской Федерации (независимо от оснований приобретения), если данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Указанная норма, как видно из ее содержания, распространяется только на случаи, когда отсутствовали законные основания для приобретения российского гражданства и возникновения устойчивой правовой связи лица с Российской Федерацией, выражающейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей (статья 3).
В моей ситуации очевидно, что я — гражданин России со дня рождения, но в 2003 году – на день оформления мне паспорта гр. РФ, имел право приобрести гражданство РФ в упрощённом порядке — как бывший гр. СССР, формально «лицо без гражданства», так и в порядке оформления его по рождению.
Следовательно, оснований для отказа в обмене мне паспорта гр.РФ и лишения меня гражданства, в Законе нет.
Считаю решение суда законным и обоснованным.
На  основании  вышизложенного
П Р О Ш У:  
жалобу УФМС России по Курской области оставить без удовлетворения, а решение Ленинского районного суда г. Курска  от 23 марта  2016 года — без изменения;

 Отправлено: 14.06.16 21:31. Заголовок: Спасибо огромное ! ..

Спасибо огромное ! Отправили . На 28 июня у нас апелляция назначена. Сижу - нервничаю...

 Отправлено: 14.06.16 21:50. Заголовок: Ну, ждём......

Ну, ждём....

 Отправлено: 19.08.16 13:16. Заголовок: Не очень большое п..

Не очень большое получилось ???

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Апелляционное определение от 28 июня 2016г.
Ленинским районным судом города Курска 23. марта 2016 г. было вынесено решение по гражданскому делу, по иску Рукавца Михаила Викторовича к УФМС России по Курской области о неправомерных действиях должностного лица (в порядке ст.254 ГПК РФ) выражающееся в отказе УФМС России по Курской области обменять мне паспорт гражданина РФ в связи с достижением 45 лет.

Ленинский суд г. Курска признал незаконным заключением УФМС России по Курской области от 11.04.2014г., которым отказано мне в замене паспорта гражданина РФ по достижению 45 лет .

«28» июня 2016г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции Судебной коллегией по гражданским делам Курского областного суда, при рассмотрении было принято апелляционное определение, которым апелляционную жалобу УФМС России по Курской области удовлетворить.
Решение Ленинского районного суда г. Курска отменить.
Принять по делу новое решение, резолютивную часть которого изложить в следующей редакции:

В удовлетворении заявления Рукавца Михаили Викторовича об оспаривании решения УФМС России по Курской области – отказать.

В соответствии со статьей 328. КАС РФ - Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

С апелляционным определением от 28 июня 2016г. не согласен, считаю его незаконными, необоснованными и подлежащими отмене в виду существенных нарушений норм материального права.

В частности, суд апелляционной инстанции неправильно, вопреки буквальному толкованию и толкованию, сложившемуся в правоприменительной практике, истолковали оспариваемый нормативный правовой акт, не применили закон, подлежащий применению, неправильно истолковали закон, что непосредственным образом повлияло на исход дела.


Ленинский районный суд г. Курска удовлетворил мои законные требования в связи с тем, что миграционным органом не представлено бесспорных доказательств , подтверждающих отсутствие обстоятельств , свидетельствующих о приобретении административным истцом гражданства РФ, и, как следствие , незаконности выдачи паспорта гражданина РФ.

Апелляционным определением от 28 июня 2016 г.
нарушены следующие нормы права:

Частью 2 ст. 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, предусмотрено, что каждый человек имеет право на гражданство. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство.
Часть 1. ст. 8 «Конвенции о сокращении безгражданства» от 30 августа 1961 г. :
Никакое Договаривающееся государство не должно лишать никакое лицо своего гражданства, если такое лишение сделало бы это лицо апатридом.
Часть 3 ст. 6 Конституции РФ : Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.
1.Статья 18 закона РСФСР от 28.11.1991 № 1948-I, согласно которой:
В порядке регистрации гражданство РСФСР приобретают: а) лица, у которых супруг либо родственник по прямой восходящей линии является гражданином РСФСР;.
2. Статья 12 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» согласно которой:
1. Ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка:
в) один из его родителей имеет гражданство Российской Федерации, а другой родитель является иностранным гражданином, при условии, что ребенок родился на территории Российской Федерации либо если в ином случае он станет лицом без гражданства;
3. Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 21 апреля 2005 года N 118-О ( по жалобе гр. Даминовой ) и от 24 мая 2005 года N 235-О указал, что признание гражданства Российской Федерации по рождению родителей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года N 12-П является в силу принципа "права крови", действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства Российской Федерации по рождению и их ребенка - независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению.
От гражданства РФ я некогда не отказывался, гражданства другого государства кроме как СССР не имел, постоянно проживал в РФ и с 1997 года имею постоянную регистрацию по месту жительства, кроме того я обменял паспорт гр. СССР, полученный в 1997 г. в РСФСР, на паспорт гражданина РФ и законно стал гражданином РФ.

Я — гражданин России со дня рождения, но в 2003 году – на день оформления мне паспорта гр. РФ, имел право приобрести гражданство РФ в упрощённом порядке — как бывший гр. СССР, формально «лицо без гражданства», так и в порядке оформления его по рождению.
Также приобретение мною гражданства РФ по п.а ст.18 ( по отцу – гражданину. РФ ) Закона о гражданстве соответствует той практике, которая имела место до указанного выше Определения КС РФ 21 апреля 2005 года N 118-О — оформляли приобретение в упрощённом порядке, а не по рождению

Следовательно, оснований для отказа в обмене мне паспорта гражданина РФ и лишения меня гражданства, в Законе нет.

В своем определении Апелляционный суд ссылается на пояснения УФМС России по Курской области, доводы которого противоречат нормам права.

1. В Апелляционном определения данного дела сообщается, что мой отец Сальников ( Мегрелешвили ) В.Н. гражданином РФ не являлся и не является в настоящее время и в следствии чего я не имел право на получение гражданства по ст. 18 п. а закона РСФСР от 28.11.1991 № 1948-I что не соответствует действительности , а именно

В соответствии с действующим законодательством и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16.05.1996 N 12-П "По делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в связи с жалобой А.Б. Смирнова" мой отец Сальников В.Н. , родившейся в 1944 г. на о. Сахалин признан состоявшим в гражданстве РСФСР — на основании ст. 13, ч.2 Закона 1991г. и был им на день моего рождения и вплоть до моего совершеннолетия.

Согласно определения ВС РФ от от 24 апреля 1997 года (Дело N 57-В97пр-10), « Нормативные акты РСФСР, ГССР, СССР, так и ныне действующие, не предусматривали и не предусматривают возможность утраты российского гражданства только в силу выезда граждан Российской Федерации за ее пределы или автоматического приобретения гражданства какой-либо республики бывшего СССР без выражения собственного волеизъявления."

Никаких официальных сведений об отказе от гражданства РФ моим отцом Сальниковым (Мегрелешвили ) В.М. и мною ответчик суду не представил, так как их нет.

2. Суд Апелляционной инстанции в своем определении также ссылается на письма из Секции интересов РФ при посольстве Щвейцарии в Грузии и отсутствие сведений о наличии у меня гражданства РФ в информационных базах МИД

Но , как правильно установил суд первой инстанции ссылки на данные обстоятельства являются безосновательными , т.к. бесспорно не свидетельствуют об отсутствии у меня гражданства РФ.

Гражданство РФ определяется Законом, а не справками и информационными базами. И каждый человек имеет право на гражданство.

Основанием отмены решений по вопросам гражданства РФ, согласно статьи 22 ФЗ РФ от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ «О гражданстве РФ» подлежит, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

В Решении Ленинского района г. Курска ( стр. 7-8 ) указанно , что соответствующие судебные решения в отношении административного истца не принимались, доказательств обратного сторона административного ответчика не представила.

3.При вынесении определения суд Апелляционной инстанции также указывает п. 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утв. Указом Президента от 14 ноября 2002 г. N 1325 (далее - «Положение»), в которой указано:
При обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств. (в ред. Указа Президента РФ от 31.12.2003 N 1545)…
Факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР и (или) РСФСР при необходимости устанавливается на основании законодательных актов Российской Федерации, СССР, РСФСР и других республик, входивших в состав СССР, международных договоров Российской Федерации, СССР и (или) РСФСР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.»

Однако , как установлено в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции , проверка в соответствии с данным постановлением УФМС России по Курской области в отношении административного истца не проводилась. Ответчик при вынесении Заключения об отсутствии у меня гражданства СССР основывался только на ответах на запросы в ОУФМС р-на Строгино г. Москвы и ОУФМС р-на Зябликова г. Москвы. В которых указанно что что паспорта гр. РФ мне были выданы без проведения проверки о принадлежности к гражданству РФ.

На данные ответы из ОУФМС р-на Строгино г. Москвы и ОУФМС р-на Зябликова г. Москвы также ссылается и суд апелляционной инстанции при вынесении определения об отмене решения Ленинского районного суда г. Курска. ( стр. 2-3 апелляционного определения )

Но в ответах из ОУФМС р-на Строгино г. Москвы и ОУФМС р-на Зябликова г. Москвы
указанно в буквальном смысле лишь следующее : « Паспорта гр. РФ выданы без проведения проверки о принадлежности к гражданству РФ»
И данные ответы никак не могут бесспорно свидетельствовать об отсутствии у административного истца права на гражданство РФ в соответствии с Законом.

Следовательно , суд первой инстанции правильно удовлетворил мои законные требования в связи с тем, что миграционным органом не представлено бесспорных доказательств , подтверждающих отсутствие обстоятельств , свидетельствующих о приобретении административным истцом гражданства РФ, и, как следствие , незаконности выдачи паспорта гражданина РФ.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, оспариваемое УФМС России по Курской области решение не отвечает принципам законности и обоснованности.
Кроме того, с учетом того обстоятельства, что решением УФМС России по Курской заявителю по сути отказано в выдаче документа удостоверяющего личность, чем создаются препятствия к осуществлению гарантированных Конституцией РФ прав и свобод
Определение апелляционного суда по мотиву не приобретения гражданства Российской Федерации основаны на неправильном применении материального закона, повлиявшего на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Рукавца М.В.
На основании:
1 . Конституции РФ ст. 6,46;
2. Всеобщей Декларации Прав Человека ч. 2 ст. 15
3. Конвенцией о сокращении безгражданства ч. 1 ст. 8
4. Закона РСФСР от 28.11.1991 № 1948-I ст. 18 п.а
5. Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ ст. 12 п. в. и ст. 22.
6. Определения Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 118-О.
и от 24 мая 2005 года N 235-О
7. Постановления Конституционного Суда РФ от 16.05.1996 N 12-П
8. Определения ВС РФ от от 24 апреля 1997 года (Дело N 57-В97пр-10)

ПРОШУ:
1. Отменить апелляционное определение Судебной коллегией по гражданским делам Курского областного суда от 28 июня 2016 г.
3. Оставить в силе Решение суда Ленинского района г. Курска от 23.03.2016г

 Отправлено: 21.08.16 08:36. Заголовок: Вставь Определение п..

Вставь Определение по Суслову - ст. 22 применяется в том случае, если не было оснований для приобретения гр-ва, а истец имел право оформить (а не приобрести по ст. 18 "а") гражданствло по отцу на основании ст. 15 Закона 1991г (уточни пункт). И иного ного гражданства кроме гражданства СССР. Истец имет правовую связь с РФ, которой в соответствии с международными нормами лишать нельзя.
ПОсмотри тут:
http://praktika.borda.ru/?1-25-0-00000015-000-0-0-1344669985
Из ст.8 Конвенции о сокращении безгражданства:
1.Никакое Договаривающееся государство не должно лишать никакое лицо своего гражданства, если такое лишение сделало бы это лицо апатридом.
2.Несмотря на постановления пункта 1 настоящей статьи, любое лицо может быть лишено гражданства любого Договаривающегося государства:
a) при таких обстоятельствах, при которых утрата гражданства допускается согласно пунктам 4 и 5 статьи 7;
b) если гражданство было приобретено в результате сообщения ложных сведений или в результате обмана.
1. Гражданин по рождению - ст.15,ч.2
2. Имел право приобрести по ст. 18."а", хотя иногопосле распада СССР не приобретал и не имел

 Отправлено: 24.08.16 13:42. Заголовок: Спасибо огромное. ..

Спасибо огромное. Подправила все. Теперь опять... ждем...

 Отправлено: 28.10.16 17:18. Заголовок: Людмила Андреевна , ..

Людмила Андреевна ,

Пришел отказ по кассац. жалобе из областного суда.

Скинула вам на почту. Мотивировка - родители граждане Грузии ( то что отец родился в России не считается ) и нет прописки на 6 февраля. Остальное все им не важно.

Теперь пишем в Верховный ?

 Отправлено: 11.12.16 16:44. Заголовок: Людмила Андреевна ,..

Людмила Андреевна , здравствуйте ! Не могу никак до вас дозвониться. (((

Госпошлину надо платить в Верховный Суд ?.

Жалобу я составила . Но вот мужу еще отказ по кассации в колонию не пришел. А срок в Верховный у нас 28 декабря. ( 28 июня была апелляция ).

Нам лучше отправить в Верховный ? Или ждать пока ему придет определение об отказе областной кассации.

На руках у меня то оно есть.

Спасибо.

 Отправлено: 11.12.16 19:06. Заголовок: Из 6 мес. вычитаете ..

Из 6 мес. вычитаете время от даты отправки жалобы в пути и срок её рассмотрения в кассации - до получения её для ознакломдления.
Да,госпошлина платится.
ПРикладываются в ВС РФ копии роешений, иготовленные и заверенные (прошитые)в суде. ПолУчите определение, тогда пошлёте. Дата вручения ему должна быть зафиксирована.

 Отправлено: 16.12.16 16:38. Заголовок: Людмила Андреевна ! ..

Людмила Андреевна ! Вот как то так получилось в Верховный у меня :

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на Апелляционное определение от 28 июня 2016г.
Курского областного суда и Определение судьи Курского областного суда от 25 октября 2016 г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Решением от 23 марта 2016 г. Ленинского районного суд г. Курска под председательством судьи Авериновой А.Д., был удовлетворен мой иск к УФМС России по Курской области о признании незаконным действий УФМС России по Курской области, выразившиеся в отказе обменять мне паспорт гражданина РФ в связи с достижением 45 лет.

Указанным решением признано незаконным Заключение УФМС России по Курской области от 01.10.2015г., которым отказано мне в замене паспорта гражданина РФ по достижению 45 лет.

Апелляционным определением от 28 июня 2016г. Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда апелляционная жалоба УФМС России по Курской области удовлетворена, решение Ленинского районного суда от 23.03.2016 г. отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Определением судьи Курского областного суда Мигущенко Н.А. от 25 октября 2016 г. принято решение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.




Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке, в соответствии со ст. 328 КАС РФ, являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

С Апелляционным определением от 28 июня 2016 г. г. и Определением Курского областного суда от 25 октября 2016г. я не согласен, считаю их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене в виду существенных нарушений норм материального права.

В частности, суды апелляционной и кассационной инстанций неправильно, вопреки буквальному толкованию и толкованию, сложившемуся в правоприменительной практике, истолковали оспариваемый нормативный правовой акт, не применили закон, подлежащий применению, неправильно истолковали закон, что непосредственным образом повлияло на исход дела.


Оспоренными мной действиями и заключением УФМС я фактически лишен гражданства РФ. При том, что я не являюсь гражданином другого государства и никогда им не был, доказательств иного в материалах нет и быть не может, лишение гражданства РФ превращает меня в апатрида, т.е. лица без гражданства. Такое положение противоречит нормам международного права, признаваемым Российской Федерацией.

Поводом для обращения в суд с административным иском послужил отказ УФМС России по Курской области произвести обмен мне паспорта гражданина РФ по достижении мной возраста 45 лет. Отказ был выражен в заключении УФМС России по Курской области от 01.10.2015 г..В обоснование этого решения, в заключении указано, что ранее выданный мне паспорт был выдан без наличия законных оснований.

Ленинский районный суд удовлетворил мои законные требования в связи с тем, что ответчиком в нарушении требований ч.11 ст. 226 КАС РФ не представлено бесспорных доказательств , подтверждающих отсутствие обстоятельств , свидетельствующих о приобретении мною гражданства РФ ,и, как следствие , незаконности выдачи паспорта гражданина РФ.

Также Ленинский районный суд г. Курска абсолютно правильно указал в своем решении , что данных о моей принадлежности к гражданству иного государства не имеется и то что прекращение гражданства РФ без свободного волеизъявления гражданина противоречит ст. 6 ч. 3 Конституции РФ и ч.2. ст. 15 Всеобщей декларации прав человека ООН.

Отменяя решение Ленинского районного суда, апелляционная инстанция указала на то, что судом первой инстанции не были установлены основания приобретения мной гражданства РФ и установлено отсутствие решения компетентного органа по вопросу приобретения мной гражданства РФ.

С выводами апелляционной инстанции также согласилась в своем определении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и судья Курского областного суда.

Апелляционное определение от 28 июня 2016 г. и Определение Курского областного суда от 25 октября 2016 противоречат нормам международного права, признаваемых Российской Федерацией, в том числе:

• Ч. 2 ст. 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, которой предусмотрено, что каждый человек имеет право на гражданство. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство.

• Ч. 1. ст. 8 «Конвенции о сокращении безгражданства» от 30 августа 1961 г., которой предусмотрено, что никакое Договаривающееся государство не должно лишать никакое лицо своего гражданства, если такое лишение сделало бы это лицо апатридом.

Оспариваемыми мной действиями и решением УФМС РФ я фактически произвольно, без проведения полной и объективной проверки, был лишен гражданства РФ, а Апелляционное определение от 28.06.2016 и Определение от 25.10.2016 г. г. данное незаконное действие фактически утвердили. Устранить данное нарушение возможно только путем отмены оспариваемых определений.

Апелляционное определение от 28.06.2016 г. и Определение от 25.10.2016г. вынесены с нарушением норм материального права, регулирующих правоотношения гражданства в Российской Федерации.

В частности, в Заключении УФМС указано, что отсутствуют сведения о принятии меня в гражданство РФ, то есть, я фактически лишен гражданства РФ, что является грубым нарушением положения ч.3 ст. 6 Конституции РФ, предусматривающей, что гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.






Кроме того, согласно:

• Ст. 18 закона РСФСР от 28.11.1991 № 1948-I,
«В порядке регистрации гражданство РСФСР приобретают: а) лица, у которых супруг либо родственник по прямой восходящей линии является гражданином РСФСР;…»..

• Ст.12 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»,
«Ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка:
в) один из его родителей имеет гражданство Российской Федерации, а другой родитель является иностранным гражданином, при условии, что ребенок родился на территории Российской Федерации либо если в ином случае он станет лицом без гражданства;…».

• Ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»,
«Выход из гражданства Российской Федерации не допускается, если гражданин Российской Федерации:
в) не имеет иного гражданства и гарантий его приобретения….».

Из материалов дела следует, что от гражданства РФ я никогда не отказывался, гражданства другого государства кроме как СССР не имел, постоянно проживал в РФ и с 1997 года имею постоянную регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица.
Я получил паспорт гражданина РФ представив в уполномоченный орган для обмена паспорт гр. СССР и тем самым получил документальное подтверждение того, что я стал гражданином РФ.

Обращаю внимание на то, что я обменял паспорт гр. СССР, полученный в 1997 г. в РФ ( г. Москва ), на паспорт гражданина РФ и законно стал гражданином РФ



Я — гражданин России со дня рождения, но в 2003 году – на день оформления мне паспорта гр. РФ, имел право приобрести гражданство РФ в упрощённом порядке — как бывший гр. СССР, так и в порядке оформления его по рождению.

Также приобретение мною гражданства РФ по п.а ст.18 ( по отцу – гражданину РФ ) Закона о гражданстве соответствует той практике, которая имела место до Определения КС РФ 21 апреля 2005 года N 118-О — оформляли приобретение в упрощённом порядке, а не по рождению.

Следовательно, оснований для отказа в обмене мне паспорта гражданина РФ и лишения меня гражданства, в Законе не содержится.


Эта моя правовая позиция полностью согласуется с судебными актами Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам гражданства. В частности, в Определениях от 21 апреля 2005 года N 118-О (по жалобе гр. Даминовой ) и от 24 мая 2005 года N 235-О указано, что признание гражданства Российской Федерации по рождению родителей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года N 12-П является в силу принципа "права крови", действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, является основанием признания гражданства Российской Федерации по рождению и их ребенка - независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению.

Из материалов дела не следует, что я в добровольном порядке утратил гражданство РФ по собственному волеизъявлению, а, следовательно, я являюсь гражданином РФ в силу принципа «права крови».

В Апелляционного определении суда, на основании неправильного применения норм материального права, сделан ошибочный вывод о том, что мой отец Сальников ( Мегрелешвили ) В.Н. гражданином РФ не являлся и не является в настоящее время. Из чего сделан ошибочный вывод, что я не имел право на получение гражданства по ст. 18 п. а закона РСФСР от 28.11.1991 № 1948-I.

А в Определении Курского областного суда от 25. 10. 2016 г. сказано, что мои основания наличия у меня гражданства РФ по рождению ( по «праву крови» и по ст. 18 п. а закона РСФСР от 28.11.1991 основаны на неправильном толковании мною норм законодательства, а также что выводы суда апелляционной инстанции не противоречат правовой позиции Конституционного суда РФ , отраженной в Постановлении от 16 мая 1996 г. № 12-П и Определениях от 21 апреля 2005 г. № 118-О , от 24 мая 2005 г. № 235-О, от 21 апреля 2011 г. № 554-О , что также не соответствует действительности и основывается на неправильном применении норм права судьей , вынесшей отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, мой отец Сальников В.Н. родился в 1944 г. на о. Сахалин, который являлся территорией РСФСР, а в настоящее время является территорией РФ.

В соответствии со ч. 2 ст. 13 Закона РСФСР от 28.11.1991 № 1948-I,

«2. Лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если родились на территории Российской Федерации или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации. Под территорией Российской Федерации в данном случае понимается территория Российской Федерации по состоянию на дату их рождения.».

В соответствии с действующим законодательством и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16.05.1996 N 12-П "По делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в связи с жалобой А.Б. Смирнова":

Согласно определения ВС РФ от от 24 апреля 1997 года (Дело N 57-В97пр-10),
«Нормативные акты РСФСР, ГССР, СССР, так и ныне действующие, не предусматривали и не предусматривают возможность утраты российского гражданства только в силу выезда граждан Российской Федерации за ее пределы или автоматического приобретения гражданства какой-либо республики бывшего СССР без выражения собственного волеизъявления." :

Мой отец Сальников В.Н. , родившейся в 1944 г. на о. Сахалин, независимо от того, обращался, он с заявлением о принятии в гражданство РФ или нет - признан состоявшим в гражданстве РФ — на основании ст. 13, ч.2 Закона 1991г. и был им на день моего рождения и вплоть до моего совершеннолетия.

А я , соответственно , являюсь гражданином РФ со дня моего рождения.

В материалах настоящего дела отсутствуют сведения о том, что мой отец Сальников (Мегрелешвили ) В.М. или я сам отказались от гражданства РФ.


Никаких официальных сведений об отказе от гражданства РФ моим отцом Сальниковым (Мегрелешвили ) В.М. и мною ответчик суду не представил, так как их нет. Никакого иного гражданства кроме как СССР и РФ я не имел .

В связи с чем, выводы судов об отсутствии у моего отца гражданства РФ и как следствие отсутствие у меня оснований для приобретения гражданства РФ по рождению , согласно Определений КС РФ от 21 апреля 2005 года N 118-О ( по жалобе гр. Даминовой ) и от 24 мая 2005 года N 235-О ( признание гражданства Российской Федерации по рождению родителей….) основаны на неверном толковании вышеуказанных правовых норм. И являются абсолютно незаконными.


Судом Апелляционной инстанции и Определением Курского областного суда неправильно истолкованы и применены нормы ФЗ РФ от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ «О гражданстве РФ».

В соответствии со ст. 22 вышеуказанного закона, решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Ответчик в оспариваемыми действиями и Заключением, установил, что я не являюсь гражданином РФ, то есть фактически отменил решение о принятии меня в гражданство РФ. При этом, от сослался на отсутствие в электронных базах МИД сведений о принятии меня в гражданство РФ, а также на письмо из Секции интересов РФ при посольстве Швейцарии в Грузии, в котором говорится об отсутствии сведений о выдачи справки о гражданстве РФ на мое имя..
Основываясь на указанных обстоятельствах, ответчик сделал вывод о том, что я не принимал гражданства РФ. Эти вывод основаны на неправильном толковании и применении вышеуказанной нормы права.

Ссылка на документы учёта, в которых нет данных о моём гражданстве, не может служить основанием для признания меня , не имеющим и не приобретавшим гражданства Российской Федерации в силу того, что каким-либо нормативным правовым актом, действующим на территории Российской Федерации, не установлено, что лицо, прибывшее на постоянное проживание в Российскую Федерацию после 06.02.1992 г., является гражданином Российской Федерации только в том случае, если сведения о нём присутствуют в каком-либо из вышеуказанных источников.

Как неоднократно указывалось Конституционным судом РФ и Верховным судом РФ, гражданство РФ определяется на основании норм закона, действовавшего на тот или иной промежуток времени, а не справками и информационными базами. Тем более, что электронные базы появились в системе УФМС во второй половине 2000 – х годов, и составлялись обычными работниками, что не исключает ошибок и иных казусов с базами и содержащихся в них информацией.

В решении Ленинского района г. Курска ( стр. 7-8 ) указанно, что судебные решения в отношении административного истца (по вопросу представления при получении гражданства РФ подложных документов или заведомо ложных сведений) не принимались, доказательств обратного сторона административного ответчика не представила.

Таким образом, в Апелляционном определении и Определении Курского областного суда от 25.10. 2016 г. выводы об отсутствии у меня оснований для приобретения гражданства РФ сделаны вопреки императивному предписанию правовой нормы.

Кроме того, согласно Определению КС РФ от 21 апреля 2011 г. N 554-О-О по жалобе гр. Суслова М.О., Статья 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" позволяет отменить решение о приобретении гражданства Российской Федерации (независимо от оснований приобретения), если данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений.

Указанная норма, как видно из ее содержания, распространяется только на случаи, когда отсутствовали законные основания для приобретения российского гражданства и возникновения устойчивой правовой связи лица с Российской Федерацией, выражающейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.

При вынесении определений судом Апелляционной инстанции и Курским областным судом неправильно применены нормы процессуального права, предусматривающие порядок рассмотрения вопросов гражданства РФ, содержащихся в Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ (далее - «Положение»), утвержденного Указом Президента от 14 ноября 2002 г. N 1325.

В соответствии с п. 51 Положения :

«При обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств. (в ред. Указа Президента РФ от 31.12.2003 N 1545)…

Факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР и (или) РСФСР при необходимости устанавливается на основании законодательных актов Российской Федерации, СССР, РСФСР и других республик, входивших в состав СССР, международных договоров Российской Федерации, СССР и (или) РСФСР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.»

Однако, как установлено судом первой инстанции, проверка в соответствии с данным Положением УФМС России по Курской области в отношении административного истца фактически не проводилась. Объяснения сотрудникам УФМС от моего имени давала сотрудница ФКУ СИЗО 1 г. Курска Семенова Т. Н., которую я никогда не видел, никаких полномочий давать ей пояснения по фактам моей биографии не давал. Ответчик при вынесении Заключения об отсутствии у меня гражданства РФ основывался только на ответах на запросы в ОУФМС р-на Строгино г. Москвы и ОУФМС р-на Зябликова г. Москвы. В которых указанно что, паспорта гр. РФ мне были выданы без проведения проверки о принадлежности к гражданству РФ и объяснениях неизвестной мне Семеновой Т.Н..

Суд Ленинского района г. Курска в ходе судебного заседания делал неоднократные запросы в Прокуратуру г. Москвы с просьбой предоставить материалы проверки о наличии либо отсутствии у меня гражданства РФ , а также наличие каких либо судебных решений в отношении неправомерного приобретения мною гражданства РФ.
Но , как следует из ответа Прокуратуры г. Москвы никаких проверок не проводилось и никаких судебных решений по вопросам гражданства в отношении меня не принималось .
Данный ответ находиться в материалах дела .

Я же в ходе судебного заседания предоставил суду все необходимые документы , подтверждающие у меня наличие гражданства РФ.

Также Апелляционное определение Курского областного суда от 28.11.016 г. нарушает сложившуюся судебную практику по делам, вытекающим из споров о гражданстве.

В частности, мотивировочная часть оспариваемого определения прямо противоречит, вынесенному ранее апелляционному определению от 28.04.2015 г. по делу № 33-1029-2015. Апелляционная коллегия почти в том же составе вынесла прямо противоположное и по сути и по содержанию решение по делу Носова Д.В..




Оспариваемыми Заключением, апелляционным определением и Определением Курского областного суда я фактически лишен гражданства РФ, что также противоречит и иным положениям ФЗ РФ от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ «О гражданстве РФ».

В соответствии со ст. 20 указанного федерального закона,

«Выход из гражданства Российской Федерации не допускается, если гражданин Российской Федерации:
а) имеет не выполненное перед Российской Федерацией обязательство, установленное федеральным законом;
б) привлечен компетентными органами Российской Федерации в качестве обвиняемого по уголовному делу либо в отношении его имеется вступивший в законную силу и подлежащий исполнению обвинительный приговор суда;
в) не имеет иного гражданства и гарантий его приобретения.».

Никакого другого гражданства , кроме как гражданства РФ я никогда не имел, гарантий получения гражданства какой либо страны у меня нет и быть не может , т.к. я прибыл на территорию РФ с паспортом СССР после распада СССР.

Кроме того, на момент вынесения решения суда первой инстанции я был осужден за совершение преступления и по настоящее время отбываю наказание.

Судом не было установлено имеется ли у меня гражданство иного государства или гарантии его приобретения. Действующее законодательство не допускает выход из гражданства РФ при наличии неисполненного приговора суда и отсутствии гражданства иного государства или гарантий его приобретения. Вместе с тем данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего дела.

В нарушение ч. 8 ст. 226 КАС РФ апелляционная коллегия и судья Курского областного суда указанные обстоятельства не исследовали, правовую оценку им не дали, чем нарушили требование указанной нормы.

Решением УФМС России по Курской области, изложенным в оспариваемом Заключении УФМС мне, по сути, отказано в выдаче документа удостоверяющего личность, чем создаются препятствия к осуществлению гарантированных Конституцией РФ прав и свобод




Подводя итог, полагаю, что Апелляционное определение от 28.06.2016 г. и Определение Курского областного суда от 25.10.2016 г. вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. При этом, без устранения выявленных нарушений невозможны восстановление и защита моих нарушенных прав и законных интересов, что в силу ст. 328 КАС РФ является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.


На основании изложенного,


ПРОШУ:

1. Отменить апелляционное определение Курского областного суда от 28.06.2016г.

2. Отменить определение Курского областного суда от 25.10.2016г.


3. Оставить в силе Решение Ленинского районного суда г. Курска от
23 марта 2016 г.




Приложение:

1. Копия решения от 23.03.2016 г. Ленинского районного суда.
2. Копия апелляционного определения от 28.06.2016 г. Курского областного суда.
3. Копия определения Курского областного суда от 25.10.2016 г.
4. Копия жалобы для ответчика.

 Отправлено: 17.12.16 20:20. Заголовок: Марина543 пишет: ис..

Марина543 пишет:

цитата:

истолковали оспариваемый нормативный правовой акт

- Это про что??? Кто и что оспаривал?
Всё тут сказано.
Грамат. ошибки заметила "о выдачИ" - Е !!!
и "указанно" - одно Н!!!

 Отправлено: 22.12.16 23:15. Заголовок: Ошибки исправила . ..

Ошибки исправила . Отправили вчера. Опять ждем (((

 Отправлено: 13.02.17 14:34. Заголовок: Верховный суд нам ..

Верховный суд нам отказал

И что теперь делать ?

 Отправлено: 13.02.17 20:59. Заголовок: В надзорную инстанци..

В надзорную инстанцию - ВС РФ.