Отправлено: 01.03.15 13:13. Заголовок: паспорт недействительный- якобы отказался от гр-ва РФ. ПОБЕДА 16.06.2015г. в Сургутском гор. суде

здравствуйте.помогите пожалуйста разобраться с моей ситуацией.я родился 1975 в украинскойсср,в 1985 переехали с семьей в рсфср.в1991 получил паспорт гражданина ссср,в 1993 моя мама без моего ведома написала заявление о нежелании получать гражданство рф, так это все на бумаге и осталось и все про это забыли.в 2002 мне не хотели менять старый паспорт ссср на новыйрф так как небыло регистрации на какоето число 1992года,я через суд доказал что являюсь гражданином рф,паспорт выдали.в 2009 вызвали в фмс всплыло заявление написанное мамой,тогда я о нем и узнал,написал объяснительную сказали жди ответа,а три дня назад в банке узнал что мой паспорт недействительный,что делать не знаю,у меня семья,дети,работа,кредиты

 Отправлено: 25.03.15 21:28. Заголовок: В каком "будущем..

В каком "будущем"? Чего ждёте?
Я Вам написала (после "Сегодня позвоню в окружную уфмс на горячую линию. Потом к адвокату, хоть с чего-то начать"):

цитата:

Пусть адвокат потребует прислать заключение, копию заявления 1993 года. Надо выяснить, чьи подписи на заявлении.

- Заплатите адвокату за запрос (мне нужна дата и чьё заявление, чьи подписи). Покажете мне копии. И мне копию военного билета (можно в эл.почту, даты отбывания сроков.).

 Отправлено: 23.03.15 17:34. Заголовок: заявление о выдаче с..

заявление о выдаче справки я писал когда был в фмс,ответ пришел 18марта,а с7 по сегодняшний день был в командировках,времени не было вообще приехал только утром.А адвокат знакомый думал может получится как-то заявление посмотреть,что-то узнать.Если чем-то обидел извините,не хотел.Наверное я как-то не так сформулировал свои мысли, это мое первое печатанье на компьютере,по часу одно предложение пишу.

 Отправлено: 26.03.15 13:12. Заголовок: здравствуйте,Людмила..

здравствуйте,Людмила Андреевна военный билет сын вечером скинет, сам не умею.В сизо находился в 1999г, в 2000 был суд и присудил по моему 8 на 4 условно. Адвокат сегодня запрос приготовит, адвокат считает что запрос подавать не стоит, что бы не терять время предлогает мне сразу подать иск к уфмс, так как у меня есть решение суда от 2003г а заявление 1993г оснований для вновь открывшихся обстоятельств у них нет,а заявление они все равно принесут в суд и впроцессе все решим, а сейчас говорит у нас мало времени,хочу спросить вашего совета как мне поступить

 Отправлено: 26.03.15 14:26. Заголовок: Alexandr пишет: а се..

Alexandr пишет:

цитата:

а сейчас говорит у нас мало времени,хочу спросить вашего совета как мне поступить

- У Вас три месяца со дня,когда узнали о нарушении своего права (начало марта 2015г., или конец апреля - из первого Вашего сообщения видно). Когда начали работать с адвокатом? Почему "мало времени"? Наверное, мало денег за запрос, за заявление в суд - больше . А результат его не интересует.
1. Вы не показали мне, что писали им - на какие "вопросы" Вам отвечали)-на заявление "о проверке..."?
2. Ответ у Вас от 5 марта 2015г. - есть три месяца до 5 июня, а точнее, от даты получения этого ответа на заявление (о проверке, что ли?).
3. Если Вы с адвокатом считаете срок от ноября 2013 года, то "опоздали". Какое-то указание "об изъятии паспортов"... Это общее указание, в соответствии с которым ОНИ проверяют (копают) документы и "не определяют гражданство", и Вас лично оно не касается.
Я вслепую не работаю. В суд надо идти наверняка, а не на "авось".
Хотите потратиться, пусть "работает" адвокат, а у меня дел полно, не надо тратить моё время.
Сказала ("посоветовала"), что надо требовать от ФМС(с приведением обоснований), получить отказ, а уж потом идти в суд, Вы не послушались, так зачем мои "советы"...
Я работаю с Вашими письмами, документами, а не просто советую... от нечего делать.
Поступайте, как хотите.

 Отправлено: 25.05.15 13:55. Заголовок: ­Людмила Андреевна зд..

*PRIVAT*

 Отправлено: 25.05.15 21:38. Заголовок: Да.... Печально. Под..

Да.... Печально. Подпись свою узнали?
Интересно, что за справка из военкомата. НО можно догадаться...
Пока шансы есть. Потому что:
Мне кажется, что процесс выхода не закончился.
Это все документы, какие пришли по запросу?
Дата обращения матери - за 4 дня до Вашего совершеннолетия ?! А когда поступило в
Заключение - от 26 июля, а Вам уже более 18 лет!
Если не был выдан Вид на жительство (а ведь не выдан!), а ранее - справка о выходе (указана в Заключении), не заполнена соотв. форма, не внесены сведения в учёты..., то где же "выход"? ... Но надо разобраться
А вообще-то .... Геть! На родину - в Славянск Донецкой области!
Давайте эл.почту, пришлю Инструкцию 1993 года, там подробности оформления выхода. Кстати - ВНЖ должны были выдать, и за "иностранцами" следили
В отношении лиц, ходатайствующих о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации перед Президентом Российской Федерации, МВД, УВД (ГУВД) заполняют и направляют учетную карточку в Центр паспортно - визовой информации и статистики (ЦПВИС) при МВД России одновременно с направлением всех материалов в УВИР МВД России. Сообщения о выдаче им документов, удостоверяющих их личность, направляются извещениями в ЦПВИС при МВД России (приложение 13 к Инструкции) и телетайпом (417458 АВАКС) либо телефаксами (2092607 или 9454687) в УВИР МВД России в трехдневный срок после исполнения указов Президента Российской Федерации.
Второй экз-р учётной карточки....
А где сведения из базы данных???

 Отправлено: 26.05.15 06:20. Заголовок: Здравствуйте,вообще ..

Здравствуйте,вообще печально.Подпись наверное моя,не помню,но получается даже к нотариусу сам ходил.Справка из военкомата не знаю какая была но уже после я спокойно получил военный билет.Других документов не приходило.ДА обращение было за 4 дня до совершеннолетия,а заключение после 18 лет.Справка о выходе вроде бы не выдавалась,но теперь даже не знаю не могу утверждать,а вот вид на жительство точно никому не выдавался,у мамы был паспорт ссср с вкладышем,она его спокойно поменяла на паспорт гражданина рф,да и у меня вопрос был только с регистрацией на 1992г и через суд я подтвердил принадлежность к гражданству рф. Людмила Андреевна все совсем плохо,да?

 Отправлено: 26.05.15 17:33. Заголовок: А ВЫ внимательно про..

А ВЫ внимательно прочитали моё сообщение - анализ документов.
Инструкцию 1993Г. прислать?
Почему у Вас нет паспорта гр. Украины? Или ВНЖ? И почему у матери нет паспорта гр. Украины? Кто и когда выдал ей вкладыш? Сохранился ли он Где она сейчас?

 Отправлено: 31.05.15 08:39. Заголовок: Поясняю. Ваш выход и..

Поясняю.
Ваш выход из гражданства РФ нигде не оформлен в установленном порядке. Вы не выезжали на Украину, в Консульство не обращались, паспорт украинский не получали. Разве не так? Иностранцем в России так и не стали. Иначе Вам дали бы ВИД на жительство. У меня есть такой пример в нашей области (в 90-е годы)

 Отправлено: 02.06.15 11:07. Заголовок: Здравствуйте Людмила..

Здравствуйте Людмила Андреевна. Все так, не выезжал, не обращался, не получал. Людмила Андреевна, а Ваш пример чем закончился?

 Отправлено: 02.06.15 23:15. Заголовок: Что ВЫ тянете? Надо ..

Что ВЫ тянете? Надо в суд идти, три месяца истекают.
Зачем Вам мой пример? Парень, прибывший практически как беженец из СНГ, заменил паспорт СССР на ВИД на жительство (в 90-е годы). А потом, спустя годы стал, конечно гражданином РФ. Зато в армию не попал.
Вам это интересно?

 Отправлено: 04.07.15 07:40. Заголовок: Здравствуйте, Людмил..

Здравствуйте, Людмила Андреевна, не было времени написать. 16.06. состоялся суд, решение вынесено в мою пользу. Ст.28 гражданство у ребенка прекращается при условии, что ему будет предоставлено иное гражданство, что гарантировало бы ему избежать статуса апатрида, однако таких доказательств не представлено. Признать заключение УВД по Тюм. обл. о прекращении гражданства незаконным. Признать заключение УФМС по ХМАО в части изъятия паспорта гражданина РФ незаконным. УФМС уже подали жалобу, вот чем мотивируют 1.Заявитель сам вырозил желание на перемену своего гражданства. 2.Не обратился с заявлением о снятии с рассмотрения своего заявления о выходе из гражданства РФ. 3. Решение УВД Тюм. обл. в установленном порядке не обжаловалось, следовательно пропущен срок давности. 4. Заявитель не обращался с ходатайством о восстановлении в гражданстве. Материалами дела установлено что заявитель гражданином РФ не является.Вот как то так.Скидывать, скачивать я не умею,а сын в отпуске,но я постараюсь все сделать.

 Отправлено: 04.07.15 09:22. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Поздравляю! А ВЫ боялись....
Пусть ОНИ жалуются. НЕ поможет.
У них план горит на приём в гражданство, вот они россиян и лишают паспортов - пусть заново принимают то, что уже имеют, им же деваться некуда, второго гражданства ведь нет...
Однако... Заявление в суд подано ещё в апреле. А я кипятилась, "что тянете время - опоздаете..."
Сургутскому суду и судье Сальникову - почтение и уважение.
Решение вывесят на сайте суда, скопируем

 Отправлено: 10.08.15 13:14. Заголовок: Решение от 16 июня 2015г.

http://surggor.hmao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=10828994&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=8304620

Информация по делу №2-4954/2015 ~ М-3317/2015

2-4954/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя заявителя Мальцевой А.П., представителя заинтересованного лица Беловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий УФМС России по ХМАО-Югре и УФМС России по Тюменской области,

УСТАНОВИЛ

Дудочкин А.В. обратился в суд с данным заявлением, в котором просит признать заключение УВД Тюменской области о прекращении гражданства Российской Федерации Дудочкину А.В. незаконным; признать указание УФМС России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № в части изъятия паспорта гражданина Российской Федерации на имя Дудочкина А.В. незаконным.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом было принято решение о признании отказа отдела ПВС УВД г. Сургута и Сургутского района в замене паспорта ФИО1 незаконным и обязании отдел ПВС УВД г. Сургута и Сургутского района документировать ФИО1 паспортом Российской Федерации установленного образца. ДД.ММ.ГГГГ ГОМ-3 УВД города Сургута Тюменской области ФИО1 был выдан паспорт гражданина Российской Федерации серия №. ДД.ММ.ГГГГ ему Отделом УФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте было вручено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщалось, что в соответствии с указанием УФМС России ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № (об изъятии паспортов), паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 выдан в нарушение установленного порядка и согласно п.7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации» необоснованно выданный паспорт подлежит изъятию. Указание УФМС России ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № (об изъятии паспортов) было принято на основании заключения УВД Тюменской области о прекращении гражданства Российской Федерации в 1993 году в связи с подачей ФИО1 и его матерью ФИО2. Однако заявитель ФИО1 заявления о выходе из гражданства РФ никогда не подавал. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел УФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте был направлен адвокатский запрос № в интересах ФИО1 с просьбой предоставить надлежащим образом заверенные копии заключения УВД Тюменской области о прекращении гражданства Российской Федерации ФИО10 ФИО1 совместно с матерью ФИО2 в 1993 году и заявления ФИО1 о выходе из гражданства РФ, а в случае его несовершеннолетия на дату вынесения вышеуказанного Заключения УВД Тюменской области его согласие и заявления его родителей. Согласно ответа на адвокатский запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением о выходе из гражданства РФ, о чем имеется запись в журнале регистрации выхода и принятия гражданства РФ. Сведения на несовершеннолетнего ФИО1 отсутствуют и предоставить копии запрашиваемых документов не предоставляется возможным. В соответствии со ст. 25 Закона РФ от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданство детей в возрасте от 14 до 18 лет изменяется при наличии их согласия. В силу ст. 28 Закона РФ от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» если гражданство Российской Федерации у одного из родителей прекращается, а другой остается гражданином Российской Федерации, то ребенок сохраняет гражданство Российской Федерации. По ходатайству родителя, гражданство которого прекращается, и с письменного согласия родителя, остающегося гражданином Российской Федерации, гражданство Российской Федерации у ребенка прекращается при условии, что ему будет предоставлено иное гражданство. В данной ситуации ФИО1 заключением УВД Тюменской области было незаконно прекращено гражданство Российской Федерации, а УФМС России по ХМАО-Югре вынесено указание от ДД.ММ.ГГГГ № в части изъятия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1. Самостоятельно заявление о выходе из гражданства Российской Федерации ФИО10 ФИО1 не подавал, будучи несовершеннолетним согласия на выход из гражданства Российской Федерации также не давал как и его второй родитель ФИО3, являющийся гражданином Российской Федерации. Более того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает на территории Российской Федерации и не имеет иного гражданства.

В судебное заседание заявитель Дудочкин А.В. не явился, его представитель Мальцева А.П. доводы своего доверителя поддержала.

Представитель заинтересованного лица УФМС России по ХМАО-Югре Белова М.В. против удовлетворения заявления возражала, представив письменные возражения, в которых указывает на то, что согласно п. "а" ст. 5 ФЗ от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу ч. 7 ст. 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. В соответствии со ст. 13 ранее действовавшего Закона РФ от 28 ноября 1991 года N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории РФ на день вступления Закона в силу, то есть на 06 февраля 1992 года, если в течение одного года после этого они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации. Согласно пункту 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие или отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка наличия соответствующих обстоятельств. В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" определение наличия гражданства Российской Федерации у лиц, проживающих на территории Российской Федерации, относится к полномочиям федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальных органов. В силу статьи 40 Закона РФ, орган внутренних дел РСФСР либо дипломатическое представительство или консульское учреждение РСФСР выносит по ходатайству о приобретении или прекращении гражданства РСФСР свое мотивированное заключение, а в необходимых случаях составляет представление. Заключения и представления по вопросам гражданства РСФСР и другие необходимые документы направляются в Комиссию по вопросам гражданства при Президенте РСФСР. Выход из гражданства Российской Федерации лица, проживающего на территории Российской Федерации осуществляется на основании добровольного волеизъявления этого лица. В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 23 закона от 28.11.1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» выход из гражданства Российской Федерации может иметь место в порядке регистрации, если у лица, заявившего о намерении выйти из гражданства Российской Федерации, хотя бы один из родителей, супруг или ребенок имеет иное гражданство, либо если лицо выехало на постоянное жительство в другое государство в установленном законом порядке - при условии, что отсутствуют препятствия, предусмотренные частями второй и третьей статьи 23 названного закона. 17.06.1993 года мать Заявителя обратилась ОВИР г.Сургута УВД Тюменской области с заявлением о выходе из гражданства Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 25 названного Закона, гражданство детей в возрасте от 14 до 18 лет изменяется при наличии их согласия. К названному заявлению было приложено заявление семнадцатилетнего Дудочкина А.В. (Заявителя) в котором он выразил свое согласие (нотариально засвидетельствованное) на перемену своего гражданства с Российского на Украинское. 26.07.1993 года УВД по Тюменской области вынесено заключение о прекращении гражданства у матери Заявителя, самого Заявителя и его сестры. Статьей 42 Закона предусмотрено, что гражданство Российской Федерации считается приобретенным или прекращенным со дня принятия решения полномочным органом или издания Указа Президента Российской Федерации. С заявлением о снятии с рассмотрения своего заявления о выходе из гражданства Российской Федерации или об изменении обстоятельств препятствующих выходу из гражданства Российской Федерации ни Заявитель, ни его мать УВД Тюменской области не обращались. Следовательно, при таких обстоятельствах доподлинно установлено, что у Заявителя гражданство Российской Федерации в установленном Законом порядке было прекращено, что в свою очередь свидетельствует о том, что Дудочкин А.В. гражданином Российской Федерации не является. Согласно статьи 42 закона от 28.11.1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации считается прекращенным со дня принятия решения полномочным органом. Решение о выходе из гражданства Российской Федерации Заявителя примято 26.07.1993 года. В соответствии со статьей 46 Закона от 28.11.1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» решение полномочного органа о прекращении гражданства Российской Федерации может быть обжаловано в месячный срок в орган судебной власти. Заявителем решение УВД Тюменской области в установленном законе порядке не обжаловалось. Следовательно, заявителем пропущен срок давности обжалования решения УВД Тюменской области, которым прекращено гражданство у Заявителя. В соответствии с частью 3 статьи 20 закона от 28.11.1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» - лицу, ранее состоящему в гражданстве Российской Федерации, гражданство Российской Федерации может быть восстановлено по его ходатайству; статьей 15 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» - иностранные граждане и лица без гражданства, ранее имевшие гражданство Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением о восстановлении в гражданстве Российской Федерации. Однако Заявитель с ходатайством или с заявлением о восстановлении в гражданстве Российской Федерации в компетентные органы не обращался. По учетам базы КД МИД России, установленной в УФМС России по ХМАО Югре, сведения о восстановлении Заявителя в гражданстве РФ за ее пределами отсутствуют. Из представленных материалов следует, что заключение о проверке обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации у Заявителя, проведенной УФМС России по ХМАО-Югре от 03.08.2009 года является обоснованным и правомерным.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно приказу МВД России от 22 марта 1993 года № 124 (в редакции приказов МВД РФ от 28.08.1993 № 396, от 23.10.1995 № 393), Паспортно-визовая служба МВД РФ являлась структурным подразделением центрального аппарата МВД России (на правах управления) и была создана для защиты прав и свобод граждан РФ, находящихся на ее территории иностранных граждан, лиц без гражданства, а также реализации законодательства по вопросам паспортной системы, гражданства, выезда за границу и въезда в Россию, правового положения иностранных граждан в Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 года № 314 была образована Федеральная миграционная служба России (далее - ФМС России), которой переданы правоприменительные функции, функции по контролю и надзору и функции по оказанию государственных услуг в сфере миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 13 мая 2003 года Сургутским городским судом было принято решение о признании отказа отдела ПВС УВД г. Сургута и Сургутского района в замене паспорта ФИО1 незаконным и обязании отдел ПВС УВД г. Сургута и Сургутского района документировать ФИО1 паспортом Российской Федерации установленного образца.

ДД.ММ.ГГГГ ГОМ-3 УВД города Сургута Тюменской области ФИО1 был выдан паспорт гражданина Российской Федерации серия №

ДД.ММ.ГГГГ ему Отделом УФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте было вручено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщалось, что в соответствии с указанием УФМС России ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № (об изъятии паспортов), паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 выдан в нарушение установленного порядка и согласно п.7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации» необоснованно выданный паспорт подлежит изъятию.

ДД.ММ.ГГГГ. начальником Паспортно-визовой службы УВД Тюменской области вынесено заключение, утвержденное начальником УВД Тюменской области Башариным В.М., о прекращении гражданства ФИО2, ФИО1, ФИО4 в порядке регистрации.

Данное решение принято в т.ч. на основании письменного заявления ФИО2 (матери несовершеннолетнего Дудочкина А.В.) о выходе из гражданства РФ, заявления самого ФИО1 о согласии на перемену гражданства, заявления ФИО3 Никитича (отца несовершеннолетнего Дудочкина А.В.) о согласии на изменении гражданства детям Дудочкину А.В. и Дудочкиной И.В.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона РФ от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» (далее – Закон) гражданство детей в возрасте от 14 до 18 лет изменяется при наличии их согласия.

Согласно п. 1 ст. 26 Закона, если оба родителя или единственный родитель приобретают гражданство Российской Федерации или у них прекращается гражданство Российской Федерации, то соответственно изменяется гражданство детей.

В силу ст. 28 Закона, если гражданство Российской Федерации у одного из родителей прекращается, а другой остается гражданином Российской Федерации, то ребенок сохраняет гражданство Российской Федерации. По ходатайству родителя, гражданство которого прекращается, и с письменного согласия родителя, остающегося гражданином Российской Федерации, гражданство Российской Федерации у ребенка прекращается при условии, что ему будет предоставлено иное гражданство.

По смыслу данной нормы, уполномоченный орган, принимая заявления от несовершеннолетнего и его законных представителей, должен был убедиться в том, что несовершеннолетнему будет предоставлено иное гражданство, что гарантировало бы ему избежать статуса апатрида.

Однако, в данном случае таких доказательств в дело не представлено, в связи с чем, такое заключение вынесено с нарушением закона и ущемляет права несовершеннолетнего, который гражданство иного государства фактически так и не приобрёл.

В силу вышеизложенного последующее указание УФМС России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № в части изъятия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 также является незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать заключение УВД Тюменской области о прекращении гражданства Российской Федерации ФИО10 ФИО1 незаконным.

Признать указание УФМС России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № в части изъятия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 незаконным.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 22.06.2015г.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников
=======================================

Обжаловали "умники"....

 Отправлено: 28.09.15 09:07. Заголовок: Здравствуйте, Людмил..

Здравствуйте, Людмила Андреевна. Окружной суд оставил решение без изменения.Людмила Андреевна теперь какие мои действия,я должен идти в фмс и писать чтобы мой паспорт исключили из реестра недействительных? И могу ли я взыскать с фмс материальные затраты ?

 Отправлено: 28.09.15 10:50. Заголовок: Поздравляю http://jp..

Поздравляю
Подсчитывайте затраты.
Берите исполнительный лист, несите приставам.
Будут (в УФМС) морочить голову, что в исп. листе чего-то не написано.
Будут предлагать поменять паспорт в связи с якобы утерей.
Потому что совершено должностное преступление - лишение гражданства без судебного решения, лишение гражданских прав даже как бы лица без гражданства.
ОНИ должны были выдать сначала иной документ - например, ВНЖ для осуществления гражданских прав лицом без гражданства.
Но прежде всего должно было иметься решение суда согласно ст. 22 Закона и ст 43 Положения (которое утв.Указом 1325 о 2002г.).
Или хотя бы дать возможность сначала обжаловать их Заключение, о котором уведомляют, с которым знакомят под расписку.
Помимо иска о возмещении материального и морального ущерба надо писать жалобу на ИХ неправомерные действия прокурору для принятия к ним мер воздействия.
Кстати, есть статья в Уголовном кодексе - за неправомерное изъятие паспорта (или в Административном кодексе?)
Давайте, работайте...
Займитесь этим делом, чтобы неповадно ИМ было.

 Отправлено: 28.09.15 17:06. Заголовок: И опудликуйте апелля..

И опубликуйте апелляционное определение судебной коллегии суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 сентября 2015г.

 Отправлено: 26.11.15 20:41. Заголовок: Информация на сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Информация по делу №33-4314/2015

Судья Сальников Д.Ю. дело № 33-4314/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2015 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Волкова А.Е.,

судей: Старцевой Е.А., Толстогузова А.В.,

при секретаре Ишметовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (ФИО)1 об оспаривании заключения УВД Тюменской области о прекращении гражданства и указание управления Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об изъятии паспорта гражданина РФ,

по апелляционной жалобе управления Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на решение Сургутского городского суда от 16 июня 2015 года, которым заключение УВД Тюменской области о прекращении гражданства Российской Федерации (ФИО)16 А.В. и указание управления Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об изъятии паспорта гражданина РФ от (дата) (номер) в части изъятия паспорта гражданина Российской Федерации на имя (ФИО)1 признаны незаконными.

Заслушав доклад судьи (ФИО)14, объяснения представителя управления Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Симонова М.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя заявителя адвоката Мальцевой А.П., судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным заключение УВД Тюменской области о прекращении гражданства Российской Федерации от 26 июля 1993 года и указание управления Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление) от 28 ноября 2013 года (номер) в части изъятия паспорта гражданина Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что 13 мая 2003 года Сургутским городским судом было принято решение о признании отказа отдела ПВС УВД г. Сургута и Сургутского района в замене его паспорта незаконным, на отдел ПВС УВД г. Сургута и Сургутского района возложена обязанность документировать его паспортом Российской Федерации установленного образца. 30 июля 2003 года ГОМ-3 УВД города Сургута Тюменской области ему был выдан паспорт гражданина Российской Федерации серия (номер).

18 марта 2015 года отделом Управления в г. Сургуте ему было вручено уведомление (номер) от (дата) о том, что в соответствии с указанием (ФИО)4 от (дата) (номер) (об изъятии паспортов), паспорт гражданина Российской Федерации на его имя выдан в нарушение установленного порядка и согласно п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года (номер) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации» подлежит изъятию как необоснованно выданный. Указание (номер) (об изъятии паспортов) было принято на основании заключения УВД Тюменской области о прекращении гражданства Российской Федерации от 26 июля 1993 года в связи с подачей им и его матерью (ФИО)2 заявления о выходе из гражданства РФ. Однако он заявления о выходе из гражданства РФ никогда не подавал, будучи несовершеннолетним согласия на выход из гражданства Российской Федерации не давал, как и его второй родитель (ФИО)3, являющийся гражданином Российской Федерации. Кроме того, он с 1987 года постоянно проживает на территории Российской Федерации и не имеет иного гражданства.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя (ФИО)1, с участием его (ФИО)4 (ФИО)10, настаивавшей на заявленных требованиях.

Представитель Управления Белова М.В. против удовлетворения заявления возразила.

Судом постановлено указанное выше решение, которое (ФИО)4 просит отменить по тем основаниям, что (дата) мать заявителя обратилась ОВИР (адрес) УВД (адрес) с заявлением о выходе из гражданства Российской Федерации, к которому было приложено нотариально засвидетельствованное заявление семнадцатилетнего (ФИО)1 о согласии на перемену гражданства Российского на Украинское. (дата) УВД по (адрес) вынесено заключение о прекращении гражданства у матери заявителя, самого заявителя и его сестры. С заявлением о снятии с рассмотрения своего заявления о выходе из гражданства Российской Федерации или об изменении обстоятельств препятствующих выходу из гражданства Российской Федерации ни заявитель, ни его мать УВД (адрес) не обращались. Следовательно, гражданство Российской Федерации в установленном Законом порядке было прекращено. Решение о прекращении гражданства Российской Федерации заявителем в установленном законом порядке и сроки не обжаловалось. Правом на восстановление в гражданстве Российской Федерации, предусмотренном с ч. 3 ст. 20 Федерального закона от (дата) (номер) «О гражданстве Российской Федерации» (ФИО)1 не воспользовался.

Возражая против доводов жалобы, (ФИО)1 и его (ФИО)4 сочли решение суда законным и обоснованным.

(ФИО)4 в судебном заседание суда апелляционной инстанции дополнительно заявил о том, что решение о прекращении гражданство было принято после достижения заявителем совершеннолетия, соответственно находит несостоятельной ссылку суда на ст. 28 Закона РФ (номер) «О гражданстве РФ», которая применению не подлежит.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции (ФИО)1 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 327, 167 ГПК РФ коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Как видно из материалов дела, (дата) ГОМ-3 УВД (адрес) (ФИО)1, (дата) года рождения, по решению Сургутского городского суда от (дата) был выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии 6704 (номер).

(дата) ему отделом (ФИО)4 в (адрес) было вручено уведомление от (дата) (номер), в котором сообщалось, что в соответствии с указанием (ФИО)4 от (дата) (номер) (об изъятии паспортов), паспорт гражданина Российской Федерации на имя (ФИО)1 был выдан в нарушение установленного порядка и согласно п.7 Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) (номер) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации» подлежит изъятию.

В свою очередь, нарушение установленного порядка выразилось в том, что заключением паспортно-визовой службы УВД (адрес) от (дата) по п. «б» ч.1 ст. 23 Закона РФ от (дата) (номер) «О гражданстве РСФСР» (далее Закон (номер)) в порядке регистрации признано прекращенным гражданство (ФИО)2 (матери заявителя), (ФИО)1 (заявителя) и (ФИО)5, (дата) года рождения, (несовершеннолетней в тот период сестры заявителя).

(ФИО)1 иного гражданства не имеет и не принимал. На день принятия заявления его матери о прекращении гражданства Российской Федерации был несовершеннолетним.

Признавая незаконными названные заключение в части прекращения гражданства Российской Федерации (ФИО)16 А.В. и указание в части изъятия паспорта гражданина Российской Федерации на имя (ФИО)1, судья правомерно исходил из того, что в соответствии с действующей в спорный период ст. 28 гражданство Российской Федерации у ребенка прекращалось при условии, что ему будет предоставлено иное гражданство.

Доводы (ФИО)4 о том, что соблюдать названное условие не требовалось т.к. на дату принятия оспариваемого заключения (ФИО)1 был совершеннолетним, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку решение о прекращении гражданства заявителя принималось не по его заявлению, а по заявлению матери о выходе из гражданства РФ, согласия несовершеннолетнего на тот период заявителя на перемену гражданства и заявления гражданина Российской Федерации (ФИО)16 (ФИО)6 <данные изъяты> (отца заявителя) о согласии на изменении гражданства детям (ФИО)1 и (ФИО)5 по правилам п. «б» ч. 1 ст. 23 Закона (номер) (в первоначальной редакции), согласно которому выход из гражданства РСФСР может иметь место в порядке регистрации, если у лица, заявившего о намерении выйти из гражданства РСФСР, хотя бы один из родителей, супруг или ребенок имеет иное гражданство. Таким правом гражданин может воспользоваться при условии, что приобретает гражданство соответственно родителя, супруга или ребенка и отсутствуют препятствия, предусмотренные частями второй и третьей настоящей статьи.

Иными словами, гражданство заявителя было прекращено в порядке регистрации, т.к. родители ((ФИО)11 и (ФИО)12) его матери ((ФИО)2) являлись гражданами <данные изъяты>. Тогда как родители заявителя ((ФИО)1) на момент вынесения оспариваемого заключения гражданами Украины не являлись, соответственно его гражданство не могло быть прекращено ни в каком другом порядке как по правилам ст. 28 Закона (номер), согласно которой, если гражданство РСФСР у одного из родителей прекращается, а другой остается гражданином РСФСР, то ребенок сохраняет гражданство РСФСР. По ходатайству родителя, гражданство которого прекращается, и с письменного согласия родителя, остающегося гражданином РСФСР, гражданство РСФСР у ребенка прекращается при условии, что ему будет предоставлено иное гражданство, и которой суд совершенно правомерно руководствовался.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона (номер) гражданство детей в возрасте от 14 до 18 лет изменялось при наличии их согласия.

Согласно п. 1 ст. 26 названного Закона, если оба родителя или единственный родитель приобретают гражданство Российской Федерации или у них прекращается гражданство Российской Федерации, то соответственно изменяется гражданство детей.

При таком положении суд пришел к правильному выводу, что уполномоченный орган, принимая решение о прекращении гражданства заявителя, должен был убедиться в том, что ему будет предоставлено иное гражданство. А поскольку (ФИО)1 иного гражданства не приобрел, гражданство Российской Федерации прекращено незаконно.

Довод жалобы о пропуске заявителем срока обращения в суд своего подтверждения материалами дела не нашел, поскольку его течение в силу ч.2 ст. 256 ГПК РФ начинается со дня когда заявитель узнал о нарушении свои прав и свобод. Доказательств опровергающих заявление (ФИО)4 заявителя о том, что о заключении стало известно после получения ответа на адвокатский запрос от (дата) (номер) (ФИО)4 не представлено.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда от 16 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу управления Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре без удовлетворения.

Председательствующий: Волков А.Е.

Судьи: Старцева Е.А.

Толстогузов А.В.