Отправлено: 31.03.08 07:01. Заголовок: Я родилась в Абхазии, но россиянка, а ФМС отбирает у меня паспорт РФ !? (ПОБЕДА 22.12.2008)

Здравствуйте уважаемая Людмила Андреевна. Меня зовут Юлия Сиротина. Я изучила ваш сайт и подобные моей проблемы. Все что надо делать я поняла, но все же очень хотелось бы получить вашу поддержку. У меня все та же преславутая ситуация ,, Вы не гражданка РФ! Сдавайте паспорт и получайте заново гражданство!" Опишу свою ситуацию: Родилась я в Абхазии в 1979 г. В 1992 г. в октябре я вместе с мамой (родилась в Ярославской области) в связи с военными действиями в Абхазии, приехали в Моск. обл. г. Жуковский к моей сестре, которая там проживала. Оформили сразу же все необходимые документы: прописку, удостоверение беженцев (сохранился оригинал) 28 08 1992. А позже в 1995 г. мои мама и папа (папа рожден в Челябинской обл.) получили справки о приобретении гражданства РФ (справки обе сохранились в оригиналах). Мне в 1992 г. было соответственно 13 лет. Я же по достижению 16 лет получила паспорт с вкладышем о гражданстве РФ (сохранилась копия первой страницы с именем и вкладышем о гражданстве). Мама моя умерла в 1999г. Папа жив по сей день и прописан все в том же Жуковском. Я сейчас живу и прописана в Москве, в 1999 г я вышла замуж, меняла паспорт по смене фамилии, получала раза два или три загран паспорта. А 2006 г. развелась и взяла свою девичью фамилию Штуц, и тут-то по обращении в ФМС своего района мне и заявили этот бред с незаконно выданным паспортом! Вы наверное спросите почему я пишу только сейчас? Я когда обратилась сразу после развода, была беременная на 5 месяце и собиралась уехать за границу к отцу ребенка, думала поменяю документы, выпишусь, а там встану на учет в Консульство РФ. Ну вот после того как начальник в ГРУБОЙ форме отказал мне (хорошо ума хватило паспорт у него выхватить). Ну а потом с помощью связей через каких-то знакомых удалось таки добиться, чтобы меня хотя бы выписали! Судиться тогда небыло ни возможности ни времени. Уехала. Там в консульстве ПОМЕНЯЛА паспорт на фамилию Штуц (но там-то выдают только загран паспорт, а внутренний нет, кстати, у них не возникло никаких вопросов по поводу моего гражданства). Жила там 2 года, родила сына, оформила ему российское гражданство! А в декабре 2007 вернулась в Россию, и снова встал вопрос о смене паспорта (тот-то у меня остался на Сиротину). Мне и говорят: вы сначала пропишитесь здесь, а потом и паспорт вам поменяем. Меня прописали! Еще штраф содрали 1500 руб за то, что я паспорт в неположенные сроки поменяла (пыталась возмущаться, но вы же знаете как горох об стенку)! Я еще понадеялась что на сей раз поменяют мне паспорт без проблем, но не тут то было! Ну вот паспорт я не отдала и стала искать справедливости! И СЛАВА БОГУ нашла ваш сайт! Прямо воспряла духом. Я и раньше была уверена в своей правоте, но адвокаты, с которыми я разговаривала не в курсе проблемы, а сама я не справлюсь. У меня ведь малыш. Мне просто необходим кто-то, кто мне поможет в процессе суда. Может вы мне подскажите адвоката в Москве? Заранее вам благодарна, Юлия.

 Отправлено: 24.09.08 12:56. Заголовок: Не знаю про Бутырски..

Не знаю про Бутырский суд -- это Людмила Андреевна может сказать, но Вам несколько иначе частную жалобу надо написать, так как у Вас судья и не считала что у Вас особое производство, а просто посчитала что есть спор о праве правда никак это не мотивировала. Предметом же спора у Вас было обжалование действий должностных лиц по отказу в замене паспорта в связи с изменением фамилии и объявлением Вашего паспорта недействительным. Чтобы поточнее узнать Ваши требования выложите текст заявления в суд именно в том виде как оно было подано в суд (а то в теме были бесконечные редакции и в каком виде заявление было подано в суд непонятно). Так легче будет писать частную жалобу.

 Отправлено: 24.09.08 14:56. Заголовок: Выиграно, но ФМС вос..

Выиграно, но ФМС восстановило срок для кассационного обжалования и в Мосгорсуде решение отменили, а потом на днях в Бутырсом отказали полностью Обжалуем, но на Мосгорсуд надежды - никакой!
Адвокат сказал, наверное, что нарушено право - ля ля ля... , а она, мол - "без рассмотрения", ну что сказать - "как суд решит", не более.
Если даже адвокат сказал так , как написано в Определении, то судья сама знает, как рассмативаются такие споры.
Она "пришила" особое поизводство - его сходные отношения, но споры по гражданству - публичные, а не о праве.
Так что надо обжаловать.

 Отправлено: 24.09.08 15:17. Заголовок: Про сходные отношени..

Про сходные отношения имеется в виду аналогия права применяется, а не то что судья решила что это особое производство. Другими словами судья говорит вы думаете у Вас публичный спор, не-а частноправой усматривается. Но здесь никакой частноправой спор не усматривается потому что интересы (права) других частных лиц спором о замене паспорта заявителя не затрагиваются. Субъектная сторона спора тоже понятна --- это орган гос власти действия которого обжалуются и гражданин. Характер решения (действия) гос власти в результате которого нарушены права и совбоды гражданина (или созданы препятствия к их осуществлению) или на гражданина возложена незаконнно какая-либо обязанность. Из всего описанного следует что спор должен рассматриваться в порядке главы 25 ГПК РФ. Судья же придает смысл усмотренному "спору о праве" исключающий его частноправовой характер. В противном случае тогда бы любой спор публичного характера можно было считать спором о праве (на выбор для идиотов -- о праве на гражданство, о праве на участие в выборах, о праве на обжалование незаконных нормативно правовых актов и так далее).

 Отправлено: 24.09.08 15:32. Заголовок: Вот написали жалобу...

Вот написали жалобу. Посмотрите пожалуйста.
Ч А С Т Н А Я Ж А Л О Б А

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2008г. мое заявление об оспаривании решения УФМС района «Куркино» г. Москвы было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что имеется спор о праве. В оспариваемом решении указано, что я не приобрела гражданство РФ в соответствии с ч.1 ст.13 закона « О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991г. и мой паспорт гражданина РФ был выдан необоснованно
С указанным определением не согласна по следующим причинам.
Суд в своем определении указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие, что я являюсь гражданином РФ, то наличиствует спор о праве и связи с чем, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения. Вывод суда о том, что есть спор о праве ничем не мотивирован.
Суд вынес определение о наличии спора о праве, без указания мотивов по которым суд пришел к такому выводу и ссылок на нормы права, которыми он руководствовался, как того требует п.5 ч.1 ст.225 ГПК РФ, а лишь на основании имеющегося заключения должностных лиц УФМС России в г. Москве, в котором они не согласны с наличием у меня гражданства РФ.
К тому же исковое заявление подается в суд, если между субьектами правоотношения имеется спор частно-правового характера. Спора частноправового характера между мной и органом государственной, исполнительной власти в данном случае не усматривается, т.к. государство в лице своих органов, должностных лиц выступает в общественных отношениях как представитель механизма управления делами всего общества и отношения его с гражданами имеют свойство не равенства, а власти и подчинения. В этом случае правоотношения имеют публичный характер. На этом основании, правоотношения, связанные с вопросами гражданства РФ имеют публично-правовой характер, т.к. государственные органы и должностные лица от имени государства в пределах своих полномочий принимают все решения, связанные с вопросами гражданства.
Бесспорным доказательством того, что я являюсь гражданкой РФ, являются имеющиеся в материалах дела копии документов: паспорт гражданина РФ, полученным в 2003 году (в соответствии с Положением о паспорте и ст. 45 Положения о порядке рассмотрения вопросов о гражданстве), справки о приобретении гражданства РФ моим отцом Штуц В.Н. и моей матерью Штуц Г. В., которые приобрели гражданство РФ соответственно в 1996 и 1995 гг. в соответствии с.ч.2 ст.20 Закона « О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991.
Часть 2 ст.20 вышеуказанного закона говорит о том, что бывшие граждане РФ, лишенные гражданства или утратившие его без их свободного волеизьявления, считаются восстановленными в гражданстве РФ. Таким образом, мои родители всегда являлись гражданами РФ. Данная позиция подтверждается и постановлением Конституционного суда РФ от 16 мая 1996г. № 12-П «По делу о проверке конституционности пункта «г» статьи 18 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации « в связи с жалобой А.Б.Смирнова».
В постановлении Конституционного суда РФ указано (п.3), что «согласно ч.2 ст.13 Закона о гражданстве 1991г. лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве РФ по рождению, если они родились на территории РФ. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу ст.6 (часть3) Конституции РФ не могут считаться лишившимися гражданства, если только не утратили его по собственному волеизьявлению. Следовательно, употребленное в части 2 ст.13 Закона РФ о гражданстве применительно к указанным лицам выражение «считаются состоявшими в гражданстве РФ» означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизьявления. Они не утрачивают его в силу только факта проживания за пределами РФ на момент вступления в силу названного закона, т.к. в его ст.4 установлено, что проживание гражданина РФ за ее пределами не прекращает российского гражданства.»
Таким образом, мои родители состояли в гражданстве РФ, т.к. оба родились на территории РФ, о чем в деле имеются документы, а именно справки о гражданстве моих родителей, свидетельство о рождении матери и копия паспорта отца, в которых указано, что мама родилась в Ярославской области, а отец в Челябинской области.
На момент приобретения ими гражданства РФ я была еще несовершеннолетней и после получения гражданства моей матерью по достижении мной 16-ти летнего возраста мне был выдан паспорт СССР с вкладышем о гражданстве РФ.
В соответствии с ст.14 Закона « О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991. Ребенок, родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве РФ, является гражданином РФ независимо от места рождения. Это положение было также подтверждено Конституционным судом РФ в своем определении от 21 апреля 2005г. № 118-О «По жалобе гражданки С.Р. Даминовой на нарушение ее конституционных прав п.а части 1 ст.12 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации».
В определении указано, что признание гражданства РФ по рождению родителей в соответствии с постановлением Конституционного суда от 16 мая 1996г № 12-П является в силу принципа «права крови», действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства РФ по рождению и их ребенка- независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному волеизьявлению.
Таким образом, на момент выдачи мне паспорта с вкладышем я являлась гражданкой РФ в силу названных статей закона.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям органов государственной власти, должностных лиц, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства относятся решения и действия в результате которых нарушены права и свободы гражданина.
Отказ в замене мне паспорта и заключение УФМС нарушило мое право на обмен паспорта в связи с переменой фамилии, я не могу осуществлять свои гражданские права предусмотренные конституцией, право на бесплатное медицинское обслуживание и т.д.
В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом и права гражданина не были нарушены.
В моем случае необходимо установить соответствовало ли закону о гражданстве РФ от 28.11.1991г. решение УФМС о не приобретении мной гражданства РФ и были ли нарушены мои права.
Я считаю, что это можно сделать в рамках моего заявления об оспаривании решения УФМС, т.к. все необходимые документы о том, что я являюсь гражданкой РФ имеются в материалах дела, и в соответствии с ч.2 ст.249 ГПК РФ при рассмотрении дел, возникающих из публичным правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.


На основании изложенного ПРОШУ:


Отменить определение Тушинского районного суда от 16 сентября 2008г. об оставлении моего заявления без рассмотрения.

Приложение : Копия частной жалобы.

25 сентября 2008г.

 Отправлено: 24.09.08 15:39. Заголовок: Ну Вы даете! Судья ж..

Ну Вы даете! Судья же вынесла всего навсего опередление (то есть вопрос по существу не рассматривался!), а не решение и приводить здесь свои аргументы о наличии гражданства как будь-то заседание суда продолжается не нужно. Я бы все же просил Вас опубликовать свое заявление в суд и тогда бы я накидал Вам частную жалобу.

 Отправлено: 24.09.08 15:35. Заголовок: А вот заявление, кот..

А вот заявление, которое я подавала в суд.
Заявление о неправомерных действиях должностного лица
(в порядке статьи 254 ГПК РФ)

Я, Сиротина Юлия Вадимовна, родилась 15.07.79 г. в г. Новый Афон Абхазской АССР. Паспорт РФ № 46 05 707527, выданный 10.12.2003 г. ОВД г. Жуковского Московской обл. Адрес постоянного места жительства г. //////// До 03.10.1992 г. я проживала с родителями в г. Новый Афон, Гудаутского района, Абхазии.
Я являюсь гражданкой РФ по рождению, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 12 Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» №62-ФЗ от 31 мая 2002 года и что подтверждается паспортом РФ. Мой паспорт гражданина РФ не содержит признаков подделки, оформлен не на похищенном бланке и выдан в установленном порядке согласно процедуре описанной в «Положении о паспорте гражданина Российской Федерации" № 828 от 08.07.1997г и, следовательно, подлежит замене в установленные законом сроки. Мои родители Штуц Галина Васильевна и Штуц Вадим Николаевич на момент моего рождения являлись гражданами РСФСР и признаны гражданами РФ по рождению согласно ст. 13 ч. 2. закона о гражданстве РФ от 28 ноября 1991г., так как родились на территории РСФСР и от гражданства РФ не отказывались.
03.10.1992г я прибыла вместе с мамой Штуц Галиной Васильевной из Абхазии и была зарегистрирована по месту жительства в Московской области г. Жуковский, ул Жуковского д. 5 кв.16.
10.03.2005г. проживаю по адресу г. Москва Новокуркинское шоссе д. 25/1 кв. 15.
28.08.1992г. нам было выдано удостоверение беженцев.
12.06.1995г. моим родителям выданы справки о приобретении гражданства РФ.
17.03.1995г моей матери выдан вкладыш о том, что она является гражданкой РФ.
19.10.1995г по достижении мною шестнадцатилетнего возраста, мне выдан паспорт гражданина СССР II-ЛБ № 709720, с вкладышем о гражданстве РФ.
01.07.1999г. мне выдан паспорт гражданина РФ 4699 № 209496 в связи с переменой фамилии по браку.
10.12.2003г. мне выдан паспорт гражданина РФ 4605 № 707527 в связи с достижением двадцатилетнего возраста.
20.03.2008 я обратилась в УФМС района Куркино г. Москвы с заявлением о замене паспорта в связи с переменой фамилии на основании развода. В замене паспорта мне было отказано в устной форме.
03.05.2008, в ответ на мой запрос, из УФМС района Куркино мне пришел письменный ответ с постановлением: считать гражданку Сиротину Ю.В. не приобретшей гражданство РФ и признать паспорт гражданина РФ 4605 № 707527 необоснованно выданным и подлежащим изъятию. Отказ в обмене паспорта незаконен, ссылка на незаконность оформления мне паспорта голословна. Я гражданства не лишена и должна иметь действительный паспорт. Я въехала в Россию в 1992 г. в возрасте 13 лет, мои родители - граждане РФ - по рождению, так как родились на территории РСФСР. Согласно постановлению КС РФ от 16 мая 1996г №12-П о том, что принятие в гражданство граждан РФ по рождению по ст. 20 п.2 закона о гражданстве от 28 ноября 1991 г.- являлось незаконной правоприменительной практикой до 1996 года. Проживание моих родителей за пределами РФ не прекращало их гражданства. (ст.6 ч.2 закона о гражданстве РФ от 31.05.2002г.) Ни они, ни я от гражданства РФ не отказывались. Гражданство детей следует гражданству родителей.
Считаю, что действиями должностных лиц ОУФМС по району Куркино нарушены мои права и свободы, так как согласно действующему Положению паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации. Нарушается мое право иметь действительный документ удостоверяющий мою личность и гражданство, право на свободу передвижения и выбор места жительства, на труд, лечение, избирательное право и другие права которые связаны с наличием действительного паспорта гражданина РФ.
На основе вышеизложенного прошу суд:
1. Признать неправомерным решение УФМС России по г. Москве в северо-западном административном округе отделение по району Куркино изъять мой паспорт гражданина РФ и предложение приобрести гражданство Российской Федерации.
2. Признать неправомерным отказ отдела УФМС по району Куркино в обмене мне паспорта гражданина РФ в связи с переменой фамилии.
3. Обязать отдел УФМС по району Куркино обменять мне паспорт в установленные согласно пункту 16 действующего “ Положения о паспорте гражданина РФ” № 828 от 08.07.1997 г. сроки.


Прилагаются копии документов:
1. Паспорт РФ ( выданный мне 10.12.2003г.)
2. Свидетельство о рождении
3. Свидетельство о разводе
4. Выписка из домовой книги от 24.03.2008г.
5. Выписка из домовой книги от 26.10.1994г.
6. Паспорт гражданина СССР, с вкладышем о гражданстве РФ (выданный мне 19.10.1995г.)
7. Заявление о замене паспорта
8. Удостоверение беженцев
9. Справка о приобретении гражданства моей матери
10. Справка о приобретении гражданства моим отцом.
11. Вкладыш о гражданстве РФ моей матери
12. Свидетельство о рождении моей матери
13. Паспорт РФ моего отца
14. Свидетельство о браке моих родителей
15. Заключение отдела УФМС по району Куркино

 Отправлено: 24.09.08 15:52. Заголовок: Нормальное заявление..

Нормальное заявление в суд, хотя уже не первый раз вижу что мои простанародные пояснения начинают включать в тексты заявлений в суд (что делать не надо. Это я о том что существовала незаконная правоприменительная практика. Это можно было говорить в суде, а не писать). Но в принципе не страшно в данном случае -- главное что предмет спора и заявленные требвания касаются не гражданства, а обжалования неправомерных действий должностного лица по отказу в замене паспорта. Гражданство здесь выступает лишь как обоснование ваших требований по замене паспорта. Постараюсь до ночи сегодня написать частную жалобу как я ее вижу.

 Отправлено: 24.09.08 16:27. Заголовок: Спасибо вам Сергей! ..

Спасибо вам Сергей! Буду ждать ваш вариант. А фраза " Ну вы даете!" это значит что я плохо написала или просто много лишнего?

 Отправлено: 24.09.08 16:56. Заголовок: Да много лишнего чег..

Да много лишнего чего писать в частной жалобе не нужно.

 Отправлено: 25.09.08 07:42. Заголовок: Ну вот так у меня получилось.

Людмила Андреевна, посмотрите пожалуйста.
В судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда Российской Федерации

от заявителя: Сиротиной Юлии Вадимовны,
проживающей по адресу: индекс, г. Москва, ул. Ххххх, д. ххх, корп. х, кв. ххх
тел. ххххххх

Частная жалоба на определение об отказе в рассмотрении заявлении
о неправомерных действиях должностных лиц.

ХХ хх 2008 г. я, Сиротина Юлия Вадимовна (далее заявитель), обратилась в суд с заявлением в порядке ст.254 ГПК РФ об оспаривании неправомерных действий и решений ОУФМС района “Куркино” г. Москвы по отказу в замене мне общегражданского паспорта в связи с изменением фамилии, признании моего паспорта необоснованно выданным и подлежащим изъятию.
16 сентября 2008 г. судья Тушинского районного суда г. Москвы Родина Л.В. своим определением оставила заявление без рассмотрения.
С определением суда от 16.09.2008 г. не согласна, считаю его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судья считает, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие, что заявитель является гражданином Российской Федерации, то таким образом наличествует спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства. Данный вывод является голословным, так как у заявителя есть паспорт гражданина Российской Федерации являющийся документом удостоверяющим личность и гражданство РФ, тем не менее на заявителя судом возложена обязанность по доказыванию наличия гражданства РФ. Таким образом не исследовав характер правоотношений между субъектами в данном деле судья сразу возлагает бремя доказывания на заявителя. В нарушении п. 5 ч.1 ст. 225 ГПК судом вынесено определение о наличии спора о праве без указания мотивов, по которым суд пришел к такому выводу (по существу вся мотивировочная часть определения суда состоит из единственного утверждения о наличии спора о праве). Данный вывод суда является ошибочным, так как зявитель обратился в суд с оспариванием конкретных действий и решений должностного лица основанных на административно-властных полномочиях по отношению к заявителю, выразившихся в отказе заменить паспорт гражданина РФ в связи с изменением фамилии и принуждении гражданина сдать паспорт признанный должностным лицом (органом государственной власти) необоснованно выданным. Таким образом характер данных правоотношений имеет публично правовой характер. Субъектный состав дела соответствует ст. 254 ГПК РФ (оспариваются действия и решения должностного лица органа государственной власти) и выполняя требования ст. 255 ГПК РФ заявитель указал какие действия и решения должностного лица нарушают его права и свободы (создают препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод), какая обязанность незаконно на него возложена. В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих возлагаются на орган и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия). Разрешение дела в порядке искового производства возможно, если между субъектами правоотношения имеется спор частноправового характера. Спора частноправового характера между заявителем и органом государственной (исполнительной) власти в вопросе замены заявителю паспорта гражданина РФ не усматривается, так как он не имеет материального характера и затрагивает лишь интересы государства и непосредственно интерес заявителя. Интересы (права) других частных лиц вопросом замены паспорта гражданина РФ заявитель не затрагивает. Таким образом вывод о наличии спора о праве гражданском является голословным, вынесенным без обоснования характера спорных правоотношений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 371 ГПК РФ,

Прошу:
1. Отменить определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы Родиной Л.В от 16.09.2008 г.
2. Дело направить в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Приложение:
1. копия частной жалобы.
2. копия определения судьи Тушинского районного суда г. Москвы Родиной Л.В от 16.09.2008 г. (2 экземпляра).
Дата. Подпись.

 Отправлено: 25.09.08 08:09. Заголовок: Да и в догонку. Не с..

Да и в догонку. Не советую поручать отправку частной жалобы в суд (подается через тот же районный суд) Вашему адвокату (он Вас уже подвел один раз, может и второй раз посадить в лужу).
Или можно подстраховаться и послать еще все экземпляры частной жалобы и определения в суд закзаным письмом с уведомлением о вручении. Дата на конверте будет свидетельтствовать, что срок на подачу частной жалобы Вами не пропущен (так сказать страховка на случай если адвокат не подаст вовремя Вашу частную жалобу).
http://www.mos-gorsud.ru/regions/

 Отправлено: 25.09.08 19:42. Заголовок: :sm36: Жалоба - суп..

Жалоба - супер!
Можно потом в заседании добавить ссылку на Закон о гражданстве, где прямо сказано что и деятельность по вопросам гражданства именно обжалуются в суд (что ли ст. 39-40? - сейчас не могу посмотреть).

 Отправлено: 25.09.08 20:22. Заголовок: Да это я на закусь п..

Да это я на закусь приберег включая и пункт 128 Админ регламента об обмене паспорта, если конечно в Мосгорсуде слушать захотят.

 Отправлено: 25.09.08 09:18. Заголовок: Спасибо Вам огромное..

Спасибо Вам огромное. Сегодня подам жалобу. И проконтролирую все лично! Но я все же не думаю, что адвокат после того как я его пропесочила за его ляпы, будет своевольничать и допускать ошибки. Я ему все очень настойчиво разъяснила, что он делает только то,что я ему скажу. У меня нет возможности ездить то и дело в суд пусть хоть это делает, а то зря я ему что ли заплатила! Но на все последующие заседания я неприменно пойду лично! Буду держать Вас в курсе событий.
Еще раз Вам БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

 Отправлено: 26.09.08 10:48. Заголовок: Жалобу подали. Все н..

Жалобу подали. Все нормально. Буду ждать повестку.

 Отправлено: 31.10.08 08:49. Заголовок: Рассмотрение частной..

Рассмотрение частной жалобы назначено на 6 ноября в 11:50 в Мосгорсуде в зале 225.

 Отправлено: 05.11.08 21:28. Заголовок: Здравствуйте Сергей ..

Здравствуйте Сергей и Людмила Андреевна, я вижу Вы уже в курсе, что завтра у меня состоиться слушанье. Я все подготовила, но если как вы говорите, все длиться 5 минут, наверное не удасться высказаться. Ну посмотрим что они мне скажут. Я вам завтра напишу как все прошло. Спасибо.

 Отправлено: 06.11.08 15:59. Заголовок: ПОБЕДА!!!!!!!! Пусть..

ПОБЕДА!!!!!!!! Пусть пока маленькая, но все же очень важная! До нас было 5 или 6 дел и всем отказали, мы уже думали что все, но судьи долго совещались и вынесли все таки решение в мою пользу. Хотя задавали несколько странные вопросы, но я настаивала, что являюсь гражданкой РФ и что нет у меня спора о праве! Вот теперь надо получить постановление. Хочу выразить Вам огромную благодарность! СПАСИБО СПАСИБО СПАСИБО!!!!!!!!!! Обязательно выложу здесь решение.

 Отправлено: 06.11.08 16:42. Заголовок: Ура! Мне наверное эт..

Ура! Мне наверное эта победа была не менее важна чем Вам, так как пробита ангажированность Мосгорсуда!

 Отправлено: 06.11.08 20:37. Заголовок: Сергей, в этом проце..

Сергей, в этом процедурном вопросе Мосгорсуд не " ангажирован". Рассмотрение по существу - другое дело..

 Отправлено: 10.11.08 20:02. Заголовок: Людмила пишет: Серг..

Людмила пишет:

цитата:

Сергей, в этом процедурном вопросе Мосгорсуд не " ангажирован". Рассмотрение по существу - другое дело..

Людмила Андреевна!
Поясните пожалуйста для безграмотных это высказывание. Разве в данном случае не шло рассмотрение дела по существу, а то я боюсь, вдруг тоже придется через это заведение проходить.

 Отправлено: 10.11.08 21:52. Заголовок: Рассмотрение по суще..

Рассмотрение по существу это когда в результате такого рассмотрения выносится решение суда. В данном же случае было вынесено определение о возвращении заявления заявителю -- якобы имеется спор о праве и заявителю надо переоформить заявление в иск. Вот это так скажем процедурное определение суда мы и обжаловали в Мосгорсуде и теперь районный суд обязан рассмотреть заявление по существу -- то есть вынести в результате рассмотрения дела решение по заявленным требованиям. Так что битва только начинается. Нам просто отказывали даже в этой битве! Вот до чего кривосудие в стране дошло

 Отправлено: 16.12.08 22:15. Заголовок: Всем здравствуйте! М..

Всем здравствуйте! Мосгорсуд вынес решение отменить определение Тушинского суда! 22 декабря мне назначили заседание. Буду готовиться. Очень жду ваших советов!

 Отправлено: 16.12.08 22:23. Заголовок: http://i069.radikal...

 Отправлено: 16.12.08 22:33. Заголовок: Вот блин. Почти слов..

Вот блин. Почти слово в слово из нашей частной жалобы (я то надеялся на более развернутую аргументацию так сказать профессионалов). Есть конечно и кака в стиле Мосгорсуда, которая может дать неправедному судье из районного суда мотив отказа, мол мы вопросы гражданства не решаем. Ну ладно посмотрим что в районном суде будет.
А выступление к суду можно взять за основу из темы Альбины Хабибуллиной. Она там очень подробное выступление к суду писала. Посмотрите, если чего подредактируем чтобы районный суд не цеплялся за соломинку предложенную Мосгорсудом.
http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000061-000-0-0

 Отправлено: 17.12.08 09:59. Заголовок: Зачем - "развёрн..

Зачем - "развёрнутую"? Разжёвывать не надо.
Вот то, что не указано - "для рассмотрения по существу", тут и "зарыта собака ". И тут: "Передать вопрос на новое рассмотрение".
Не дело передать дело ....для расмотрения по существу, а "вопрос" - о каком праве суд написал? Чтобы суд указал, что идёт спор именно о праве на гражданство?
А..., о праве на гражданство? Ну тогда ... другое дело: оставить без рассмотрения!
А разве не видно что идёт спор именно о гражданстве, то есть о его наличии и коллегия могла это установить и сама и оставить определение в силе. На самом деле заявитель поднимает вопрос о гражданстве поскольку, поскольку отказывают в оформлении документа из-за якобы его отсутствия. Наличие гражданства, законно оформленного - это основанияе для публично-правового спора.
Вопрос оформления гражданства, лишения его решается ни при замене паспорта, например, или оформлении гражданства вашему ребёнку, и по другой процедуре, нежели отказ в выдаче загранпаспорта (администртративные регламенты отличаются и сильно )

Идут поиски прекращения нашей победной судебной практики. Примерно так:
Идут споры о выдаче паспорта в порядке обмена, оформлении загранпапсорта - их надо удовлетворять, паспорта оформлять, а потом, когда появляется "решение" типа как у Карповца - далее суд не рассматривает "спор о гражданстве".
ФМС - высшая инстранция в России по вопросам гражданства. "Гениально" просто.
Вам отказывают в гражданстве, лишают через 15 лет? А суд не вправе....

Интересно, а как убрать из Закона о гражданстве ст 39 и 40 (обжалование рещшений и действий по вопросам гражданства)?

 Отправлено: 17.12.08 12:18. Заголовок: Статьи Конситуции РФ..

Статьи Конституции РФ
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 6
1. Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
3. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.
Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Статья 47
1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
2. Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Статья 52
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Статья 53
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статья 62
1. Гражданин Российской Федерации может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство) в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
2. Наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
3. Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

 Отправлено: 18.12.08 23:22. Заголовок: Здравствуйте! Я под..

Здравствуйте! Я подготовила выступление для судебного заседания. Вот посмотрите пожалуйста. Хочу потом приобщить его к матириалам дела.
Уважаемый суд!
Я, Сиротина Юлия Вадимовна, родилась 15.07.1979 года в г Новый Афон Гудаутского района, Абхазия. Гражданства республики Абхазия и тем более республики Грузия не принимала. Имею паспорт гражданина РФ.
В октябре1992 года я переехала вместе с родителями в Россию на постоянное место жительство по адресу: Московская область г. Жуковский ул. Жуковского д.5 кв.16.Там же закончила школу и получила аттестат. Закончила Государственную Академию Славянской Культуры в г. Москве. Я неоднократно меняла паспорта РФ в связи со сменой фамилии по браку или, например, по достижении мной двадцатилетнего возраста и вопроса о моем гражданстве не возникало. Выдавая мне паспорт гражданина Российской Федерации, уполномоченный орган подтвердил мою принадлежность к гражданству Российской Федерации, приняв соответствующее правовое решение.
В соответствии с ч.4 ст. 4, ст. 22-23 Федерального Закона "О гражданстве РФ" №62-ФЗ от 31 мая 2002, п. 53-55 “Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ'', утверждённого Указом Президента РФ 1325 от 14.11.2002 г., решения по вопросам гражданства отменяются лишь в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.
Мой паспорт гражданина Российской Федерации не содержит признаков подделки, оформлен не на похищенном бланке и выдан в установленном порядке согласно процедуре описанной в «Положении о паспорте гражданина Российской Федерации" № 828 от 08.07.1997г и, следовательно, подлежит замене в установленные сроки.
Согласно пункту 16 действующего «Положения о паспорте гражданина Российской Федерации" № 828 от 08.07.1997г, такая замена производится в течение 10 дней со дня подачи заявления и документов, указанных в пункте 13, по основаниям, указанным в пункте 12, ничего не говорящих о выяснении оснований приобретения гражданства Российской Федерации. Согласно статье 6 (часть 1) Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. Согласно части седьмой статьи 4 ФЗ "О гражданстве РФ" №62-ФЗ от 31 мая 2002 наличие у лица гражданства Российской Федерации, либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
20.03.2008г. при обращении в УФМС Куркино г. Москвы мне было отказано в замене паспорта.
03.05.2008, в ответ на мой запрос, из УФМС района Куркино мне пришел письменный ответ с постановлением: считать гражданку Сиротину Ю.В. не приобретшей гражданство РФ и признать паспорт гражданина РФ 4605 № 707527 необоснованно выданным и подлежащим изъятию. При этом отделение УФМС Куркино не предоставило мне судебного решения по факту предоставления мною ложных сведений или каких-либо иных нарушений при получении гражданства и паспорта, то есть недействительность моего паспорта не доказана. Считаю предложение изъять у меня паспорт гражданина РФ незаконным по следующим причинам: не был учтен тот факт, что мой отец Штуц Вадим Николаевич и мать Штуц Галина Васильевна являются гражданами РФ по рождению, т.к. родились на территории РСФСР в силу части 2 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» №1948-1 от 28 ноября 1991 года. Данное утверждение нашло свое подтверждение в Постановлении КС РФ от 16 мая 1996 года №12-П «Согласно части второй статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 года "О гражданстве РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве РФ по рождению, если они родились на территории РФ». Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции РФ не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.
Следовательно, употребленное в части второй статьи 13 Закона РФ "О гражданстве РФ" применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве РФ" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами РФ на момент вступления в силу названного Закона, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина РФ за ее пределами не прекращает российского гражданства». Следовательно, мои родители являются гражданами РФ по рождению. Утверждение должностного лица о том, что мои родители на момент моего рождения не являлись гражданами РФ, а приняли гражданство РФ по процедуре восстановления, объясняется действовавшей на момент обращения моих родителей об установлении гражданства незаконной правоприменительной практикой. Не считали полномочные органы вплоть до 1996 года граждан по части 2 ст. 13 сохранившими свое гражданство РФ, а считали их утратившими, пока своим Постановлением от 16 мая 1996 года №12-П КС не разъяснил, как правильно понимать часть 2 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве РФ» в редакции 1991 года. Хотелось бы обратить внимание на то, что мои родители переехали на постоянное жительство в Абхазию только в 1974 вместе с моими старшими сестрой и братом, которые родились на территории Российской Федерации.
Из данной правовой позиции следует, что признание гражданства РФ по рождению родителей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 года N 12-П является в силу принципа "права крови" (jus sanguinis), действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства РФ по рождению и их ребенка - независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению.
Следовательно, я являюсь гражданином РФ по рождению в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 12 Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» №62-ФЗ от 31 мая 2002 года, и в соответствии с Определением КС РФ от 21 апреля 2005 г. N 118-О
"По жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве РФ" где в частности указано:
Положение пункта "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве РФ" о приобретении ребенком гражданства РФ по рождению - по его конституционно-правовому смыслу, выявленному в настоящем Определении на основе правовых позиций, выраженных Конституционным Судом РФ в сохраняющем свою силу Постановлении КС РФ №12-П от 16 мая 1996 год, - не препятствует лицу, оба родителя которого или единственный его родитель признаны гражданами РФ по рождению, независимо от места рождения данного лица на территории бывшего СССР, в оформлении признания гражданства РФ по рождению, если только это лицо не утратило гражданство РФ по собственному свободному волеизъявлению.
Я от Российского гражданства не отказывалась (наоборот обращалась в полномочные органы за оформлением мне паспорта РФ).
Считаю, что действиями должностных лиц ОУФМС по району Куркино нарушены мои права и свободы, так как согласно действующему Закону (статья 10 Федерального закона №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002) паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации. Нарушается мое право иметь действительный документ, удостоверяющий мою личность и гражданство, право на свободу передвижения и выбор места жительства, на труд, лечение, избирательное право и другие права которые связаны с наличием действительного паспорта гражданина РФ.
На основе вышеизложенного прошу суд:
1. Признать неправомерным решение УФМС России по г. Москве в северо-западном административном округе отделение по району Куркино изъять мой паспорт гражданина РФ и предложение приобрести гражданство Российской Федерации.
2. Признать неправомерным отказ отдела УФМС по району Куркино в обмене мне паспорта гражданина РФ в связи с переменой фамилии.
3. Обязать отдел УФМС по району Куркино обменять мне паспорт в установленные согласно пункту 16 действующего “ Положения о паспорте гражданина РФ” № 828 от 08.07.1997 г. сроки.

Так же прошу учесть, что я не обращаюсь в суд по вопросам гражданства, а лишь прошу суд проверить законность действий, решений должностных лиц ОУФМС, что в силу статей 245-250 и 254-258 ГПК РФ, входит в компетенцию суда. Более того, в Законе о гражданстве РФ в статье 40 указано, что действия должностных лиц полномочных органов, ведающих делами о гражданстве РФ, могут быть обжалованы вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу либо в суд.

 Отправлено: 19.12.08 07:26. Заголовок: Первое требование лу..

Поправил мелочь в вашем тексте синим.
Первое требование лучше уточнить (так и сказать уточняю требования)
1) Признать незаконым заключение начальника отделения по району Куркино отдела УФМС России по г. Москве в СЗАО майора милиции Чурилова А.А. от (дата) о неприобретении мной гражданства РФ, о признании моего паспорта необоснованно выдынным и подлежащим изъятию, и предложение о прохождении процедуры приема в гражданство РФ.

Так как фото заключения я не видел, то посмотрите у себя утверждено ли данное заключение вышестоящим начальством, например, начальником окружного УФМС, или начальником УФМС Москвы (Карповец Ф.В).
Если подписи вышестоящего начальства нет, то данное заключение составлено даже не по правилам действующим внутри УФМС Москвы. Кто там у Вас начальник в округе можно глянуть здесь
http://www.fmsmoscow.ru/contact.php
В суде заметить в прениях, что проверка гражданства проведена формально и не обоснована Законом. Так по утверждению Чурилова я не являюсь гражданкой РФ по рождению лишь на том основании, что не проживала в РФ на 6 февраля 1992 года, а между тем приобретение гражданства РФ ребенком когда на момент его рождения оба родителя состоят в гражданстве РФ не зависит от места рождения ребенка, а в соответствии с частью 1 статьи 37 действующего Закона это приобретение гражданства происходит со дня рождения ребенка, а не на какую-либо иную дату и не по факту выдачи какого-либо документа это гражданство удостоверяющего.

 Отправлено: 19.12.08 09:02. Заголовок: Более того, в Закон..

цитата:

Более того, в Законе о гражданстве РФ в статье 40 указано, что действия должностных лиц полномочных органов, ведающих делами о гражданстве РФ, могут быть обжалованы вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу либо в суд.

Более того часть 2 статьи 247 ГПК РФ гласит:
"Обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в суд."