Отправлено: 31.03.08 07:01. Заголовок: Я родилась в Абхазии, но россиянка, а ФМС отбирает у меня паспорт РФ !? (ПОБЕДА 22.12.2008)

Здравствуйте уважаемая Людмила Андреевна. Меня зовут Юлия Сиротина. Я изучила ваш сайт и подобные моей проблемы. Все что надо делать я поняла, но все же очень хотелось бы получить вашу поддержку. У меня все та же преславутая ситуация ,, Вы не гражданка РФ! Сдавайте паспорт и получайте заново гражданство!" Опишу свою ситуацию: Родилась я в Абхазии в 1979 г. В 1992 г. в октябре я вместе с мамой (родилась в Ярославской области) в связи с военными действиями в Абхазии, приехали в Моск. обл. г. Жуковский к моей сестре, которая там проживала. Оформили сразу же все необходимые документы: прописку, удостоверение беженцев (сохранился оригинал) 28 08 1992. А позже в 1995 г. мои мама и папа (папа рожден в Челябинской обл.) получили справки о приобретении гражданства РФ (справки обе сохранились в оригиналах). Мне в 1992 г. было соответственно 13 лет. Я же по достижению 16 лет получила паспорт с вкладышем о гражданстве РФ (сохранилась копия первой страницы с именем и вкладышем о гражданстве). Мама моя умерла в 1999г. Папа жив по сей день и прописан все в том же Жуковском. Я сейчас живу и прописана в Москве, в 1999 г я вышла замуж, меняла паспорт по смене фамилии, получала раза два или три загран паспорта. А 2006 г. развелась и взяла свою девичью фамилию Штуц, и тут-то по обращении в ФМС своего района мне и заявили этот бред с незаконно выданным паспортом! Вы наверное спросите почему я пишу только сейчас? Я когда обратилась сразу после развода, была беременная на 5 месяце и собиралась уехать за границу к отцу ребенка, думала поменяю документы, выпишусь, а там встану на учет в Консульство РФ. Ну вот после того как начальник в ГРУБОЙ форме отказал мне (хорошо ума хватило паспорт у него выхватить). Ну а потом с помощью связей через каких-то знакомых удалось таки добиться, чтобы меня хотя бы выписали! Судиться тогда небыло ни возможности ни времени. Уехала. Там в консульстве ПОМЕНЯЛА паспорт на фамилию Штуц (но там-то выдают только загран паспорт, а внутренний нет, кстати, у них не возникло никаких вопросов по поводу моего гражданства). Жила там 2 года, родила сына, оформила ему российское гражданство! А в декабре 2007 вернулась в Россию, и снова встал вопрос о смене паспорта (тот-то у меня остался на Сиротину). Мне и говорят: вы сначала пропишитесь здесь, а потом и паспорт вам поменяем. Меня прописали! Еще штраф содрали 1500 руб за то, что я паспорт в неположенные сроки поменяла (пыталась возмущаться, но вы же знаете как горох об стенку)! Я еще понадеялась что на сей раз поменяют мне паспорт без проблем, но не тут то было! Ну вот паспорт я не отдала и стала искать справедливости! И СЛАВА БОГУ нашла ваш сайт! Прямо воспряла духом. Я и раньше была уверена в своей правоте, но адвокаты, с которыми я разговаривала не в курсе проблемы, а сама я не справлюсь. У меня ведь малыш. Мне просто необходим кто-то, кто мне поможет в процессе суда. Может вы мне подскажите адвоката в Москве? Заранее вам благодарна, Юлия.

 Отправлено: 19.05.08 16:16. Заголовок: Здравствуйте Людмила..

Здравствуйте Людмила и Сергей. Сегодня была на приеме у судьи с целью подачи искового заявления. Судья меня внимательно выслушала и как мне показалось поняла суть проблеммы но сказала что, в связи с какими-то изменениями, мне необходимо отправить заявление в УФМС России. Чтобы именно они мне либо отказали,либо признали меня гражданкой, а мол потом уже в суд. На мои доводы, что я не прошу суд признавать мое гражданство, а лишь прошу обязать УФМС Куркино выдать мне паспорт в установленные сроки, она ответила что все понимает, но таков сейчас порядок. Судья,кстати, сразу мне сказала что все в мою пользу, что мол для УФМС закон неписан! Это по крайней мере меня порадовало! Разъясните мне пожалуйста действительно ли мне надо получить отказ из центрального ФМС? Или что-то тут не так? Дело в том, что УФМС Куркино отправляет меня в своем заключении в ИЦ ФМС России. Караул!!!!!! Это опять ответа месяц ждать от ФМС! Я сколько ваш сайт читаю, не видела чтобы кому-то приходилось получать отказ из локальной ФМС, а потом еще из центральной, чтобы подать в суд. Но может я что-то упустила?

 Отправлено: 19.05.08 17:03. Заголовок: Не имеет права отсыл..

Не имеет права отсылать Вас. Если считает нужным пусть сама привлекает к делу кого угодно, хоть черта лысого. Сдавайте в четверг документы -- пусть пишет отказное определение, а Вы частной жалобой его обжалуете. Или еще лучше обратитесь к другому судье, так как у Вас есть право подать документы как по Вашему месту жительства так и по месту нахождения ОУФМС (это как правило разные улицы в Москве, а значит и разные судьи). На доброжелательность судьи не попадайтесь -- как правило "сладкие" и отказывают гражданам.

 Отправлено: 19.05.08 19:33. Заголовок: Спасибо! Я так и сде..

Спасибо! Я так и сделаю. Я сама чувствовала подвох. У меня ведь конкретные требования к конкретному должностному лицу. Пойду в четверг снова подавать. Боюсь что мой адрес и ОУФМС попадают к одному и тому же судье, но я посмотрю. А выбрать судью я имею право?

 Отправлено: 19.05.08 21:57. Заголовок: Да это исключительно..

Да это исключительно Ваше право (см статью 254 ГПК РФ). То что УФМС Москвы не занимается выдачей паспортов, а этим занимаются их ОУФМС по месту жительства граждан и решение о выдаче паспорта принимает лично начальник ОУФМС описано в административном регламенте (например пункт 40). Даже проведение проверки гражданства это полномочия местных ОУФМС и лишь заверение ими составленного заключения должен производить начальник УФМС Москвы или его зам. Но Вы то оспариваете отказ в замене паспорта РФ, а это исключительное дело Ваших местных ОУФМС-ников. Вежливо настаивайте на своем, мол если судья считает что надо привлекать УФМС Москвы, так пусть сама привлекает ей для этого по ГПК не требуется от Вас никакой помощи. Более того согласно части 2 статьи 247 ГПК РФ Вы не обязаны обращаться в вышестоящий орган или к вышестоящему должностному лицу УФМС, а имеете право сразу подать заявление в суд при нарушении Ваших прав должностными лицами местного ОУФМС.

 Отправлено: 19.05.08 22:18. Заголовок: Видимо без частной ..

Видимо без частной жалобы не обойтись!
(Из содержания заявления МММ, поданного в порядке особого производства, усматривается спор о праве, касающийся приобретения гражданства РФ.
В силу ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. )
Эту цитату я нашла в одной из тем форума. Мне судья сказала то же самое. Господи! Да когда же этот беспредел кончится!!!!!!! Спасибо еще раз за разъяснения!!!!! На всякий случай подготовлю частную жалобу.

 Отправлено: 20.05.08 06:18. Заголовок: Откуда Вы эту глупос..

Откуда Вы эту глупость взяли? У Вас нет никакого особого производства (вы же не устанавливаете факт имеющий юр значение в порядке ст 264, а оспариваете действия должностного лица в порядке ст 254). Так же нет никакого у Вас спора о праве. Это только неграмотные судьи его усматривают потому что здесь (в вопросах Вашего гражданства и выдачи Вам паспорта) нет никаких частноправовых отношений (между двумя частными лицами), а есть спор между государством в лице его уполномоченного органа (ОУФМС) и гражданином -- то есть спор возникающий из публично правовых отношений, а следовательно производство по делу должно вестить в порядке ст 254 ГПК РФ.
Никакой частной жалобы пока не надо потому что Вам еще никто не отказал письменным определением!

 Отправлено: 20.05.08 12:50. Заголовок: Эту глупость мне суд..

Эту глупость мне судья сказала. Я поэтому и заподозрила неладное и решила с Вами проконсультироваться. Либо она действительно неграмотная либо в сговоре с ФМСниками. Просто не приняла мое заявление, а очень вежливо и настойчиво порекомендовала обратиться в ФМС России. Я попробую к другому судье попасть. Спасибо Вам огромное за разъяснения!

 Отправлено: 29.05.08 14:52. Заголовок: Здравствуйте, в поне..

Здравствуйте, в понедельник 26 мая отдала свое заявление в суд. Подавала через экспедицию. Приняли, сказали в течении пяти дней ждите ответа по почте. Скажите пожалуйста они должны прислать повестку с датой слушания дела или еще могут прислать отказ в рассмотрении дела? Ведь судья мне в первый раз отказала, мол у вас спор о праве. Я второй раз к ней не пошла, а пошла к председателю суда, а он расписался на заявлении и отправил меня сдавать его в экспедицию. На рассмотрение к той же судье , которая мне отказала. И еще один вопрос - я 18 июня уезжаю уже куплены билеты и все было давно спланировано, в связи с этим беспокоюсь, что если мне назначат дату слушания на момент моего отъезда, я могу попросить о переносе даты? Это возможно или у меня нет выбора? Спасибо.

 Отправлено: 29.05.08 15:32. Заголовок: Попросить конечно мо..

Попросить конечно можно, но уж какое решение примет судья неизвестно. Может запросто рассмотреть в Ваше отсутствие. Надолго уезжаете?

 Отправлено: 30.05.08 19:20. Заголовок: Я уезжаю до 8 июля. ..

Я уезжаю до 8 июля. Вот так всегда получается! Ведь все это аж с апреля тянется! Ладно, для начала нужно повестки дождаться, а там действовать по обстоятельствам. Может ли кто-то другой представлять меня в суде, например родственник или адвокат?

 Отправлено: 30.05.08 19:29. Заголовок: Может и адвокат, и р..

Может и адвокат, и родственик, но на этих людей надо сделать нотариальную доверенность на представление Ваших интересов в суде.

 Отправлено: 31.05.08 10:12. Заголовок: Спасибо Вам за консу..

Спасибо Вам за консультацию! Надеюсь все же, что удастся перенести если что. Хотелось бы самой доказывать свою правоту! Уж я им ВСЕ скажу!!!!!!

 Отправлено: 17.09.08 13:21. Заголовок: Здравствуйте, извиня..

Здравствуйте, извиняюсь что так долго не появлялась на форуме. Вчера наконец-то состоялось слушание по моему делу. Судья мне отказала в рассмотрении дела объяснив это тем что мне нужно подавать исковое заявление, а не заявление о неправомерных действиях должностного лица, так как у меня выявляется спор о праве. То есть как я поняла мне нужно доказывать свое право на гражданство по рождению. Она посоветовала обратиться в суд по месту нахождения ответчика. то-есть ИЦ УФМС России. Через 10 дней судья выдаст мне определение, с которым я и буду подаваь новое исковое заявление. Она утверждает, что в апреле у судей была учеба где их проинструктировали по поводу вопросов гражданства. Вот такие дела. Я все таки наняла адвоката, так как у самой уже нет сил. Но сдаваться не собираюсь! Будем подавать исковое заявление если так надо. Что Вы по этому поводу думаете?

 Отправлено: 17.09.08 14:27. Заголовок: Юляша пишет: в апре..

Юляша пишет:

цитата:

в апреле у судей была учеба где их проинструктировали по поводу вопросов гражданства.

- Ха! А ведь было где-то разъяснение ВС РФ по этому вопросу - исковое или ст 254 - обжалование.... сама читала

 Отправлено: 17.09.08 16:10. Заголовок: Определение через 10..

Определение через 10 дней вы получите уже вступившем в силу! Не слушать это вранье! А завтра обратиться в суд и потребовать отказное определение суда, так как намерены подать частную жалобу! Судьи кстати в четверг принимают в Москве.
Такую частную жалобу (точнее надзорную, но не суть перепишем на частную аргументы останутся такими же) я уже писал для Иркутского областного суда.
Вот такого вида см. ниже. Так что скорей добывайте текст Вашего отказного определения (судье его не нужно писать 10 дней это не решение суда -- там и писать то нечего 5 предложений и все определение у нее будет) и будем пробивать этот беспредел.
В Президиум Иркутского областного суда Российской Федерации

от заявителя: Степановой Евгении Геннадьевны, проживающей по адресу: г. Саянск, ххххх, д. ххх, корп. х, кв. ххх

должностное лицо: ОУФМС России по Иркутской области в г. Саянске
место нахождения: 666302, г. Саянск, м-н Центральный, 7

Надзорная жалоба

На определение Саянского городского суда Иркутской области от 11 октября 2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 ноября 2007 года.
Я, Степанова Е.Г. (далее заявитель) обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в городе Саянске (далее ОУФМС России по Иркутской области в г. Саянске) признать принадлежность заявителя к гражданству Российской Федерации и о возложении на ОУФМС России по Иркутской области в г. Саянске обязанности выдать заявителю паспорт гражданина Российской Федерации. Определением Саянского городского суда Иркутской области от 11 октября 2007 года (судья Маничева С.С.) заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке искового производства. Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 ноября 2007 года частная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, определение Саянского городского суда оставлено без изменения.
С указанными судебными определениями не согласна, поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия Иркутского областного суда указывает, что при рассмотрении заявления суд правильно применил нормы материального и процессуального права и обоснованно пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место спор о праве, подлежащий рассмотрению в исковом производстве. Однако Саянским городским судом вынесено определение о наличии спора о праве без указания мотивов, по которым суд пришел к такому выводу и ссылок на нормы права, которыми суд руководствовался (п. 5 ч.1 ст. 225 ГПК РФ), а лишь на основании факта несогласия должностных лиц ОУФМС России по Иркутской области в г. Саянске с утверждением заявителя о наличии у него гражданства РФ по рождению (см. описательную часть определения), т.е. мотивировочная часть определения суда содержит только этот вывод без какого-либо обоснования. К тому же исковое заявление подается в суд, если между субъектами правоотношения имеется спор частноправового характера. Спора частноправового характера между заявителем и органом государственной (исполнительной) власти в данном случае не усматривается, так как правоотношения связанные с вопросами гражданства РФ по рождению затрагивают лишь интересы государства и непосредственно интерес заявителя. Интересы (права) других частных лиц вопросом гражданства РФ по рождению заявитель не затрагивает, следовательно данный характер правоотношений имеет публично правовой характер. В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального Закона "О гражданстве Российской Федерации" от 31.05.2002 года №62-ФЗ (далее Федеральный Закон) полномочными органами, ведающими делами о гражданстве РФ являются:
Президент Российской Федерации; федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальные органы; федеральный орган исполнительной власти, ведающий вопросами иностранных дел, и дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, находящиеся за пределами Российской Федерации. Полномочия органов ведающих делами о гражданстве РФ описаны в ст.ст. 29-31 Федерального Закона. В соответствии с пунктом а) ст. 30 Федерального Закона у территориальных органов ФМС РФ есть полномочия определять наличие гражданства РФ у лиц проживающих на территории РФ в том числе и по инициативе полномочного органа (п.51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации» от 14.11.2002 года №1325, далее Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства). Заявителю отказывают в проведении процедуры проверки наличия гражданства РФ, не оформив соответствующего мотивированного заключения, не принимая во внимание ссылки на Федеральный Закон, то есть не исполняют обязанности, предусмотренные ст. 30 Федерального Закона и п.п.30, 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства. В соответствии со ст.39 и 40 Федерального Закона и п. 128 «Административного регламента Федеральной Миграционной Службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» от 28.12.2006 года №1105, заявитель вправе обжаловать решение полномочного органа и действия (бездействие) должностных лиц ФМС России, ее территориальных органов и их структурных подразделений в судебном порядке. Учитывая сказанное выше о характере правоотношений производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц происходит в соответствии с главой 25 ГПК РФ. Правила подсудности при этом определены ч.2 ст. 254. ГПК РФ где заявителю дано право подать заявление в суд по месту его жительства (альтернативная подсудность), т.е. в Саянский городской суд Иркутской области.
В определении судебная коллегия Иркутского областного суда указывает: «Отделение УФМС России по Иркутской области в г. Саянске, является структурным подразделением УФМС по Иркутской области и статуса юридического лица не имеет. Так как юридическое лицо - УФМС по Иркутской области расположено по адресу: г. Иркутск, ул. Киевская, 1, вывод суда о подсудности спора о праве в порядке искового производства в Кировском районном суде по месту нахождения ответчика, является основанным на требованиях ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.» Между тем в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (п. 1 ст. 55 ГК РФ).
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе и функции представительства (п. 2 ст. 55 ГК РФ). Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений (п. 3 ст. 55 ГК РФ). Таким образом ОУФМС России по Иркутской области в г. Саянске по существу является представительством (филиалом) УФМС России по Иркутской области. Альтернативная подсудность установлена законом для таких категорий дел, в которых истцы объективно нуждаются в создании им наиболее благоприятных условий судопроизводства (облегчения поездок в суд, собирания доказательств и т.п.) либо по которым они лишены возможности предъявить иск по общему правилу территориальной подсудности. Право выбора между судами, которым согласно общему правилу территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) и правилам альтернативной подсудности подсудно данное дело, принадлежит исключительно истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).
Таким образом судья не имеет права в таких случаях возвратить истцу исковое заявление по мотивам неподсудности дела данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Учитывая что между г. Иркутском и г. Саянском более 350 км пути и материальные затруднения заявителя (отсутствие постоянного заработка и документа удостоверяющего личность без которого невозможно купить билет на поезд до Иркутска) действия судьи Саянского городского суда Иркутской области Маничевой С.С являются незаконным ограничением права на доступ к правосудию.
Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, поскольку привели к вынесению незаконного судебного определения. Исправление судебной ошибки возможно только в порядке судебного надзора судом надзорной инстанции.
На основании изложенного в данной надзорной жалобе и руководствуясь ст. ст. 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:
проверить законность и обоснованность обжалуемых постановлений (определение Саянского городского суда Иркутской области от 11 октября 2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 ноября 2007 года) и передать дело для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Приложение:
- подписанные заявителем копии надзорной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;
- заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу, с подлинными оттисками печатей судов.

подпись

дата

 Отправлено: 17.09.08 16:50. Заголовок: Сергей, есть попроще..

Сергей, есть попроще - конкретные частные жалобы тут у кого-то.
Меня удивляет решение (повторное) по Даминовой - ведь исковое заявление, но это было в 2005 году.

 Отправлено: 17.09.08 20:38. Заголовок: Ну надзорная длинная..

Ну надзорная длинная потому что 2 определения обжаловались районного и областного. Как автор выложит текст отказного определения, так и перепишем в виде частной жалобы.
Исковое по Даминовой меня тоже удивляет -- непонятно на каком основании оно вообще рассматривалось (я так понял что не было отмены первых двух отказных решений районного и областного судов после определения КС). Создалось впечатление что все рассмотрено заново.

 Отправлено: 18.09.08 13:42. Заголовок: Ой ой ой!!!!!! Тольк..

Ой ой ой!!!!!! Только что прочитала ваши ответы. Уже не успею в суд. Позвонила своему адвокату, он обещал до понедельника все выяснить. Надеюсь мы успеем! Честно говоря я в шоке! Скажите, а после подачи такой частной жалобы све таже судья обязана рассматривать это дело? Или дело передадут другому судье? Представляю как моя судья будет рвать и метать! Она уже похоже меня ненавидит! Вот удивляюсь я нашему правосудию! Ну в конце концов если даже решит не в мою пользу, так обжалуем ее решение! Спасибо Вам! Как будут новости сразу сообщу.

 Отправлено: 18.09.08 14:53. Заголовок: Частную жалобу рассм..

Частную жалобу рассматривает Мосгорсуд, а не судья что вынесла определение. Подается частная жалоба через эту же судью, но ничего рвать и метать она не будет -- это стандартная процедура обжалования в вышестоящий суд. Не очень то надейтесь на адвоката -- им такие дела не очень интересны (денег мало, а беготни и хлопот много). Так что в суд можете съездить в понедельник (судьи ведут прием по понедельникам с 14 до 18, но лучше уточнить позвонив в суд). Хотя можно и завтра узнать если судья сдала определение в канцелярию (то есть не обязательно стараться попасть на прием к судье).

 Отправлено: 18.09.08 15:16. Заголовок: Минимум на обжалова..

Минимум на обжалование - 10 дней, значит 23 сент. последний день - если огласила весь текст определения.
Успеете обжаловать.
Непонятно только, зачем старались, если адвокат решает, что делать.
Если тема только для общения, то перенесём её в раздел для обмена опытом.

 Отправлено: 18.09.08 15:47. Заголовок: "Минимум на обжа..

"Минимум на обжалование - 10 дней, значит 23 сент. последний день - если огласила весь текст определения. "
Почему 23-го? Вроде 16-го девушка написала что было заседание суда. Стало быть 26-го последний день на обжалование, если определение оглашено было полностью в зале суда.

 Отправлено: 18.09.08 20:49. Заголовок: Спасибо за разъяснен..

Спасибо за разъяснения. Я уже потребовала от адвоката чтобы он получил это определение в кратчайшие сроки! Он как раз ничего не решает, а выполняет мои указания. А советуюсь и доверяю я именно Вам! Ведь Вы мне уже очень во многом помогли! Вы были правы, что адвокатам не очень-то интересны такого рода дела, да и очень мало адвокатов, которые хорошо знакомы с этим вопросом. Ну пусть хоть бегает и бумажки собирает я ему уже достаточно заплатила. Я просто 16 была еще в отъезде и адвокат ходил на заседание без меня и как только он мне позвонил и сообщил, что судья отказала в рассмотрении дела, я сразу же Вам написала. Значит все таки 26 последний день на обжалование?
Вы только не бросайте меня пожалуйста!

 Отправлено: 18.09.08 21:29. Заголовок: Если опредление было..

Если опредление было оглашено 16.09.2008 в полном объеме, то последний день обжалования 26-го.

 Отправлено: 18.09.08 22:26. Заголовок: Юляша пишет: Я про..

Юляша пишет:

цитата:

Я просто 16 была еще в отъезде и адвокат ходил на заседание без меня и как только он мне позвонил и сообщил, что судья отказала в рассмотрении дела,

- Да как же можно было не пойти в заседание и не побороться... Они полюбовно и договорились.
Да ещё на 10 дней договорились - после чего "пишите исковое"....

 Отправлено: 19.09.08 10:05. Заголовок: Да уж это точно. Адв..

Да уж это точно. Адвокат Вам нужен чтобы только следить за соблюдением ГПК при проведении заседания, а все остальное Ваша работа. И выступать с пояснениями, и разъяснять статьи Законов и огласить свое заявление в начале суда. Адвокаты увы даже не утруждают себя прочесть НПА по рассматриваемому делу и лепят такие горбухи в суде! Так что готовьтесь к суду сами, а не надейтесь на адвокатов.

 Отправлено: 23.09.08 21:26. Заголовок: http://s42.radikal.r..

Вот выкладываю Вам определение вынесенное судьей. Ей оказывается бесспорных доказательств не хватает о том, что я являюсь гражданкой РФ. Просто в голове не укладывается! Оказывается у нас в стране паспорт гражданина РФ вовсе не подтверждает принадлежность к гражданству! Завтра постараюсь набросать вариант частной жалобы.

 Отправлено: 24.09.08 07:15. Заголовок: Вот Вам блин и адвок..

Вот Вам блин и адвокат! Судя по тому что написано в опредлении именно адвокат считал, что наличиствует спор о праве, а судья и рада стараться быстренько подверстала эту глупость в определении!

 Отправлено: 24.09.08 11:33. Заголовок: Вот аналогичная ситуация. Срисовывайте

Юляша пишет:

цитата:

Ей оказывается бесспорных доказательств не хватает о том, что я являюсь гражданкой РФ.

- а доказательства об отсутствии гражданства должны представлять должностные лица. Хотя они у Вас есть - паспорт гражданина РФ и биография, + Законы о гражданстве и Конституция РФ..
===============================
12 июля 2007г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный судья Бутырского района г. Москвы Фомичев А.А., рассмотрев заявление МММ об обжаловании неправомерных действий должностных лиц УФМС России по г. Москве, -

УСТАНОВИЛ:

МММ обратился в суд с заявлением об обжаловании неправомерных действий должностных лиц УФМС России по г. Москвы, ссылаясь на то, что является гражданином РФ, решением УФМС РФ отдела по району отрадное г. Москвы паспорт заявителя признан недействительным как необоснованно выданный, заявитель лишен статуса гражданина РФ.
Из содержания заявления МММ, поданного в порядке особого производства, усматривается спор о праве, касающийся приобретения гражданства РФ.
В силу ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление МММ об обжаловании неправомерных действий должностных лиц УФМС России по Москве оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
==============================================
Судебной коллегии по гражданским делам
Московского городского суда

Заявитель МММ

Адрес для переписки: Москва, ул....

Частная жалоба на определение об отказе в рассмотрении заявлении
о неправомерных действиях должностных лиц.

06 июня 2006г. я обратился с заявлением в порядке ст.254 ГПК РФ о неправомерных действиях ФМС России по г. Москве и ТП УФМС России района Отрадное г. Москвы.
12 июля 2007г. судья Бутырского районного суда г. Москвы Фомичев А.А. своим определение оставил заявление без рассмотрения.
Я не согласен с определением, так как оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
Судья считает, что моё заявление подано в порядке особого производства, а из его содержания якобы усматривается спор о праве на приобретение гражданства («спор, касающийся приобретения гражданства»)
Заявление о неправомерных действиях должностных лиц относится к публичным спорам, указанным в ст.245 ГПК РФ, а не к спорам в порядке особого производства, указанным в ст.263.
Я заявил о неправомерных действиях должностных лиц УФМС России, которые нарушают Закон о гражданстве, Конституцию Российской Федерации, тем самым привели к нарушению моих гражданских прав.
Я обратился в УФМС России по г. Москве по вопросу незаконности признания моего паспорта недействительным. Мне ответили, что на основании «указания ФМС России № МС-2/10-1392 от 31.01.2006» года мой паспорт признан «необоснованно выданным и подлежащим изъятию». Одновременно мне предлагается приобретать гражданство, представив ВИД на жительство.
Обжалование решений по вопросам гражданства или действий должностных лиц, нарушающие порядок производства по делам о гражданстве, относится к делам, возникающим из публичных правоотношений.
Я являюсь гражданином Российской Федерации, что удостоверено паспортом гражданина РФ, полученным в 2001 году (в соответствии с Положением о паспорте и ст. 45 Положения о порядке рассмотрения вопросов о гражданстве). Поэтому обратился в суд в порядке ст. 254 ГПК РФ, приложил документы, свидетельствующие о приобретении мною гражданства в соответствии с Законом о гражданстве РФ в 2001г. и о неправомерности действий УФМС по г. Москве, объявивших мой паспорт недействительным, одновременно утверждая, что я не гражданин Российской Федерации.
Должностные лица нарушили порядок решения вопроса об отмене решения о приобретении гражданства, указанный в ст.ст. 22, 23 Закона о гражданстве РФ и п.п. 53-55 Положения о порядке рассмотрения вопросов о гражданстве РФ.
Действия должностных лиц подлежат обжалованию в порядке ст. 254 ГПК РФ - согласно п.п. 39 и 40 действующего Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации».
На основании изложенного прошу отменить определение судьи Фомичёва А.А. от 12 июля 2007г. и направить материал по заявлению в Бутырский районный суд для рассмотрения его по существу.

МММ.
25.07.2007г.
=============================================
23 августа в Мосгорсуде отменено определение судьи и материал направлен для рассмотрения по существу в Бутырский районный суд.

 Отправлено: 24.09.08 12:13. Заголовок: Выложите текст заявл..

Выложите текст заявления в суд, который в итоге был сдан, а то непонятно с чем Вы пошли в суд. Надо видеть его чтобы оценить как грамотней составить частную жалобу.
Но адвокат Вас подставил конкретно конечно (он видите ли согласился и не возражал).

 Отправлено: 24.09.08 12:47. Заголовок: Спасибо Вам огромное..

Спасибо Вам огромное за помощь! Скажите, а это дело в Бутырском суде в итоге выиграно?