Отправлено: 22.08.07 08:25. Заголовок: Мать рождена в России, я в 16 лет получил паспорт РФ. ПОБЕДА! 30.10.2008г.

Здравствуйте.
Преамбула:
Я тут стал невольным участником шоу «Цирк без звезд».
Пришел я тут в местный паспортный стол с целью получения нового загран паспорта, так как мой старый скоро заканчивается. Простояв 3 часа в приемной, я оказался в кабинете «человека» отвечающего за прием документов на оформление загран паспортов. Увидев в моем старом паспорте несколько виз экзотических стран оный субъект повел себя неадекватно: забегал по кабинетам держась двумя руками за мой документ. Нарезав таким образом пару кругов по зданию, он любезно пригласил меня в кабинет к начальнику паспортного стола. Где мне была сообщена следующая информация:
Амбула:
Вводная информация:
Дата рождения 23.04.78 место рождения Казахстан с 1993 года проживаю в России. По достижению 16 летнего возраста получил паспорт с гражданством РФ(26.07.1994). Родители, которые то же проживали в РФ, на момент обретения мной гражданства сами гражданства еще не имели. Я не знаю по какой статье мне дали гражданство, поскольку данный вопрос вообще не подымался. Точной даты получения родителями гражданства не знаю т.к. они сейчас находятся на ПМЖ в США. Место рождения матери РФ, отца – Украина. На момент моего рождения оба проживали в Казахской ССР.

Итак, как Вы уже наверноё догадались, мне было сообщено, что мой паспорт не действителен. Мотивировка была следующая – моя мать не вписала меня в заявление о получении гражданства.

Как мне доказать, что я не верблюд?
По какой именно статье?

Заявление о письменном обоснование беспредела отправлено:

В ТП УФМС России Белореченского района г. Белореченска


Заявление

Я проживаю постоянно в Российской Федерации с 1993 года, куда прибыл с свидетельством о рождении из г. Рудного Кустанайской обл. республики Казахстан в несовершеннолетнем возрасте.
Я приобрёл гражданство Российской Федерации по достижению 16-ти летнего возраста одновременно с получением паспорта.
26 июля 1994г. мне был оформлен паспорт гражданина РФ, который был заменен 26.12.2002 на новый, по возрасту.
18.08.2007 я обратился по поводу оформления загранпаспорта, в чём мне было отказано в связи с якобы недействительностью моего паспорта.
На приёме в ФМС г. Белореченска устно мне разъяснили, что мой паспорт должен быть изъят, со всеми вытекающими последствиями: получить разрешение на проживание в РФ и пр.
Я не согласен с таким незаконным предложением.
Я являюсь гражданином РФ, что удостоверено моим паспортом гражданина РФ.

В связи с вышеизложенным, прошу предоставить мне копию документа, подтверждающего, что паспорт гражданина РФ выдан мне необоснованно. Либо прошу представить копию мотивированного постановления о его изъятии, или заключения по результатам служебной проверки, которая обнаружила, что мною когда-либо были представлены ложные сведения, или подложные документы,
либо имели место неправомерные действия сотрудников ПВС. Кроме того, прошу уведомить, имеется ли постановление о возбуждении уголовного дела по факту представления мною или должностными лицами ложных сведений или подложных документов, или приговор суда.
В случае наличия сведений о неправомерных действиях сотрудников ПВС УВД Белореченского района, прошу предоставить мне документ, на основании которого Вами сделано заключение об отсутствии у меня принадлежности к гражданству РФ, или права на его приобретение в 1994 году и оформление паспорта гражданина РФ в 2002 году.
При наличии указанных документов, и отказе в их предоставлении, прошу отказ предоставить в письменном виде, так как намерен его обжаловать.

Заранее благодарю за любую помощь.

 Отправлено: 22.08.07 08:41. Заголовок: Re:

Daniil пишет:

цитата:

(26.07.1994). Родители, которые то же проживали в РФ, на момент обретения мной гражданства сами гражданства еще не имели. Я не знаю по какой статье мне дали гражданство, поскольку данный вопрос вообще не подымался. Точной даты получения родителями гражданства не знаю т.к. они сейчас находятся на ПМЖ в США. Место рождения матери РФ, отца – Украина. На момент моего рождения оба проживали в Казахской ССР.

Надо бы узнать. Что в США позвонить нельзя что-ли? Если мать родилась в РФ и приехала в РФ без паспорта Казахстана, то она гражданка РФ по рождению точно так же как господин Смирнов, который оспорил в 1996 году принудительную регистрацию граждан РФ по рождению. Почитайте постановление Конституционного суда. То есть на момент выдачи Вам паспорта СССР с вкладышем о принадлежности к гражданству РФ Ваша мама как минимум гражданка РФ была несмотря на то что ее заставили его приобретать в порядке регистрации. Дети от 14 до 18 лет сами выбирают какое иметь гражданство отца или матери. Вот Вы и выбрали. ЛБГ вы быть по нашим Законам не можете (нельзя ребенку быть ЛБГ). Так что паспорт свой не отдавать. Все правильно сделали и через месяц обжалуете в суде в порядке ст 254 ГПК РФ.
Постановление КС тут
http://www.fmsrf.ru/document.asp?did=322&cid=64&ucid=0
И собирайте доказательства. Свидетельство о рождении матери где указано ее рождение в РСФСР. Позвоните родителям или делайте запрос по месту рождения матери чтобы ЗАГС дал официальную информацию о месте ее рождения.
Почитайте также статью 25 старого Закона, часть 1 статьи 15 (ведь Казахского отец гражданства не приобретал, а родился на Украине -- так что по факту ЛБГ на дату приезда в РФ был скорее всего).
http://www.fmsrf.ru/document.asp?did=272&cid=4&ucid=0

 Отправлено: 22.08.07 11:25. Заголовок: Упс

Здравствуйте, спасибо огромноё за поддержку.
У меня вопрос:
Имела ли ФМС право на проведение проверки легальности получения мной гражданства, ведь в 1999 году вступил в законную силу пункт 3 статьи 24. Т. е. для начала я хочу подать в суд о правомерности проведенной проверки. Вообще говоря на вопрос о способе приобретении мной гражданства, я вполне могу ответить «А Вам, сударь(сударыня), какая печаль?»
Статья 24. Отмена решения о приеме в гражданство Российской Федерации
1. Решение о приеме в гражданство Российской Федерации отменяется в отношении лица, которое приобрело гражданство Российской Федерации на основании заведомо ложных сведений и фальшивых документов. Факт представления заведомо ложных сведений и фальшивых документов устанавливается в судебном порядке. Отмена решения о приеме в гражданство не освобождает данное лицо от установленной законом ответственности.
2. Отмена решения о приеме в гражданство Российской Федерации не распространяется на супруга и детей лица, указанного в части первой настоящей статьи, приобретших гражданство Российской Федерации вместе с ним, если не будет доказана их осведомленность о том, что гражданство Российской Федерации было приобретено незаконным путем.
3. Отмена решения о приеме в гражданство Российской Федерации возможна в течение пяти лет после приема.

 Отправлено: 22.08.07 13:22. Заголовок: Re:

Проверять гражданство имеют право, если сомневаются. Но пока не доказано, в суде, что оно не приобретено не имеют права Вас в чем либо ограничивать (презумпция невиновности), то есть не имеют права задерживать выдачу заграна или не принимать документы на загран.
По порводу проверки гражданства их полномочия описаны в пункте 51 Положения
"51. При отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств.

Проверка осуществляется по заявлению лица, составленному в произвольной форме, по инициативе полномочного органа или иного государственного органа с учетом части седьмой статьи 4 и статьи 42 Федерального закона. При необходимости в ходе проверки могут быть направлены запросы в соответствующие органы по месту выдачи лицу документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, или по месту жительства лица, а также в органы исполнительной власти и суд. В данном запросе указываются:

сведения о лице, в том числе его место жительства на 6 февраля 1992 г. и позднее (страна, город или иной населенный пункт);

сведения о предъявленном лицом документе, удостоверяющем его личность (при наличии);

основания направления запроса и его содержание.

К запросу прилагаются документы (либо их копии) и материалы, имеющие отношение к делу.

Факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР и (или) РСФСР при необходимости устанавливается на основании законодательных актов Российской Федерации, СССР, РСФСР и других республик, входивших в состав СССР, международных договоров Российской Федерации, СССР и (или) РСФСР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства."

 Отправлено: 22.08.07 13:48. Заголовок: Re:

А стоит ли мутить с родителяими. ИМХО я попадаю под пункт г) статьи 18, так как имел свидетельство о рождении КазССР, а желание высказал при подачи заявление о выдачи паспота.
Просто не хотелось бы поминать имена своих родителей в суе ))).

Статья 18. Приобретение гражданства в порядке регистрации
В порядке регистрации гражданство Российской Федерации приобретают:
а) лица, у которых супруг либо родственник по прямой восходящей линии является гражданином Российской Федерации;
б) лица, у которых на момент рождения хотя бы один из родителей был гражданином Российской Федерации, но которые приобрели иное гражданство по рождению, в течение пяти лет по достижении 18-летнего возраста;
в) дети бывших граждан Российской Федерации, родившиеся после прекращения у родителей гражданства Российской Федерации, в течение пяти лет по достижении 18-летнего возраста;
г) граждане бывшего СССР, проживающие на территориях государств, входивших в состав бывшего СССР, а также прибывшие для проживания на территорию Российской Федерации после 6 февраля 1992 года, если они до 31 декабря 2000 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации;

 Отправлено: 22.08.07 13:53. Заголовок: Re:

Стоит поминать поверьте. Потому что по ст 18 г надо было подавать заявление и ждать полгода решения МВД. То есть это настоящий прием в гражданство РФ, который и можно было отменить тем же самым органом МВД. Приобретение гражданства по этому пункту да и вообще по ст 18 заносилось в базу МВД и выдавалась справка о приобретении гражданства -- естественно Вас ни в каких базах не найдут и справки у Вас нет. Так что лучше отстаивать свое гражданство РФ по рождению. По матери гражданке РФ по рождению и отцу ЛБГ потому что гражданство по рождению не зависит от решения чиновника из МВД.

 Отправлено: 22.08.07 15:24. Заголовок: Re:

Вы писали:

sss пишет:

цитата:

Проверка осуществляется по заявлению лица, составленному в произвольной форме, по инициативе полномочного органа или иного государственного органа с учетом части седьмой статьи 4 и статьи 42 Федерального закона. При необходимости в ходе проверки могут быть направлены запросы в соответствующие органы по месту выдачи лицу документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, или по месту жительства лица, а также в органы исполнительной власти и суд. В данном запросе указываются

Могу ли я требовать предоставление мне конкретного имяни чиновнкика, по инициативе которого состоялась проверка. Просто мне доподленно известно, что "человек" который меня завернул находился в отпуске, а следовательно не при исполнении.
Моя дотошность в данном вопросе связа с желанием платить чиновникам той монетой, что и они нам))).

 Отправлено: 22.08.07 15:44. Заголовок: Re:

Можнете конечно так как эти сведения не являются гос тайной. Почитайте Закон об обращениях граждан. Можете узнавать все что касается лично Вас.
http://www.rg.ru/2006/05/05/obraschenie-doc.html

 Отправлено: 22.08.07 18:05. Заголовок: Re:

Пара технических вопросов:
1. Не придется ли мне доказывать, что моя мать на момент получения мной гражданства не являлась гражданкой Казахстана?
2. В какой Загс отправлять запрос о потверждении места рождения матери (по месту рождения или по месту постоянной регистрации)? Имею ли я право сделать такой запрос или его можно сделать только от имени матери?
3. Куда мне обращаться за справкой о том, что место рождения матери входило в состав РФ на момент её рождения ( National Geographic или в общество анонимных географов ))).
4. Могу ли я ссылатся на законы Казахстана в суде?

Огромноё спасибо и респект!!!

 Отправлено: 23.08.07 09:04. Заголовок: Re:

Если есть свидетельство о рождении матери, то этого достаточно. Там и так будет написано место рождения и само свидетельство с абревиатурой РСФСР -- этого достаточно. Если свидетельства нет, то запрос в ЗАГС который выдал это свидетельство (скорее всего это по месту рождения и выдавалось). Доказывать что она не являлась гражднкой Казахстана не нужно, потому что с момента своего рождения она приобрела гражданство РФ (то есть еще при СССР!), а уж потом если и приобрела иное гражданство, то само по себе иное гражданство не прекращает гражданства РФ. Из гражданства РФ нужно было выходить написав заявление в МВД или на имя Президента чтобы разрешили выход. Так что пусть УФМС покажут бумагу что Ваша мать просила о выходе из гражданства РФ. Если показать не смогут, то значит никакого выхода из гражданства РФ не было. А самовольно лишить ее гражданства никто не мог и не может по нашей Конституции и Законам -- читайте Постановление КС там все подробно по этому сказано. На законы Казахстана ссылаться не надо они не имеют никакого значения в суде ну разве что для информации.
Кстати, как писал предыдущий автор про то как наказать ФМС, то УФМС было обязано все сообщенные Вами сведения учитывать и запросы если надо посылать самостоятельно -- у них есть полномочия по пункту 51 Положения. Другое дело что вся их "проверка" формализм -- проверяют только постоянную прописку на 6 февраля 1992 года или делают запрос в базу ДКС МИД или в свою базу по гражданству и на этом делают заключение о негражданстве. Вопросы гражданства по рождению никогда не исследуют, ибо тупы до нельзя да и начальство таких инструкций им не давало (они же у нас не в законы смотрят, а в рот своему начальству).

 Отправлено: 23.08.07 12:06. Заголовок: Вот копии обещанных окументов

Здравствуйте!
Вот высылаю Вам фотокопии имеющихся у меня документов, все снято с оригиналов (либо синие печати либо синие чернила).
К сожалению текстом Распоряжения 1/2074 не располагаю, но, есть письмо Министерства юстиции с приложением Распоряжения Министра внутренних дел о его непрменении. А о распоряжении МВД 1/5038 (или 5308) от 16.08.2004 г. честно говоря вообще не слышал.
В общем, смотрите и используйте.
Распоряжение 1/4952 состоит из двух страниц, фото 1 и 2 соответственно. Остальные документы одностраничные.
Что-то я не соображу никак как эти фото сюда разместить...
Я лучше отправлю на имейл.

 Отправлено: 23.08.07 13:21. Заголовок: Re:

Спасибо все получил.
Про распоряжении МВД 1/5038 (или 5308) от 16.08.2004 г. мы тоже слышим только как упоминание, мол согласно ему и двум другим упомянутым распоряжениям производится проверка обоснованности получения гражданства РФ. Хорпошо что распоряжение 1/2074 отменили, а то Московские УФМС-ники только и делали что им прикрывались, хотя насколько мне известно по слухам от одного УФМС-ника из Смоленска мол в тексте этого распоряжения явно говорилось, что сплошная проверка должна была закончится к сентябрю 2004! Вообщем пользуясь неопубликованностью этих распоряжений УФМС-ники применяли их как хотели.

 Отправлено: 23.08.07 14:10. Заголовок: Заявка на призовоё место))

Можно ли предсказать реакцию ФМС на данноё заявление?

В ТП УФМС Белореченского района
От




З А Я В Л Е Н И Е



В соответствии со статьёй 5 пункты 1), 2), Федерального закона Российской Федерации от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации прошу предоставить мне следующие документы:
1) Распоряжение МВД РФ от 30 июля 2003 года № 1/4952 «Об упорядочении проверок фактов изменения гражданства».
2) Положение «О порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ» утвержденного Указом Президента РФ №1325 от 14.11.2002 года
3) Приказ МВД РФ от 19 февраля 2004 года №104
4) ФЗ «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 года №62-ФЗ
5) Указом Президента РФ от 23 мая 1996 года №763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти»;
6) Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 года №1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации».
7) Ответ Министерства юстиции РФ от 21.02.2007 года № 01-525, Распоряжение МВД РФ от 30 июля 2003 года №1/4952. в Министерство юстиции РФ.
8) Распоряжение МВД 1/2074 от 22.03.2004 г.
9) Распоряжение МВД 1/5038 от 16.08.2004 г.
Так же прошу сообщить мне Ф.И.О. и должность сотрудника ФМС, рассмотревшего данное заявление.
В случае отказа, прошу предоставить его в письменном виде, так как намерен его обжаловать.


apatrid7
Все получил. Спастибо большоё!!!
Сегодня же постараюсь перевести документы в электронный вид и выложить на форуме.

 Отправлено: 23.08.07 14:24. Заголовок: Re:

Ерундой не занимайтесь! Все опубликованные НПА как то Законы, Указы, Инструкции МВД есть в открытом доступе в том числе и на сайте ФМС РФ правда не в самой актуальной версии. Вечером можно зайти на www.consultant.ru и ознакомиться с действующей версией каждого документа. Другое дело неопубликованные распоряжения, которые Вас касаться не должны ибо не опубликованы как положено.
В УФМС надо обращаться только за письменным отказом в оформлении паспорта и получив этот отказ обжаловать в суде в порядке ст 254 ГПК РФ. Любые другие обращения в УФМС -- пустая трата времени.
Вот Вам ссылка на Положение (не самая правда актуальная версия см Консультант вечером)
http://www.fmsrf.ru/document.asp?did=309&cid=5&ucid=63
Вот инструкция МВД
http://www.fmsrf.ru/document.asp?did=433&cid=7&ucid=84

 Отправлено: 23.08.07 20:09. Заголовок: Re:

Извините, погорячился ))).
Однако, меня терзают смутные сомнения, не придется ли мне в суде доказывать, что документы на которые я ссылаюсь имеют правовую силу. Ведь Интернет, на скока мне известно не является СМИ. А следовательно никакая информация полученная по его средствам не имеет юридической нагрузки. Т. е. я с одинаковым успехом могу ссылаться на информацию полученную с сайтов fmsrf.ru и prikol.ru
Простите мою правовую не грамотность, не мой профиль ))).

 Отправлено: 24.08.07 08:55. Заголовок: Re:

Не понял до конца Ваши сомнения. Если имеются в виду Законы о гражданстве (старый и новый), Указ Президента (которым введено Положение) или инструкция МВД к приказу №104, то все они официально публиковались (в газетах, сборинике Законодательство РФ и зарегистрированы в Минюсте) и есть у судей в их базах по законодательству -- так что на этот счет даже не морочьте себе голову. Если же сомнения возникли по поводу неопубликованных распоряжений МВД, то их в суде и упоминать не надо. Если же их будут упоминать УФМС-ники, то скажете что они не опубликованы официальным образом и не имеют никакой юридической силы. И запомните главное по юридической силе сверху вниз Конституция, Законы и только потом любые подзаконные акты. Ни один подзаконный акт не может противоречить Закону и Конституции. Судьи все это отлично знают. Закон и Конституция у нас имеют прямое действие.

 Отправлено: 24.08.07 12:21. Заголовок: Re:

Спасибо, успокоили)).
У меня осталось несколько вопросов пространсвенно-времянного характера:
1. Действовало ли решение КС по делу Смирнова в 1994 году.
2. Могу ли я ссылаться на то, что я был ребенком и не мог быть признан ЛБГ в 1994. В старом законе я такой нормы не нашел.
Спасибо.

 Отправлено: 24.08.07 13:20. Заголовок: Re:

1. Опять ерундой страдаете! КС как раз и разъяснил что практика применяемая МВД в прошлом была незаконна. Это только идиоты из УФМС могут утверждать что до Поставноления КС она была законной, а вот после постановления стала незаконной. Гражданин по рождению гражданин всегда в любой год независимо от желания чиновника и КС не изменяет Законы а только дает правильное толкование их (а вот МВД их применяло и толковало неправильно -- сам Закон от этого не изменился). Читайте внимательно постановление там есть сильное утверждение что в момент рождения в СССР уже гражданином РФ был товарищ Смирнов и все подобные ему рожденнные в РСФСР.
2. Читайте статью 15.2 старого Закона.

 Отправлено: 26.09.07 16:36. Заголовок: Re:

Здравствуйте.
Пришел ответ из ФМС:

Уважаемый Даниил Витальевич!
Проведенной проверкой установлено, что паспорта гражданина РФ серии ********* выданный 26.12.2002г. ОВД Белореченского района на Ваше имя признан необоснованно выданным и подлежит изъятию в установленном порядке. Вам необходимо прибыть в отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе для оформления изъятия паспорта, после чего подать заявление о получении Вам вида на жительство, в соответствии Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
За дополнительной информацией прошу Вас прибыть в отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе в кабинет № 1

Начальник отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе майор вн.службы
С.А.Федоров

У меня возник вопрос по процедуре проверки:
В соответствии с ИНСТРУКЦИЕЙ ПО РАССМОТРЕНИЮ ОРГАНАМИ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАЯВЛЕНИЙ ПО ВОПРОСАМ
ГРАЖДАНСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в ред. Приказа МВД РФ от 02.02.2007 N 118)

IV. Определение наличия либо отсутствия гражданства
Российской Федерации

19. В случаях, установленных пунктом 51 Положения, ГПВУ МВД России, ГУВДРО СОБ МВД России, ПВС МВД, ГУВД, УВД субъекта Российской Федерации осуществляют проверку обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии у лица гражданства Российской Федерации.
20. По результатам проводимой проверки ГПВУ МВД России, ГУВДРО СОБ МВД России, ПВС МВД, ГУВД, УВД субъекта Российской Федерации устанавливает факт наличия либо отсутствия гражданства Российской Федерации в результате признания или последующего приобретения гражданства Российской Федерации, либо выхода из гражданства Российской Федерации.
25. Заключение о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации или о невозможности установления наличия гражданства Российской Федерации у проверяемого лица оформляется ГПВУ МВД России, ГУВДРО СОБ МВД России, ПВС МВД, ГУВД, УВД субъекта Российской Федерации в произвольной форме.

Проводить проверку и выносить решение о наличие гражданства, имеет права ТОЛЬКО ФМС субъекта Российской Федерации. Т. е. УФМС района ( Белореченского) не имело полномочий на подобное правонарушение.

Стоит ли требовать отмену решения ФМС на этом основании?

Заранее благодарю, Даниил.

 Отправлено: 26.09.07 16:47. Заголовок: Re:

Так эти дяди всегда мешают одно с другим. Вам они будут свистеть в уши что не проводили никакого определения наличия (отсутствия) гражданства, а проводили лишь проверку обоснованности выдачи Вам паспорта РФ и при этом будут умалчивать что под небоснованностью выдачи они понимают именно отсутствие у Вас гражданства (не нашли в базе "Гражданство" или ДКС МИД), а не то что якобы был нарушен порядок оформления паспорта. Очень глумливое такое занятие и мол Верховный Суд подтвердил их правоту. Требуйте прислать Вам письменное заключение (копию самого заключения) по данной проверке, так как намерены его обжаловать в суде.

 Отправлено: 29.09.07 15:17. Заголовок: Re:

Здравствуйте!!!
Спасибо за ценноё указание. Отправил в ФМС заявление следующего содержания:

В ТП УФМС России Белореченского района г. Белореченска

Заявление

В ответе за №Р303 от 22.09.2007 на моё заявление сказано: «Проведенной проверкой установлено, что паспорта гражданина РФ серии *********** выданный 26.12.2002г. ОВД Белореченского района на Ваше имя признан необоснованно выданным и подлежит изъятию в установленном порядке». Прошу предоставить мне письменное заключение (копию самого заключения) по данной проверке, или отказ в его предоставлении, так как намерен его обжаловать в суде.

Теперь остается ждать и надеяться, что в этот раз мне пришлют нечто мотивируемое.
Вообще, говоря несколько удивляет скорость с которой работает ФМС, так на проверку ушло 10 минут, а на предоставление её результатов 2 месяца ))).

 Отправлено: 18.10.07 14:28. Заголовок: Re:

Здравствуйте!!!
Пришел ответ из ФМС.


Уважаемый Даниил Витальевич!
Ваше обращение по вопросу предоставления Вам акта изъятия Вашего паспорта и заключение служебной проверки рассмотрено.
Сообщаю, что при изъятии Вашего паспорта серии ***********, признанного как необоснованно выданного, Вам будет выдан акт изъятия паспорта в установленном порядке.
Копия служебной проверки является ведомственным документом.
С полученным актом изъятия Вы имеете право обратиться в суд.

Начальник отдела УФМС России
по Краснодарскому краю
в Белореченском районе
майор вн. службы С. А. Федоров

Что посоветуете делать теперь?

 Отправлено: 18.10.07 17:13. Заголовок: Re:

В суд. Пусть суд запросит этот документ, тем более что это не является секретными сведениями. Вы по Конституции и по Закону об обращениях граждан имеете право знакомиться со всеми документами которые касаются лично Вас, а дяди из УФМС нарушают Ваше право на ознакомление с этими документами. Так что дяде Федотову просто еще никто не прочистил мозги, а пора бы уже.

 Отправлено: 18.10.07 19:50. Заголовок: Re:

Спасибо.
Однако данное действо придется отложить. Т.к. вынужден покинуть пределы нашей гостеприимной родины.
Вернусь в феврале.
Может кто нибудь за это время выиграет какой-нибудь Конституционный суд по теме
Всем огромное спасибо.
До февраля

 Отправлено: 27.12.07 13:41. Заголовок: Здравствуйте!!! Пока..

Здравствуйте!!!
Пока я, значит, нахожусь в заграницей, работники родного ФМС решили коварно воспользоваться сложившийся ситуацией и прислали мне домой письмо примерно следующего содержания: Вам следует незамедлительно явиться в УФМС и сдать паспорт, иначе Ваш паспорт будет объявлен в Международный розыск.
Вообще говоря складывается впечатление, что работники ФМС начали праздновать новый год несколько раньше положенного времени. Объявили бы сразу Межгалактический розыск и назначили бы награду, например 100.000 имперских луидоров за паспорт в целом виде, или 50.000 в порванном ))).
Но меня отнюдь не прельщает ситуация в которой мне придется доказывать, что я не верблюд на таможенном пункте в Шереметьево 2. А отсюда вопрос:
Имеет ли данная провокация какую-либо реальную основу для беспокойства, или это чистой воды профанация?

Заранее благодарю за любые комментарии сложившийся ситуации.

 Отправлено: 21.07.08 18:17. Заголовок: Здравствуйте!!! Приш..

Здравствуйте!!!
Пришел, наконец то, более или менее мотивированный ответ из ФМС:

Ваше заявление об отказе в выдаче Вам копии заключения проверки обоснованности выдачи паспорта гражданина РФ, по поручению ФМС России, рассмотрено УФМС России по Краснодарскому краю.
Установлено, что с 30.07.1994г. Вы значитесь зарегистрированным по месту жительства по адресу: г. Белореченск, ул. Калинина, 197.
Ранее, 28.07.1994г., к Вашему паспорту гражданина СССР бывшими сотрудниками паспортно-визового подразделения ОВД Белореченского района был выдан вкладыш о принадлежности к гражданству РФ в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 28.11.1991г. «О гражданстве РФ». Впоследствии, 26.12.2002г. ОВД Белореченского района Вам был выдан паспорт гражданина РФ.
18.08.2007г. Вы обратились в отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе по вопросу оформления заграничного паспорта.
При проверке факта Вашей принадлежности к гражданству РФ сотрудниками указанного отдела УФМС было выявлено, что на период 06.02.1992г., т.е. на день вступления в силу вышеуказанного Закона, Вы вместе с родителями проживали в Республике Казахстан. Следовательно, гражданином РФ в соответствии с ч. 1 ст. 13 указанного Закона, т.е. по признанию. Вы не являетесь.
Ваш отец - Тесленко Виталий Лукич, 1948г.р., заключением ГУВД Краснодарского края от 28.11.1997г. приобрёл гражданство РФ в соответствии с п. «г» ст. 18 указанного выше Закона.
Матери, Тесленко Раисе Ивановне, 1949г.р. как уроженке России, в 2001г. ПВО ОВД Белореченского района было оформлено восстановление в российском гражданстве и 05.06.2001г. ей был выдан паспорт гражданина РФ.
Гражданство РФ в установленном законом порядке Вы не приобретали.
В этой связи 19.09.2007г. заключением УФМС России по Краснодарскому краю паспорт гражданина РФ, выданный Вам ОВД Белореченского района, был признан необоснованно выданным и подлежащим изъятию в установленном законом порядке. Материалы служебной проверки направлены в прокуратуру Белореченского района для решения вопроса в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
Согласно действующему законодательству, Вам следует получить вид на жительство в РФ, после чего обратиться с заявлением о приёме в гражданство РФ в упрощённом порядке.
После приобретения российского гражданства в установленном законом порядке Вы будете документированы паспортом гражданина РФ, о чём Вам было неоднократно разъяснено начальником отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе и 08.11.2007г. за №№ Т-118, Т-124 и Т-125 УФМС России по Краснодарскому краю был дан письменный ответ. Кроме того, Вам было сообщено, что заключение служебной проверки по факту необоснованной выдачи паспорта гражданина РФ является документом для служебного пользования и не может быть выдано гражданину по его просьбе.
В действиях начальника отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе Фёдорова С.А. нарушений законности не усматривается.

Теперь по пунктам:

1) Отец получил гражданство по статье 18 пункт «А», а не «Г».(на что имеется справка) Т.е. по гражданству матери, которая, по её словам получила гражданство за год до отца. Влияет ли дата получения гражданства матери на данную ситуацию, если да то как её (дату) доказать в суде?
2) Адвокат, к которому я обратился за консультацией, заявила мне, что для обращения в суд необходим отказ, с момента которого прошло не более 3 месяцев. Так ли это на самом деле? У меня такого отказа нет. Перед приездом родителей я направил письмо в УФМС, чтобы они мне его предоставили. Но уже прошло больше месяца и ни ответа ни привета.
Огромное всем спасибо.

 Отправлено: 21.07.08 21:40. Заголовок: Давно бы уж в суд по..

Давно бы уж в суд подали, а то уже целый год вопросы-ответы, а действий ноль.

 Отправлено: 21.07.08 20:08. Заголовок: Каждый, кто обратитс..

Каждый, кто обратится в ФМС по любому (!!!) поводу, будет подвергнут лишению гражданства! Точка.

Это уже - стихийное бедствие....

А Вы - гражданин РФ по матери. И не иеет значения, что она ко дню Вашей паспортизации не оформила себе гражданство. Она его ИМЕЛА по рождению, а тот, кто Вам оформил гражданство РФ, знал Закон.
А ЭТИ - пришли и ссылаются на предыдущих инспекторов, как на виноватых. Даже если это допустить, то "чур, Вы - правопреемники тех, и они уже определили, что я - гражданин РФ, и некуда мея девать."

 Отправлено: 29.07.08 12:30. Заголовок: Здравствуйте!!! Выкл..

Здравствуйте!!!
Выкладываю на Ваш суд заявление в суд (простите за каламбур)
С нетерпением жду откликов.
С П А С И Б О !!!

В Белореченский районный суд
г.Белореченск, ул.Красная, 63
Заявитель: гражданин РФ Тесленко Даниил Витальевич Адрес: г.Белореченск, Краснодарского края,
ул.Калинина.197

Должностное лицо:
Отдел УФМС в Белореченском районе
Адрес: Краснодарский край, г.Белореченск, ул.Шалимова 31

Заявление о неправомерных действиях должностных лиц .
(в порядке ст.254 ГПК РФ)

Я - гражданин Российской Федерации, что удостоверено моим паспортом гражданина, выданным мне 26 декабря 2002 года. Проживаю в г.Белореченск, Краснодарского края, по адресу ул.Калинина д.197.
После того, как мне было отказано в выдачЕ заграничного паспорта , из письма отдела УФМС в Белореченском районе, я узнал, что в 1994 году мне выдали паспорт с вкладышем о признании меня гражданином РФ незаконно, а в 2002 году обменяли мне паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина РФ тоже незаконно. Такое действие считаю не правомерным.
В 1993 года, я вместе с матерью Тесленко Раисой Ивановной, приехал на постоянное место жительства в г.Белореченск из республики Казахстан. В Казахстане я проживал с рождения, гражданство Казахстана не принимал, от Российского гражданства не отказывался.
В 1994г.( по достижению 16 летнего возраста) мне был выдан паспорт в УФМС г. Белоренченска 26.12.2002 года я обменял свой паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина РФ. И вот по прошествии 13 лет, сотрудники отдела УФМС в Белореченском районе заявляют, что я не гражданин Российской Федерации, 05.12.2007г. на приеме у начальника отдела УФМС в Белореченском районе, мне разъяснили, что в результате проведенной сотрудниками отдела УФМС в Белореченском районе служебной проверки, они пришли к выводу, что мне выдали паспорт гражданина РФ якобы в нарушение действующего законодательства . Копии материалов служебной проверки мне дать на руки отказались. После многократных обращений в различные инстанции, мной был получен ответ из УФМС Краснодарского края за №1/7-Т-29, в котором говорилось, что гражданство РФ в установленном порядке мной якобы не приобреталось.
Однако в соответствии с постановлением Конституционного суда от 16 мая 1996 г. N 12-П, моя мать, уроженка г. Кушвы Свердловской области РФССР, на момент получения мною гражданства, являлась гражданкой РФ. Из чего следует, что я имел полное право воспользоваться ст. 18 пункт «А» Закон РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации", что я и сделал.
Моё гражданство удостоверено паспортом гражданина РФ, выданным 26.12.2002 г. в соответствии с Законом "О гражданстве РСФСР" от 28.11.1991г. №1948-1. Я вступил в правовые отношения с государством, имею права и обязанности гражданина РФ. Согласно ст. 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации, гражданин РФ не может быть лишен своего гражданства. Это конституционное положение согласуется с частью второй ст. 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, которая устанавливает, что никто не может быть произвольно лишен своего гражданства.
А в силу ст.10 ФЗ №62 «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года документом, удостоверяющим гражданство РФ, является паспорт гражданина Российской Федерации. В соответствии со ст.1 Указа президента РФ №232 от 13.03.97г. «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории РФ» «…паспорт гражданина РФ, является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ.», ст.45 Указа президента РФ «Об утверждении положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ» №1325 от 14.11.2002г. гласит: «Наличие гражданства РФ удостоверяется следующими документами: а) паспортом гражданина РФ.
Согласно ст.22 ФЗ №62 «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года, решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
Такое решение уполномоченного органа о лишении меня статуса гражданина РФ - отсутствует. Такое решение может быть вынесено только при наличии судебного постановления о представлении мною подложных документов или ложных сведений для оформления принадлежности к гражданству Российской Федерации и получения паспорта.
Следовательно, отдел УФМС в Белореченском районе не имеет оснований самостоятельно отменить решение о приобретении мною гражданства РФ.
В соответствии со ст. 10, 14 ФЗ «Об основах государственной службы», государственный служащий обязан обеспечить соблюдение и защиту прав и законных интересов граждан; поддерживать уровень квалификации, достаточный для исполнения своих должностных обязанностей; государственный служащий несет предусмотренную федеральным законодательством ответственность за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан.
Считаю, что указание сотрудниками отдела УФМС в Белореченском районе основания необоснованности выдачи мне паспорта гражданина РФ – не моя вина, а некомпетентность сотрудников. Законодательством на меня не возложена обязанность проверять правильность оформления мне гражданства. Такая обязанность возложена на сотрудников отдела УФМС в Белореченском районе.
В соответствии со ст. 6 ФЗ № 197-ФЗ от 14.12.95г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», на государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения, предприятия и их объединения, общественные объединения, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод. Считаю, что указанные действия сотрудников отдела УФМС в Белореченском районе нарушают мои законные права иметь паспорт гражданина РФ и другие права связанные с наличием этого документа (например, на свободу передвижения, ст.ст.27,32, 39 Конституции РФ).
На основании изложенного и в соответствии с ст. 254-255 ГПК РФ, прошу:

1) Признать неправомерными действия сотрудников отдела УФМС в Белореченском районе, выразившиеся в отказе приема у меня документов на оформление заграничного паспорта.
2)Обязать отдел УФМС в Белореченском районе оформить мне заграничный паспорт гражжданина РФ в установленном порядке.

Приложение:
Ксерокопия моего паспорта гражданина РФ.
Ксерокопия паспорта гражданина РФ моей матери.
Ксерокопия свидетельства о рождении моей матери.
+ свидетельство о моём рожденииКсерокопии ответов из отдела УФМС в Белореченском районе
Квитанция госполшины
Копия заявления с приложениями
Подпись

 Отправлено: 29.07.08 21:41. Заголовок: Ну собираете из все..

Ну собираете из всех текстов "ассорти"
Откуда это взялось - "повышать квалификацию".....
Синим - убрать, зелёным - добавить.

Не хватает в заявлении указания того, что гражданство ребёнка до 14 лет следует гражданству родителей (единственного родителя) - ст 26.
Мать Ваша от рождения гражданка России. и ею оставалась в период Вашего несовершеннолетия (далее уже неважно - могла стать и иностранкой). Поэтому Вам и не требовалось приобретения гражданства, Вам должны были его просто ОФОРМИТЬ! - по ст. 14 перволго закона о гражданстве (в новом законе - ст. 12)
Почему Вы решили, что приобрели гр-во РФ по ст.18 "а" (а это - в порядке регистрации)?
27 июля я Вам писала:

цитата:

А Вы - гражданин РФ по матери. И не иеет значения, что она ко дню Вашей паспортизации не оформила себе гражданство. Она его ИМЕЛА по рождению, а тот, кто Вам оформил гражданство РФ, знал Закон.

 Отправлено: 30.07.08 16:58. Заголовок: Спасибо огромное. Н..

Спасибо огромное.
Наконец то я сам понял почему я гражданин.(извините но последние лет 10-15 я плохо соображаю)
Тут улучшенное заявление в суд, надеюсь на сей раз я все правильно сделал.


Заявление о неправомерных действиях должностных лиц .
(в порядке ст.254 ГПК РФ)

Я - гражданин Российской Федерации, что удостоверено моим паспортом гражданина, выданным мне 26 декабря 2002 года. Проживаю в г.Белореченск, Краснодарского края, по адресу ул.Калинина д.197.
После того, как мне было отказано в выдачи заграничного паспорта , из письма отдела УФМС в Белореченском районе, я узнал, что в 1994 году мне выдали паспорт с вкладышем о признании меня гражданином РФ незаконно, а в 2002 году обменяли мне паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина РФ тоже незаконно. Такое действие считаю не правомерным.
В 1993 года, я вместе с матерью Тесленко Раисой Ивановной, приехал на постоянное место жительства в г.Белореченск из республики Казахстан. В Казахстане я проживал с рождения, гражданство Казахстана не принимал, от Российского гражданства не отказывался. В 1994г.( по достижению 16 летнего возраста) мне был выдан паспорт в УФМС г. Белоренченска 26.12.2002 года я обменял свой паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина РФ. И вот по прошествии 13 лет, сотрудники отдела УФМС в Белореченском районе заявляют, что я не гражданин Российской Федерации.
Копии материалов служебной проверки мне дать на руки отказались. После многократных обращений в различные инстанции, мной был получен ответ из УФМС Краснодарского края за №1/7-Т-29, в котором говорилось, что гражданство РФ в установленном порядке, мной, якобы не приобреталось. Однако в соответствии с постановлением Конституционного суда от 16 мая 1996 г. N 12-П, факт проживания вне пределов РФ на момент вступления Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации", не влечет утери гражданства РФ, лицом обладающем этим правом по рождению, т. о. моя мать, уроженка г Кушвы Свердловской области РФССР, на момент получения мною гражданства, являлась гражданкой РФ. Из чего следует, что согласно статье 14 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации", на момент получения мною паспорта я являлся гражданином РФ, коим и остаюсь доселе.
Моё гражданство удостоверено паспортом гражданина РФ, выданным 26.12.2002 г. в соответствии с Законом "О гражданстве РСФСР" от 28.11.1991г. №1948-1. Я вступил в правовые отношения с государством, имею права и обязанности гражданина РФ. Согласно ст. 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации, гражданин РФ не может быть лишен своего гражданства. Это конституционное положение согласуется с частью второй ст. 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, которая устанавливает, что никто не может быть произвольно лишен своего гражданства.
А в силу ст.10 ФЗ №62 «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года документом, удостоверяющим гражданство РФ, является паспорт гражданина Российской Федерации. В соответствии со ст.1 Указа президента РФ №232 от 13.03.97г. «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории РФ» «…паспорт гражданина РФ, является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ.», ст.45 Указа президента РФ «Об утверждении положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ» №1325 от 14.11.2002г. гласит: «Наличие гражданства РФ удостоверяется следующими документами: а) паспортом гражданина РФ.
Согласно ст.22 ФЗ №62 «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года, решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
Такое решение уполномоченного органа о лишении меня статуса гражданина РФ - отсутствует. Такое решение может быть вынесено только при наличии судебного постановления о представлении мною подложных документов или ложных сведений для оформления принадлежности к гражданству Российской Федерации и получения паспорта. Следовательно, отдел УФМС в Белореченском районе не имеет оснований самостоятельно отменить решение о приобретении мною гражданства РФ.
Считаю, что данные действия сотрудников отдела УФМС в Белореченском районе нарушают законные права мои иметь паспорт гражданина РФ и другие права связанные с наличием этого документа (например, на свободу передвижения, ст.ст.27,32, 39 Конституции РФ).
На основании изложенного и в соответствии с ст. 254-255 ГПК РФ, прошу:

1) Признать неправомерными действия сотрудников отдела УФМС в Белореченском районе, выразившиеся в отказе приема у меня документов на оформление заграничного паспорта.
2)Обязать отдел УФМС в Белореченском районе принять документы на оформления моего заграничного паспорта.

Приложение:
Ксерокопия моего паспорта гражданина РФ.
Ксерокопия паспорта гражданина РФ моей матери.
Ксерокопия свидетельства о рождении моей матери.
Ксерокопия моего свидетельства о рождении.
Квитанция госпошлины.
Копия заявления с приложениями.
Ксерокопии ответов из отдела УФМС в Белореченском районе

Подпись

 Отправлено: 30.07.08 20:15. Заголовок: Получше, но есть лиш..

Получше, но есть лишние запятые (в первом варианте я убрала), грамматические ошибки ("выдачи" вместо выдачЕ) и не канцелярские слова - "доселе", по "прошествии". Можно заменить.

 Отправлено: 23.08.08 12:52. Заголовок: И в новь продолжается бой )))

Здравствуйте!!!
Со мной произошел необъяснимый катаклизм ))).
Еду я в поезде, никого не трогаю, заходит дяденька милиционер и изымает мой паспорт.
В связи с чем счел необходимым внести некоторые изменения в обращение в суд.

Заявление о неправомерных действиях должностных лиц.
(в порядке ст.254 ГПК РФ)

Я - гражданин Российской Федерации, проживаю в г.Белореченск, Краснодарского края, по адресу ул.Калинина д.197.
После того, как мне было отказано в выдаче заграничного паспорта, из письма отдела УФМС в Белореченском районе, я узнал, что в 1994 году мне выдали паспорт с вкладышем о признании меня гражданином РФ незаконно, а в 2002 году обменяли мне паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина РФ тоже незаконно.
13 августа 2008 г. в поезде Майкоп- Адлер, сотрудником милиции у меня был изъят паспорт. Как пояснил сотрудник милиции, проводивший изъятие, мой паспорт был объявлен в Федеральный розыск, по представлению ФМС. Такое действие считаю не правомерным.
В 1993 года, я вместе с матерью Тесленко Раисой Ивановной, приехал на постоянное место жительства в г.Белореченск из республики Казахстан. В Казахстане я проживал с рождения, гражданство Казахстана не принимал, от Российского гражданства не отказывался. В 1994г.( по достижению 16 летнего возраста) мне был выдан паспорт в УФМС г. Белоренченска 26.12.2002 года я обменял свой паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина РФ. И вот по прошествии 14 лет, сотрудники отдела УФМС в Белореченском районе заявляют, что я не гражданин Российской Федерации.
Копии материалов служебной проверки мне дать на руки отказались. После многократных обращений в различные инстанции, мной был получен ответ из УФМС Краснодарского края за №1/7-Т-29, в котором говорилось, что гражданство РФ в установленном порядке, мной, якобы не приобреталось. Однако в соответствии с постановлением Конституционного суда от 16 мая 1996 г. N 12-П, факт проживания вне пределов РФ на момент вступления Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации", не влечет утери гражданства РФ, лицом обладающем этим правом по рождению, т. о. моя мать, уроженка г Кушвы Свердловской области РФССР, на момент получения мною гражданства, являлась гражданкой РФ. Из чего следует, что согласно статье 14 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации", на момент получения мною паспорта я являлся гражданином РФ, коим и остаюсь до сих пор.
Согласно ст.22 ФЗ №62 «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года, решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
Такое решение уполномоченного органа о лишении меня статуса гражданина РФ - отсутствует. Такое решение может быть вынесено только при наличии судебного постановления о представлении мною подложных документов или ложных сведений для оформления принадлежности к гражданству Российской Федерации и получения паспорта. Следовательно, отдел УФМС в Белореченском районе не имеет оснований самостоятельно отменить решение о приобретении мною гражданства РФ.
Так же я считаю, что ФМС не имела ни каких законных возможностей объявления моего паспорта в розыск, т.к. данная гос. служба не может вести оперативно-следственную деятельность. Считаю, что данные действия сотрудников отдела УФМС в Белореченском районе нарушают законные права мои иметь паспорт гражданина РФ и другие права связанные с наличием этого документа (например, на свободу передвижения, ст.ст.27,32, 39 Конституции РФ).
На основании изложенного и в соответствии с ст. 254-255 ГПК РФ, прошу:

1) Признать неправомерными действия сотрудников отдела УФМС в Белореченском районе, выразившиеся в отказе приема у меня документов на оформление заграничного паспорта.
2)Обязать отдел УФМС в Белореченском районе принять документы на оформления моего заграничного паспорта.
3) Признать факт объявления моего паспорта в розыск незаконным.
4) Признать факт изъятия моего паспорта незаконным.
5) Обязать отдел УФМС в Белореченском районе выдать мне паспорт гражданина РФ, в оговоренные законом сроки.

Приложение:
Ксерокопия акта изъятия моего паспорта гражданина РФ.
Ксерокопия паспорта гражданина РФ моей матери.
Ксерокопия свидетельства о рождении моей матери.
Ксерокопия моего свидетельства о рождении.
Квитанция госпошлины.
Копия заявления с приложениями.
Ксерокопии ответов из отдела УФМС в Белореченском районе
Ксерокопии ответов из УФМС в Краснодарском крае
Подпись

З.Ы. Что мне делать, идти в Уфмс, ведь они должны меня как-то документировать или можно обойтись без этого, и сразу в суд.

 Отправлено: 23.08.08 13:42. Заголовок: Пора этот бардак кон..

Пора этот бардак кончать.
ИХ заелючения, предположения о незаконной выдаче паспорта - полбеды.
Но изымать паспорт, где попало, а не по месту проживания, не оформлять взамен документа, удостоверяющего личность - это беспредел, похожий на действия ГИБДД, но гораздо худший.
Идите и пишите - на каком основании изъят мой паспорт, прошу вернуть, или оформить удостоверение личности гражданина РФ - до проведения расследования, проверок..

 Отправлено: 24.08.08 08:43. Заголовок: Спасибо!!! А, что с ..

Спасибо!!!
А, что с заявлением в суд, все ли в порядке?
В понедельник иду сдавать его в суд.

 Отправлено: 24.08.08 09:21. Заголовок: Нормальное...

Нормальное.

 Отправлено: 26.08.08 11:39. Заголовок: Изъят паспорт в поезде по представлению ФМС

Здравствуйте.
Решил создать новую ветвь форума, дабы посетителям, столкнувшимся с подобными проблемами, было проще ориентироваться.
О событиях предшествующих изъятию можно почитать здесь: http://praktika.borda.ru/?1-9-60-00000146-000-10001-0
Теперь непосредственно к проблеме:
13.08.2008 г. в поезде, сотрудником милиции, на промежуточной станции у меня был изъят паспорт гражданина РФ.
На руки мне был выдан акт об изъятии.
Сотрудником милиции, проводившим изъятие, мне было сказано, что мой паспорт находится в розыске по представлению ФМС.
25.08.2008 г. я обратился в районный отдел ФМС по месту жительства, с заявлением о предоставлении мне документа подтверждающего мою личность в замен изъятого.
Начальник паспортного стола, рассказал мне веселую сказку о том, как мой паспорт теперь будет отправлен в Москву в министерство, а потом уже оттуда к ним. На мою просьбу выдать мне документ, подтверждающий мою личность, мне было сказано, что бы я обращался по месту изъятия. Дескать, если бы я сам его им сдал, тогда мне была выдана справка, а так они ничем мне помочь не могут.
Я написал письменное заявление, к которому приложил ксерокопию акта об изъятии. В течении следующих 10 минут, начальник пытался меня убедить в том, что мне это заявление не поможет, отказываясь его принять и тока после того как я посвил вопрос ребром – либо принимаешь, либо отказываешься, он завизировал копию заявления. При этом сказав, что ответ будет в течение месяца. Меня такой вариант не устраивает. Что мне делать?

 Отправлено: 26.08.08 11:44. Заголовок: Что Вам делать говор..

Что Вам делать говорил еще в 2007-ом году, но Вам было некогда всем этим заниматься. Уже не первый случай здесь на форуме когда человек сам тянет резину и доводит ситуацию до крайностей. Потом правда обижается что мол не так его проконсультировали.

 Отправлено: 26.08.08 15:46. Заголовок: sss пишет: Потом пр..

sss пишет:

цитата:

Потом правда обижается что мол не так его проконсультировали.

Я крайне благодарен, за ВСЕ что делаете Вы и Людмила.
У меня были крайне веские причины на протяжку резины. Я не приводил их на форуме поскольку ИМХО этот форум посвящен не не справедливости жизни, а направлен на оказание практической помощи людям.
В любом случае спасибо Вам огромное, то что вы делаете способно изменить Россию сильнее чем любые сигналы с верху

 Отправлено: 14.09.08 12:08. Заголовок: Здравствуйте!!! Суд ..

Здравствуйте!!!
Суд назначен на 16 число.
И у меня возник вопрос.
по ст. 14 старого закона
Статья 14. Гражданство детей, родители которых являются гражданами Российской Федерации
Ребенок, родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения.
Я так понимаю, что оба моих родителя должны являться гражданами РФ на момент моего рождения.
А мой отец не являлся таковым.
Не возникнут ли с этим проблемы во время судебного заседания.

 Отправлено: 14.09.08 14:37. Заголовок: "Я так понимаю, ..

"Я так понимаю, что оба моих родителя должны являться гражданами РФ на момент моего рождения.
А мой отец не являлся таковым.
Не возникнут ли с этим проблемы во время судебного заседания."
А кем являлся ваш отец на момент Вашего рождения? Давайте разберемся.
Родился отец на Украине, а в РФ прибыл я так понимаю из Казахстана. Гражданство независимой Украины или Казахстана не оформлял и приехал с паспортом СССР? Тут даже не надо смотреть на ст 14-15 Закона о гражданстве 1991 года, а на часть 1 статьи 25 того же Закона где говориться что гражданство детей до 14 лет следует гражданству родителей, а с 14 лет изменяется с их (детей) согласия! Вот Вы и выбрали в 16 лет сами какое иметь гражданство -- по матери гражданке РФ с момента ее рождения, а не с момента когда ей якобы восстановили гражданство РФ, которое она не теряла никогда. УФМС-никам же можно (не уверен что нужно) задать вопрос кем они считают ребенка родившегося в Казахской ССР от двух граждан СССР один из которых заведомо гражданин РСФСР (РФ). Какое мол у него по тем временам было республиканское гражданство? Казахской ССР, РСФСР или Украинской ССР? Родители отца Вашего где кстати родились?

 Отправлено: 14.09.08 14:59. Заголовок: Статья 15. Гражданст..

Статья 15. Гражданство детей, один из родителей которых является гражданином Российской Федерации
1. Если один из родителей ребенка на момент его рождения состоит в гражданстве Российской Федерации, а другой является лицом без гражданства, ребенок является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения.
2. При различном гражданстве родителей, один из которых на момент рождения ребенка состоит в гражданстве Российской Федерации, а другой имеет иное гражданство, вопрос о гражданстве ребенка независимо от места его рождения определяется письменным соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения ребенок приобретает гражданство Российской Федерации, если он родился на территории Российской Федерации либо если иначе он стал бы лицом без гражданства.
Daniil пишет:

цитата:

Я так понимаю, что оба моих родителя должны являться гражданами РФ на момент моего рождения.

- Неправильно понимаете. Никто ничего не "должен"
Закон определил, как следует считать, чтобы сократить безгражданство и, кроме того, учитывать мнение несовершеннолетнего с возраста 14 лет.
"Во время заседаниея проблемы" не возникают. Суд указывает в решении - как он считает. Если будут утверждения со стороны ФМС, Вы их опровергнете Законом - в ответ.
А если судья начнёт Вас "убеждать", кто Вы есть, то Вы спокойно поясните, как Вы считаете и почему, "А Уважаемый суд пусть своё мнение отразит в решении" - так и скажИте..

 Отправлено: 15.09.08 10:17. Заголовок: СПАСИБО!!!! А могу я..

СПАСИБО!!!!
А могу я например сказать, что
В соответствии со ст. 6 ФЗ № 197-ФЗ от 14.12.95г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», на государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения, предприятия и их объединения, общественные объединения, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.
И пусть Уфмс доказывает, что я верблюд

 Отправлено: 15.09.08 10:28. Заголовок: Можете. И не только ..

Можете. И не только этим Законом но и ГПК РФ по которому и проходит заседание суда.
"Статья 249. Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений
1. Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
2. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела. Должностные лица, не исполняющие требований суда о предоставлении доказательств, подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей."

 Отправлено: 16.09.08 12:10. Заголовок: Здравствуйте!!! Оказ..

Здравствуйте!!!
Оказывается, это был не суд, а только предварительная беседа. Суд назначен на 18.
Однако, во время беседы судья, поздоровавшись предварительно с начальником УФМС за руку, сказал, что шансы мои на победу очень малы.
Т. к. моя мать, дескать, должна была оформить гражданство до момента, когда я принял гражданство.
Я понимаю, что это бред, однако как бы ему возразить по заковырестей?

 Отправлено: 16.09.08 12:32. Заголовок: Обращаю Ваше внимани..

Обращаю Ваше внимание что слова "приобретение" гражданства и "прием" в гражданство имеют различный смысл!
Под приобретением гражданства понимают все описанные в Законе основания приобретения гражданства в том числе и прием в гражданство как частный случай его приобретения. Для приема в гражданство нужно соблюсти процедуру -- подать документы, заявление о приеме, ждать решения полномочного органа в течении 6 месяцев в случае упрощенного приема и лишь с момента вынесения решения полномочным органом лицо считается принятым в гражданство (то есть его приобретшим в результате приема).
Ваша же мама не принималась в гражданство, а приобрела его с момента рождения еще при СССР и лучше Конституционного Суда об этом не скажешь:
"Согласно статье 13 Закона и пункту 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 года N 386 (в редакции от 27 декабря 1993 года), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 13 Закона они считаются состоящими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза."
Так что почитайте внимательно постановление Конституционного Суда и Вам все станет понятно, что никаких решений по матери не должны были выносить. Это УФМС-ники придумывают мол должно быть решение какое-то, тогда пусть посмотрят в ст 12 старого Закона там написаны все основания приобретения гражданства и нет такой процедуры как приобретение гражданства по Постановлению КС. КС всего лишь признал неконституционной правоприменительную практику в части заставления уроженцев РСФСР принимать гражданство в упрощенном порядке (ранее называлось в порядке регистрации) и ничего более.
http://praktika.borda.ru/?1-12-30-00000047-000-0-0-1162993630

 Отправлено: 16.09.08 12:22. Заголовок: А Вы судье не возраж..

А Вы судье не возражайте. Просто напомните ему, чтобы в решении обязательно указал норму закона, на основании которой гражданство утрачивается в связи с его неоформлением или неправильным оформлением. Да и фмсника неплохо об этом спросить.

 Отправлено: 18.09.08 14:59. Заголовок: Здравствуйте!!! Я в ..

Здравствуйте!!!
Я в шоке, не путать с шоколадом .
Суд отказался удовлетворять мои требования.
Основания то, что ст 15 действовала только на детей рожденных с 1992 года по 2002 год.
Основанием данной сентенции послужил, Вы не поверите, перечень документов , необходимых для выдачи вкладыша, подтверждающих принадлежность ребенка к российскому гражданству, или паспорта гражданина РФ.
Решение суда мне предоставят во вторник, сгораю от нетерпения увидеть ЭТО.

 Отправлено: 18.09.08 15:09. Заголовок: Спокойно еще не все ..

Спокойно еще не все потеряно у Вас в крае грамотный краевой суд. Так что будем обжаловать.

 Отправлено: 19.09.08 12:04. Заголовок: Я спокоен, я соверше..

Я спокоен, я совершенно спокоен ))).
Ихняя честь сказал мне, что 10 дней отведенных на кассационное обжалование отсчитываются с момента вручения постановления суда. Так ли это?

 Отправлено: 19.09.08 12:18. Заголовок: Нет неправда. 10 дне..

Нет неправда. 10 дней отсчитываются со следующего дня от дня изготовления решения в окончательной форме. Если в зале суда была зачитана только резолютивная часть, то тогда же должны были сказать день когда Вы можете ознакомиться с мотивированным решением суда. Если судья мудрит, то надо подать короткую кассационную жалобу чтобы не пропустить срок на обжалование по вине хитросделанной судьи.

 Отправлено: 23.09.08 19:14. Заголовок: РЕШЕНИЕ Именем Росси..

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 18 сентября 2008 года
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С. с участием:
заявителя - Тесленко Д.В., представителя заявителя - Телицы А.В.,
представители заинтересованного лица - начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ по Краснодарскому краю в Белореченском районе Федорова
при секретаре Разуменко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тесленко
Д.В. о признании неправомерными действия должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:

Тесленко Д.В. просит суд признать неправомерными действия сотрудников отдела УФ МС в Белореченском районе, выразившиеся в отказе приема у него документов на оформление заграничного паспорта, обязать отдел УФМС в Белореченском районе принять документы на оформлений заграничного паспорта, признать факт объявления его паспорта в розыск незаконным, признай» факт изъятия его паспорта незаконным и обязать отдел УФМС в Белореченском районе выдать ему паспорт гражданина РФ, в оговоренные законом сроки.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя пояснила, что заявитель является гражданином Российской Федерации, проживает в г. Белореченске Краснодарского края по уд. Калинина дом № 197. В 1993 году в несовершеннолетнем возрасте он вместе с матерью Тесленко Р.И. приехал на постоянное место жительства в Г; Белореченск Краснодарского края из республики Казахстан, где он проживал с рождения, однако гражданство Казахстана не принимал, а от российского гражданства не отказывался. В 1994 году по достижению 16-летнего возраста, Тесленко Д.В. был выдан паспорт в ОВД Белореченского района, а. 26.12.2002 года он обменял свой паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина РФ. По прошествии 14 лет, сотрудники отдела УФМС в Белореченском районе заявили, что Тесленко Д.В. не является гражданином РФ. После многократных обращений в различные инстанции, им был получен ответ из УФМС Краснодарского края, в котором указано, что гражданство РФ в установленном порядке, заявителем якобы; не приобреталось, Тесленко Д.В также было отказано в выдаче Заграничного паспорта и из письму УФМС в Белореченском районе он узнал, что в 1994-году ему выдали паспорт с вкладышем о признаний его гражданином РФ незаконно, а в 2002 году ему обменяли паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина РФ тоже незаконно. 13.08.2008 года в поезде Майкоп-Адлер сотрудником милиции у Тесленко Д.В. был изъят паспорт гражданина РФ. Как пояснил сотрудник милиции, проводивший изъятие, его паспорт был объявлен в Федеральный розыск по представлению ФМС Однако, в соответствии с постановлением Конституционного суда от 16.05.1996 года № 12-П,факт проживания вне пределов РФ на момент вступления Закона РФ от 28.11.1991 года №1948-1 «О гражданстве Российской Федерации)), не влечет утери гражданства РФ, лицом обладающем этим правом по рождению, так как мать заявителя - уроженка г. Кушвы Свердловской области, на момент получения им гражданства являлась гражданкой РФ. Из чего следует, что согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 28.11.1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», на момент получения заявителем паспорта,
Тесленко Д.В. являлся гражданином РФ, коим и остается до сих пор. Отдел УФМС в Белореченском районе не имел оснований самодеятельно отменить решение о приобретении заявителем гражданства РФ за объявить его паспорт в розыск, так как данная государственная служба не может вести оперативно-следственную деятельность Данные действия; сотрудников отдела УФМС в Белореченском районе нарушают законные права заявителя иметь паспорт гражданина РФ и другие права, связанные с| наличием этого документа. В связи с указанными обстоятельствами Тесленко Д.В вынужден обратиться в суд.
Заявитель в судебное заседании согласился с доводами своего представителя и настаивал на удовлетворении своего заявления в полном объеме.
Начальник отдела УФМС РФ по Краснодарскому краю в Белореченском районе в судебном заседании с доводами Тесленко Д.В. и его представителя не согласился, считал их необоснованными и просил суд отказать в удовлетворении заявления Тесленко Д.В. В обоснование своих доводов в судебном заседании он пояснил, что, обращаясь с заявлением об оспаривании действий должностных: лиц органа государственной власти, заявитель ошибочно указывает на лишение его гражданства РФ. В соответствии с подп. 3 п. 6 Положения о Федеральной миграционной службе, (утвержденного Указом Президента РФ. от 19.07.2004 года № 928, ФМС России осуществляет полномочия по организации и осуществлению в соответствии; с законодательством РФ определения наличия гражданства РФ у лиц, проживающих в Российской Федерации. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», паспорт гражданина РФ является документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации. В определении Верховного суда РФ от 17.08.20 от года № КАСОб-300, указано, что паспорт удостоверяет гражданство РФ, которое возникает не собственно из этого документа, а по Основаниям и в порядке, установленном Законом и иными нормативными правовыми актами, принятыми в его развитие. Таким образом, паспорт является документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, только в том случае, если он выдан уполномоченным государственным органом! с соблюдением порядка, предусмотренного вышеназванным Законом и принятыми! в его развитие нормативными правовыми актами. Паспорт, не соответствующий этим требованиям, не может считаться документом и; удостоверять гражданство РФ. Такой паспорт не признается документом, удостоверяющим гражданство РФ, с момента его выдачи. В соответствии с п. 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 года № 1325, при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство РФ, возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие, либо отсутствие у лица гражданства РФ, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств. В отношении Тесленко Д.В. решений по вопросам гражданства не принималось, следовательно, и лишение гражданства не имело место. Между тем, существует определенный порядок приема в гражданство РФ, который предусмотрен Федеральным Законом от 28.11.1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» и Федеральным законом от 31.05.2002|года № 62-ФЗ; «О гражданстве Российской Федерации. 'Тесленко Д;В. по вопросам гражданства не обращался. Заключением проверки, утвержденной начальником УФМС| России по Краснодарскому краю 19.09.2007 года, Тесленко Д.В. не является гражданином РФ, и паспорт признан выданным необоснованно. Отец заявителя Тесленко В.Л. принял гражданство РФ на основании заключения ГУВД Краснодарского края от 28.11.1997| года о принятии гражданства РФ на основании ст. 18 п. «а» Закона «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 года, мать заявителя Тесленко Р.И., обратилась в ПВО ОВД
Белореченского района с заявлением об оформлении гражданства РФ и, в соответствии со ст. 13 ч. 2 Закона «О гражданстве РФ» от 28.11.1991 года, ей было оформлено признание гражданства РФ. Родители Тесленко Д.В. самостоятельно приняли гражданство РФ без сына и ходатайства о приобретении гражданства их сыном не заявляли. В своем заявлении Тесленко Д.В. руководствуется Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.05.1996 года № 12-П о: получении гражданства по рождению, хотя он рожден на территории Казахской ССР, что противоречит положениям вышеуказанного ;Постановления Конституционного суда РФ. Ему необходимо обратиться в отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе, с заявлением о приеме в гражданство России в соответствие с действующим законодательством. Изъятие паспорта у Заявителя произведено в соответствии с п. 80 административного регламента ФМС России по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность! гражданина РФ на территории РФ| утвержденного Приказом МВД РФ от 28.12.2006 года № 1105, в соответствии с которым паспорт, выданный в нарушение установленного! порядка, подлежит изъятию органом внутренних дел РФ или подразделением, выявившим такой паспорт. Таким образом, действия должностных лиц органа государственной власти совершены в строгом соответствии с действующим законодательством.
Представитель: управления Федеральной Миграционной службы по Краснодарскому краю, будучи своевременно и надлежащим ;образом уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако представил в суд письменное возражение, в котором считал заявление Тесленко Д.В. необоснованным и просил суд отказать в удовлетворений данного заявления
Выслушав в судебном заседании пояснения заявителя и его представителя,
начальника отдела УФМС РФ по Краснодарскому краю в Белореченском районе, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или; муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», гражданами РФ признаются все граждане бывшего СССР постоянного проживающее на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего закона /т. е. на 6 февраля 1992 года/, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации. Лица, родившиеся 30 Декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве РФ по рождению, если родились на территории РФ или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории РФ.
В соответствии с п. «А ст. 18 Закона РФ «.О гражданстве РФ» от 28 ноября 1991 года, в порядке регистрации гражданство РФ приобретают лица, у которых супруг либо родственник по прямой восходящей линии является гражданином Российской Федерации.
В соответствии с п. «а» ст. 5 ФЗ от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве РФ», гражданами РФ являются лица, имеющие гражданство РФ на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу части 7 ст. 4 данного закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства ССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР
или СССР, международных договоров РТФ, РСФСР или СССР, действовавших на день
наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего
гражданства.
Согласно заявлений на имя начальника ОПВС Белорченского ОВД, родители заявителя - Тесленко Р.И. и Тесленко В.Л. просят установить им признание и приобретение гражданства РФ, гражданство республики Казахстан не принимали /л.д. 16, 27-28/.
Согласно паспорта гражданина РФ, выданного 17.08.2005 года ОВД Белореченского района Краснодарского края, свидетельства о рождении от 02.06.1949 года, мать заявителя Тесленко Р.И. родилась 22.03.1949 года в г. Кушва Кушвинского района Свердловской области, зарегистрировала по адресу г. Белореченск ул. Калинина дом № 197, зарегистрирован брак 26.12.1969 года с Тесленко В.Л. /л.д. 7-10,11/.
Согласно заявления о выдаче паспорта гражданина РФ, ксерокопии паспорта
гражданина РФ, Тесленко Р.И. получила паспорт гражданина РФ 05.06.2001 года на
основании ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве РФ» с последующей его заменой
17.08.2005 года /л.д. 10,2/. | |
Согласно заключения от 28.11.1997 года, Тесленко В.Л. признан гражданином РФ, приобретшим гражданство в порядке регистрации /л.д. 22-23/.
Согласно заявления о выдаче паспорта от 24.12.1002 года Тесленко В.Л. получил паспорт гражданина РФ на основании п. «А» ст. 18 Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28 ноября 1991 года /приобретение гражданства лицами, у которых супруг либо родственник по прямой восходящей является гражданином РФ/.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28 ноября 1991 года, если один из родителей ребенка; на момент его рождения состоит в гражданстве Российской Федерации а другой является лицо| без гражданства, ребенок является гражданином Российской Федерации независимо от (места рождения.
Согласно свидетельства о рождении от 26.04.1978 года, Тесленко Д.В. родился 23.04.1978 года в г. Рудный Кустанайской области Казахской ССР, отцом указан Тесленко В.Л., матерью указана Тесленко Р.И. /л.д. 12/.
Согласно заявления, о выдаче паспорта от 26.12.2002 года Тесленко Д.В. получил
паспорт гражданина РФ на основании ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве РФ» от
28.11.1991 года/л.д. 24/.
Согласно разъяснении от 26.01.2006 года за подписью директора Федеральной Миграционной Службы России, соответствии с 3аконом РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991 года ребенок, родившийся 6 февраля 2002 года и позднее /до 1 июля 2002 года/ независимо от места рождения, является гражданином РФ в соответствии с ч. 1 ст. 15 данного закона, если один родитель является гражданином РФ, а другой - лицом без гражданства /л.д. 43-44/.
В судебном заседании; с достоверностью установлено, что на 6 февраля 1992 года Тесленко Д.В. вместе с родителями не проживал на территории РФ, его мать являлась гражданкой РФ, отец являлся лицом без гражданства, однако, учитывая, что заявитель родился 23.04.1978 года в г. Рудный Кустанайской области Казахской ССР, паспорта граждан РФ, как самим Тесленко Д.В., так и его родителями были получены самостоятельно, в отношении него не могут быть применены требования ч. 1 и ч. 2 ст. 13, ч. 1 ст. 15, ст. 18 Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991 года вследствие чего, по факту необоснованного получений Тесленко Д.В. паспорта гражданина РФ была проведена служебная проверка
Согласно заключения проверки по факту необоснованной выдачи паспорта гражданина РФ от 19.09.2007 года, установлено, что вкладыш о принадлежности гражданству РФ Тесленко Д.В. был выдан 28.07.1994 года ПВО ОВД Белореченского района с указание ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991 года в отсутствие документов подтверждающих обоснованность выдачи данного вкладыша, что в дальнейшем послужило выдачей 26.12.2002 года ПВО ОВД Белореченского района Тесленко Д.В.
паспорта гражданина РФ серии 0303 № 82532, выдача которого признана необоснованной, а паспорт подлежащим изъятию /л.д. 19-21 /.
Согласно письма от 09.04.2008 года № 1/7-Т-29, на период 06.02.1992 года, то есть на день вступления в силу Закона РФ от 28.11.1991 года О гражданстве РФ», Тесленко Д.В. вместе с родителями проживал в Республике Казахстан, следовательно, гражданином РФ в соответствии с ч. 1 ст. 13 указанного Закона, то есть по признанию, он не является, гражданство РФ, в установленном законом порядке, не приобретал. Тесленко Д.В. рекомендовано получить вид на жительство в РФ, после чего обратиться с заявлением о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке /л.д. 129/.
Согласно писем от 23.11.2007 года № 36/12-9868, от 19.07.2008 года № 36/12-6645,Тейлфшо Д.В. рекомендовано получить вид на жительство в РФ лица без гражданства, после чего обратиться с заявлением о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке] получить паспорт гражданина РФ и подать заявление о выдаче общегражданского заграничного паспорта /л. д. 14, 15/ В соответствии с п. 1 и п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 года № 828 «Об утверждений Положения о паспорте гражданина Российской Федерации образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом удостоверяющим личность гражданина Российской федерации. Паспорт, выданный в нарушении установленного порядка или оформленный на утраченном (похищенном) бланке паспорта,; подлежит изъятию органом внутренних дел Российской Федерации Федеральной миграционной службой или ее территориальным органом, выявившим такой паспорт.
В соответствии с п. 80 административного регламента ФМС России по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 28.12.2006 года № 1105, паспорт, выданный в нарушение установленного; порядка, подлежит изъятию органом внутренних дел Р0 или подразделением выявивший такой паспорт.
Согласно протокола досмотра и изъятия документов от 13.08.2008 года, у Тесленко Д.В. был изъят паспорт Гражданина РФ /л.д. б/
Суд считает, что доводы заявителя и его представителя о том, что выданный Тесленко Д.В. паспорт гражданина РФ был незаконно объявлен в розыск ФМС поскольку данная государственная служба не вправе вести оперативно-следственную деятельность, и в последствии был незаконно изъят сотрудниками милиции, являются необоснованными, так как постановка на первичный учет необоснованно выданных паспортов, в соответствии с п. 112.6 административного регламента ФМС России по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на Территории РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 28.12.2006 года № 1105, не является объявлением в розыск необоснованно выданного паспорта и не требует осуществление ФМС оперативно-следственной деятельности, а изъятие паспорта, выданного с нарушением установленного порядка, предусмотрено вышеуказанными нормативными документами. Доводы Тесленко Д.В. и его представителя о том, что поскольку Тесленко Д.В. является гражданином РФ, следовательно, в соответствии со ст. 22 Федерального Закона РФ от 31.05.2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации», решение о приобретении лицом гражданства РФ подлежит отмене только в судебном порядке, не основаны на нормах действующего законодательства, так как ни Тесленко В.Д., ни его родители в УФМС России по Краснодарскому краю по вопросам оформления признания Тесленко Д.В. гражданства РФ не обращались. В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ от 23.10,2003 года № ГКПИ 03-1110, Тесленко Д.В.
не является лицом, приобретшим гражданство РФ, поскольку, в соответствии с подп. 3 п. 6 Положения «О Федеральной миграционной службе РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 19.07.2004 года № 928, ФМС России осуществляет полномочия, в соответствии с законодательством РФ, по организации и осуществлению определения наличия гражданства РФ у лиц проживающих в Российской Федерации. По вышеуказанным причинам у суда отсутствуют основания для признания неправомерными действия сотрудников отдела УФМС в Белореченском районе выразившиеся в отказе Тесленко Д.В. в приеме документов на оформление заграничного паспорта.
Вместе с тем, суд про ходит к выводу о том, что, в соответствии с определением Конституционного суда РФ от 21.04.2005 года № 118-0, Тесленко Д.В., при выполнении соответствующих процедур, не лишен возможности в оформлении признания гражданства РФ по рождению, с последующим получением паспорта гражданина РФ, в связи с чем, утверждение Тесленко Д.В о нарушении его законный прав и интересов, а именно: иметь паспорт гражданина РФ, является
необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Тесленко Д.В. о признании неправомерными действий должностных лиц отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья

 Отправлено: 24.09.08 11:06. Заголовок: Судья пишет: В соо..

Судья пишет:

цитата:

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ от 23.10,2003 года № ГКПИ 03-1110, Тесленко Д.В. не является лицом, приобретшим гражданство РФ, поскольку, в соответствии с подп. 3 п. 6 Положения «О Федеральной миграционной службе РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 19.07.2004 года № 928, ФМС России осуществляет полномочия, в соответствии с законодательством РФ, по организации и осуществлению определения наличия гражданства РФ у лиц проживающих в Российской Федерации.

- Непонятно - почему "не является", если этим вопросом занимается ФМС... Если считать , что для них НИКТО "не является", тогда - ДА!
Мои слова по поводу решения тут печатать неудобно.

цитата:

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с определением Конституционного суда РФ от 21.04.2005 года № 118-0, Тесленко Д.В., при выполнении соответствующих процедур, не лишен возможности в оформлении признания гражданства РФ по рождению, с последующим получением паспорта гражданина РФ,

- А кто мешал ФМС признать гражданином по рождению??? Ведь он написал заявление??? - "Прошу признать..."
Даже письмо Ромодановского не запрещает признавать гражданином России по первому закону о гражданстве, если он родился до 6 февраля 1992г.

цитата:

В судебном заседании; с достоверностью установлено, что на 6 февраля 1992 года Тесленко Д.В. вместе с родителями не проживал на территории РФ, его мать являлась гражданкой РФ, отец являлся лицом без гражданства, однако, учитывая, что заявитель родился 23.04.1978 года в г. Рудный Кустанайской области Казахской ССР, паспорта граждан РФ, как самим Тесленко Д.В., так и его родителями были получены самостоятельно, в отношении него не могут быть применены требования ч. 1 и ч. 2 ст. 13, ч. 1 ст. 15, ст. 18 Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991

- А вышепривённая цитата в решении из Закона разве не позволяет суду признать неправомерность отказа "признать" гражданином по рождению:

цитата:

В силу части 7 ст. 4 данного закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства ССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров РТФ, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Одно утверждение противоречит другому.

 Отправлено: 25.09.08 12:19. Заголовок: Здравствуйте!!! Пояс..

Здравствуйте!!!
Поясните, пожалуйста, один момент:
В постановлении суда сказано:
Daniil пишет:

цитата:

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Т. е. по идее у меня есть время до 28 числа, однако судья после заседания сказал мне, что у меня будет 10 дней на обжалование с момента изготовления мотивированной части решения, и сказал что её я получу через 5 дней т. е. 22 числа.
Боюсь, что если я обращусь с кассацией после 28 числа, то буду послан, т. к. нигде не указана дата изготовления мотивированного решения.
Спасибо.

 Отправлено: 25.09.08 12:46. Заголовок: Да может такое случи..

Да может такое случится особенно если судья неправедный, но даже если и считать со дня оглашения решения суда, то последний день для обжалования это 29-е сентября, так как 28-ое попадает на выходной (воскресенье).

 Отправлено: 23.09.08 19:29. Заголовок: Ну вот как бы постан..

Ну вот как бы постановления суда))).
Меня, как начинающего борца за права человека, смущает следующий абзац:

Согласно разъяснении от 26.01.2006 года за подписью директора Федеральной Миграционной Службы России, соответствии с 3аконом РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991 года ребенок, родившийся 6 февраля 2002 года и позднее /до 1 июля 2002 года/ независимо от места рождения, является гражданином РФ в соответствии с ч. 1 ст. 15 данного закона, если один родитель является гражданином РФ, а другой - лицом без гражданства /л.д. 43-44/.

Кто такой вообще говоря г. Рамадоновский, что бы его разъяснения принимались в суде и носили характер изменений в Федеральный Закон Р. Ф.
Я такого законодательного органа не знаю.

 Отправлено: 24.09.08 07:43. Заголовок: Зря меня не послушал..

Зря меня не послушали и не упомянули в заявлении часть 1 ст 25 Закона 1991 года, а сделали упор лишь на ст 15. Впрочем в кассации можно упомянуть -- ничему не противоречит. Судья приняла на веру бредовую теорию УФМС что гражданство по рождению мол имеет некий разрешительный характер со стороны полномочных органов, а потому и делает вывод что если Вы обратитесь за признанием (оформлением) гражданства по рождению, то вдруг до этого отсутствующее гражданство бац и по мановению волшебного заключения УФМС чудесно появится! Это конечно бредовая теория не соответствующая нормам Закона. Как верно утверждали представители УФМС гражданство РФ приобретается по основаниям в Законе и там нет такого основания приобретения гражданства как оформление гражданства. Более того КС в своем знаменитом постановлении №12-П как раз еще раз обратил внимание правоприменителей что признание гражданства по ст 13 не требует никаких действий со стороны гражданина и принятия решения по этому вопросу полномочными органами. Так что неважно когда там Вашей маме сделали заключение о том что у нее наличествует гражданство по рождению по части 2 ст 13, так как она его имеет с рождения, то есть еще при СССР. Согласно части 1 ст 25 гражданство детей в возрасте до 14 лет следует гражданству родителей, а с 14 до 18 изменяется с их согласия (часть 2 ст 25). Никакого приоритета гражданства кого-либо из родителей нет. Да и следовать утерянному гражданству СССР отца невозможно. Так что вывод только один -- у Вас было гражданство матери, то есть РФ. В 16 лет Вы сами подтвердили свое желание в нем оставаться получив паспорт РФ. То что Вам туда внесли неправильное основание приобретения гражданства РФ не означает что Вы его не приобрели и за это (за неправильное оформление вкладыша к паспорту СССР) ответсвенности нести не можете.

 Отправлено: 24.09.08 14:25. Заголовок: В Краснодарский крае..

В Краснодарский краевой суд

Заявитель: Тесленко Даниил Витальевич
Краснодарский кр. г. Белореченск
ул. Калинина 197

Должностное лицо: УФМС Белореченского района
Краснодарского края




Кассационная жалоба на решение суда
по гражданскому делу
18 сентября 2008 г. Белореченским районным судом г. Белореченска мне отказано в удовлетворении заявления о признании неправомерными действий УФМС Белореченского района Краснодарского края. Должностными лицами указанного отдела мне незаконно отказано в выдаче заграничного паспорта гражданина РФ, а так же отказано в выдаче паспорта гражданина РФ взамен изъятого у меня в поезде сотрудниками милиции, на основании заключения по результатам проверки обоснованности выдачи мне паспорта гражданина РФ, проведенной УФМС России по Краснодарскому краю от 19.09.2007 г.
С решением суда я не согласен, поскольку суд не учёл мои доводы, изложенные в письменном пояснении к заявлению, в судебном заседании и ссылки на отсутствие законных оснований для изъятия паспорта. Суд принял на веру теорию УФМС что гражданство по рождению имеет некий разрешительный характер со стороны полномочных органов. Это теория не соответствующая нормам Закона. Как верно утверждали представители УФМС гражданство РФ приобретается по основаниям в Законе и там нет такого основания приобретения гражданства как оформление гражданства. Более того КС в своем постановлении №12-П как раз еще раз обратил внимание правоприменителей, что признание гражданства по ст 13 не требует никаких действий со стороны гражданина и принятия решения по этому вопросу полномочными органами. Так что неважно когда моей маме сделали заключение о том что у нее наличествует гражданство по рождению по части 2 ст 13, так как она его имеет с рождения, то есть еще при СССР. Согласно части 1 ст 25 гражданство детей в возрасте до 14 лет следует гражданству родителей, а с 14 до 18 изменяется с их согласия (часть 2 ст 25). Никакого приоритета гражданства кого-либо из родителей нет. Да и следовать утерянному гражданству СССР отца невозможно. Так что вывод только один - у меня было гражданство матери, то есть РФ. В 16 лет я сам подтвердили свое желание в нем оставаться, получив паспорт РФ. То, что мне в паспорт внесли неправильное основание приобретения гражданства РФ, не означает, что я его не приобрел и за это (за неправильное оформление вкладыша к паспорту СССР) ответственности нести не могу.
Так же во время судебного заседания, представителем ответчика, Федоровым С.А., было заявлено, что в моем случае не может быть применена статья 15, т.к. эта норма закона, якобы, действовала на детей, рожденных в период с 6 февраля 1992 года по 1 июля 2002 года. В подтверждение своих слов ответчик предоставил некие разъяснения от 26.01.2006 г. за подписью директора Федеральной Миграционной Службы России, в которых говорилось, что в соответствии с 3аконом РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991 года ребенок, родившийся 6 февраля 1992 года и позднее /до 1 июля 2002 года/ независимо от места рождения, является гражданином РФ в соответствии с ч. 1 ст. 15 данного закона, если один родитель является гражданином РФ, а другой - лицом без гражданства. И хотя, в данном утверждении нет ни каких прямых ссылок на не возможность применения относительно моего гражданства ст. 15, суд принял сторону ответчика. При этом не был рассмотрен вопрос о правомерности внесений изменений в Федеральный закон РФ, со стороны директора Федеральной миграционной службы.
Исходя из всего выше сказанного прошу:
Решение отменить, удовлетворить моё заявление – признать отказ в оформлении и выдаче мне паспорта гражданина РФ неправомерным, обязать УФМС Белореченского района выдать мне паспорт гражданина РФ.

Приложение:
копия жалобы – 2 экз.
Подпись

 Отправлено: 24.09.08 15:33. Заголовок: Ну так кассацию не п..

Ну так кассацию не пишут особенно такими простонародными словами какими я Вам объяснял суть противоречий решения суда
В кассации спорят с решением суда, а не продолжают спорить с утверждениями представителей УФМС. Попросите Людмилу Андреевну написать Вам кассацию.

 Отправлено: 24.09.08 16:46. Заголовок: Людмила Андреевна я ..

Людмила Андреевна я Вас очень прошу помочь мне излить суть проблемы в юридическом виде.
Помогите мне, пожалуйста, правильно написать кассацию.
Буду Вам крайне благодарен, век УФМСников не видать

 Отправлено: 25.09.08 18:17. Заголовок: Здравствуйте!! Собра..

Здравствуйте!!
Собрав остатки мозгов в кулак, благо почти все влезли, я попытался переделать кассацию в соответствии с Вашими пожеланиями.
Версия 1.01 Beta:
В Краснодарский краевой суд

Заявитель: Тесленко Даниил Витальевич
Краснодарский кр. г. Белореченск
ул. Калинина 197

Должностное лицо: УФМС Белореченского района
Краснодарского края




Кассационная жалоба на решение суда
по гражданскому делу
18 сентября 2008 г. Белореченским районным судом г. Белореченска мне отказано в удовлетворении заявления о признании неправомерными действий УФМС Белореченского района Краснодарского края. Должностными лицами указанного отдела мне незаконно отказано в выдаче заграничного паспорта гражданина РФ, а так же отказано в выдаче паспорта гражданина РФ взамен изъятого у меня в поезде сотрудниками милиции, на основании заключения по результатам проверки обоснованности выдачи мне паспорта гражданина РФ, проведенной УФМС России по Краснодарскому краю от 19.09.2007 г.
С решением суда я не согласен, поскольку суд не учёл мои доводы, изложенные в письменном пояснении к заявлению, в судебном заседании и ссылки на отсутствие законных оснований для изъятия паспорта.
В решении суда сказано: «В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ от 23.10,2003 года № ГКПИ 03-1110, Тесленко Д.В. не является лицом, приобретшим гражданство РФ, поскольку, в соответствии с подп. 3 п. 6 Положения «О Федеральной миграционной службе РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 19.07.2004 года № 928, ФМС России осуществляет полномочия, в соответствии с законодательством РФ, по организации и осуществлению определения наличия гражданства РФ у лиц проживающих в Российской Федерации.» Из чего суд делает вывод, что если я не обращался в ФМС, по вопросам оформления гражданства, то я не являюсь гражданином РФ. Однако, такая постановка вопроса противоречит другой цитате из решения суда: «В соответствии с п. «а» ст. 5 ФЗ от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве РФ», гражданами РФ являются лица, имеющие гражданство РФ на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу части 7 ст. 4 данного закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства ССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров РТФ, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства». Т. о. в моем случае юридически значимым фактом, приведшим к наличию у меня гражданства РФ, послужил факт наличия гражданства РФ у моей матери на момент моего рождения и оформления мне паспорта. Т. к. согласно части 1 ст 25 Закона РФ «О гражданстве РФ» гражданство детей в возрасте до 14 лет следует гражданству родителей, а с 14 до 18 изменяется с их согласия (часть 2 ст 25). Никакого приоритета гражданства кого-либо из родителей нет. Да и следовать утерянному гражданству СССР отца невозможно. Так что вывод только один - у меня было гражданство матери, то есть РФ. В 16 лет я сам подтвердили свое желание в нем оставаться, получив паспорт РФ. То, что мне в паспорт внесли неправильное основание приобретения гражданства РФ, не означает, что я его не приобрел и за это (за неправильное оформление вкладыша к паспорту СССР) ответственности нести не могу.
Далее суд говорит: «Согласно разъяснении от 26.01.2006 года за подписью директора Федеральной Миграционной Службы России, соответствии с 3аконом РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991 года ребенок, родившийся 6 февраля 2002 года и позднее /до 1 июля 2002 года/ независимо от места рождения, является гражданином РФ в соответствии с ч. 1 ст. 15 данного закона, если один родитель является гражданином РФ, а другой - лицом без гражданства /л.д. 43-44/.
В судебном заседании; с достоверностью установлено, что на 6 февраля 1992 года Тесленко Д.В. вместе с родителями не проживал на территории РФ, его мать являлась гражданкой РФ, отец являлся лицом без гражданства, однако, учитывая, что заявитель родился 23.04.1978 года в г. Рудный Кустанайской области Казахской ССР, паспорта граждан РФ, как самим Тесленко Д.В., так и его родителями были получены самостоятельно, в отношении него не могут быть применены требования ч. 1 и ч. 2 ст. 13, ч. 1 ст. 15, ст. 18 Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991 года…». Что в свою очередь противоречит следующей цитате из решения суда: «В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28 ноября 1991 года, если один из родителей ребенка; на момент его рождения состоит в гражданстве Российской Федерации а другой является лицом без гражданства, ребенок является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения».
Исходя из всего выше сказанного прошу:
Решение отменить, удовлетворить моё заявление – признать отказ в оформлении и выдаче мне паспорта гражданина РФ неправомерным, обязать УФМС Белореченского района выдать мне паспорт гражданина РФ.

Приложение:
копия жалобы – 2 экз.
Подпись

Если никто не поправит понесу в таком виде.
Т. к. времени осталось мало, а как говорится худая война лучше хорошего мира ( применимо только в отношении чиновников-бюрократов)

 Отправлено: 25.09.08 20:19. Заголовок: Поправлю завтра или..

Поправлю завтра или в выходные, хоть и зарекался уже не писать больше кассационных жалоб. Время у Вас стопроцентно включая понедельник есть. Так что не порите пока горячку. Тем более что шапка заявленния написана неправильно и госпошлину (50 рублей) Вы видимо не собираетесь платить, а надо.

 Отправлено: 25.09.08 21:08. Заголовок: СПАСИБО!!! Госпошлин..

СПАСИБО!!!
Госпошлину уже заплатил.
sss пишет:

цитата:

у Вас стопроцентно включая понедельник есть.

Я хотел отправить кассацию в субботу, почтой, ценным письмом с описью.
Кабы в понедельник чего не вышло, не охота создавать себе лишние проблемы ).

 Отправлено: 25.09.08 21:15. Заголовок: Не выйдет ничего соб..

Не выйдет ничего собенного -- отсчет процессуальных сроков закреплен в ГПК РФ достаточно четко и судья при всем желании не может их сократить. Я посчитал Вам самый минимум из рачета что течение процессуального срока начинается со следующего дня после объявления решения суда в зале суда (и получился понедельник последний день обжалования). Реально же судья изготовила мотивированное решенние позже (это отражается в документах суда) и поэтому срок на обжалование будет отсчитываться со дня изготовления решения в окончательном виде, то есть закончится позднее понедельника. Так что смело можно нести в понедельник.

 Отправлено: 27.09.08 11:23. Заголовок: sss пишет: Тем боле..

sss пишет:

цитата:

Тем более что шапка заявленния написана неправильно

А что с шапкой не так???

 Отправлено: 27.09.08 12:29. Заголовок: Правильно так (шабло..

Правильно так (шаблон! запоните своими данными):
В Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда
Заявитель:
ФИО, проживающий по адресу: 600027, г.Белореченск, ул. Мусы Джалиля, д.4, кв.217
конт. тел. 8-926-531-7310
Должностное лицо:
Отделение УФМС г. Белореческа в (или как там у Вас?)
600656, г. Белореченск, ул. Черняховского, д. 10

 Отправлено: 25.09.08 19:49. Заголовок: Оставьте, как есть, ..

Оставьте, как есть, если срок поджимает. Я не могу сейчас ни думать, ни исправлять. Потом напишем короткое выступление - дополнение к жалобе.
Суд у Вас гражданство вроде признал. но Вы не обратились " по процедуре", видите ли.... Если правильно припоминаю.

 Отправлено: 28.09.08 16:47. Заголовок: Спасибо!!! Шапку поп..

Спасибо!!!
Шапку поправил, завтра утром отнесу.

 Отправлено: 28.09.08 16:49. Заголовок: Не торопитесь. Надо ..

Не торопитесь. Надо ее как следует поправить!
Сейчас засяду за это дело.

 Отправлено: 28.09.08 22:32. Заголовок: Шапку давал остально..

Шапку давал остальное ниже. (Людмила Андреевна гляньте!)
Кассационная жалоба
на решение Белореченского районного суда от 18.09.2008 г
18 сентября 2008 г. решением Белореченского районного суда Краснодарского края мне отказано в удовлетворении заявления о признании неправомерных действий отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе (далее ОУФМС по КК в Белореченском районе) выразившиеся в отказе приема у меня документов на оформление заграничного паспорта, признании моего паспорта выданным необоснованно и подлежащим изъятию, и в удовлетворении требований об обязании ОУФМС по КК в Белореченском районе принять документы на оформление заграничного паспорта и выдать мне паспорт гражданина РФ.
С решением суда не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.
Суд считает, что доводы заявителя и его представителя о том, что выданный Тесленко Д.В. паспорт гражданина РФ был незаконно объявлен в розыск ФМС поскольку данная государственная служба не вправе вести оперативно-следственную деятельность, и в последствии был незаконно изъят сотрудниками милиции, являются необоснованными, так как постановка на первичный учет необоснованно выданных паспортов, в соответствии с п. 112.6 административного регламента ФМС России по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на Территории РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 28.12.2006 года № 1105, не является объявлением в розыск необоснованно выданного паспорта и не требует осуществление ФМС оперативно-следственной деятельности, а изъятие паспорта, выданного с нарушением установленного порядка, предусмотрено вышеуказанными нормативными документами. Однако согласно ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. Ссылаясь на данный пункт административного регламента суд не дает никакой оценки правомерности постановки на первичный учет моего паспорта как выданного в нарушение установленного порядка (а не как указано судом “необоснованно выданного”), что и послужило основанием для его изъятия сотрудниками милиции. Возможно суд считает, что органам ФМС РФ дано право произвольно ставить на первичный учет паспорта граждан РФ как выданные в нарушение установленного порядка, либо суд считает что связан моими доводами. Не исследован судом вопрос о правомерности проведения проверки обоснованности получения мной паспорта (приобретения гражданства РФ) при моем обращении в полномочный орган за оформлением заграничного паспорта, наличие полномочий на проведение такой проверки и об основаниях ее проведения должностными лицами ОУФМС по КК в Белореченском районе, результатом которой стало признание моего паспорта необоснованно выданным. Возможно суд считает, что эти полномочия органы ФМС РФ могут тоже применять произвольно при каждом обращении гражданина в территориальные подразделения данной службы, несмотря на то, что мной указывалось что мой паспорт не содержит признаков подделки, оформлен не на похищенном бланке и выдан уполномоченным на то органом (тем же самым подразделением ФМС!) в порядке установленном Положением о паспорте. Данные обстоятельства не оспаривались и должностными лицами ОУФМС по КК в Белореченском районе.
Далее суд мотивирует отсутствие у меня гражданства РФ тем, что ни я, ни мои родители в УФМС России по Краснодарскому краю по вопросам оформления признания мне гражданства РФ не обращались. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с определением Конституционного суда РФ от 21.04.2005 года № 118-0, при выполнении соответствующих процедур, я не лишен возможности в оформлении признания гражданства РФ по рождению, с последующим получением паспорта гражданина РФ, в связи с чем, мои утверждения о нарушении законных прав и интересов, а именно: иметь паспорт гражданина РФ, является необоснованным. То есть суд считает, что признание гражданства РФ по рождению может иметь разрешительный характер со стороны полномочных органов и якобы только при выполнении каких-то “соответствующих процедур” (вероятно по оформлению каких-то документов в органах ФМС ) я могу считаться приобретшим гражданство РФ. Однако, такой вывод суда не соответствует Закону РФ о гражданстве ни действующему, ни существовавшему ранее. Приобретение гражданства РФ по рождению происходит в момент рождения (ч. 1 ст. 37 Федерального Закона “О гражданстве РФ” №62-ФЗ от 31.05.2002), а не в момент когда какой-либо полномочный орган оформит заключение о наличии гражданства РФ у проверяемого лица или выдаст соотвествующий документ это гражданство удостоверяющий. В отношении признания гражданства РФ по рождению Конституционный Суд РФ в действующем постановлении №12-П от 16.05.1996 года указал:
“Согласно статье 13 Закона и пункту 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 г. N 386 (в редакции от 27 декабря 1993 года), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 13 Закона они считаются состоящими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза.»
Нет такого основания приобретения гражданства РФ как «оформление признания по рождению». Есть процедура определения наличия гражданства РФ и есть процедура документального оформления наличия гражданства РФ (п. 51-52 и п. 46-50 действующего Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ), но ни одна из этих процедур не является приобретением гражданства РФ, поэтому суду следовало рассмотреть все основания приобретения гражданства РФ в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве как того требует ч.7 ст. 4 действующего Закона о гражданстве, а не полагаться на сложившуюся правоприменительную практику ФМС РФ. Приобретение гражданства РФ по ранее действовавшему Закону “О гражданстве РФ” №1948-1 от 28.11.1991 не исчерпывалось признанием гражданства (ст.13), приобретением его по рождению (ст.14-15) или приемом в гражданство и не всякое основание приобретения гражданства требует вынесения решения со стороны полномочных органов. Приобретение гражданства РФ происходило и по иным основаниям, предусмотренным Законом (пункт “ж” ч.1 ст.12 Закона 1991 года). Например, я считаю себя приобретшим гражданство РФ и на основании частей 1-2 статьи 25 Закона “О гражданстве РФ” №1948-1 от 28.11.1991 и поэтому признание моего паспорта необоснованно выданным на основании отсутствия у меня гражданства РФ считаю незаконным.
На основании вышеизложенного считаю выводы суда не основанными на Законе, вынесенными с существенным нарушением норм материального права. В соответствии со ст. 361-363 ГПК РФ Прошу:
1) Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2008 года отменить
2) Дело направить на новое рассмотрение в Белореченский районный суд Краснодарского края

Приложение:
1) Копия кассационной жалобы
2) Квитанция госпошлины

 Отправлено: 29.09.08 13:59. Заголовок: Тока что прибыла из ..

Тока что прибыла из Калуги . Отосплюсь - посмотрю.
Отправил уже..., и ладно...
Устно ещё наподдаст.

 Отправлено: 28.09.08 23:24. Заголовок: Спасибо огромное!!!!..

Спасибо огромное!!!!!!!
Вы увеличили мои шансы на успех многократно

 Отправлено: 30.09.08 07:57. Заголовок: Для дополнения в заседании

Устно добавите:
"Суд признаёт у меня наличие гражданства РФ по рождению, но считает, что при наличии паспорта гражданина РФ, подтверждаюзего это, у должностных лиц были основания сомневаться в законности его оформления. Это противоречит Закону о гр-ве (ст. 22 и 23) и п.51-55 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ. На момент оформления моей принадлежности к гражданству РФ я был несовершеннолетним, наша семья проживала вна территории РФ, мать имела гражданство РФ (рождена в РФ), отец рождённый на Украине, рождён от граждан РФ (вру? или так кочу... и вообще это не имеет значения, так как достаточно одного родителя).
Они оформили меня гражданином в соответствии с их желанием и моим согласием - на основании ст 15, ч.2 действующего Закона о гр-ве. Если в архивах нет соглашения родителей или иных документов, то имеется ст.15 бывшего Закона, и п.7 ст. 4 действующего Закона, на основании которых должностные лица должны убедиться в том, что при оформлении паспорта гр-на РФ у меня гражданство РФ имелось - согласно Закону.
При изъятии же у меня паспорта гр-на РФ мне ни одна страна не даст мне своего удостоверения личности - без наличия удостоверения личности и решения о лишении меня статуса гражданина РФ. Указанная же статья Закона - 15 не допускает оставление ребёнка в статусе лица без гражданства.
Требование получить разрешение на временное проживание противоречит тому, что в своё время я со своей семьёй получил разрешение проживать в РФ согласно действовашему порядку для граждан бывшего СССР (Постановление правительства РФ № 290 1997г.). Изымать действительный паспорт для определения наличия у меня гражданства РФ не требуется.
Поэтому прошу отменить решение суда от ... и удовлетворить мои требования. (Не надо на новое рассмотрение)

 Отправлено: 01.10.08 13:51. Заголовок: Спасибо. Обязательно..

Спасибо.
Обязательно добавлю

 Отправлено: 01.11.08 15:03. Заголовок: Daniil Разрешите сп..

Daniil
Разрешите спросить, как прошел суд по вашей кассационной жалобе? Или его еще не было? У меня ситуация развивается по почти такому же сценарию, как и у Вас, и хотелось бы знать реально ли в нашем случае отстоять свое или же мне даже не стоит начинать судиться.

 Отправлено: 01.12.08 14:49. Заголовок: Здравствуйте. 30 ок..

Здравствуйте.
30 октября был суд, решение районного суда было отменено.
С тех пор минуло уже больше месяца, а решение мне на руки не дают.
Сегодня был в районном суде мне сказали - решение не пришло, когда придет не знаем, четко оговоренных сроков не существует. Так ли это?

Sinister пишет:

цитата:

У меня ситуация развивается по почти такому же сценарию, как и у Вас, и хотелось бы знать реально ли в нашем случае отстоять свое или же мне даже не стоит начинать судиться.

Тут вообще говоря все дело в деталях ))). ИМХО судится стоит по любому, потому, что ситуация, априори, бредовая. У нас ведь как либо надо дать денег, чтобы чиновник заглянул в закон, либо судится. Что лучше для Вас Вам решать. Однако изложите свою историю в отдельной теме и, смею надеяться, Вам помогут.

 Отправлено: 01.12.08 15:00. Заголовок: Ага сработала стало ..

Ага сработала стало быть моя кассация!
Придет дело не переживайте возможно на днях.

 Отправлено: 27.12.08 09:50. Заголовок: Ну вот, сработал Зак..

Ну вот, сработал Закон - ст.22, 23 и п.53 Положения.
Странно, что краевая коллегия при том, что райсуд, установив наличие гражданства по рождению, допускала право ФМС "сомневаться" в законности оформления паспорта граждланина РФ, и сама не вынесла новое решение.
Какие, например", подлоги могут отменить законность обладания паспортом гражданина РФ по рождению??? Ну разве что, поддельный бланк...

 Отправлено: 15.12.08 13:47. Заголовок: Здравствуйте Сегодня..

Здравствуйте
Сегодня был в суде.
Дела нет.
Меня, честно говоря, такая ситуация начинает напрягать.
Есть ли какие-нибудь законно установленные сроки получения решения кассационного суда?
Спасибо.

 Отправлено: 15.12.08 13:53. Заголовок: Это еще не решение, ..

Это еще не решение, а всего лишь кассационное определение. Попробуйте обратиться в канцелярию Краснодарского краевого суда может и дадут Вам копию определения.

 Отправлено: 15.12.08 13:58. Заголовок: Странность какую-то ..

Странность какую-то нашел на сайте суда. Из нее следует что Вам отказано? Бред какой-то
33-15645/2008
10-00 Белореченский р/с (Кириенко А.С.)
ИСТЕЦ: Тесленко Д.В.
ОТВЕТЧИК: Управление федеральной миграционной службы
КАТЕГОРИЯ: жалобы на неправ. дейст. (безд.) - должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
30.10.2008 - оставить решение (определение) без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения
http://www.kubansud.ru/ss_detale.php?CATEGORY=8&id=1043&w[]=%D2%E5%F1%EB%E5%ED%EA%EE
Ошибка на сайте суда?

 Отправлено: 16.12.08 09:54. Заголовок: Ну, Сергей, умеете В..

Ну, Сергей, умеете Вы порадовать.
А дело было так...
Был в суде в 7.30.
Народу в один кабинет человек 40.
Время от времени выбегает судебный пристав и вызывает очередную жертву.
Ну я сижу значит жду своей очереди, а меня все не вызывают и не вызывают.
В итоге где-то в 13.00 выходит пристав и говорит, есть ли еще по гражданским делам.
Ну я говорю есть. А они мне ты, что еще за хрен с горы, а им Тесленко против УФМС.
Они мне заходи.
Я зашел мне говорят, типа мы тут все без тебя решили, я говорю, что за дела, я типо тоже хотел поучаствовать, а они мне не парься твоя жалоба удовлетворенна. Решение отмено, дело отправлено на повторное рассмотрение.

Ну да ладно, до получения кассационного определения будем считать, что ничья ))).
Неисповедимы пути правосудия Российского ))).

 Отправлено: 24.12.08 14:18. Заголовок: Всё таки 3 очка наши..

Всё таки 3 очка наших (пока ))).

Судья Кириенко А.С. Дело № 33-15645/08
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 октября 2008 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Хахалевой Е.В.
и судей ЕфименкоЕ.В., РудьМ.Ю.
по докладу судьи Ефименко Е.В.
слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Тесленко Д.В. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2008 года
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тесленко Д.В. обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действий сотрудников ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе, выразившиеся в отказе приема у него документов на оформление заграничного паспорта, обязании ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе принять документы на оформление заграничного паспорта, о признании факта объявления его паспорта в розыск незаконным, а так же о признании факта изъятия его паспорта незаконным и обязании ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе выдать ему паспорт гражданина РФ, в установленные законом сроки.
Заявленные требования Тесленко Д.В. обосновал тем, что он является гражданином РФ, проживает в г.Белореченске по ул.Калинина, дом № 197. В 1993 году, в совершеннолетнем возрасте, он вместе с матерью Тесленко Р.И., приехал на постоянное место жительства в г.Белореченск из Республики Казахстан, где он проживал с рождения, однако, гражданство Казахстана не принимал, а от российского гражданства не отказывался. В 1994 году, по достижению 16-летнего возраста, ему был выдан паспорт в ОВД Белореченского района, а 26.12.2002 года он обменял свой паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина РФ. По прошествии 14 лет, сотрудники ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе заявили, что он не является гражданином РФ. После многократных обращений в различные инстанции, им был получен ответ из УФМС России по Краснодарскому краю, в котором указано, что гражданство РФ, в установленном порядке, им якобы не приобреталось. Ему также было отказано в выдаче заграничного паспорта . Из письма ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе он узнал, что в 1994 году ему выдали паспорт с вкладышем о признании его гражданином РФ незаконно, а в 2002 году ему обменяли паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина
РФ тоже незаконно. 13.08.2008 года в поезде Майкоп-Адлер сотрудником милиции у него был изъят паспорт гражданина РФ. Как пояснил сотрудник милиции, проводивший изъятие, его паспорт был объявлен в федеральный розыск по представлению Федеральной миграционной службы. Однако, в соответствии с постановлением Конституционного суда от 16.05.1996 года № 12-П, факт проживания вне пределов РФ на момент вступления Закона РФ от 28.11.1991 года № 1948-1 «О гражданстве РФ», не влечет утери гражданства РФ, лицом, обладающим таким правом по рождению, так как его мать - уроженка г.Кушвы Свердловской области, на момент получения им гражданства, являлась гражданкой РФ. Считает, что согласно ч.1 ст. 15 Закона РФ от 28.11.1991 года № 1948-1 «О гражданстве РФ», на момент получения паспорта, он являлся гражданином РФ, коим и остается до сих пор. ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе не имел оснований самостоятельно отменить решение о приобретении им гражданства РФ и объявить его паспорт в розыск, так как данная государственная служба не может вести оперативно-следственную деятельность. Указанные действия сотрудников ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе нарушают его законное право иметь паспорт гражданина РФ и другие права, связанные с наличием этого документа.
Обжалуемым решением Белореченского районного суда от 18.09.2008 года в удовлетворения заявления Тесленко Д.В. отказано.
В кассационной жалобе Тесленко Д.В. просит решение суда отменить, указав, что данное решение является незаконным, поскольку вынесено судом с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на ее, заслушав пояснения представителей УФМС России по Краснодарскому краю по доверенности - Плюшкина Р.С. и Фролова Ю.С., судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.
Отказывая Тесленко Д.В. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что согласно заключения проверки по факту необоснованной выдачи паспорта гражданина РФ от 19.09.2007 года, установлено, что вкладыш о принадлежности к гражданству РФ Тесленко Д.В. был выдан 28.07.1994 года ПВО ОВД Белореченского района с указанием ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991 года в отсутствие документов, подтверждающих обоснованность выдачи данного вкладыша, что в дальнейшем послужило выдачей 26.12.2002 года ПВО ОВД Белореченского района Тесленко Д.В. паспорта гражданина РФ серии 0303 № 825326, выдача которого признана необоснованной, а паспорт подлежащим изъятию.
Однако, при рассмотрении дела, суд первой инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что заключением по факту необоснованной выдачи паспорта гражданина РФ Тесленко Д.В. от 19.09.2007 года, должностными лицами ОУФМС России по КК в Белореческом районе не подтвержден факт использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений .
В соответствии же с требованиями ст.22 Федерального закона «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 года № 62-ФЗ, решение о приобретении гражданства подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщений заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
Аналогичные требования изложены в п.53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 года№ 1325 (вред, от27.07.2007 года).
Согласно п.54 указанного Положения, в заключении полномочного органа об отмене решения по вопросам гражданства РФ, полномочным органом в отношении заявителя указываются основания решения о приеме в гражданство РФ, решение суда, которым установлен факт использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений в целях приобретения гражданства РФ, с изложением установленных судом обстоятельств, а также статья Федерального закона, на основании которой, отменяется принятое решение по вопросам гражданства РФ.
Таким образом, ст.22 Федерального закона «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 года № 62-ФЗ и п.п.53-55 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, установлены основания и порядок принятия решений об отмене ранее принятых решений по вопросам гражданства.
Следовательно, должностные лица ОУФМС России по КК в Белореченском районе обязаны руководствоваться данными требованиями закона и подзаконного акта.
Из материалов дела следует, что ни на момент вынесения заключения, ни в судебном заседании, должностными лицами ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе не представлено доказательств того, что в 1994 году, при приобретении гражданства РФ и получении вкладыша в паспорт гражданина СССР, свидетельствующего о принадлежности к гражданству РФ, а также при замене паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина РФ в 2002 году, Тесленко Д.В. предоставлены подложные документы или сообщены заведомо ложные сведения, на основании которых принималось решение о приобретении гражданства РФ.
Вышеуказанные обстоятельства суд первой инстанции оставил без внимания и не дал им соответствующей правовой оценки.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.
С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить, а поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены судом кассационной инстанции, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, более тщательно исследовать доводы и возражения сторон и принять по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Белореченского районного суда от 18 сентября 2008 года -отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

 Отправлено: 24.12.08 14:28. Заголовок: Фото определения суд..

Фото определения суда пришлите мне на sss@macrules.ru

 Отправлено: 24.12.08 14:37. Заголовок: Здравствуйте. Вообще..

Здравствуйте.
Вообще говоря, этот цирк мне уже надоедает.
В понедельник я как обычно пошел в суд за кассацией.
В суд меня не пустили, судебный пристав дежуривший у входа на мою о получении копии кассационного определения, сказал "ща" и исчез в недрах суда.
Через некоторое время он сообщил мне, что дело моё получено, но копию мне дадут только после 11 января.
Ну думаю, леший с вами, скока веревочке не вится..., подожду до 11.

Сегодня в 9:36 звонит телефон и бодрый девичий голос у мну спрашивает:
- Вы повестку получали?
Я: Неееее.
Голос: У нас сегодня в Белореченском суде в 9:30 состоится слушанье по Вашему делу.
Я: Чёёёё.

Короче, через 10 минут я был в суде.

В начале заседания нач. пасп. стол. попросил о перенесении даты рассмотрения, я возражать не стал.
Слушанье назначено на 29 декабря на 11 часов.
Сегодня в 14:00 наконец получил копию кассационного определения.

Рад буду выслушать Ваши комментарии, советы, напутствия )))).
Все огромное спасибо за помощь.

 Отправлено: 24.12.08 15:47. Заголовок: Посмотрите решение с..

Посмотрите решение суда по делу Maestro там хорошие аргументы для суда
http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000088-000-0-0-1229683348
Можно распечатать и подарить судье.

 Отправлено: 27.12.08 09:24. Заголовок: Ура! Да здравствует Краснодарский краевой!

Мы их "раскачали"!
Вот это определение - уже что-то. Добились-таки! Указывает коллегия ст. 22.23 Закона и п.53 Положения - конкретно!
При этом теоетически не исключается, что могли быть представлены подложные документы (хотя - зачем?, если видно что по документам - гражданин России - по родителям... А может, других родителей записал себе? ). Поэтому вроде и на новое рассмотрение направили, а не вынесли своё новое решение. Да и возиться с лишним решением вместо районных судей - с какой стати - работать за них....

То, что срочно назначили на конец года, говорит о том, что надо увеличить процент неотменённых решений в этом году. Дело-то получает новый номер, и количество дел увеличивается. А за следующий год в районном пока заботы нет, впереди - 12 месяцев волокит.
Ну, и учитывая, что более года мурыжится дело, надо кончать его, за волокиту и неправосудные решения Президент обещает строго спрашивать!!!

Это хороший подарок на Новый год. В этом месяце у нас вроде 4 (или 5?) побед. Вынесу в "новости" (разберусь с настройками, письмо тут вклинилось...)

 Отправлено: 27.12.08 01:14. Заголовок: Здравствуйте!!! Подг..

Здравствуйте!!!
Подготовил тут декабрьские тезисе к предстоящему слушанью:
В кассационном определении Краснодарский краевой суд однозначно указывает единственную возможность законного решения меня гражданства – судебно установленный факт подлога документов, совершенный с моей стороны во время оформления гражданства. И если у представителей УФМС нет такого судебного решения, то прошу удовлетворить моё исковое заявление.
На песню о том, что я дескать должен ( был ) совершить какие то таинства в столе имени Паспорта, что бы возродиться гражданином РФ. Я отвечу: Приобретение гражданства РФ по рождению происходит в момент рождения (ч. 1 ст. 37 Федерального Закона “О гражданстве РФ” №62-ФЗ от 31.05.2002), а не в момент когда какой-либо полномочный орган оформит заключение о наличии гражданства РФ у проверяемого лица или выдаст соответствующий документ это гражданство удостоверяющий.
Вроде все.
И на последок вопрос:
То, что край назначил иной состав суда это +,- или =?

 Отправлено: 27.12.08 09:30. Заголовок: Daniil пишет: касс..

Daniil пишет:

цитата:

кассационном определении Краснодарский краевой суд однозначно указывает единственную возможность законного решения меня гражданства – судебно установленный факт подлога документов, совершенный с моей стороны во время оформления гражданства.

- Да, указания краевого суда обязательны для первой инстанции. Ну и, кроме того, есть неопровержимые доводы - гражданство по рождению. Потому что противник будет указывать - "а мы не можем проверить подлинность документов, представленных Тесленко, потому что нет деле "решения" о признании по рождению..." и пр. бормотание.
Дело должны рассмотреть за полчаса!
Иной состав - это минус первому судье. А второму даётся шанс улучшиь свои показатели - отражается на премии (хотя за этот год уже премии посчитаны и оформлены)..

 Отправлено: 29.12.08 13:32. Заголовок: Здравствуйте!!! Побе..

Здравствуйте!!!
Победа, однако ))).
Слушанье заняло минут 15.
Пришел начальник паспортного стола, по мычал.
Я то же что-то ляпнул.
Судья встал и зачитал уже готовоё решение суда.
В принципе, суд удовлетворил все мои требования, кроме обязать фмс выдать мне новый паспорт в замен изъятого. Это жу-жу-жу, как говорил Винипух, не спроста.
Подозреваю, что мне хотят вернуть мой старый паспорт.
Это не есть хорошо, по скоку он уже был в розыске, и могут возникнуть всякие косяки (((.
С другой стороны обжаловать решение суда глупо.
Что посоветуете?

 Отправлено: 29.12.08 14:24. Заголовок: "Ура, мы ломим - гнутся шведы!!!

Ну, ЕСЛИ паспорт НЕ УНИЧТОЖЕН, А ПРИЗНАН ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, то снимут с розыска.
Займётесь этим в порядке исполнения решения суда.

 Отправлено: 26.01.09 19:31. Заголовок: Здравствуйте. Вот ре..

Здравствуйте.
Вот решение суда, ИМХО вполне мотивированное:

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
29 декабря 2008 г. Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Грицай Г.Г. при секретаре Зинченко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Тесленко Даниила Витальевича об оспаривании действий должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель просит суд признать неправомерными действия сотрудников отдела УФМС в Белореченском районе, выразившиеся в отказе приема у него документов на оформление заграничного паспорта, обязать отдел УФМС в Белореченском районе принять документы на оформление заграничного паспорта, признать факт объявления его паспорта гражданина Российской Федерации в розыск и факт изъятия этого паспорта незаконными, обязать отдел УФМС в Белореченском районе выдать ему паспорт гражданина РФ, в оговоренные законом сроки.
В обоснование требований указывает, что он является гражданином Российской Федерации, проживает в г. Белореченске Краснодарского края по ул. Калинина дом № 197. В 1993 году в несовершеннолетнем возрасте он вместе с матерью Тесленко Р.И. приехал на постоянное место жительства в г. Белореченск Краснодарского края из республики Казахстан, где проживал с рождения, однако гражданство Казахстана не принимал, от российского гражданства не отказывался. В 1994 году, по достижению 16-летнего возраста ему был выдан паспорт в ОВД Белореченского района, 26 декабря 2002 года паспорт гражданина СССР был обменен на паспорт гражданина РФ. По истечении 14 лет сотрудники отдела УФМС в Белореченском районе заявили, что он не является гражданином РФ, им был получен ответ из УФМС Краснодарского края, о том, что гражданство РФ в установленном порядке, якобы им не приобреталось. Помимо этого, ему также было отказано в выдаче заграничного паспорта и из письма УФМС в Белореченском районе ему стало известно, что в 1994 году ему выдали паспорт с вкладышем о признании его гражданином РФ незаконно, в 2002 году ему обменяли паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина РФ также незаконно. 13 августа 2008 года в поезде сотрудником милиции у заявителя был изъят паспорт гражданина РФ по причине объявления паспорта в Федеральный розыск по представлению ФМС. Однако, заявитель полагает, что в соответствии с постановлением Конституционного суда от 16 мая1996 года № 12-П, факт проживания вне пределов РФ на момент вступления Закона РФ от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», не влечет утери гражданства РФ, лицом обладающем этим правом по рождению, так как мать заявителя - уроженка г. Кушвы Свердловской области, на момент получения им гражданства являлась гражданкой РФ. Из чего следует, что согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», на момент получения им паспорта, он являлся гражданином РФ, коим и остается до сих пор. Отдел УФМС в Белореченском районе не имел оснований самостоятельно отменить решение о приобретении заявителем гражданства РФ и объявить его паспорт в розыск, так как данная государственная служба не может вести оперативно-следственную деятельность. Данные действия сотрудников отдела УФМС в Белореченском районе нарушают его законные права иметь паспорт гражданина РФ и другие права, связанные с наличием этого документа.
Заявитель в судебном заседании поддержал доводы своего заявления и просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель заявителя также просила заявление удовлетворить и пояснила, что паспорт заявителя не содержал подделок, оформлен был не на похищенном бланке и был выдан уполномоченным на то органом, что ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Белореченском районе мотивируя изъятие паспорта, а в дальнейшем отказ в его возврате

ссылается на то, что родители заявителя, при получении ими паспортов граждан РФ, не просили, чтобы их сын принял гражданство, сами самостоятельно приняли гражданство России и заявитель также не обращался с подобным вопросом. Ссылается на то, что заявитель приобрел гражданство в момент рождения и решение о приобретении гражданства подлежит отмене в случае, если данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений или сообщений заведомо ложных сведений установленных в судебном порядке. ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Белореченском районе не представлено доказательств, что в 1994 года при приобретении гражданства РФ и получении вкладыша в паспорт СССР, а также при замене этого паспорта на паспорт гражданина РФ в 2002 году заявитель предоставил подложные документы, сообщил ложные сведения.
Начальник отдела УФМС РФ по Краснодарскому краю в Белореченском районе доводы Тесленко Д.В. и его представителя считает необоснованными, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований и при этом пояснил, что, заявитель ошибочно указывает на лишение его гражданства РФ. В соответствии с п.п. 3 п. 6 Положения о Федеральной миграционной службе, утвержденного Указом Президента РФ от 19 июля 2004 года № 928, ФМС России осуществляет полномочия по организации и осуществлению в соответствии с законодательством РФ определения наличия гражданства РФ у лиц, проживающих в Российской Федерации. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», паспорт гражданина РФ является документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации. В определении Верховного суда РФ от 17 августа 2006 года № КАС06-300, указано, что паспорт удостоверяет гражданство РФ, которое возникает не собственно из этого документа, а по основаниям и в порядке, установленном Законом и иными нормативными правовыми актами, принятыми в его развитие. Следовательно, паспорт является документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, только в том случае, если он выдан уполномоченным государственным органом с соблюдением порядка, предусмотренного вышеназванным Законом и принятыми в его развитие нормативными правовыми актами. Паспорт, не соответствующий этим требованиям, не может считаться документом и удостоверять гражданство РФ. Такой паспорт не признается документом, удостоверяющим гражданство РФ, с момента его выдачи. В соответствии с п. 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 года № 1325, при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство РФ, возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие, либо отсутствие у лица гражданства РФ, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств. В отношении Тесленко Д.В. решений по вопросам гражданства не принималось, следовательно, и лишение гражданства не имело место. Между тем, существует определенный порядок приема в гражданство РФ, который предусмотрен Федеральным Законом от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» и Федеральным законом от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Тесленко Д.В. по вопросам гражданства не обращался. Заключением проверки, утвержденной начальником УФМС России по Краснодарскому краю 19 сентября 2007 года, заявитель не является гражданином РФ, и паспорт признан выданным необоснованно. Отец заявителя принял гражданство РФ на основании заключения ГУВД Краснодарского края от 28 ноября 1997 года о принятии гражданства РФ на основании ст. 18 п. «а» Закона «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 года, мать заявителя обратилась в ПВО ОВД Белореченского района с заявлением об оформлении гражданства РФ и, в соответствии со ст. 13 ч. 2 Закона «О гражданстве РФ» от 28 ноября 1991 года, ей было оформлено признание гражданства РФ. Родители Тесленко Д.В. самостоятельно приняли гражданство РФ без сына и ходатайства о приобретении гражданства их сыном не заявляли. Тесленко Д.В. руководствуется Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 года № 12-П о получении гражданства по

рождению, хотя он рожден на территории Казахской ССР, что противоречит положениям вышеуказанного Постановления Конституционного суда РФ. Полагает, что заявителю необходимо обратиться в отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе, с заявлением о приеме в гражданство России в соответствии с действующим законодательством. Изъятие паспорта у заявителя произведено в соответствии с п. 80 административного регламента ФМС России по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 28.12.2006 года № 1105, в соответствии с которым паспорт, выданный в нарушение установленного порядка, подлежит изъятию органом внутренних дел РФ или подразделением, выявившим такой паспорт. Таким образом, действия должностных лиц органа государственной власти совершены в строгом соответствии с действующим законодательством. Вместе с тем, начальник отдела УФМС РФ по Краснодарскому краю в Белореченском районе признал, что Служба не имеет сведений о том, что при приобретении гражданства РФ и получении вкладыша в паспорт СССР, а также при замене этого паспорта на паспорт гражданина РФ в 2002 году заявитель предоставил подложные документы или сообщил ложные сведения, что таких сведений нет и на данное судебное заседание.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает правильным удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 6 Конституции РФ гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единственным и равным независимо от оснований приобретения.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка: оба его родителя или его .-единственный.родитель имеют гражданство Российской Федерации (независимо от места рождения ребенка); один из его родителей имеет гражданство Российской Федерации, а другой родитель является лицом без гражданства, или признан безвестно отсутствующим, или место его нахождения не известно (независимо от места рождения ребенка).
В соответствии со ст. 14 ранее действовавшего Закона РФ от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» (далее Закон о гражданстве): ребенок родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения.
Согласно ст. 15 данного Закона, если один из родителей ребенка на момент его рождения состоит в гражданстве Российской Федерации, а другой является лицом без гражданства, ребенок является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения. При различном гражданстве родителей, один из которых на момент рождения ребенка состоит в гражданстве Российской Федерации, а другой имеет другое гражданство, вопрос о гражданстве ребенка независимо от места его рождения определяется письменным соглашением его родителей. При отсутствии такого соглашения ребенок приобретает гражданство Российской Федерации, если он родился на территории Российской Федерации либо если иначе он стал бы лицом без гражданства.
Согласно свидетельству о рождении Тесленко Д.В. родился 23 апреля 1978 года в г. Рудный Кустанайской области Казахской ССР и его родителями являются Тесленко В.Л. и Тесленко Р.И. (л.д. 12).
Согласно заявлению о выдаче паспорта от 26 декабря 2002 года Тесленко Д.В. получил паспорт гражданина РФ на основании ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28 ноября1991 года (л.д. 24).
Согласно заявлениям на имя начальника ОПВС Белореченского ОВД, родители заявителя Тесленко Р.И. и Тесленко В.Л. просили установить им признание и приобретение гражданства РФ, гражданство республики Казахстан они не принимали (л.д. 26,27-28).

Согласно паспорту гражданина РФ от 17 августа 2005 года ОВД Белореченского района Краснодарского края, свидетельству о рождении от 2 июня 1949 года, мать заявителя Тесленко Р.И. родилась в 1949 году в г. Кушва Кушвинского района Свердловской области (территория Российской Федерации), зарегистрирована по адресу: г. Белореченск ул. Калинина дом № 197, у нее зарегистрирован брак в 1969 году с Тесленко В.Л. (л.д. 7-10,
П).
Согласно заявлению о выдаче паспорта гражданина РФ, ксерокопии паспорта гражданина РФ, она получила паспорт гражданина РФ 5 июня 2001 года на основании ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве РФ» с последующей его заменой 17 августа 2005 года (л.д. 10,25).
В силу ч. 2 ст. 13 Закона о гражданстве она считается состоявшей в гражданстве в Российской Федерации по рождению на дату рождения ее сына - Тесленко Д.В., так как родилась на территории Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 года № 12-П признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует никаких либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого-то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании ст. 13 Закона они считаются состоявшими в российской гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза.
Согласно заключению от 28 ноября1997 года, отец заявителя Тесленко В.Л. признан гражданином РФ, приобретшим гражданство в порядке регистрации (л.д. 22-23), 24 декабря 2002 года он получил паспорт гражданина РФ на основании п. «А» ст. 18 Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28 ноября 1991 года (приобретение гражданства лицами, у которых супруг либо родственник по прямой восходящей является гражданином РФ). Тесленко В.Л. родился в г. Жидачеве Львовской области Украины (в настоящее время территория Республики Украина). На дату рождения сына Тесленко Д.В. он являлся гражданином СССР.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявитель Тесленко Д.В. является гражданином Российской Федерации по рождению в силу требований ст. 15 Закона о гражданстве, действовавшего на дату документирования его паспортом гражданина Российской Федерации, так как на момент его рождения его мать считается гражданской Российской Федерации.
Достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих, что отец заявителя на момент рождения Тесленко Д.В. являлся гражданином иного государства, начальник УФМС суду не представил.
Делая вывод о наличии у заявителя гражданства Российской Федерации суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в п. 3 Определения от 21 апреля 2005 года № 118-0 «по жалобе гражданки Даминовой СР. на нарушение ее конституционных прав п. «А» ч. 1 ст. 12 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» из которой следует, что признание гражданства Российской Федерации по рождению родителей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 года № 12-П является в силу принципа «права крови» (jus sanguinis), действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства Российской Федерации по рождения и их ребенка - независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению.
Доказательств утраты заявителем гражданства Российской Федерации по собственному свободному волеизъявлению начальник ОУФМС суду также не представил.
Таким образом, суд полагает, что паспорт гражданина Российской Федерации выдан заявителю правомерно и без нарушений установленного порядка, следовательно, требования Тесленко Д.В. правомерны.
Помимо вышеуказанных обстоятельств, есть и иные доводы, подтверждающие обоснованность требований заявителя.

Так, в судебном заседании было установлено, что паспорт заявителя был у него изъят, что подтверждается протоколом досмотра и изъятие вещей, документов от 13 августа 2008 года (л.д.6).
На неоднократные обращения заявителя в отдел УФМС РФ по Краснодарскому краю в Белореченском районе по поводу изъятия и возврата паспорта, выдачи ему заграничного паспорта (л.д.13-15) были даны ответы данной Службой о том, что Тесленко Д.В. необходимо получить вид на жительство в РФ как лица без гражданства, после чего обратиться с заявлением о приеме в гражданство в упрощенном порядке.
Согласно заключению проверки по факту необоснованной выдачи 26 декабря 2002 года заявителю паспорта гражданина РФ от 19 сентября 2007 года (л.д. 19-21) было установлено, что данный паспорт был выдан в связи с заменой паспорта гражданина СССР выданного в 1994 году и вкладыша о принадлежности к гражданству РФ с указанием ч. 1 ст. 13 Закона «О гражданстве РФ» от 28 ноября 1991 года, что имеется отметка о принадлежности к гражданству РФ по ч. 2 ст. 13 данного закона, однако при этом отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность выдачи данного вкладыша. В связи с этим делается заключение о том, что Тесленко Д. В. в установленном порядке гражданство РФ не приобретал и, что вкладыш о принадлежности к гражданству РФ от 1994 года к паспорту СССР 1994 года и паспорт гражданина РФ, выданный от 26 декабря 2002 года, выданы необоснованно.
Между тем, ФМС России Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю от 9 апреля 2008 года (л.д.29-30) дает ответ заявителю о том, что на момент 6 апреля 1992 года он с родителями жил в Республике Казахстан, следовательно, гражданином РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О гражданстве РФ» от 28 ноября 1991 года, то есть по признанию, не является, при этом указано на то, что его матери Тесленко Р.И. в 2001 году было оформлено восстановление в Российской гражданстве и 5 июня 2001 года ей был выдан паспорт гражданина РФ. Заявителю рекомендовано получить вид на жительство, а затем обратиться о приеме в гражданство в упрощенном порядке.
В своем возражении ФМС России Управление Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю от 17 сентября 2008 года (л.д.31-33) также ссылается на то, что паспорт заявителю был выдан необоснованно, а сам Тесленко Д.В. считается не приобретшим гражданство РФ, поскольку по вопросам гражданства в установленном порядке не обращался, а его родители ходатайства о приобретении гражданства их сыном также не заявляли. Из данного письма усматривается, что заявитель фактически лишен гражданства РФ и поэтому доводы начальника отдела УФМС РФ по Краснодарскому краю в Белореченском районе о том, что заявитель ошибочно указывает на лишение его гражданства РФ необоснованны.
Ни в заключении проверки по факту необоснованной выдачи 26 декабря 2002 года заявителю паспорта гражданина РФ от 19 сентября 2007 года, ни в ответах заявителю ФМС России Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю не содержится сведений о том, что Тесленко Д.В. при получении им паспорта СССР и вкладыша о принадлежности к гражданству РФ в 1994 году или обмене паспорта в 2002 году на паспорт гражданина РФ предоставлял уполномоченному органу недостоверные, лживые сведения о себе.
Однако, в соответствии с требованиями ст. 22 ФЗ «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ, решение о приобретении гражданства подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщений заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке. Аналогичные требования изложены в п. 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 года № 1325 в редакции от 27 июля 2007 года.
Согласно п. 54 указанного Положения, в заключении полномочного органа об отмене решения по вопросам гражданства РФ, полномочным органом в отношении заявителя указываются основания решения о приеме в гражданство РФ, решение суда, которым

установлен факт использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений в целях приобретения гражданства РФ, с изложением установленных судом обстоятельств, а также статья Федерального закона, на основании которой, отменяется принятое решение по вопросам гражданства РФ.
Таким образом, ст. 22 ФЗ «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ и п.п.53-54 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, установлены основания и порядок принятия решений об отмене ранее принятых решений по вопросам гражданства.
Из этого следует, что требуя от граждан в установленном порядке приобретать гражданство РФ, должностные лица ОУФМС России по Краснодарскому краю и сами обязаны руководствоваться указанными требованиями закона и подзаконного акта.
В судебном же заседании было установлено, что ни на момент вынесения заключения от 19 сентября 207 года, ни в данном, ни в ином судебном заседании, начальником или иным должностным лицом ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе не представлено доказательств того, что в 1994 году, при приобретении гражданства РФ и получении вкладыша в паспорт гражданина СССР, свидетельствующего о принадлежности к гражданству РФ, а также при замене этого паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина РФ в 2002 году, Тесленко Д.В. предоставил подложные документы или им сообщены заведомо ложные сведения, на основании которых принималось решение о приобретении им гражданства РФ.
Из вышеуказанного следует, что действия должностных лиц ОУФМС России по
Краснодарскому краю в Белореченском районе по объявлению паспорта в розыск, его
изъятие у заявителя, отказ в приеме у последнего документов на оформление заграничного
паспорта являются незаконными, существенно нарушающими Конституционные права
Тесленко Д.В, его законные права и интересы гражданина Российской Федерации на выезд
и въезд в Российскую Федерацию, иные права, связанные с гражданством Российской
Федерации, следовательно, требования заявителя обоснованны и подлежат
удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,257, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать действия по объявлению паспорта Тесленко Даниила Витальевича, 23 апреля 1978 года рождения, уроженца г. Рудного Кустанайской области Казахской ССР в розыск и изъятие паспорта незаконными.
Обязать отдел УФМС в Белореченском районе выдать Тесленко Даниилу Витальевичу, 23 апреля 1978 года рождения, уроженцу г. Рудного Кустанайской области Казахской ССР паспорт гражданина РФ, в оговоренные законом сроки.
Признать незаконными действия сотрудников отдела УФМС в Белореченском районе об отказе приема у Тесленко Даниила Витальевича, 23 апреля 1978 года рождения, уроженца г. Рудного Кустанайской области Казахской ССР документов на оформление заграничного паспорта.
Обязать отдел УФМС в Белореченском районе принять документы на оформление заграничного паспорта Тесленко Даниилу Витальевичу, 23 апреля 1978 года рождения, уроженца г. Рудного Кустанайской области Казахской ССР.

Завтра иду в УФМС

 Отправлено: 26.01.09 20:59. Заголовок: А когда решение всту..

А когда решение вступило в силу? И вступило ли?
Опубликуйте фотографии решения суда или пришлите мне sss@macrules.ru

 Отправлено: 27.01.09 00:52. Заголовок: sss пишет: А когда ..

sss пишет:

цитата:

А когда решение вступило в силу? И вступило ли?

Секретарь суда мне сказала, что на меня подана жалоба ( имелось в виду кассационная ( хотя я тут причем? )
На мою просьбу дать мне копию мне было сказано, что жалоба находится у судьи, в любом случае решение нач. уфмс получил 12 января, т. о. оно либо вступило в силу либо обжалуется.
Завтра я отдам заявление на оформление паспорта.

Постараюсь завтра выслать Вам фото решения.

СПАСИБО.

 Отправлено: 27.01.09 08:13. Заголовок: Если решение суда не..

Если решение суда не вступило в силу значит УФМС вовремя подала кассационную жалобу. Из этого следует, что Вы очень даже при чем, так как придется посетить опять краснодарский краевой суд чтобы отстоять решение районного суда и до момента пока оно не вступит в силу ходить за оформлением паспорта нет смысла -- потому что исполняется только вступившее в силу решение суда.

 Отправлено: 27.01.09 16:32. Заголовок: sss пишет: Вы очень..

sss пишет:

цитата:

Вы очень даже при чем, так как придется посетить опять краснодарский краевой суд чтобы отстоять решение районного суда

Согласен, однако, меня просто умиляет поведенческая структура работников суда:
Завидев меня в коридоре, секретарь, голосом прокурора завопила на Вас жалоба, хотя на самом деле жалоба на решение их же суда, а все почему, начальник паспортного стола при каждой нашей с ним встречи пытается склонить меня к сожительству, т. е. предлагает оформить мне гражданство по рождению, при этом красочно описывая какие мучительные скитания по судам различных инстанций меня ждут в случае отказа. Можно подумать, что даже если я получу паспорт таким путем, я откажусь от исковых требований, наивный однако

sss пишет:

цитата:

Если решение суда не вступило в силу значит УФМС вовремя подала кассационную жалобу.

К сожалению, в последние время я стал больше верить в приметы, чем в соблюдение ГПК со стороны властьимущих, а я совсем не суеверен .
Поэтому понятие во время весьма относительно в данном конкретном случае.

Сегодня начальника не было, пойду завтра.

 Отправлено: 27.01.09 16:43. Заголовок: Поэтому понятие во в..

цитата:

Поэтому понятие во время весьма относительно в данном конкретном случае.

Зря Вы так. Суды у нас хоть и нарушают ГПК, но не до такой же степени. Вполне конкретное понятие процессуальный срок на обжалование и его можно выяснить (пропущен или нет) узнав дату подачи кассационки из материалов дела.

 Отправлено: 30.01.09 17:27. Заголовок: КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ..

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Белореченского районного суда от 29.12.2008 г. по делу по заявлению Тесленко Д.В. об оспаривании действий должностных лиц
органа государственной власти.
29.12.2008 г. решением Белореченского районного суда удовлетворена жалоба Тесленко Даниила Витальевича на действия должностных лиц ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе - отказ заявителю в приеме документов на оформление заграничного паспорта. С решением суда УФМС России по Краснодарскому краю не согласно, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права по следующим обстоятельствам.
1) Суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" паспорт гражданина Российской Федерации является документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2006 г. № КАС06-300 указано, что паспорт удостоверяет гражданство Российской Федерации, которое возникает не собственно из этого документа, а по основаниям и в порядке, установленным Законом и иными нормативными правовыми актами, принятыми в его развитие.
Таким образом, паспорт является документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, только в том случае, если он выдан уполномоченным государственным органом с соблюдением порядка, предусмотренного упомянутым Законом и принятыми в его развитие нормативными правовыми актами. Паспорт, не соответствующий этим требованиям, не может считаться документом и удостоверять гражданство Российской Федерации. Такой паспорт не признается документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, с момента его выдачи.
В соответствии с п. 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 1325, при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств.
Верховный Суд Российской Федерации в решении от 23 октября 2003 г. № ГКПИ 03-1110 указал на то, что нельзя отождествлять определение наличия гражданства в соответствии со ст. 51 Положения с отменой решения по вопросам гражданства Российской Федерации, предусмотренных в ст. 22 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" и разделе VII Положения.
В соответствии с подп. 3 п. 6 Положения о Федеральной миграционной службе, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 19 июля 2004 г. № 928, ФМС России осуществляет полномочия по организации и осуществлению в соответствии с законодательством Российской Федерации определения наличия гражданства Российской Федерации у лиц, проживающих в Российской Федерации.
Заключением проверки, утвержденным 19.09.2007 г. начальником УФМС России по Краснодарскому краю, паспорт заявителя признан выданным необоснованно, а Тесленко Д.В. — не приобретшим гражданство РФ.
Тесленко Д.В. в УФМС России по Краснодарскому краю по вопросам гражданства в установленном законом порядке не обращался.

Родители заявителя, приобретая в разное время гражданство РФ, ходатайства о приобретении гражданства их сыном не заявляли.
Таким образом, в отношении Тесленко Д.В. решений по вопросам гражданства не принималось, следовательно, и отмены решения по вопросам гражданства (а тем более лишение гражданства) не имело места.
Изъятие паспорта у заявителя произведено в соответствии с п. 80 административного регламента ФМС России по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД РФ от 28.12.2006 г. № 1105, в соответствии с которым паспорт, выданный в нарушение установленного порядка, подлежит изъятию органом внутренних дел Российской Федерации или подразделением, выявившими такой паспорт.
Однако суд не учел это обстоятельство.
2) Суд не применил Закон, подлежащий применению.
В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" полномочными органами, ведающими делами о гражданстве Российской Федерации, являются: Президент Российской Федерации; федеральный орган исполнительной
власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальные органы; федеральный орган исполнительной власти, ведающий вопросами иностранных дел, и дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, находящиеся за пределами Российской Федерации. Таким образом, согласно федеральному законодательству, суд не отнесен к полномочным органам, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации.
В соответствии с п/п 3 п. 6 Положения о Федеральной миграционной службы, Утвержденного Указом Президента РФ от 19 июля 2004 г. № 928, определение наличия гражданства у лиц, проживающих в Российской Федерации, является полномочиями ФМС России.
Таким образом, определяя наличие у заявителя гражданства Российской Федерации, суд своим решением подменяет решение коллегиального органа государственной власти.
Мотивированное решение Белореченского районного суда от
29.12.2008 г. в УФМС России по Краснодарскому краю поступило
12.01.2009 г., в связи с чем прошу восстановить пропущенный по
уважительной причине процессуальный срок подачи кассационной
жалобы.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 361-364 ГПК Российской Федерации,
ПРОШУ:
Решение Белореченского районного суда от 29.12.2008 г. по гражданскому делу по заявлению Тесленко Д.В. отменить, направить дело на новое рассмотрение.

 Отправлено: 30.01.09 17:59. Заголовок: И не надоело еще УФМ..

И не надоело еще УФМС по КК бубнить про то что суд якобы подменяет собой их? Уж умывали в суде их не раз по этому поводу начиная с дела Дударева -- нет упорно долдонят эту чушь.
А что срок им восстановили? А Вас приглашали на заседание по восстановлению сроков на обжалование?

 Отправлено: 30.01.09 19:25. Заголовок: sss пишет: А Вас пр..

sss пишет:

цитата:

А Вас приглашали на заседание по восстановлению сроков на обжалование?

Нет, не приглашали.
Мне и не присылали копию кассационной жалобы.
Сегодня пошел в уфмс, начальник мне сказал типо приходите во вторник с фотографиями и свидетельством о рождении, я (начальник) позвоню в правой отдел в Краснодар и если решение вступило в силу мы будем оформлять Вам паспорт. Ну прям Ганс Христьян Федоров.
Я поехал в суд, спрашиваю вступило ли в силу решение, они мне нет. Я типа почему. Они на Вас кассация. Я ну дык где она? Они с невинными глазками: А Вы что её не получали. Я - нет. Ну дак получите, распишитесь.

Т. о. мне необходимо написать возражения до 3 февраля. Что я и намерен сделать.

 Отправлено: 30.01.09 20:39. Заголовок: Не стоит трудиться п..

Не стоит трудиться писать возражение.
Грамотеи....
"Если родители не заявляли, значит, гражданства нет."
"Если сам не обращался (не попросил у них), то гражданства нет"
В то же время цитируют ВС РФ: "паспорт удостоверяет гражданство Российской Федерации, которое возникает не собственно из этого документа, а по основаниям и в порядке, установленным Законом и иными нормативными правовыми актами, принятыми в его развитие. "
А Закон посмотреть в нужном месте, не хватает..... желания...

Интересная деталь: В решении цитируются доводы из решения судьи Захарова от 11 декабря 2008 года (Фрунзенский суд. г. Владимир) про ст.15, ч.2 - здорово!!!
Краснодар прогрессирует...

 Отправлено: 30.01.09 21:57. Заголовок: Людмила пишет: Инте..

Людмила пишет:

цитата:

Интересная деталь: В решении цитируются доводы из решения судьи Захарова от 11 декабря 2008 года (Фрунзенский суд. г. Владимир) про ст.15, ч.2 - здорово!!! Краснодар прогрессирует...

Дык я всунул судье копию решения по окончанию заседания, так, что не с проста

 Отправлено: 30.01.09 23:33. Заголовок: :sm75: Хорошо! На..

Хорошо! Надо все области охватить "пропагандой" правосудных решений по вопросам гражданства.

 Отправлено: 31.01.09 00:36. Заголовок: Я все таки решил поп..

Я все таки решил попробовать написать возражения. Из соображений, что лучше самому возразить, чем если это сделает кто-то за тебя.
Получилось криво, однако от чистого сердца .
Отредактируйте, пожалуйста, если это вообще возможно.

В Белореченский районный суд
352630 г.Белореченск, ул. Красная, 63
От Тесленко Даниила Витальевича

Возражения
На кассационную жалобу на решение Белореченского районного суда от 29.12.2009 г. по делу по заявлению Тесленко Д.В. об оспаривании действий должностных лиц органа власти.
23.01.2009 г. в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда поступила кассационная жалоба на решение Белореченского районного суда от 29.12.2009 г. по делу по заявлению Тесленко Д.В. об оспаривании действий должностных лиц органа власти. С данной жалобой я не согласен по следующим причинам:
1) Представители УФМС заявляют, что решение о моем, якобы, гражданстве не принималось, а следовательно и не отменялось. Свою позицию УФМС аргументирует тем, что я не обращался в УФМС России по Краснодарскому краю в установленном порядке, а мои родители, приобретая в разное время гражданство РФ, ходатайства о приобретении гражданства мной не заявляли. В соответствии с Федеральным законом «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ Статья 2 Вопросы гражданства Российской Федерации регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также принимаемыми в соответствии с ними другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Т. о. Уфмс обязано руководствоваться данным закон в вопросах о приобретении гражданства РФ. Именно закон определяет наличие или отсутствие гражданства. В соответствии ст. 37 частью 1 выше обозначенного закона, гражданство по рождению наступает в момент рождения ребенка, следовательно никак не зависит от решений каких бы то ни было полномочных органов. Т. е. юридически значимым фактом, определяющим моё гражданство послужил факт моего рождения от гражданки РФ.
2) Представитель УФМС заявляет суд, якобы, не является полномочным органом, ведающим делами о гражданстве РФ. Однако В соответствии с Федеральным законом «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ статьями 39-40 Статья 39. Обжалование решений по вопросам гражданства Российской Федерации. Решение полномочного органа, ведающего делами о гражданстве Российской Федерации, об отклонении заявления по вопросам гражданства Российской Федерации может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Статья 40. Обжалование действий должностных лиц полномочных органов, ведающих делами о гражданстве Российской Федерации.
Отказ в рассмотрении заявления по вопросам гражданства Российской Федерации и иные нарушающие порядок производства по делам о гражданстве Российской Федерации и порядок исполнения решений по вопросам гражданства Российской Федерации действия должностных лиц полномочных органов, ведающих делами о гражданстве Российской Федерации, могут быть обжалованы вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу либо в суд. Суд не выходит за рамки правового поля, вынося решение о неправомерности действий УФМС.
На основании выше изложенного и в соответствии с п. 4 ст. 258 и ст. ст. 195-196 ГПК РФ,
ПРОШУ:
В удовлетворении кассационной жалобы УФМС отказать, решение Белоренского районного суда оставить без изменений.
Тесленко Д. В.
2 февраля 2009 г. _________________

 Отправлено: 31.01.09 08:04. Заголовок: "Таким образом, ..

"Таким образом, кассационная жалоба не содержит доводов, основанных на Законе и опровергающих выводы суда".

 Отправлено: 31.01.09 13:00. Заголовок: В кассационной жалоб..

2) В кассационной жалобе УФМС по Краснодарскому краю утверждается, что «согласно федеральному законодательству, суд не отнесен к полномочным органам, ведающим делами о гражданстве». Однако в данном случае суд не принимал никаких решений об изменении статуса моего гражданства и не возлагал на себя функций полномочных органов, ведающих делами о гражданстве, а действовал исключительно в пределах Конституции РФ (ст. 18, ст. 46), действующего законодательства (ст. 39-40 Закона "О гражданстве РФ"), то есть оценивал законность действий должностных лиц в моем деле в соответствии со статьями ст. ст. 245-250 и 254-258 ГПК РФ. Согаласно части 1 статьи 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Таким образом суд не подменяет собой полномочный орган ведающий делами о гражданстве, а обязывает тот же полномочный орган устранить в полном объеме нарушения прав и свобод гражданина, которые были допущены в результате незаконных действий или принятых решений. Истолкование же, которое предлагает в своих возражениях УФМС по Краснодарскому Краю означало бы что данный полномочный орган обладает исключительным правом осуществлять произвол при принятии решений по вопросам гражданства РФ и якобы суду не дано право оценить законность принятых полномочными органами решений (действий или бездействия) по заявлению гражданина, что как я уже указал выше не соответствует ни нормам Конституции РФ, ни действующему Закону "О гражданстве РФ".

 Отправлено: 31.01.09 13:08. Заголовок: Вот это поправить: В..

Вот это поправить:

цитата:

В соответствии ст. 37 частью 1 выше обозначенного закона, гражданство по рождению наступает в момент рождения ребенка, следовательно никак не зависит от решений каких бы то ни было полномочных органов.

Не наступает, а приобретается.

 Отправлено: 31.01.09 14:00. Заголовок: Спасибо!!! Исправил:..

Спасибо!!!
Исправил:

В Белореченский районный суд
352630 г.Белореченск, ул. Красная, 63
От Тесленко Даниила Витальевича

Возражения
На кассационную жалобу на решение Белореченского районного суда от 29.12.2009 г. по делу по заявлению Тесленко Д.В. об оспаривании действий должностных лиц органа власти.
23.01.2009 г. в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда поступила кассационная жалоба на решение Белореченского районного суда от 29.12.2009 г. по делу по заявлению Тесленко Д.В. об оспаривании действий должностных лиц органа власти. С данной жалобой я не согласен по следующим причинам:
1) Представители УФМС заявляют, что решение о моем, якобы, гражданстве не принималось, а следовательно и не отменялось. Свою позицию УФМС аргументирует тем, что я не обращался в УФМС России по Краснодарскому краю в установленном порядке, а мои родители, приобретая в разное время гражданство РФ, ходатайства о приобретении гражданства мной не заявляли. В соответствии с Федеральным законом «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ Статья 2 Вопросы гражданства Российской Федерации регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также принимаемыми в соответствии с ними другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Т. о. Уфмс обязано руководствоваться данным закон в вопросах о приобретении гражданства РФ. Именно закон определяет наличие или отсутствие гражданства. В соответствии ст. 37 частью 1 выше обозначенного закона, гражданство по рождению приобретается в момент рождения ребенка, следовательно никак не зависит от решений каких бы то ни было полномочных органов. Т. е. юридически значимым фактом, определяющим моё гражданство, послужил факт моего рождения от гражданки РФ.
2) В кассационной жалобе УФМС по Краснодарскому краю утверждается, что «согласно федеральному законодательству, суд не отнесен к полномочным органам, ведающим делами о гражданстве». Однако в данном случае суд не принимал никаких решений об изменении статуса моего гражданства и не возлагал на себя функций полномочных органов, ведающих делами о гражданстве, а действовал исключительно в пределах Конституции РФ (ст. 18, ст. 46), действующего законодательства (ст. 39-40 Закона "О гражданстве РФ"), то есть оценивал законность действий должностных лиц в моем деле в соответствии со статьями ст. ст. 245-250 и 254-258 ГПК РФ. Согаласно части 1 статьи 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Таким образом суд не подменяет собой полномочный орган ведающий делами о гражданстве, а обязывает тот же полномочный орган устранить в полном объеме нарушения прав и свобод гражданина, которые были допущены в результате незаконных действий или принятых решений. Истолкование же, которое предлагает в своих возражениях УФМС по Краснодарскому Краю означало бы что данный полномочный орган обладает исключительным правом осуществлять произвол при принятии решений по вопросам гражданства РФ и якобы суду не дано право оценить законность принятых полномочными органами решений (действий или бездействия) по заявлению гражданина, что как я уже указал выше не соответствует ни нормам Конституции РФ, ни действующему Закону "О гражданстве РФ".
Таким образом, кассационная жалоба не содержит доводов, основанных на Законе и опровергающих выводы суда.
На основании выше изложенного и в соответствии с п. 4 ст. 258 и ст. ст. 195-196 ГПК РФ,
ПРОШУ:
В удовлетворении кассационной жалобы УФМС отказать, решение Белоренского районного суда оставить без изменений.
Тесленко Д. В.
2 февраля 2009 г. _________________

 Отправлено: 09.02.09 21:18. Заголовок: Держитесь Даниил! Пр..

Держитесь Даниил! Прочитала Ваше дело,мрак,что чинуши творят!Но за каждый минус в деле (т.е. неправильные вынесенные решения районным судом) краевой суд ставит галочку не в пользу районного суда, так что осталось чуть-чуть вам, буду надеяться на вашу скорую победу над этими уродами моральными,сама была в такой ситуации,понимаю вас. Как сказали Серегей и Людмила не учат же этих фмсников уже выигранные не раз в Краснодарском Краевом суде и по ЗАКОНУ дела,все время наступают на одни и те же грабли,ни законов не знают не читать их не умеют или если что-то и откопали в законах то трактуют как им удобно.Ладно мы простые смертные не юристы, а те - то представители якобы власти и блюстители порядка не то, что не знают и знать и слышать не хотят!!!! Держитесь, терпенья Вам, победа за Вами и не сомневайтесь.Лариса из Краснодара.(на форуме была как л.,м.)

 Отправлено: 12.02.09 16:51. Заголовок: л.м. пишет: Держите..

л.м. пишет:

цитата:

Держитесь Даниил!

Спасибо на добром слове .
Держите меня семеро .
Все не та уж плохо. Кассацию будут рассматривать 17 февраля.

 Отправлено: 17.02.09 15:14. Заголовок: Победила дружба т. е..

Победила дружба т. е. я .
Суд оставил решение без изменений. Кассацию отклонил.
Что бы это значило?
Вступило ли решение в силу после этого?
Можно ли идти в Уфмс и бить челом начальника об решение, требуя выдать паспорт?
Всем огромное спасибо .

 Отправлено: 17.02.09 15:48. Заголовок: Вступило ли решение ..

цитата:

Вступило ли решение в силу после этого? Можно ли идти в УФМС и бить челом начальника об решение, требуя выдать паспорт?

Молодцы судьи в Краснодарском краевом! Неплохо бы проснуться Мосгорсуду, Владимирскому областному и ВС!
Да с момента вынесения определения суда кассационной инстанции решение районного суда вступило в законную силу. Можете идти в ОУФМС, а по отказу исполнить добровольно решение суда идете к районному судье за исполнительным листом для принудительного исполнения решения суда.

 Отправлено: 17.02.09 15:17. Заголовок: Искренне рад за Вас,..

Искренне рад за Вас, Даниил, и мои самые горячие поздравления!

 Отправлено: 17.02.09 17:45. Заголовок: Поздравляю, Даниил! ..

Поздравляю, Даниил!

Больше всего в данной ситуации меня положительно поразило Ваше чувство юмора Заражает прям!

Мы следующие на очереди после Вас. Местный суд отказал в удовлетворении наших заявлений, кассации уже ушли. Что ж, теперь посмотрим, чем порадует Краснодарский краевой суд нас.

 Отправлено: 18.02.09 10:09. Заголовок: Всем огромное спасиб..

Всем огромное спасибо!!!

sss пишет:

цитата:

Молодцы судьи в Краснодарском краевом!

ekh1111@gmail.com пишет:

цитата:

еперь посмотрим, чем порадует Краснодарский краевой суд нас.

Во время рассмотрения дела удивил такой момент:
Судья сказала: У Уфмс не сохранилось данных о получении мной гражданства, сотрудника Уфмс оформлявшего мне гражданство уволили, а страдать теперь должен я. Т. е. это какой-то правильный суд ( ИМХО), где на первое место ставится здравый смысл, а потом под него уже трактуются законы.
Т. о. всем кто обращается в фмс советую получить временную регистрацию в КК, а потом идти в местный отдел Уфмс, если что краевой суд Вас рассудит

 Отправлено: 18.02.09 10:49. Заголовок: Вот именно, а то нек..

Вот именно, а то некоторые сразу после первой неудачи в районном суде перестают бороться дальше. Особенно это глупо когда имеется очевиднейшее гражданство РФ по рождению. Был тут один случай из КК -- гражданин сам родился в РСФСР, но перестал бороться сразу же после неудачи в районном суде. И зря!

 Отправлено: 03.03.09 00:25. Заголовок: Здравствуйте. Ситуац..

Здравствуйте.
Ситуация как в той песни " Мы уже победи, но не многие знают о том." ))).
В уфмс у мну требуют решение суда с отметкой о вступлении в силу.
В суде говорят - дело в Краснодаре, когда придет тогда и поставим. Когда придет не известно ( после первой кассации я ждал 2 месяца).
Не то что бы мне приспичило паспорт - вынь да полож.
Однако возникают некоторые вопросы:
а) Могут ли уфмс-ники оспорить решение в выше стоящую инстанцию.
б) В течении какого срока я могу подать иск о возмещении морального, материального и другого вреда.
Спасибо.

И вновь продолжается бой. И Ромадановский такой молодой...

 Отправлено: 03.03.09 07:55. Заголовок: Иск о возмещении уже..

Иск о возмещении уже можете готовить. и подавать.
Пока дело не вернётся в райсуд, отметку не поставят.
Исполнить решение могут и без отметки. Соотв. задержку записывайте в ущерб.
В надзор подать могут, но это бесполезно, и факт подачи не приостанавливает исполнение решения, которое ВСТУПИЛО в силу в день кассации.
Кстати, изложите историю в датах с августа 2007 года.
Пригодится для нового иска и для истории безобразий ФМС и претензий к райсудам в Краснодарском крае.

 Отправлено: 03.03.09 22:19. Заголовок: Спасибо!!! Однако ст..

Спасибо!!!
Однако стоит ли торопиться с иском о возмещении.
Если я правильно слышал телевизор, то его можно подать в течении 3 лет с решения суда.
Все равно с данной паршивой овцы вряд ли удастся что-нибудь состричь ))).
Вот моя история в датах.
18.08.2007 Обращение в Уфмс по поводу обмена загран паспорта. Устный отказ.
19.09.2007 Проверка Уфмс выявляет отсутствие у меня гражданства.
Август 2007 – Июнь 2008 Безрезультатные попытки с моей стороны получить копию служебной проверки и такие же по результатам жалобы в различные инстанции.
13.09.2008 Изъятие паспорта сотрудниками милиции в поезде.
09.09.2008 Отказ в предоставлении временного удостоверения личности со стороны Уфмс.
18.09.2008 Первое «неправильное» решение районного суда.
30.10.2008 Отмена решения Краснодаром.
29.12.2008 Хорошее решение районного суда.
17.02.2009 Краснодар оставляет решение без изменений.
Вот вообще говоря и всё.
И дело тут не столько в возращении меня в лоно гражданского общества, путем получения паспорта. Просто хочется что бы в следующий раз работники уфмс понимали к каким последствиям могут привести их действия, и хотя бы один раз подумали перед тем как пилить сук на котором сидят.