ДАЙ БОГ, ЧТОБЫ ТВОЯ СТРАНА ТЕБЯ НЕ ПНУЛА САПОЖИЩЕМ (Е. Евтушенко)
[ПОБЕДЫ над чиновниками ФМС][Калужский Омбудсмен][ ПРАВИЛА КОНСУЛЬТАЦИЙ]
 
On-line:гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
ВЕСТИ с фронта:
09.09.2019.
Новая ПОБЕДА в ВС РФ - над УМВД России - в Липецке. Гражданство оформлено в Консульстве РФ в Казахстане в 1994г. А в 2017г - "негражданка"
20.12.2018. При замене паспорта в 20 лет её и родителей признали "негражданами". ПОБЕДА в Омском облсуде
06.03.2018. Отказывали в признании гражданином РФ из-за судимости. ПОБЕДА в апелляционной инстанции Челябинского областного суда
21.07.2017. Паспорт вдруг стал недействителен. Победа аж в Президиуме Вологодского облсуда
27.07.2017. Гражданство признал окружной суд ЯНАО, а 24.08.2017 восстановлен на госслужбе
08.04.2016. Бой под Смоленском. Паспорт судимому -выдать! - на основании решения судебной коллегии от 02.12.2014г.
01.02.2012. Очередная победа в ВС РФ: Мать и дочь против Мурманского УФМС (гражданство по рождению)
21.09.2011. ПОБЕДА над Пензенским УФМС и облсудом в Верховном Суде
09.11.2010. ФМС РФ на ТВ в "ЖКХ", и снова про "6 февраля", и опять совет: "установите факт..."
27.02.2010. ФМС РФ спорит с правозащитниками в телепередаче "Участок" ч.1
ФМС РФ спорит с правозащитниками в телепередаче "Участок" ч.2

АвторСообщение



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:26.05.08 14:11.Заголовок:Паспортный стол отказался менять паспорт, хотя до этого дважды его выдавал. (03.07.2008 Победа!)


Здраствуйте. Помогите мне решить вопрос с моим паспортом. Дело в том, что я уроженка г. Фрунзе(Бишкек) Кыргызстана. Кыргызского гражданства не принемала, т.к. Выехала на постоянное место жительства в Россию, Воронежская обл. г. Лиски в 1993г. с мамой, мне на тот момент было 15 лет. Мама получила гражданство РФ в Бишкеке в посольстве и меня с младшим братом туда вписала. Папа получил гражданство РФ там же в 1994г. Я законьчила школу в России и спокойно получила паспорт с вкладышем гражданина РФ в 1994г. Законьчила институт вышла замуж в 2000г.и поменяла фамилию в сязи с чем поменяла паспорт в этом же Лискинском отделение РОВД вор. обл. Паспорт уже образца РФ. В данное время проживаю на територии РФ 15 лет, замужем за гражданином РФ, ребенок, работаю в Комсомольской правде в г. Воронеже. Благополучно получила в прошлом месяце загран паспорт. По неосторожности постирала свой паспорт гражданина РФ, он в нормальном виде но немного смазаны печати и я все таки решила его поменять. Но в паспартном столе мне отказали, так как не подтвердилось мое гражданство. Они отправили запрос в посольство РФ в Бишкеке и пришло подтверждение только на родителей. И хотя на момент принятия гражданства мамой мне было 13-14 лет, я была несовершеннолетняяя, это не чего не решает. Что же мне делать? Неужели я жила столько лет и не представляла себе что у меня не дейсвительный паспорт. Боюсь,что теперь это все затянеться, а у меня ребенок, хотели завести второго и побывать за границей. Подскажите, Что делать? В паспартном столе разговаривают очень грубо и говорят приносите ваш паспорт мы его изымем. Я написала заявление на имя начальника пас. стола с просьбой дать мне отказ менять паспорт в письменном виде и послала его по почте заказным письмом. В паспортный стол приходила моя мама разобраться, они попросили ее написать под их диктовку все как есть и в конце просили написать, что у я(ее дочь) гражданство РФ не получала. Мама отказалась это подписывать. Поммогите мне.
Шапкина Валерия Викторовна, г.Воронеж

А в августе 2009г. - РЕШЕНА ПРОБЛЕМА с гражданством сына!!:
http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000081-000-150-0

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Ответов -182 ,стр: 1 2 3 4 5 6 7 All [только новые]


Администратор




Пост N:7734
Зарегистрирован:17.05.05
Откуда:Россия,Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено:28.07.09 18:25.Заголовок:Открыла форум - нев..


Открыла форум - невозможно делать перерыв - "горят" дела...
А у меня - дома проблемы, и самочувствие ниже среднего.


Стыдно за страну ... Но делай что должно, и будет как должно быть!
А реклама на форуме - не моя..
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:82
Зарегистрирован:26.05.08
Откуда:Россия,Воронеж
ссылка на сообщение  Отправлено:28.07.09 18:52.Заголовок:Почитала. Завтра пое..


Почитала. Завтра поеду за определением. Мне его отдадут на руки по моей устной просьбе, или надо написать просьбу в письменном виде? Как я понимаю частную жалобу мне писать в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда. А подаю я ее в Лискинский районный суд. Просто приношу в суд или лучше отправить заказным письмом?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N:7736
Зарегистрирован:17.05.05
Откуда:Россия,Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено:29.07.09 04:38.Заголовок:Определение (если он..


Определение (если оно есть!?) обязаны выдать без всяких заявлений.
Адресуется в областной - судебной коллегии, а сдаётся в районный. Можно и заказным. Один экземпляр жалобы.

Стыдно за страну ... Но делай что должно, и будет как должно быть!
А реклама на форуме - не моя..
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:83
Зарегистрирован:26.05.08
Откуда:Россия,Воронеж
ссылка на сообщение  Отправлено:30.07.09 07:18.Заголовок:Я ездила вчера в суд..


Я ездила вчера в суд. Забрала определение об оставлении заявления без движения. Когда я пришла к судье определения еще не было и она удивилась почему я не отзываю заявление как она мне советовала по телефону и зачем мне определение. В принципе была возможность переубедить судью, но у меня не получилось, я все-таки профан. Я сказала, что собираюсь подать частную жалобу, потому, что исковое заявление подается если между субъектами правоотношения имеется спор частноправового характера.... и т.д. в данном характер правоотношений имеет публично правовой характер. На что она сказала, что кто вас этому надоумил, и в вашем случае только исковое заявление. Мы долго спорили, я пыталась обосновать, что спора о праве нет и в прошлом году я с ними уже судилась. Она подняла прошлогоднее мое дело, сказало что есть разница, в том случае УФМС хоть и заикнулся но не оспаривал мое гражданство, а в данном случае вы требуете в заявлении поставить отметку о гражданстве ребенку, а они говорят, что не могут этого сделать так как нет всех документов. Поэтому получается спор о праве на гражданство моего сына. Вот если бы у вашего сына уже стояла раньше отметка, а вы потеряли свидетельство и требовали ее сейчас восстановить, то это другое дело. Мы долго с ней спорили, она даже спросила кто я по образованию и ей уже надоело не юристу объяснять процессуальные правила. Когда я получила определение на руки (от 29.07.2009г) она сказала, что самое быстрое разрешение дела - это подать в Воронеже на областной УФМС исковое заявление, а так они мою жалобу отправят только через 2 месяца так как время летних отпусков. Вот что конкретно написано в определении:
УСТАНОВИЛ:
Шапкина обратилась в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий отдела УФМС по Ворон... Л. р-не, прося признать неправомерным отказ УФМС.... в оформлении отметки в свидетельство о рождении о принадлежности к гражданству РФ ее ребенка и обязать отдел УФМС... оформить отметку в свидетельство о рождении о принадлежности к гр. РФ ее ребенка Шапкина М.В.
Исходя из данного заявления усматривается спор о праве на гражданство РФ.
Указанное выше в соответствии с п. 3 сто. 247 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 247 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Шапкиной об оспаривании неправомерных действий гос. органа оставить без движения. Предложить заявителю в семидневный срок со дня получения данного заявления устранить отмеченные выше нарушения, представив в суд с соблюдением правил подсудности исковое заявление, отвечающее требованиям ст.131,132 ГПК РФ.
Обжаловать могу в течении 10 дней, т.е. до 08 августа.



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:84
Зарегистрирован:26.05.08
Откуда:Россия,Воронеж
ссылка на сообщение  Отправлено:30.07.09 07:33.Заголовок:Людмила Андреевна, с..


Людмила Андреевна, судья меня убеждала, что разницы ни какой не будет, что я подам исковое заявление. Как я понимаю разница будет только в том, что я признаю наличие спора о праве? Объясните пожалуйста почему не исковое. Просто я вчера так долго спорила с судьей и поняла, что в судебной коллегии тоже не смогу не чего доказать. Я сейчас попробую составить частную жалобу на основе "Юляшиной". Хотя многое так и не поняла. Хочу жалобу подать уже завтра, потому, что это и так растягивается теперь на неопределенный срок. Благодарю Вас за Ваш сайт и поддержку. Без Вас я сама не в чем не разберусь, копалась в ГПК и "голову сломала". Судья тоже сказала мне про дело особого производства

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:85
Зарегистрирован:26.05.08
Откуда:Россия,Воронеж
ссылка на сообщение  Отправлено:30.07.09 08:19.Заголовок:В судебную коллегию ..


В судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда Российской Федерации
от заявителя: Шапкиной Валерии Викторовны,
Прописка: Воронежская обл., ....
Проживающая по адресу: Воронежская обл., Новоусманский р-н, п. Отрадное...
Телефон сот.: 8-
Частная жалоба на определение об оставлении заявления без движения о неправомерных действиях должностных лиц.
23.07. 2009 г. я, Шапкина Валерия Викторовна (далее заявитель), обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ об оспаривании неправомерных действий отдела УФМС России по Воронежской области в Лискинском районе по отказу в оформлении отметки в свидетельство о рождении о принадлежности к гражданству РФ моего ребенка Шапкина Михаила Владимировича.
29 июля 2009 г. судья Лискинского районного суда Воронежской области Трофимова В.И. своим определением оставила заявление без движения.
С определением суда от 29 июля 2009г. я не согласна, так как считаю его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
1.Судья считает, что наличествует спор о праве на гражданство РФ моего сына Шапкина М. В., который подлежит разрешению в порядке искового производства в соответствии с п. 3 ст. 247 ГПК РФ. Данный вывод является необоснованным так,как по смыслу п. 3 статьи 247 ГПК РФ суд оставляет заявление без движения, если будет установлено наличие спора о праве частноправового характера (наличие гражданского спора). Данный вывод следует из того, что п. 3 статьи 247 ГПК РФ отнесена к разделу III ГПК РФ (ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ). Если же под спором о праве понимать любые разногласия между публичной властью и гражданином в судебном процессе, тогда вообще невозможно оспаривать действия должностных лиц органов государственной власти в порядке производства по делам возникающим из публичных правоотношений и надо все заявления переоформлять в исковые. Разумеется это не так и для правильного отграничения дел искового производства от дел возникающих из публичных правоотношений надо правильно установить характер данных правоотношений между всеми субъектами данного дела.Это надо писать?
В нарушении п. 5 ч.1 ст. 225 ГПК судом вынесено определение о наличии спора о праве без указания мотивов, по которым суд пришел к такому выводу (по существу вся мотивировочная часть определения суда состоит из единственного утверждения о наличии спора о праве).
Данный вывод суда является ошибочным, так как заявитель обратился в суд с оспариванием конкретных действий и решений должностного лица, основанных на административно-властных полномочиях по отношению к заявителю, выразившихся в отказе в оформлении отметки в свидетельство о рождении, о принадлежности к гражданству РФ моего ребенка Шапкина Михаила Владимировича.
2. Характер данных правоотношений имеет публично правовой характер. Субъектный состав дела соответствует ст. 254 ГПК РФ (оспариваются действия и решения должностного лица органа государственной власти) и выполняя требования ст. 255 ГПК РФ заявитель указал какие действия и решения должностного лица нарушают его права и свободы (создают препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод). Разрешение дела в порядке искового производства возможно, если между субъектами правоотношения имеется спор частноправового характера. Спора частноправового характера между заявителем и органом государственной (исполнительной) власти в вопросе проставления отметки в свидетельство о рождении о принадлежности к гражданству РФ не усматривается, так как он не имеет материального характера и затрагивает лишь интересы государства и непосредственно интерес заявителя. Интересы (права) других частных лиц вопросом о оформлении отметки свидетельство о рождении, о принадлежности к гражданству РФ заявитель не затрагивает. Таким образом, вывод о наличии спора о праве гражданском является голословным, вынесенным без обоснования характера спорных правоотношений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 371 ГПК РФ,
Прошу:
1. Отменить определение судьи Лискинского районного суда Воронежской области Трофимовой В.И. от 29.07.2009 г.
2. Дело направить в Лискинский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.
Приложение:
1. копия частной жалобы.
2. копия определения судьи Лискинского районного суда Воронежской области Трофимова В.И. от 29.07.2009 г. (2 экземпляра).
Мне кажеться не убедительным мои доводы. Может надо сказать о том, что УФМС отказывает ставить отметку только по причине отсутствия данных в моем заявлении о втором родителе (отце) и этим нарушают мои права?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:86
Зарегистрирован:26.05.08
Откуда:Россия,Воронеж
ссылка на сообщение  Отправлено:02.08.09 11:08.Заголовок:Людмила Андреевна, и..


Людмила Андреевна, извините, что навязываюсь, но без Вашего одобрения боюсь нести жалобу в суд. Посмотрите пожалуйста. А еще я нашла, Сергей в одной теме обьяснял:"То что написано в части 3 статьи 247 ГПК РФ по смыслу этой главы ГПК про дела возникающие из публично правовых отношений относит спор о праве к делам частноправового характера (частник спорит с частником или частник с юр. лицом как участником гражданского оборота). Если же понимать спор о праве не в юридическом смысле, а в бытовом как любые разногласия между участниками судебного процесса, тогда вообще невозможно оспаривать действия чиновников в суде никогда, потому что в смысле разногласий между гражданином и чиновником, то они есть всегда и потому люди подают на чиновников в суд."
Может вставить эт слова в жалобу?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N:7560
Зарегистрирован:31.05.05
Откуда:Россия,Москва
ссылка на сообщение  Отправлено:02.08.09 19:22.Заголовок:Людмила Андреевна, и..



 цитата:
Людмила Андреевна, извините, что навязываюсь, но без Вашего одобрения боюсь нести жалобу в суд. Посмотрите пожалуйста. А еще я нашла, Сергей в одной теме обьяснял:"То что написано в части 3 статьи 247 ГПК РФ по смыслу этой главы ГПК про дела возникающие из публично правовых отношений относит спор о праве к делам частноправового характера (частник спорит с частником или частник с юр. лицом как участником гражданского оборота). Если же понимать спор о праве не в юридическом смысле, а в бытовом как любые разногласия между участниками судебного процесса, тогда вообще невозможно оспаривать действия чиновников в суде никогда, потому что в смысле разногласий между гражданином и чиновником, то они есть всегда и потому люди подают на чиновников в суд."
Может вставить эт слова в жалобу?


Это моё объяснение на доступном уровне для участников форума, а в частную жалобу лучше более канцелярские слова вставить. Жаль Вы не показали само определение суда, а то гадай теперь какие там доводы привел судья в определении и сослался ли вообще на часть 3 статьи 247 ГПК или просто на аналогию права из особого производства как они это любят делать.
Напишите так:
По смыслу части 3 статьи 247 ГПК РФ суд оставляет заявление без движения, если будет установлено наличие спора о праве частноправового характера (наличие гражданского спора). Данный вывод следует из того, что часть 3 статьи 247 ГПК РФ отнесена к разделу III ГПК РФ (ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ). Если же под спором о праве понимать любые разногласия между публичной властью и гражданином в судебном процессе, тогда вообще невозможно оспаривать действия должностных лиц органов государственной власти в порядке производства по делам возникающим из публичных правоотношений и надо все заявления переоформлять в исковые. Разумеется это не так и для правильного отграничения дел искового производства от дел возникающих из публичных правоотношений надо правильно установить характер данных правоотношений между всеми субъектами данного дела.

Сергей Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N:7770
Зарегистрирован:17.05.05
Откуда:Россия,Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено:02.08.09 13:28.Заголовок:Нормальная жалоба. Е..


НОрмальная жалоба. Её Вы списали с жалобы, которую писал Сергей. Всё правильно.
Остальное скажете устно - типа "если бы, то..."
При спорах с чиновниками практически всегда жалуемся на нарушение права, данного Законом, на действия и бездействия чиновников, нарушающие это право. Слово "голословный" мне не нравится - просто "необоснованно, в нарушение ст. ...ГПК РФ, в которой указано:.....(почитайте ГПК глава 4 - в начале главы про публично-правовые споры)
Некогда мне сейчас...

Стыдно за страну ... Но делай что должно, и будет как должно быть!
А реклама на форуме - не моя..
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:87
Зарегистрирован:26.05.08
Откуда:Россия,Воронеж
ссылка на сообщение  Отправлено:03.08.09 14:22.Заголовок:Сергей, здравствуйте..


Сергей, здравствуйте, я очень рада, что вы вернулись на форум. Спасибо, что так быстро откликнулись. Когда читаю ГПК вроде все просто, а трактовать и обосновывать не получается . Чувствую себя совсем тупой. Поэтому полностью вставила Ваши слова в заявление. Посмотрите, пожалуйста. У меня срок подачи жалобы до 08.07., я ее пошлю заказным, так как в данное время сижу с лежачим дедушкой и не могу уехать. Дата отправления письма будет считаться датой подачи жалобы. Хотя я судье все говорила, что написано в жалобе, а она просто сказала - нет. Посмотрите мое сообщение от 30.07.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N:7574
Зарегистрирован:31.05.05
Откуда:Россия,Москва
ссылка на сообщение  Отправлено:03.08.09 14:59.Заголовок:В судебную коллегию ..


В судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда Российской Федерации
от заявителя: Шапкиной Валерии Викторовны,
Прописка: Воронежская обл., ....
Проживающая по адресу: Воронежская обл., Новоусманский р-н, п. Отрадное...
Телефон сот.: 8-
Частная жалоба на определение об оставлении заявления без движения о неправомерных действиях должностных лиц.
23.07. 2009 г. я, Шапкина Валерия Викторовна (далее заявитель), обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ об оспаривании неправомерных действий отдела УФМС России по Воронежской области в Лискинском районе по отказу в оформлении отметки в свидетельство о рождении о принадлежности к гражданству РФ моего ребенка Шапкина Михаила Владимировича.
29 июля 2009 г. судья Лискинского районного суда Воронежской области Трофимова В.И. своим определением оставила заявление без движения.
С определением суда от 29 июля 2009г. я не согласна, так как считаю его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям:
В нарушении п. 5 ч.1 ст. 225 ГПК РФ судом вынесено определение о наличии спора о праве без указания мотивов, по которым суд пришел к такому выводу (по существу вся мотивировочная часть определения суда состоит из единственного утверждения о наличии спора о праве).
Судья считает, что наличествует спор о праве на гражданство РФ моего сына Шапкина М. В., который подлежит разрешению в порядке искового производства, а следовательно мое заявление в соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ оставлено без движения. Данный вывод является необоснованным так, как по смыслу ч. 3 статьи 247 ГПК РФ суд оставляет заявление без движения, если будет установлено наличие спора о праве частноправового характера (наличие гражданского спора). Данный вывод следует из того, что ч. 3 статьи 247 ГПК РФ отнесена к разделу III ГПК РФ (ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ). Если же под спором о праве понимать любые разногласия между публичной властью и гражданином в судебном процессе, тогда вообще невозможно оспаривать действия должностных лиц органов государственной власти в порядке производства по делам возникающим из публичных правоотношений и надо все заявления переоформлять в исковые. Для правильного отграничения дел искового производства от дел возникающих из публичных правоотношений надо правильно установить характер правоотношений между всеми субъектами данного дела.
Я обратилась в суд с оспариванием конкретных действий и решений должностных лиц органа государственной власти, основанных на административно-властных полномочиях по отношению к моему ребенку, выразившихся в отказе в оформлении отметки в свидетельство о рождении, о принадлежности к гражданству РФ моего ребенка Шапкина Михаила Владимировича. Характер данных правоотношений имеет публично правовой характер (отношения власти и подчинения). Субъектный состав дела соответствует ст. 254 ГПК РФ (оспариваются действия и решения должностных лиц органа государственной власти) и выполняя требования ч.1 ст. 247 и ст. 254-255 ГПК РФ я указала какие действия и решения должностных лиц нарушают права и свободы моего ребенка (создают препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод). Разрешение дела в порядке искового производства возможно, если между субъектами правоотношения имеется спор частноправового характера. Спора частноправового характера между заявителем и органом государственной (исполнительной) власти в вопросе проставления отметки в свидетельство о рождении о принадлежности к гражданству РФ не усматривается, так как он не имеет материального характера и затрагивает лишь интересы государства и непосредственно интерес заявителя. Интересы (права) других частных лиц вопросом оформления отметки в свидетельство о рождении, о принадлежности к гражданству РФ заявитель не затрагивает. Таким образом, вывод о наличии спора о праве гражданском является немотивированным, вынесенным без обоснования характера спорных правоотношений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 371 ГПК РФ,
Прошу:
1. Отменить определение судьи Лискинского районного суда Воронежской области Трофимовой В.И. от 29.07.2009 г.
2. Дело направить в Лискинский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.
Приложение:
1. копия частной жалобы.

Поправил, но писать частную жалобу не видя определения суда труд неблагодарный -- можно сесть в лужу. Ну как спорить с выводами суда не видя их?
То что Вам кажется -- наплевать и забыть, так как Ваше дело еще не рассматривалось по существу. Частная же жалоба пишется только на опредление суда и писать ее пришлось не видя определения суда.


Сергей Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:88
Зарегистрирован:26.05.08
Откуда:Россия,Воронеж
ссылка на сообщение  Отправлено:04.08.09 09:09.Заголовок:Сергей, огросное спа..


Сергей, огросное спасибо Я то, что написано в определении все писала в сообщении ранее. Вот переписываю вам его подробно
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения.
29.07.2009
Судья Лискинского р-го суда Вор. обл. Трофимова В,И. рассмотрев заявление Шапкиной В.В. об оспаривании неправомерных действий отдела УФМС по Вор. обл. в Лискинском р-не.
УСТАНОВИЛ:
Шапкина В,В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий отдела УФМС по...р-не, прося признать неправомерным отказ УФМС по Вор. обл.....р-не в оформлении отметки в свидетельство о рождении о пренадлежности к гражданству РФ ее ребенка и обязать отдел УФМС по В..... оформить отметку в свидетельство о рождении о пренадлежности к гражданству РФ ее ребенка Шапкина М.В.
Исходя из данного заявления усматривается спор о праве на гражданство РФ.
Указанное выше в соответствии с п.3 ст.247 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без движения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3ст.247 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Шапкиной об оспаривании неправомерных действий гос. органа оставить без движения.
Предложить заявителю в семидневный срок со дня получения данного определения устранить отмеченные выше нарушения, представив в суд с слоблюдением правил подсудности исковое заявление, отвечающее требованиям ст.131,132, ГПК РФ.
На определение может быть подана жалоба в 10 дневный срок.
Я не разобралась как разместить скан. документ. Так что переписала. При разговоре судья мои довады не слушала, а яговорила как раз все то, что написано в жалобе. По поводу того, в чем она усматривает спор о гражданстве она сказала: Вы требуете оформить отметку от УФМС, то есть оформить гражданство вашему сыну, а они отвечают, что не могут этого сделать, так как у них нет всех документов. Как мы их заставим поставить отметку, а вы требуете именно это, если не ясно граждаство. Вот если бы у вашего сына уже стояла раньше отметка, а вы потеряли свидетельство и теперь требовали востановить отметку, то здесь спора о гражданстве бы не усматривалось.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N:7578
Зарегистрирован:31.05.05
Откуда:Россия,Москва
ссылка на сообщение  Отправлено:04.08.09 09:56.Заголовок:Да мало ли чего гово..


Да мало ли чего говорит судья. Вот пусть в областном ей юр. ликбез проведут потому, что под спором о праве она понимает просто разногласия между Вами и УФМС по вопросу о гражданстве Вашего сына. Не понимает она что такое спор о праве c юридической точки зрения! Видимо плохо учалась в юр. ВУЗ-е или основательно забыла, что право делится традиционно с времен римского права на ЧАСТНОЕ (оно же гражданское) и ПУБЛИЧНОЕ. Вы оспариваете действия публичной власти, которая одна для всех без исключения граждан государства, а не спорите с некой коммерческой организацией, которая не может диктовать всем гражданам свою волю как это может делать орган власти публичной. Поэтому гражданских (частноправовых) отношений с органом публичной власти у Вас нет и её действия оспариваются в порядке главы 25, то есть по правилам статей 254-258 ГПК РФ, а не в исковом производстве как между участниками гражданских правоотношений. Вы же не за стулья и столы или за еще какое вещное право судитесь. Право на гражданство неотчуждаемое и не может быть передано другому лицу или продано. Кто кроме Вашего сына может претендовать на эту отметку в его свидетельстве о рождении? Никто кроме Вшего ребенка! Поэтому ничьи частные (синоним это слова -- гражданские) права не нарушены, а следовательно и нет никакого гражданского спора о праве между участниками судебного дела.
Посмотрите еще раз частную жалобу и везде сделайте от первого лица предложения. Я кажется не везде поправил "заявитель" (от третьего лица как будь-то идёт повествование) на Я (то есть на изложение жалобы от первого лица).

Сергей Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N:7580
Зарегистрирован:31.05.05
Откуда:Россия,Москва
ссылка на сообщение  Отправлено:04.08.09 10:17.Заголовок:Все поправил еще раз..


Все поправил еще раз свой текст с учетом прочтенного определения суда (пару предложений исправилв начале). Посмотрите.

Сергей Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:89
Зарегистрирован:26.05.08
Откуда:Россия,Воронеж
ссылка на сообщение  Отправлено:04.08.09 10:49.Заголовок:Спасибо с вашей подд..


Спасибо с вашей поддержкой мне не страшен "серый волк" . Я просто так себя уже измучила переживаниями, нахожусь уже месяц в состоянии стресса, что не все сразу понимаю. Да, я тоже заметила про пункт 3,но как то думала, что судья в этом вопросе не может ошибиться.sss пишет:

 цитата:
Видимо плохо учалась в юр. ВУЗ-е или основательно забыла, что право делится традиционно с времен римского права на ЧАСТНОЕ (оно же гражданское) и ПУБЛИЧНОЕ.

В том то и дело, что судья мне в беседе несколько раз заявляла, что исковое подается не только если спор частноправовой, а объяснять она мне это не намерена так как у меня нет юр. образования. Я просто заходила в тупик, и сразу поняла, будь на моем месте Людмила Андреевна или Вы то у Вас получилось бы убедить судью (так как определения она тот момент еще не оформила). Руки опускаются. Я даже с парашютом прыгнула, что бы доказать себе, что я смелая и справлюсь. Еще раз спасибо за написанную за меня жалобу, сейчас все подправлю и отправлю з/письмом

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N:7581
Зарегистрирован:31.05.05
Откуда:Россия,Москва
ссылка на сообщение  Отправлено:04.08.09 11:03.Заголовок:Я уже все поправил п..


Я уже все поправил прямо в своем же тексте...
А по поводу что "исковое подается не только если спор частноправовой" это судья права (например, трудовые споры между работодателем и работниками), но с большой оговоркой, только если субъектный состав дела не соответствует статьям 254-255 ГПК РФ, а у Вас и отношения публично правовые и субъектный состав дела соответствует статьям 254-255 (оспариваются действия должностных лиц органа гос. власти) , так что никаких исковых в Вашем случае быть не может, а только заявление о неправомерных действиях. А что такое спор о праве она таки совсем не понимает. По её толкованию бы выходило, что вообще невозможно оспаривать действия властей в порядке производства возникающего из публичных правоотношений, ведь граждане подают в суд на власть когда с ней несогласны. И что же всякий конфликт с властью разрешать в исковом производстве как между равными субъектами? Размечталась. Тогда бы и не было в ГПК раздела III и все бы разрешалось в исковом производстве как между участниками гражданского оборота.

Сергей Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N:7579
Зарегистрирован:31.05.05
Откуда:Россия,Москва
ссылка на сообщение  Отправлено:04.08.09 10:04.Заголовок:Судья пишет Указанно..


Судья пишет

 цитата:
Указанное выше в соответствии с п.3 ст.247 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без движения.


Даже не знает, что это называется часть 3, а не пункт 3 у данной статьи ГПК РФ. А ведь каждый день по ГПК работают!

Сергей Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:90
Зарегистрирован:26.05.08
Откуда:Россия,Воронеж
ссылка на сообщение  Отправлено:04.08.09 11:13.Заголовок:Спсибо, что находите..


Спасибо, что находите время мне все объяснять. Я все теперь поняла и очень постараюсь отстоять свою точку зрения. На заседании в олбастном мне же дадут слово? Буду ждать повестки

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:91
Зарегистрирован:26.05.08
Откуда:Россия,Воронеж
ссылка на сообщение  Отправлено:09.08.09 08:47.Заголовок:Сергей, Людмила Андр..


Сергей, Людмила Андреевна СПАСИБО. Каждое сообщение мне хочется начинать с благодарности. Мне даже страшно представить, что бы я могла сделать со своей ситуацией без Вас и Вашего форума. Мне пришло письмо из УФМС России по Воронежской обл.: Уважаемая Валерия Викторовна! Учитывая обстоятельства, изложенные в Вашем обращении, а также, информацию, предоставленную миграционной службой Коминтерновского р-на г. Воронежа в отношении отца Вашего ребенка, УФМС России по Воронежской области направлено указание в отдел УФМС Лискинского р-на оформить наличие гражданства РФ Вашему несовершеннолетнему сыну в соответствии с ч.4 ст.14 Закона РФ" о гражданстве РФ" от 28.11.1991г. на основании имеющихся материалов.
Я не знаю чем кончится. Но уже на седьмом небе от счастья, что наконец-то разумные действия со стороны УФМС.Как хорошо Сергей, что посоветовали мне послать жалобу в УФМС области, и даже то, что я в жалобе требую, а не прошу их не смутило . Поеду на следующей неделе в Лискинский отдел УФМС и посмотрю поставят отметку или нет, а там уже решу, что делать с судебным заявлением.
Если честно, то не могу найти версию закона огражданстве РФ 1991г. где у статьи 14 были бы части. Что значит ч.4 ст.14?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N:7803
Зарегистрирован:17.05.05
Откуда:Россия,Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено:09.08.09 11:12.Заголовок:Идиёты... Они указа..


Идиёты...
Они указали п.4 ст.14 нового закона - упрощённое приобретение гр-ва, а Закон указали старый. В ст.14 старого Закона всего одна часть. Если они имели в виду его статью 14, то это - по рождению - по обоим родителям (гр.РФ) и должно быть оформление - проставление отметки или выдача паспорта.
По судебному делу - послали частную далобу? Пусть рассматривают - это будет тренировкой для суда.
Ездить на кассацию не надо. Пришлют определение, и пусть судья рассматривает Ваше заявление и удовлетворяет его. Потому что устранение нарушение права не означает, что отказ был правомерным.
Прошу признать отказ неправомерным!!! Потому что в любом варианте (с гражданством отца) ребёнок - гражданин России. И их "оправдания", что , мол, ждали ответа о гражданстве отца, не должны быть приняты во внимание судом. Так как если на день рождения ребёнка его отец был даже иностранцем, то ребёнок гр-н РФ по п.2 ст.15 старого Закона. А его отец был россиянин, и последующие изменения его гражданства (если бы они имели место) не имеют значения для ребёнка
Так и подадите пояснение.
Не надо "прощать" их издевательства.

Стыдно за страну ... Но делай что должно, и будет как должно быть!
А реклама на форуме - не моя..
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:92
Зарегистрирован:26.05.08
Откуда:Россия,Воронеж
ссылка на сообщение  Отправлено:09.08.09 12:12.Заголовок:Прощать не собираюсь..


Прощать не собираюсь,по судебному определению жалобу послала и отзывать не буду. А по поводу ошибки в письме в том что приписали статье 14 ч.4??? Не означает ли это новые проблемы, а я еще перерыла все варианты закона 91г, искала, что же это за части в 14 статье? И ведь это официальное письмо УФМС, они, что не могут в "своих" законах разобраться . Может позвонить в УФМС и спросить, что они имели в виду? В письме указан телефон.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N:7805
Зарегистрирован:17.05.05
Откуда:Россия,Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено:09.08.09 12:19.Заголовок:Lera пишет: оформить..


Lera пишет:
 цитата:
оформить наличие гражданства РФ Вашему несовершеннолетнему сыну в соответствии с ч.4 ст.14 Закона РФ" о гражданстве РФ" от 28.11.1991г. на основании имеющихся материалов.

- "оформить наличие" можно только по ст.14 этого Закона.
Так что зачем вставили п.4 - узнаем. Описка, или намёк - повод для районного отдела поморочить голову...
Узнаем, когда сходите к ним.
Можете и позвонить,... но "мы такие вопросы по телефону не решаем!"

Стыдно за страну ... Но делай что должно, и будет как должно быть!
А реклама на форуме - не моя..
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:93
Зарегистрирован:26.05.08
Откуда:Россия,Воронеж
ссылка на сообщение  Отправлено:09.08.09 12:31.Заголовок:Да радость моя была ..


Да радость моя была не долгой. Ну почему не хотят все сделать правильно и по закону. Ведь всем проще будет. Представляю если они мне "шлепнут" штамп в св. о рождении и пропишут там таинственную ч.4. Заметьте даже не пункт, а частьДумаю это лазейка поморочить мне дальше голову

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N:7806
Зарегистрирован:17.05.05
Откуда:Россия,Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено:09.08.09 12:44.Заголовок:Не берите в голову.


Шо так бурно всё переживаете?
Это игра такая у нас - прятки, кошки-мышки и пр....
Ну ошиблись, как миимум...
ВЫ же не дадите поставить ч.4. Только ст. 14!!! Закона 1991 года.

Стыдно за страну ... Но делай что должно, и будет как должно быть!
А реклама на форуме - не моя..
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:94
Зарегистрирован:26.05.08
Откуда:Россия,Воронеж
ссылка на сообщение  Отправлено:14.08.09 10:13.Заголовок:Здравствуйте Людмила..


Здравствуйте Людмила Андреевна и Сергей. Еще раз огромное Вам спасибо. Отметку в свидетельство мне поставили. В отметке приобретение гражданства РФ стоит п.7 ст.4 ФЗ 62 +ст.14 Закона. Так, что я думаю теперь все в порядке. Может оставят меня в покое. Заявление из суда и жалобу из судебной коллегии не отзывала. Очень хочу, что бы мою жалобу на определение судьи рассмотрели. Судья тогда будет знать, что в таком как мой случай подается простое заявление, а не исковое. Может потом кому-то не откажет. А на счет суда с УФМС сомневаюсь. Они все равно выйдут сухими из воды. В своем письме ко мне они написали:
По Вашей информации об отце ребенка не представляется возможным определить его гражданскую принадлежность. При получении более полных сведений (место рождения, наличие паспорта гр. РФ, место документирования паспортом), в соответствии с пунктом 15.10 Административного регламента исполнения Фед. мигр. службой....будут направлены запросы для подтверждения гражданства Шапкина Владимира Мих. (отца)
О результатах проведенной проверки Вам будет сообщено...
Не сказано - При получении от Вас, скажут мы ей объяснили, а сведенья ждали из областного УФМС. Не думаю, что этот суд, что-то исправит и принесет их хотя бы какие-то неудобства.
Инспектор, которая ставила мне отметку и в прошлый раз заявила, что мой паспорт не обоснованно выдан, на этот раз про это молчала, стиснув зубы. Пренебрижительно мне сказала - ваш папа то оказывается в Воронеже живет и оказался гражданин. Я вообще не поняла ее, мне без разницы где он живет и почему у вас были сомнения, что он гражданин... Еще потребовала от меня доказательств, что ребенок прописан со мной??? Принесите мне домовую книгу и ее ксерокопию??? Я сказала - мы прописаны у Вас и вы, что не можете проверить, если вам это надо? Я разговаривала с людьми в очереди, оказывается не я одна с ними судилась.А одна женщина стояла с документами внука, у него паспорт сгорел когда он служил (забыла как город называется) где военные действия с Грузией были. Участвовал в этом конфликте. Отслужил три года. А теперь вот уже год не могут ему паспорт восстановить. История как у всех - не гражданин. Я не успела с ней поговорить подробно, но видно она во всем слушает УфМСников.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N:7844
Зарегистрирован:17.05.05
Откуда:Россия,Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено:14.08.09 16:45.Заголовок:Lera пишет: у него п..


Lera пишет:
 цитата:
у него паспорт сгорел когда он служил (забыла как город называется) где военные действия с Грузией были. Участвовал в этом конфликте. Отслужил три года. А теперь вот уже год не могут ему паспорт восстановить. История как у всех - не гражданин.

- Ну да, защищал наших - россиян из Южной Осетии в Цхинвали. А сам - чурка ...
Судиться по поводу отказа всё равно надо!!!

Стыдно за страну ... Но делай что должно, и будет как должно быть!
А реклама на форуме - не моя..
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:95
Зарегистрирован:26.05.08
Откуда:Россия,Воронеж
ссылка на сообщение  Отправлено:07.09.09 20:24.Заголовок:Здравствуйте Людмила..


Здравствуйте Людмила Андреевна, Сергей. Ура!!! мне пришла повестка из Лискинского районного суда, приглашают на заседание в качестве заявителя. Я с 15 августа по 25 была на юге, на сотовом был пропущенный звонок из Лискинского суда. Я перезванивать не стала, что мне с ними обсуждать? Думаю, буду ждать повестку на заседание судебной коллегии по моей частной жалобе. Почему пришла повестка сразу в суд? Заседание в Воронеже по жалобе могло состоятся без меня? 11 сентября заседание, я поеду и потребую признать отказ неправомерным. Хотя совсем не хочется ехать на суд, но может УФМСники в следующий раз в аналогичной ситуации кому-то задумаются отказывать или нет. На суде зачитаю свое заявление, добавлю то, что отметку мне уже поставили... и т.д.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N:7911
Зарегистрирован:31.05.05
Откуда:Россия,Москва
ссылка на сообщение  Отправлено:07.09.09 20:31.Заголовок:Могли и без Вас част..


Могли и без Вас частную жалобу рассмотреть в Воронежском областном.

Сергей Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:96
Зарегистрирован:26.05.08
Откуда:Россия,Воронеж
ссылка на сообщение  Отправлено:07.09.09 20:39.Заголовок:Спасибо Вам, это кон..


Спасибо Вам, это конечно же Вы отстояли мои права. Судье нос утерли. Я так рада, что все получается по закону, хотя почитала новые сообщения в "судебной практике" и душа леденеет. Все получилось, а мне страшно. От них все можно ожидать. СПАСИБО

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:97
Зарегистрирован:26.05.08
Откуда:Россия,Воронеж
ссылка на сообщение  Отправлено:11.09.09 12:09.Заголовок:Здравствуйте. Я езди..


Здравствуйте. Я ездила на суд. "Сказали - извините мы так больше не будем"... Как бы не так. В суде не кого не было, даже судьи у которой назначено мое судебное заседание.(Это уже другая судья). Ко мне подошла помощница судьи и удивленно спросила почему я приехала, вам ведь уже поставили отметку... На что я ей несколько раз объясняла, что заявление мое о неправомерных действиях, и устранение нарушения права не делает отказ правомерным, я зачитала ей требования в своем заявлении, что там требую признать неправомерным отказ - отказ был. На все это она только и повторяла, ну вам же уже все проставили, что вам еще надо. Она явно недоумевала. Объяснила мне, что судью куда-то вызвали и ее нет. Я возмущалась почему же у меня на руках повестка, я приехала из Воронежа, сорвала ребенка с уроков, ведь мои телефоны написаны на заявлении и меня, заявителя должны были предупредить. На что мне ответили, что они думали, что я не приду, так как отметка уже стоит. Теперь недоумевала я... Что значит думали??? Вот вам и соблюдение ГПК. Я в шоке. Мне поставили отметку о явке на повестке и сказали позвонить во вторник. Но звонить я не куда не буду, мне это не надо. Буду ждать следующей повестки.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов -182 ,стр: 1 2 3 4 5 6 7 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
-участник сейчас на форуме
-участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 29
Права: смайлыда,картинкида,шрифтыда,голосованиянет
аватарыда,автозамена ссылоквкл,премодерациявкл,правканет