Отправлено: 18.01.07 16:44. Заголовок: Как отстоять законно выданный паспорт РФ? ФМС не подтверждает гр-во. Победа в суде 24.04.07!!!

Прошу ответа на мой вопрос. История: Родилась в Казахстане в 1976г. Мать - родилась в России в 1951г., отец - в Казахстане в 1950г. В 1998г. через посредническую фирму оформила гр-во РФ в соотв. с соглашением РФ и РК от 1995г. (с выдачей справки посольства РФ в РК и проставлением штампа о гр-ве РФ в паспорте СССР). В России постоянная прописка с 1998г. Паспорт гр-на РФ выдали в 2000г в УВД по месту прописки. Теперь ФМС пытается изъять паспорт, как необоснованно выданный, т.к. на их запросы о присвоении гр-ва РФ посольство РФ в РК отвечает: не обращалась, да и в базе данных по мне у них сведений нет. На сегодняшний день: состою на гос. гр. сл. более 6-ти лет, имею в собственности квартиру в России с начала 2006г.
А фактически не имею никаких прав?
ФМС предлагает вариант принятия в гр-во РФ через оформление гр-ва Казахстана. Гр-й К-на никогда не была.
Паспорт пока на руках.

 Отправлено: 11.04.07 18:58. Заголовок: Re:

Запрос по ребенку:
В соответствии с п.п. 17, 18 Указа Президента РФ № 1325 от 14 ноября 2002 г. в конце 2004 году я подавала заявление о приеме в гражданство РФ моего ребенка К КВ хх.хх.1997 г.р. Прошу Вас письменно информировать меня о результатах рассмотрения моего заявления.
19 декабря 2006 г.

Ответ УФМС от 30 января 2007г. - "сведений нет"
(я ошиблась в запросе, не в конце 2004, а в начале 2005г. подавалось заявление на ребенка)

 Отправлено: 11.04.07 19:44. Заголовок: Re:

Надеюсь, конверты отт "ласточек" сохранились?

 Отправлено: 11.04.07 19:46. Заголовок: Re:

Все в наличии! Или я не бюрократ?

 Отправлено: 11.04.07 19:15. Заголовок: Re:

Письмо-ответ Генконсульства
от 06.05.05г. № 1404/ко
Ген. консульство России в Алма-Ате информацией о приобретении росс. гр-ва Схх (Кхх) АС хххх г.р., не располагает.
В Эл. базе данных по гр-ву и бум. носителях Генконс. АС Схх не зарегистрирована.
(еще такие же ответы на запрос УФМС от 01.03.06 и от 28.04.06)

 Отправлено: 11.04.07 20:28. Заголовок: Re:

- бюрократ, но застенчивый, стеснительный и "щепетильный"
"Я - грт, по ребёнку не обращалась...."
А с чего бы это вдруг "уроженка г. Павлодар, зарегистрированная в Ленинградской области по месту жительства по адресу: г. Выборг, хххххх, обратилась с заявлением о проведении проверки наличия гражданства Российской Федерации." А??? Для развлечения?
И запросы- ответы с 2005 года идут туда и обратно...
Уже в августе 2006 - "не состоит", а уголовку затеяли лишь в конце декабря. С чего бы это - так тянули?
Жаль, заключение раньше не видела - бесценный, прелестный докУмент. Чисто милицейский, юристы не то, что рядом не стояли, даже не проезжали, не проплывали
близко.

 Отправлено: 11.04.07 21:10. Заголовок: ­Re:

*PRIVAT*

 Отправлено: 11.04.07 21:45. Заголовок: ­Re:

*PRIVAT*

 Отправлено: 21.04.07 16:11. Заголовок: Re:

Вырвался у меня месяц назад "крик души" на электронный адрес Президента, так они умудрились даже это послание переслать в ФМС...

 Отправлено: 21.04.07 16:24. Заголовок: Re:

Бесполезно. Не повторяйте мой путь! Даже если Вы напишите в генеральную прокуратуру где будете требовать возбудить уголовное дело против Ромодановского, то в нарушение всех Законов и инструкций об обращениях граждан ваше послание именно ему и перешлют! Это позор нашей правоохранительной системы да и всей системы власти в целом.
Попробуйте лучше написать правозащитнице которая сейчас попала в состав общественного совета при ФМС РФ -- Графова Лидия Ивановна
l.grafova СОБАЧКА mail.ru Первая буква это маленькая буква L

 Отправлено: 22.04.07 06:46. Заголовок: Re:

Спасибо, SSS! Возможно во вторник мои мытарства благодаря вмешательству Людмилы Андреевны уже закончатся, за что ей огромное СПАСИБО
Выборг. В парке Монрепо.
Птичка попрошайничает

 Отправлено: 23.04.07 10:32. Заголовок: Для обеспечения исчерпывающего понимания ситуации ссо ст.3

Внимание:
В коротком дополнении к заявлению завтра надо упомянуть (и этого вполне достаточно):

Соглашение с Казахстаном 1995 года - его ст.3, не противоречит законам о гражданстве РФ, а наоборот - соответствует им, в частности, учитывает Закон о гражданстве 1991 года - его статью 13 - часть вторая и ст. 12-15 - гражданство по рождению. Моя мать - состоявшая в гражданстве России по рождению на дату моего рождения, проживавшая на территории России, покинувшая её до распада СССР, постоянно проживала на территории Казахской ССР, на день моего рождения не имела иного гражданства, кроме СССР, следовательно, состояла в гражданстве РСФСР, и я - будучи гражданкой России по рождению, оставалась ею, так как у меня был паспорт СССР. Имея паспорт СССР, право выбора одного из двух гражданств, заявила об этом в течение года с момента опубликования (вступления в силу) Соглашения. Справка выдана , возможно, после истечения этого срока, но это значения не имеет, я обратилась в срок..
Но и при отсутствии справки консульства я в 2000г. имела право оформить гражданство России по рождению согласно закону о гражданстве (постановлением 12.П 1996г ККС РФ это разъяснено). Соглашение же позволяло мне выбрать в указанный срок гражданство Казахстана, но ни в коем случае не лишало меня права на оформление гроссийского гражданства и после истечения этого срока.
===========

и - секретарю подадите для занесения в протокол - после выступления.

 Отправлено: 22.04.07 11:23. Заголовок: !7 апреля состоялось второе заседание суда

В Выборгский городской суд

Заявитель: =======
Пояснение к заявлению о неправомерных действиях

В начале 2005 года я обратилась в паспортную службу Выборгского УВД ЛО по вопросу документирования моей дочери === 1997 года рождения, вкладышем к свидетельству о рождении, подтверждающим принадлежность её к гражданству РФ. В этом мне было отказано до окончания проверки законности получения мною паспорта РФ. Я представила соответствующие документы, в том числе, справку из Консульства РФ в Казахстане.
На несколько запросов получены ответы о том, что сведениями о приобретении мною гражданства РФ Консульство не располагает. На этом основании мне устно предлагали сдать паспорт гражданина РФ, сняться с регистрации по месту жительства, получить паспорт Казахстана и приобрести гражданство Российской Федерации. Это незаконные предложения, поскольку я – гражданка Российской Федерации по рождению и оформила свою принадлежность в соответствии Соглашением с республикой Казахстан.
Затем письмом от 14.12.2006г. мне было предложено явиться в ОУФМС по месту регистрации для решения вопроса законности пребывания на территории Российской Федерации – на основании проведённой проверки и ответов из Консульства. Я считаю и это предложение неправомерным. Согласно ст. 22 и ст. 23 Закона о гражданстве РФ, решение о лишении меня гражданства РФ может быть вынесено на основании решения суда о подлоге, совершённом мною, или о ложных сведениях, представленных мною. Пока нет такого решения, подобные требования незаконны, а моему ребёнку должны оформить документ о принадлежности к гражданству РФ.
Скрытый текст

19 декабря 2006 года я обратилась с запросом о состоянии вопроса оформления гражданства РФ моему ребёнку. По моему мнению, в связи с этим, 10.01.2007 г. из УФМС РФ по СПб и ЛО Выборгского района в УУМ МОБ УВД Выборгского района ЛО было направлено сообщение о преступлении (КУСП-191), в соответствии с которым, в отношении меня была проведена проверка в рамках ст. 144-145 УПК РФ. 11.01.2007 г. вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления. 14 февраля 2007 г. я ознакомилась с постановлением и материалами проверки в прокуратуре, куда дело было направлено в порядке надзора. Постановление от 11.01.2007г. основано на Заключении УФМС России по СПб и ЛО от 03.08.2006 г. о том, что я не являюсь гражданкой РФ и цитирует его содержание. Это заключение было приложено к сообщению о преступлении Сообщение о преступлении является ложным доносом и сделано с целью оправдать неправомерность бездействия должностных лиц по документированию моего ребёнка и неправомерных предложений сдать паспорт гражданина РФ. Ложное сообщение от 10.11.2007г., о преступлении, предусмотренном ст. 324 УК РФ - незаконные приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, противоречит закону о гражданстве РФ, Международным Соглашениям, Конституции РФ. Указанные действия (бездействие) я считаю неправомерными по следующим основаниям. При переезде в Россию в 1998 году я представила справку о наличии у меня гражданства РФ, на её основании 11.07.2000 года Выборгским УВД ЛО была документирована паспортом гражданина РФ серии 41 99 № 123309. Перед её получением в Консульство были представлены мои документы, документы родителей, паспорт СССР. Справка оформлена на основании ст. 3 Соглашения с РФ с Республикой Казахстан. Гражданство не приобреталось, а было в наличии (выбрано одно из двух имеющихся). Работники же УФМС РФ считают, что отсутствие сведений о приобретении гражданства, или сведений о проживании на территории РФ на 06 февраля 1992 года, сведений об обращении с заявлением о приобретении гражданства свидетельствуют об отсутствии принадлежности к гражданству РФ и о незаконности оформления мне паспорта РФ. Однако законы о гражданстве РФ содержат положения о приобретении гражданства не только на основании ст. 13, ч.1. При оформлении паспорта в 2000г. проверялись мои документы на соответствие этой справке. При проверке в ОУФМС следовало учесть Соглашение с Казахстаном, наличие у меня права на выбор гражданства РФ или Казахстана, а также приобретённое от родителей гражданство РФ при рождении, отсутствие иного гражданства, отсутствие отказа от гражданства РФ. Принадлежность к гражданству подтверждается не по сведениям в базах, или сведениями о его приобретении, а по закону о гражданстве. Прошу признать указанные выше действия ОУФМС неправомерными, а именно, отказ оформить моему ребёнку документ о принадлежности к гражданству РФ, требование сдать паспорт, явиться для решения вопроса о законности пребывания на территории Российской Федерации, сообщение о совершении преступления и устранить нарушение моих прав и прав моего ребёнка.

Подпись
17.04.2007г.
==================
Представитель УФМС не представил ни материала проверки, ни постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - одни слова: "не приобретала, значит, справка не действительна".
Свидетель - отец ребёнка пояснил, что обращались по поводу оформления гражданства ребёнку в 2005 году, а он сам три года с 2002 года "приобретал" гражданство РФ, несмотря на наличие аналогичной справки консульства и паспорта СССР.
Мы уточнили требования, точнее сказать, указали какие действия считаем неправомерными:
- отказ оформить моему ребёнку документ о принадлежности к гражданству РФ;
- требование сдать паспорт гражданина Российской Федерации,
- требование явиться для решения вопроса о законности пребывания на территории Российской Федерации,
- направление сообщения от 10.01.2007г. в УВД Выборгского района ЛО о совершении преступления,
- направление по месту моей службы сообщения от 22.02.2007. о недействительности моего паспорта гражданина РФ

Назначено новое заседание на 24 апреля. УФМС должен представить материалы проверки, мы - дополнения .
Окончательно наши требования на сегодня таковы:
Обязать УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод заявителя:
- признать незаконным и отменить заключение от 03 августа 2007г. УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области;
- отозвать сообщение от 10.01.2007г. в …. о преступлении
- отозвать сообщения от 22.02.2007г. в ….. – по месту работы заявителя;
- обязать УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области оформить дочери заявителя, 1997 года рождения принадлежность её к гражданству Российской Федерации.

 Отправлено: 22.04.07 14:44. Заголовок: Re:

 Отправлено: 22.04.07 14:48. Заголовок: Re:

Красиво

 Отправлено: 24.04.07 11:58. Заголовок: Победа!!!

aurelia - По телефону из Выборга:
Сегодня Выборгский городской суд удовлетворил заявление полностью.

Представляю требования, озвученные сегодня в суде :

Обязать УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области устранить в полном объёме допущенное нарушение моих прав и свобод;
- признать незаконным и отменить заключение от 03 августа УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области;
- отозвать сообщение от 10.01.2007г. в …. о преступлении
- отозвать сообщения от 22.02.2007г. в ….. – по месту моей работы
- обязать УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области оформить моей дочери, 1997 года рождения принадлежность её к гражданству Российской Федерации.

Решение будет обжаловано - так уведомил представитель ФМС. Посмотрим, как Питер отреагирует. Там пока что судебная практика работает против граждан России.

 Отправлено: 24.04.07 12:49. Заголовок: Re:

Людмила пишет:

цитата:

Решение будет обжаловано - так уведомил представитель ФМС. Посмотрим, как Питер отреагирует. Там пока что судебная практика работает против граждан России.

Уверен что обжалование будет не кассационным как положено, а в порядке надзора.
Они очень любят втихаря делать свои дела и иногда это у них получается!

 Отправлено: 24.04.07 15:54. Заголовок: Ещё одна победа!!

Сегодня из областной прокуратуры пришло письмо в ответ на жалобу на попытки изъять паспорт.
В ответе заявитель извещается о том, что в адрес УФМС направлено представление прокуратуры об устранении нарушения прав aurelia.
И что паспорт является удостоверением личности и гражданства РФ до тех пор, пока не будет доказано.... в судебном порядке.... то-то и то-то. - см. выше.
А мы сегодня уже доказали, кто есть ХУ , и ХУ есть КТО !

Лёд тронулся, господа присяжные - хотя бы в этой сфере наших отношений с ФМС!

 Отправлено: 25.04.07 07:05. Заголовок: Re:

Получено 24 апреля
ПРОКУРАТУРА
Ленинградской области
По результатам рассмотрения доводов, изложенных в Вашем обращении по вопросу лишения гражданства РФ, поступившее в прокуратуру области из Генеральной прокуратуры установлено следующее.
11.07.2000 Выборгским УВД Ленинградской области Вам был выдан паспорт гражданина РФ.
03.08.06 начальником УФМС России по СПб и ЛО утверждено заключение, согласно которому Вы не являетесь гражданкой РФ и принято решение об изъятии паспорта РФ, то есть фактически принято решение о лишении гражданства РФ.
В соответствии со ст. 10 ФЗ от 31.05.02 г. «О гражданстве РФ» документом, удостоверяющим гражданство РФ, является в том числе, паспорт гражданина.
Согласно ст. 22 ФЗ решение о приобретении или прекращении гражданства РФ подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. При этом факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
Как показала проверка факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений в судебном порядке ни на момент утверждения заключения, ни в настоящее время не подтвержден.
Более того, 11.01.02 МОБ УВД Выборгского района ЛО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Проверка законности и обоснованности принятого решения проведена Выборгским горпрокурором, оснований для его отмены не усмотрено.
Таким образом, действия направленные на лишение Вас гражданства РФ посредством изъятия паспорта гражданина, внесения изменений в учеты не основаны на законе.
В связи с чем, прокуратурой области начальнику УФМС по СПб и ЛО внесено представление с требованием признания заключения от 03.08.06, согласно которому Вы не являетесь гражданкой РФ, недействительным.Вместе с тем, разъясняю, что в случае признания руководством УФМС по Санкт-Петербургу и ЛО доводов, изложенных в представлении необоснованными, органы прокуратуры не вправе в силу требований ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд в защиту Ваших интересов. Поскольку прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о защите прав граждан, только в случае если гражданин в силу возраста, недееспособности, состоянии здоровья не может обратиться в суд самостоятельно. Как следует из обращения, к указанной категории граждан Вы не относитесь.
Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства старший советник юстиции И.А.Жукова

 Отправлено: 25.04.07 07:42. Заголовок: Re:

Людмила Андреевна! Подскажите, пожалуйста, как быть. Судья, которая рассматривает мою жалобу на постановление УВД (по словам очевидцев была злая, что я вчера не пришла) сказала подойти завтра к ней в 9-30 и решить вопрос будем ли мы рассматривать жалобу или я ее отзову, т.к. она не может приостановить ее. Я не разбираюсь в процессуальных тонкостях. Как Вы считаете, может быть стоит отменить постановление, чтобы УВД переделало мотивировку постановления, т.к. есть решение суда о незаконности Заключения УФМС и письмо Прокуратуры ЛО о том же, а также вероятность того, что УФМС будет подавать кассационную жалобу и оспаривать решение суда?

 Отправлено: 25.04.07 14:59. Заголовок: Re:

Пусть рассматривает жалобу на постановление о об отказе в возбуждении уголовного дела. и признаёт его незаконным по том причинам, какие мы указали
================================
В Выборгский городской суд

Заявитель:
г. Выборг, ул. .............

Заинтересованные лица:
УФМС РФ по СПб и ЛО Выборгского района;
указать адрес

УВД Выборгского района ЛО;
указать адрес

Прокуратура Выборгского района ЛО
адрес

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
(в порядке ст. 125 УПК РФ)

10.01.2007 г. из УФМС РФ по СПб и ЛО Выборгского района в УУМ МОБ УВД Выборгского района ЛО поступило сообщение о преступлении (КУСП-191), в соответствии с которым в отношении меня была проведена проверка в рамках ст. 144-145 УПК РФ.
11.01.2007 г. вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
14 февраля 2007 г. я ознакомилась с постановлением и материалами проверки в прокуратуре, куда дело было направлено в порядке надзора.
Я не согласна с постановлением по следующим основаниям.
Постановление основывается на Заключении УФМС России по СПб и ЛО от 03.08.2006 г. о том, что я не являюсь гражданкой РФ и цитирует его содержание. Это заключение было приложено к сообщению о преступлении и явилось основанием для сообщения о совершении преступления.
Сообщение о преступлении является ложным доносом. Заключение не основано на законе о гражданстве РФ, Международных Соглашениях, Конституции РФ.
В начале 2005 года я обратилась в паспортную службу Выборгского УВД ЛО по вопросу документирования моей дочери ...., 1997 г.рождения, вкладышем к свидетельству о рождении, подтверждающим принадлежность её к гражданству РФ. В этом мне было отказано до окончания проверки законности получения мною паспорта РФ.
На несколько запросов в консульство РФ в Республике Казахстан получены ответы о том, что, сведениями о приобретении мною гражданства РФ не располагает. На этом основании мне устно предлагали сдать свой паспорт гражданина РФ, сняться с регистрации по месту жительства, получить паспорт Казахстана и приобрести гражданство Российской Федерации. Эти незаконные предложения оставлены мною без внимания, поскольку я – гражданка Российской Федерации по рождению, оформила свою принадлежность в соответствии с Законом о гражданстве и Соглашением с республикой Казахстан.
Тогда письмом от 12.12.2006г. мне предложено явиться в ОУФМС по месту регистрации для решения вопроса законности пребывания на территории Российской Федерации. Я его оставила без внимания, с учётом того, что согласно ст. 22 и ст. 23 Закона о гражданстве РФ, это предложение незаконно, так как нет решения о лишении меня гражданства РФ, или о подлоге, совершённом мною, или о ложных сведениях, представленных мною.
Тогда 10.01.2007г. организовано ложное сообщение о преступлении, и уже 11.01.2007г. оформлено постановление о наличии преступления по ст. 324 УК РФ - незаконные приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей.
В ходе проверки сообщения о преступлении якобы было установлено, что по сообщениям из Консульства, я гражданства не приобретала, сделан вывод, что я и гражданкой РФ не являюсь. Но при переезде в Россию в 1998 году представила справку о приобретении гражданства, на её основании 11.07.2000 года Выборгским УВД ЛО была документирована паспортом гражданина РФ серии 41 99 № 123309, без проведения дополнительных проверок, за время проживания в РФ по адресу регистрации: я использовала недействительный паспорт гражданина РФ. Но, поскольку в моих действиях не усматривается умысла на незаконное приобретение паспорта, то в возбуждении уголовного дела в отношении меня по ст. 324 УК РФ, отказано по основаниям п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, а именно, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Я категорически не согласна с таким мотивом отказа, поскольку отсутствуют не только умысел и состав преступления, но и событие преступления. Мой паспорт действителен, поскольку я его не приобретала, а мне его оформили в паспортной службе г. Выборга на основании действительной справки, выданной в консульстве Республики Казахстан и паспорта гражданина СССР. Перед её получением в Консульство были представлены мои документы, документы родителей, паспорт СССР. Справка оформлена на основании ст. 3 Соглашения с РФ с Республикой Казахстан. Гражданство не приобреталось, а было в наличии (выбрано одно из двух имеющихся).
Работники же УФМС РФ считают, что отсутствие сведений о приобретении гражданства, или сведений о проживании на территории РФ на 06 февраля 1992 года, сведений об обращении с заявлением о приобретении гражданства свидетельствуют об отсутствии принадлежности к гражданству РФ и о незаконности оформления мне паспорта РФ. Законы о гражданстве РФ содержат положения о приобретении гражданства не только на основании ст. 13, ч.1.
При оформлении паспорта проверялись мои документы на соответствие этой справке, во всяком случае, должны были проверяться.
Постановление от 11.01.2007г. вынесено не по реабилитирующим основаниям и не в отношении лиц, которые оформляли справку и паспорт, и при этом должным образом исполнили свои обязанности в 1998 году – при выдаче справки, и в 2003 году – при оформлении мне паспорта гражданина РФ.
Прошу отменить постановление от 11.01.2007г., как незаконное.

Приложение
Копия постановления от 11.01.2007г
Копия Заключения УФМС России по СПб и ЛО от 03.08.2006 г.
Копия жалобы – 3 экз.
А.С.

12.04.2007г.

 Отправлено: 25.04.07 16:44. Заголовок: Re:

Ура! Включили домашний телефон, есть выход в и-нет!

 Отправлено: 25.04.07 17:01. Заголовок: А я тут парк Монрепо показываю

http://praktika.borda.ru/?1-16-0-00000019-000-0-0-1177264686

В свободное время продолжу.

 Отправлено: 26.04.07 12:04. Заголовок: Re:

Людмила Андреевна, слушание моей жалобы на постановление об отказе в возб. уголовного дела назначено судьей Петушковой на 4 мая. Я купила УПК и немного поработала над мотивировкой жалобы, подправьте, пожалуйста, если что-то не так. Судья явно хочет отказать, т.к. был "наезд", что я не пришла на слушание жалобы, т.к. была в этот день на гражданском процессе, а не потому, что я повестку получила позже; пыталась запугать возбуждением уголовного дела в случае отмены постановления УВД, и говорила о том, что будет рассматривать только возражения по поводу резолютивной части постановления, а мотивировочная ее не интересует, т.к. суть Заключения УФМС должно оспариваться отдельно, т.е. не на этапе рассмотрения жалобы и не связано с отказом в возб. уголовного дела.
ИТАК:
В Выборгский городской суд

Заявитель: ФИО

Дополнение (либо сделать устным заявлением) к жалобе от 12.04.2007г. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поданной в рамках ст. 125 УПК РФ

Я не согласна с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по следующим причинам:
- в соответствии с п. 3 части 2 ст. 133 УПК РФ я имею право на реабилитацию, вопреки требованиям ч. 1 ст. 134 УПК РФ постановление УВД от 11.01.2007г. не содержит признания за мной этого права;
- в соответствии с ч. 1 ст. 148 УПК РФ отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ допускается лишь в отношении конкретного лица, т.е. меня, в таком случае, руководствуясь ч. 2 ст. 148 УПК РФ при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица, т.е. меня, прокурор, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении должностного лица УФМС, заявившее ложное сообщение о преступлении;
- т.к. Заключение УФМС от 03.08.2006г., послужившее основанием для сообщения о преступлении в УВД (КУСП-191) Прокуратурой Ленинградской области и решением Выборгского городского суда признано недействительным, отказ в возбуждении уголовного дела должен быть сделан по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а именно, в связи с отсутствием события преступления.

Прошу отменить постановление от 11.01.2007г., как незаконное.

Приложение: копия письма Прокуратуры ЛО от 16.04.2007г. № 7-91-07

подпись, дата

 Отправлено: 26.04.07 13:14. Заголовок: Re:

Вечером соображу.
Я только что вернулась с мутного суда.

 Отправлено: 26.04.07 21:28. Заголовок: Re:

1. Ссылка на ст. 133 УПК не правильна, так как ни подозреваемого, ни обвиняемого нет, поскольку уголовное дело не возбуждено - отказано в возбуждении.
2. Ссылка на ст. 148 УПК - правильна, но вопрос о заведомо ложном доносе рассматривается отдельно (возожно, он был рассмотрен, и установлено, что это не есть донос , тем более, заведомо ложный).
3. Добавить можно (устно - по бумажке) только то, что "нет события преступления, так как заключение незаконно, я являюсь гражданкой РФ, не проживала по недействительному паспорту, паспорт оформлен на бланке в ПВО ОВД на законном основании. Постановление должно быть основано на п.1 и п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ.

 Отправлено: 27.04.07 15:06. Заголовок: Re:

Спасибо, Людмила Андреевна! Если судья не отменит постановление, как быть, могу ли я обжаловать это?

 Отправлено: 27.04.07 16:00. Заголовок: Re:

Может случиться, что оно будет отменено по представлению облпрокуртары (вместе с заключением) и дело по жалобе будет просто прекращено.
Если не отменит, надо посмотреть, с какими мотиивами и чем оно нам мешает.

 Отправлено: 28.04.07 09:07. Заголовок: Re:

Цитата из письма Облпрокуратуры: "Более того, 11.01.02 МОБ УВД Выборгского района ЛО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Проверка законности и обоснованности принятого решения проведена Выборгским горпрокурором, оснований для его отмены не усмотрено." Хотя помощник прокурора при моей встрече с ним по жалобе на постановление УВД обещал отменить его...

 Отправлено: 28.04.07 09:58. Заголовок: Re:

Да, оснований для отмены нет, например чтобы переформулировать основание отказа: есть факт, и имееются признаки состава преступления, но за истечением срока для привлечения к уголовной ответственности отказать в возбуждении уголовного дела
Изменить на эту формулировку отказ им не удастся, но отменить, чтобы указать отсуствие события преступления - это нужно - за это мы и боремся. из принципа.
Помощник "угрожал" отменить для того, чтобы указать наличие признаков состава? Пусть попробует. После представления обпрокуратуры и решения суда?!......

 Отправлено: 28.04.07 11:47. Заголовок: Re:

Людмила пишет:

цитата:

Помощник "угрожал" отменить для того, чтобы указать наличие признаков состава?

Нет, он не угрожал, а обещал отменить по моей просьбе. Видимо сам горпрокурор решил иначе. Теперь буду готовиться к суду по жалобе на постановление УВД (предчувствую психологическое давление судьи Петушковой ).