Отправлено: 27.06.06 18:45. Заголовок: Невесте 16 лет, рожд.в Узб.ССР, ждёт ребёнка, нет паспорта, тёща - гр-ка РФ. Победа!-30.05.07г.

Моя невеста мало того, что несовершеннолетняя (16 лет), но, как оказалось, еще и не имеет российского гражданства.
Она, мать и младший брат (13 лет) родились в Узбекистане. В Россию перебрались окончательно вскоре после рождения брата. В Узбекистане остался отец, осужденный за уголовное преступление. Еще до этого, в 1989 году, мать прописалась постоянно в Смоленской области. Там же, в 2003 году мать заменила советский паспорт на российский, а затем купила дом в Подмосковье. В доме прописалась одна, дети в домовой книге не значатся. Прошлой осенью дом этот сгорел.
Девушка уже окончила школу, но паспорт до сих пор не получала. Когда же обратилась теперь, то оказалось, что для установления российского гражданства требуется согласие отца. Где его искать, если связь прервана много лет назад? Можно ли обойтись без его согласия? Девушка беременна, и брак нужен срочно
Проверил паспорт матери на http://www.fmsrf.ru/: нет информации. Что это означает? Пустят ли ее обратно в Россию, если она все же решится поехать в Узбекистан?

 Отправлено: 27.02.07 23:58. Заголовок: Re:

А заявление Лукину получено его аппаратом еще две недели назад и переправлено в ФМС РФ.
Даже сталко жалко времени на его написание.
Зато вспомнилась интермедия Карцева про жалобу на управдома

 Отправлено: 28.02.07 12:00. Заголовок: Re:

Хоть маленькая, но победа! Московский областной суд отменил определение Люберецкого городского суда и обязал его рассмотреть вопрос по существу.
И еще я сегодня вдруг обнаружил, что в базе ФМСР паспорт матери значится как действительный. Еще месяц назад о нем не было информации. На базу мы ссылались в жалобе Лукину.

 Отправлено: 28.02.07 12:11. Заголовок: Re:

Поздравляю! Выложите обязательно решение Московского областного суда.
А базу недавно действительно стали пополнять -- видать дали втык Москве и Московской области за непредоставление данных в федеральную базу. Видимо начинает действовать новый регламент о выдаче паспортов (там прописаны сроки подачи данных в электронные базы).

 Отправлено: 28.02.07 17:08. Заголовок: Re:

eryomin пишет:

цитата:

Московский областной суд отменил определение Люберецкого городского суда и обязал его рассмотреть вопрос по существу.

- Ну вот - а Вы боялись...
Итак, судья сразу не отмела заявление, проволокитила, отказалась рассматривать, а теперь пока дело вернётся обратно....
Вредительство!

 Отправлено: 28.02.07 19:03. Заголовок: Re:

В Тверской отдел ЗАГС г.Москвы

Заявители:
Петров Петр Петрович ...,
Иванова Мария Ивановна ...

ЗАЯВЛЕНИЕ

Мы, Петров Петр Петрович и Иванова Мария Ивановна, в дополнение к заявлению Ивановой М.И. от 15.02.2007 о рождении нашей общей дочери настаиваем на одновременном установлении отцовства. Нам это необходимо по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» «Ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка:
а) оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство Российской Федерации (независимо от места рождения ребенка);
б) один из его родителей имеет гражданство Российской Федерации, а другой родитель является лицом без гражданства, или признан безвестно отсутствующим, или место его нахождения неизвестно (независимо от места рождения ребенка);
в) один из его родителей имеет гражданство Российской Федерации, а другой родитель является иностранным гражданином, при условии, что ребенок родился на территории Российской Федерации либо если в ином случае он станет лицом без гражданства;
г) оба его родителя или единственный его родитель, проживающие на территории Российской Федерации, являются иностранными гражданами или лицами без гражданства, при условии, что ребенок родился на территории Российской Федерации, а государство, гражданами которого являются его родители или единственный его родитель, не предоставляет ребенку свое гражданство».
Отсутствие у матери паспорта ставит под сомнение ее принадлежность к гражданству РФ. Следовательно, до оформления отцовства ребенок не будет признан гражданином РФ, хотя таковым является по рождению, и не получит гарантированных государством прав, в том числе право на бесплатное медицинское обслуживание. Кроме того, мать не сможет представлять его, поскольку сама не имеет удостоверения личности. Установление отцовства необходимо, поскольку только в этом случае ребенок приобретает и законные права, и реального законного представителя.
В связи с изложенным, убедительно просим Вас установить отцовство одновременно с регистрацией рождения ребенка.

 Отправлено: 28.02.07 20:47. Заголовок: Re:

С ЗАГСом не общалась по отцовству.

Но лучше подайте отдельное заявление о признании вашего отцовства и без "убедительно".
Лучше привести положения из Семейного кодекса и из правил оформления актов гражданского состояния.

 Отправлено: 01.03.07 12:29. Заголовок: Re:

Там в этом же Законе что я приводил установление отцовства для не зарегистрированных в браке возможно, если мать признана недееспособной. Вот только боюсь опять Вам будут говорить что это надо установить в суде (недееспособность). Может действительно сразу подать в суд на установление отцовства и тогда ЗАГС на основании решения суда переделает свидетельство о рождении?

 Отправлено: 01.03.07 17:35. Заголовок: Re:

sss пишет:

цитата:

Вам будут говорить что это надо установить в суде (недееспособность).

- Без суда ясно, что несовершеннолетняя - недееспособна, потому и осталось её заявление без рассмотрения. Поэтому и следует установить отцовство ребёнка.
А в суде её нужно эмансипировать - признать состояние в браке, представить свидетельство (спраку) о рождене ребёнка, тогда она будет эмансипирована "автоматически".
Недееспособность в суде устанавливается тогда, когда лицо совершеннолетнее, но недееспособно по медицинским показаниям.

 Отправлено: 01.03.07 19:11. Заголовок: Re:

Тогда я вообще не понимаю чего ЗАГС сопротивляется на одновременное установление отцовства (по Закону об актах гражданского состояния получается что можно раз мать недееспособная). Тоже только по указке сверху работают? Или будут говорить что это только для гражданок РФ?

 Отправлено: 02.03.07 11:02. Заголовок: Re:

Вчера обратились еще в Дмитровский ЗАГС Москвы (по месту рождения ребенка). Ответ там тот же, но при этом тетка- начальник ЗАГС оказалась более убедительной. Показала все статьи закона о ЗАГС и семейного кодекса. Написано черным по белому: предъявляется удостоверение личности. Говорит: регистрировать рождение ребенка могу и обязана хоть без матери, по справке из роддома, но все остальное - увольте, только через суд.
Вобщем, не стали мы больше морочить людям головы. Вернулись сегодня в Тверской ЗАГС, зарегистрировали рождение и получили официальный отказ в установлении отцовства.
Вот теперь вопрос. Понятно, что действия ЗАГС правомерны, и обжаловать их смысла нет. Надо обращаться в суд для установления отцовства. Это исковое заявление? Есть ли здесь ответчик и кто он?

 Отправлено: 02.03.07 11:14. Заголовок: Re:

Уже нашел ГПК РФ Глава 28. Установление фактов, имеющих юридическое значение.
Нет тут ни истцов, ни ответчиков, есть только заявитель

 Отправлено: 02.03.07 17:00. Заголовок: Re:

В Тверской районный суд г.Москвы

Заявитель: Петров Петр Петрович…

Заявление об установлении отцовства

Я, Петров Петр Петрович, уже более года фактически состою в брачных отношениях с несовершеннолетней гражданкой Ивановой Марией Ивановной (полных 17 лет): проживаем совместно, ведем общее хозяйство,- однако в браке не состоим, так как она не имеет паспорта из-за спорных вопросов о гражданстве ее матери.
05 февраля 2007 года у нас родилась общая дочь, Иванова Мария Петровна. При регистрации рождения ребенка Тверской ЗАГС г.Москвы отказал нам в одновременном установлении отцовства, сославшись на невозможность принять заявление от Ивановой Марии Ивановны о ее согласии, в связи с отсутствием у нее удостоверения личности.
Таким образом, установление отцовства путем подачи совместного заявления в соответствии с п.3 ст.48 Семейного Кодекса РФ невозможно.
Вместе с тем, установление отцовства необходимо, поскольку это порождает мои родительские права и обязанности по отношению к ребенку, включая право на выбор фамилии, а кроме того, влечет приобретение ребенком по рождению гражданства РФ и связанное с ним государственное социальное обеспечение.
В соответствии со ст.49 Семейного Кодекса РФ «В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей … происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей».
Мое отцовство подтверждается заявлением Ивановой Марии Ивановны, свидетельством ее матери, Ивановой Анны Петровны, а также косвенно - договором на комплексное дородовое наблюдение беременных и справкой из родильного дома о моем присутствии на родах в качестве отца.
В связи с изложенным, на основании статей 264-267 ГПК РФ прошу установить мое отцовство в отношении Ивановой Марии Петровны, родившейся 05.02.2007 в г.Москве.
Приложение:
1. Свидетельство о рождении Ивановой Марии Петровны.
2. Заявление Ивановой Марии Ивановны о согласии на установление отцовства.
3. Письмо Тверского отдела ЗАГС
4. Свидетельство о рождении Ивановой Марии Ивановны с переводом.
5. Письмо УФМС по Московской области
6. Договор комплексного дородового наблюдения беременных
7. Справка из родильного дома

 Отправлено: 26.03.07 15:22. Заголовок: Re:

Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации,
г-ну Лукину В.П.

Заявление не подавалось

 Отправлено: 26.03.07 15:37. Заголовок: Re:

Не буду подвергать сомнению Вашу веру в "дядю" Лукина, но я бы на Вашем месте обратился к уполномоченному по правам человека в Московской области -- всяко быстрее ответ получите, чем от федерального забюрокраченного ведомства.

 Отправлено: 16.05.07 09:30. Заголовок: Re:

Определение
28.02.2007 г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи: Давыдовой С.Ю., судей: Терещенко А.А., Петровой Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ивановой Марии Ивановны и частную жалобу Ивановой Анны Петровны на определение Люберецкого городского суда от 16 января 2007 года по заявлению Ивановой Марии Ивановны об оспаривании действий должностного лица, заслушав доклад судьи Терещенко А.А., объяснения Ивановой М.И., Ивановой А.П., Петрова П.П.
Установила:
Иванова М.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица. Пояснила, что в июне 2006 года она обратилась в УФМС по Московской области в Луховицком районе с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ. 18 октября 2006 года она получила ответ, в котором было указано, что необходимо провести проверку законности выдачи паспорта ее матери. Заявительница считает данные требования необоснованными, поэтому обратилась в суд и просила обязать УФМС по Московской области в Луховицком районе выдать ей паспорт.
Суд своим определением от 16 января 2007 года заявление Ивановой М.И. оставил без рассмотрения. При этом суд указал, что на момент рассмотрения дела заявительнице исполнилось 17 лет, а потому она не вправе самостоятельно обратиться в суд с таким заявлением, в ее интересах может обратиться в суд законный представитель Ивановой М.И.
В частной жалобе Иванова М.И. и Иванова А.П. просят решение суда отменить.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела Иванова М.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления ФМС России по Московской области. В своем заявлении Иванова М.И. указала, что по ее мнению действия Управления ФМС России нарушают ее права на получение паспорта гражданина РФ.
Иванова М.И. родилась 02 января 1990 года, соответственно на момент ее обращения в суд 02 ноября 2006 года ей исполнилось 16 лет. С заявлением Иванова М.И. обратилась в суд в порядке установленном ст.254 ГПК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.37 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам возникшим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.
Соответственно по данной категории дел, по делам возникшим из публичных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права и законные интересы, а соответственно вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что заявление Ивановой М.И. необходимо оставить без рассмотрения.
Поэтому определение суда подлежит отмене по изложенным основаниям.
Руководствуясь ст360 ГПК РФ, ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Люберецкого городского суда от 16 января 2007 года отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд.

Новое рассмотрение заявление по существу назначено на ближайший понедельник, 21 мая

 Отправлено: 16.05.07 09:42. Заголовок: Ой, .... а скоро второго будем рожать?

 Отправлено: 16.05.07 10:29. Заголовок: Re:

Федеральная Миграционная служба. Управление по Московской области
В Люберецкий суд Московской области
15.01.2007г. № 20/В-108

Отзыв по заявлению Ивановой Марии Ивановны о неправомерных действиях должностных лиц

Иванова Мария Ивановна, 02.01.1990 года рождения, уроженка Ташкентской области Республики Узбекистан, с 20.02.2004 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Московская область, Луховицкий район,…, в июне 2006 года обратилась в ОУФМС России по Московской области в Луховицком районе по вопросу документирования паспортом гражданина России на основании внесенных сведений в паспорт гражданина Российской Федерации ее матери Ивановой Анны Петровны.
В соответствии со статьей 45 Положения «О порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 года № 1325 (в ред. Указа Президента Российской Федерации от 31.12.2003 года № 1545) наличие гражданства Российской Федерации у детей может быть удостоверено паспортом гражданина Российской Федерации родителя с внесенными в него сведениями о детях.
Согласно паспорту гражданина РФ, выданного на имя Ивановой Анны Петровны 29.12.2003 года Смоленским РОВД Смоленской области серия … № …, Иванова А.П., 24.05.1955 года рождения, уроженка Ташкентской области Республики Узбекистан, с 04.06.1989 года по 31.12.2003 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Смоленская область, д.Козино,…
С целью подтверждения обоснованности выдачи данного паспорта, ОУФМС России по Московской области в Луховицком районе был направлен запрос в УФМС России по Смоленской области.
В ноябре 2006 года из УФМС России по Смоленской области поступил ответ № 1/11196 от 05.10.2006 г., в котором сообщалось, что по данным ОАБ УВД Смоленской области гражданка Иванова А.П. зарегистрированной, снятой с регистрационного учета по Смоленской области не значится. Согласно домовой книге по д.Козино сведения о регистрации Ивановой А.П. отсутствуют. Также отсутствуют адресные листки, свидетельствующие о регистрации Ивановой А.П. по выше указанному адресу.
По электронной базе данных ДКС МИД России Иванова А.П. приобретшей гражданство Российской Федерации не значится.
В ПВО ГО-РОВД Смоленской области Иванова А.П. по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке не обращалась.
Согласно Заключению УФМС России по Смоленской области от 02.10.2006 года, Иванова Анна Петровна документирована паспортом гражданина Российской федерации незаконно.
Принимая во внимание, что сведения о ребенке внесены в паспорт гражданина Российской Федерации, выданный в нарушение установленного порядка, признать Иванову М.И. гражданкой Российской Федерации не представляется возможным.
В соответствии с Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 года № 62-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 11.11.2003 года) иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в миграционную службу по месту жительства.
Принимая во внимание выше изложенное, просим суд рассмотреть заявление Ивановой Марии Ивановны без присутствия представителя УФМС России по Московской области.
Начальник отдела полковник внутренней службы В.Б.Борисов

 Отправлено: 16.05.07 10:42. Заголовок: Re:

Этот отзыв поступил в суд еще до отказа суда рассматривать вопрос по существу, однако уже после подачи заявления в суд. В связи с этим у меня вопрос: надо ли настаивать на выдаче паспорта гражданина РФ или стоит заменить на общее требование о выдаче удостоверения личности, пусть даже ЛБГ? Как это сделать технически, и какие могут быть подводные камни от такого уточнения требования?

 Отправлено: 16.05.07 10:48. Заголовок: Re:

Еще добавление, как мне кажется, существенное. Ранее о паспорте матери не было сведений в базе УФМС на сайте http://www.fmsrf.ru С февраля т.г. паспорт уже обозначен как действительный.

 Отправлено: 16.05.07 10:57. Заголовок: Re:

Требуйте удостоверение личности, а именно - паспорт гражданина РФ.
Пусть суд напишет, что имеет право на удостоверение личности, но не гражданина РФ. Основания укажет???
Всегда надо требовать максимум. Пусть суд отказывает - удовлетворяет частично.
Посмотрите все решения по изъятию паспортов и доводы наши (про пологи, ложные сведения и пр.) У матери нет судебного решения о подлоге и пр. Поэтому паспорт её действителен.
Ребёнку должны выдать удостоверениен личности по рождению (по матери - во вторую очередь), а уж потом разбираться с паспортом матери, но по закону. Или надо бы ещё паспорта бабушек и дедушек проверять, если у матери всё в порядке???

 Отправлено: 16.05.07 11:08. Заголовок: Re:

Т.е. формулировка: "Обязать УФМС выдать удостоверение личности, а именно паспорт гражданина РФ"?. Но тогда суд может отказать, сославшись на то, что для выдачи паспорта нет оснований. Хотелось бы как-то вставить сюда ЛБГ, чтобы не терять еще полгода.

PS. Дело не в том, что судья обязан принимать решения законные, а в том, что на отмену незаконных уходит очень много времени. Хочется поставить судью в такую позу, в которой он вынужден дать хоть какое-то удостоверение

 Отправлено: 16.05.07 12:37. Заголовок: НЕ морочьте голову себе и мне

Я объяснила уже: судья "частично" удовлетворит - удостоверение личности выдать! Они и выдадут.
А какое, конечно, ВНЖ для ЛБГ. Она же зарегистрирована, или фактически проживает, и проживание законно!
посмотрите - здесь дискуссия:
http://praktika.borda.ru/?1-14-0-00000025-000-0-0-1179307136

 Отправлено: 22.05.07 15:30. Заголовок: Re:

Представитель УФМС в суд не пришел. Мария заявила два ходатайства:
- привлечь меня в качестве заинтересованного лица,
- допустить меня в качестве ее представителя.
По первому ходатайству суд отказал в связи с тем, что я уже был обозначен в качестве третьего лица в заявлении. Второе удовлетворил.
Затем я от имени заявительницы изложил суть претензий к УФМС:
Мария является гражданкой по рождению, поскольку на момент рождения мать ее была гражданкой СССР и постоянно проживала на территории России (п.2 ст.13 Закона о гражданстве 1991 года). Кроме того, сама она всегда проживала с матерью, а следовательно является гражданкой и на основании п.1 ст.13 того же закона. Кроме того, гражданство ее подтверждается сведениями о ней, внесенными в паспорт матери (последний абзац п.45 Положения о порядке ...)
Факт постоянного проживания матери подтверждается постоянной регистрацией в Смоленской области с 1989 года. Хотя УФМС по Смоленской области в заключении по результатам проверки сделало вывод о том, что паспорт матери выдан незаконно, поскольку ее проживание по указанному адресу не подтверждается архивными документами, однако для признания паспорта недействительным такого заключения недостаточно, а требуется решение суда (ст. 22 ФЗ "О гражданстве РФ"). Более того, по поводу этого паспорта нет единого мнения и в самой ФМС. Сведения о нем были внесены в единую государственную базу данных о паспортах уже много позже проведенной проверки. Если в январе т.г. статус документа еще значился как "нет информации", то с февраля и до н.в. он уже значится как "действительный" (соответствующая распечатка имеется). Поэтому отказ в выдаче паспорта Марии мы считаем неправомерным. И тем более неправомерным отказ в выдаче удостоверения личности вообще. Просим суд обязать УФМС выдать удостоверение личности и считаем, что этим удостоверением должен быть паспорт гражданина РФ.
После этого суд вынес определение о привлечении матери в судебному разбирательству в качестве заинтересованного лица и отложил рассмотрение дела на 30 мая.
А вот теперь вопрос: зачем? Ведь кассационная инстанция уже однажды сказала, что заявительница достаточно взрослая, чтобы именно с ней решать этот вопрос! Чтобы перевести стрелки на маму и еще полгода заниматься выяснением действительности ее паспорта? Или чтобы еще раз позвать представителя УФМС?

 Отправлено: 22.05.07 15:40. Заголовок: Re:

eryomin пишет:

цитата:

Более того, по поводу этого паспорта нет единого мнения и в самой ФМС. Сведения о нем были внесены в единую государственную базу данных о паспортах уже много позже проведенной проверки. Если в январе т.г. статус документа еще значился как "нет информации", то с февраля и до н.в. он уже значится как "действительный" (соответствующая распечатка имеется).

Далась Вам эта база! Я же пояснял уже что сведения в нее попадают из местных баз данных и то что в Федеральной он значится как "действительный" или "нет информации" ни о чем не говорит. Как только местные УФМС-ники подадут сведения в Федеральную что паспорт "в розыске" так инфа и обновится. Некоторые регионы по полтора года сведения в федеральную базу не предоставляют! Так что зря Вы об этой базе вообще на суде говорили -- она ничего не доказывает и ничего не опровергает.

 Отправлено: 22.05.07 15:49. Заголовок: Re:

sss пишет:

цитата:

сведения в нее попадают из местных баз данных

Значит, в местной базе сведения о нем есть? В какой именно местной, в Смоленской, которая за три месяца до этого сделала вывод о незаконности документирования?

 Отправлено: 22.05.07 15:53. Заголовок: Re:

В регионе по месту выдачи паспорта РФ. Если мать получила нынешний паспорт РФ в Смоленске, то в базе данных УФМС Смоленской области.

 Отправлено: 22.05.07 16:00. Заголовок: Re:

sss пишет:

цитата:

В регионе по месту выдачи паспорта РФ. Если мать получила нынешний паспорт РФ в Смоленске, то в базе данных УФМС Смоленской области.

Вот именно. С одной стороны, УФМС по Смоленской области по результатам собственной проверки делает вывод о незаконности паспорта и просит УФМС по Московской области его изъять. А с другой стороны, то же самое УФМС в то же самое время объявляет паспорт действительным в базе, которая ничего не доказывает, но, тем не менее, является общегосудаственным единым реестром сведений. Где же логика? УФМС не уверено в собственных исследованиях?

 Отправлено: 22.05.07 16:04. Заголовок: Re:

Логики нет потому что в ФМС бардак. Они ответили московским, но ответственность на себя брать не хотят, мол пусть московские изымают и по факту изъятия уже потом подадут сведения в федеральную базу о недействительном паспорте. Вот так скромненько и со вкусом они оставляют в дураках граждан! Кто-то кому-то что-то ответил и все ты НЕГР.
По их иснтрукциям тот кто выявил незаконно выданный паспорт потом и подает сведения о нем в базу.

 Отправлено: 22.05.07 16:10. Заголовок: Re:

sss пишет:

цитата:

Логики нет потому что в ФМС бардак.

Значит, не зря я об этом говорил в суде. Формально распечатка доказательством не является, но она свидетельствует о том, что в ФМС бардак, и выводы их не являются истиной по крайней мере до соответствующего решения суда

 Отправлено: 22.05.07 20:55. Заголовок: Re:

Еще какой бардак! По этой же федеральной базе у моей жены аж 2 действительных паспорта РФ и это при том, что один из них она обменяла почти 2 года назад в Москве по причине порчи украинскими пограничниками! Очень красноречиво говорит о выполнении своих обязанностей московским УФМС! По инструкции паспорт подлежащий уничтожению они обязаны внести в базу и направить уведомление по форме 22П в тот орган, который этот паспорт выдал, что мол был уничтожен и причину уничтожения. Похоже наше УФМС "Зябликово" не сделало ни первого, ни второго!