Отправлено: 27.06.06 18:45. Заголовок: Невесте 16 лет, рожд.в Узб.ССР, ждёт ребёнка, нет паспорта, тёща - гр-ка РФ. Победа!-30.05.07г.

Моя невеста мало того, что несовершеннолетняя (16 лет), но, как оказалось, еще и не имеет российского гражданства.
Она, мать и младший брат (13 лет) родились в Узбекистане. В Россию перебрались окончательно вскоре после рождения брата. В Узбекистане остался отец, осужденный за уголовное преступление. Еще до этого, в 1989 году, мать прописалась постоянно в Смоленской области. Там же, в 2003 году мать заменила советский паспорт на российский, а затем купила дом в Подмосковье. В доме прописалась одна, дети в домовой книге не значатся. Прошлой осенью дом этот сгорел.
Девушка уже окончила школу, но паспорт до сих пор не получала. Когда же обратилась теперь, то оказалось, что для установления российского гражданства требуется согласие отца. Где его искать, если связь прервана много лет назад? Можно ли обойтись без его согласия? Девушка беременна, и брак нужен срочно
Проверил паспорт матери на http://www.fmsrf.ru/: нет информации. Что это означает? Пустят ли ее обратно в Россию, если она все же решится поехать в Узбекистан?

 Отправлено: 18.01.07 12:55. Заголовок: Re:

И надо добавить к заявлению по установлению факта состояния в фактическом браке :
прошу вынести решение о моей эмансипации.

Судья заявляла о недействительности паспорта потому, что Вы взялись доказывать его действительность Это должна доказывать сама мать, притом после того как получит решение (заключение) о недействительности паспорта или решение об отсутствии в неё принадлежности г российскому гражданству.
Судья не обнаружла другого - истинного, спора - о гражданстве заявителя, отому что там его просто нет!

К сожалению, я долго не могла выходить в Интернет по техническим причинам. Вот и результат. Ваше заявление только сейчас только "раскусила". Надо было мне позвонить, прежде чем отправлять ТАКОЕ в суд.
Теперь хоть "караул!" кричи.
Кроме шуток, надо бежать в районный отдел опеки, писать заявление "SOS!"
Да и кинуть в суд новое заявление по ст.254 - по новым основаниям, должны принять. Потому что пока кассацию рассмотрят,.....
Указать заинтересованным лицом Отдел опеки и попечительств района . Аналогично и в другостальных заявлениях.

 Отправлено: 19.01.07 16:36. Заголовок: Re:

Частная жалоба
на определение Люберецкого городского суда Московской области от 16.01.2007
по делу об оспаривании действий УФМС по Московской области

Я, Иванова Мария Ивановна , родилась 02.01.1990 в Узбекистане в период временного пребывания там моей матери, но с самого рождения вместе с ней постоянно проживаю в России и считаю себя ее гражданкой. В июне 2006 года я обратилась в УФМС по Московской области в Луховицком районе с просьбой выдать мне паспорт гражданина Российской Федерации, но получила устный ответ, что прежде необходимо проверить паспорт моей матери. Не дождавшись результатов такой проверки, в августе 2006 года я направила письменное заявление в УФМС по Московской области с просьбой выдать мне паспорт или хотя бы временное удостоверение личности. Полученный мною ответ, по сути, является отказом в связи с необходимостью приобретения мною гражданства в установленном порядке. И то, только после подтверждения законности выдачи паспорта матери. Такое действие должностных лиц я считаю неправомерным, и в октябре 2006 года обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать УФМС по Московской области выдать мне паспорт. Дополнительно мотивировала тем, что беременна, а отсутствие паспорта не позволяет зарегистрировать брак и лишает меня надлежащего медицинского обслуживания.
Дело было принято к производству Люберецкого городского суда Московской области определением судьи Н.Н Трифоновой от 20.11.2006 и назначено к слушанию. Однако в открытом судебном заседании 16.01.2007 определением того же судьи мое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что я несовершеннолетняя и потому не обладаю полной дееспособностью. Согласиться с таким решением я не могу и считаю, что оно не соответствует законодательству и обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 1 "Положения о паспорте гражданина Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828, паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации. Это обязанность моя, а не мамина.
Проживание граждан, обязанных иметь паспорта, без паспорта в соответствии со ст. 178 КоАП РСФСР является административным правонарушением, за которое установлена административная ответственность. Это я, а не моя мама, в результате чьих-то действий оказываюсь правонарушителем. Меня привлекать к ответственности за отсутствие паспорта уже можно, а требовать его выдачи я еще не могу?
Я указала в заявлении, что фактически замужем, и только отсутствие паспорта является препятствием для регистрации брака. Мой муж в заседании суда был вместе со мной. Уже очень скоро у нас родится общий ребенок. Рожать ребенка я могу, а требовать выдачи удостоверения личности, без которого я лишена медицинского обслуживания, - нет?
В соответствии с п.4 ст.37 ГПК РФ «В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних». Получение паспорта предусмотрено федеральным законом, и я хочу защищать свои права в суде лично. Если суду нужна моя мама, то пусть ее привлекает, а не оставляет жизненно важный для меня вопрос без рассмотрения! Указать на необходимость участия матери в деле суд мог еще при приеме документов и при подготовке дела к судебному разбирательству, однако этого не сделал, протянул почти три месяца, а в итоге оставил меня без всякого решения. Я категорически не согласна!
В связи с изложенным, на основании п.3 ст.223, п.1 ст.371 ГПК и ст.374 ГПК РФ, прошу отменить определение Люберецкого городского суда Московской области от 16.01.2007 и разрешить вопрос по существу.
Приложения:
 Определение Люберецкого городского суда Московской области от 16.01.2007
 квитанция госпошлины

 Отправлено: 19.01.07 19:49. Заголовок: Re:

Неправильно составили жалобу.

Судебной коллегии Московского областного суда
Заявитель:.....
Адрес
Должностное дицо:
Адрес
Частная жалоба на определение об отказе в рассмотрении заявления о неправомерных действиях....долхн лица.

16.01.2006г. мне отказано в ......
Суд в отпределении сослался на ....
Я с определением не согласна по следующим мотивам.
Согласно ст. ГК РФ,
Приводите Вашу ссылку на право несоверш. лица на защиту свиих прав (тут где=то я указывала), как например, отказ в выдаче паспорта. Суд не учёл
Однако суд не предоставил мне возможности привлечь к делу мою мать или её доверенное лицо.
В материалах дела имеются справки о том, что я жду ребёнка, не имея документа об удостоверении личности.
Прошу определение отменить, и рассмотреть вопрос по существу, поскольку в материалах дела достаточно доказательсв для вынесения решения по сущесьу заявления
приложение: копия жалобы
-------------------------------------
Жалоба подаётся в тот же суд, определение прикладывать не надо, а уж оттуда переправляют дело в облсуд

 Отправлено: 20.01.07 08:25. Заголовок: Re:

Судебной коллегии Московского областного суда
Заявитель: Иванова Мария Ивановна
Должностное лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области

Частная жалоба на определение об отказе в рассмотрении заявления
о неправомерных действиях должностного лица

16.01.2007 мне отказано в рассмотрении заявления с просьбой обязать УФМС по Московской области выдать мне паспорт гражданина Российской Федерации.
Суд в определении сослался на ст.37 ГПК РФ, согласно которой я не являюсь полностью дееспособной, поскольку не достигла возраста 18 лет, не состою в браке и не объявлена полностью дееспособной, а также на ст.222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подано недееспособным лицом.
Я с определением не согласна по следующим мотивам.
Суд не учел, что согласно п.4 ст.37 ГПК РФ «В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних».
Получение паспорта предусмотрено федеральным законом и, в соответствии с п. 1 "Положения о паспорте гражданина Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828, паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации. Это обязанность моя, а не мамина. Проживание граждан, обязанных иметь паспорта, без паспорта в соответствии со ст. 178 КоАП РСФСР является административным правонарушением, за которое установлена административная ответственность. Это я, а не моя мама, в результате чьих-то неправомерных действий оказываюсь правонарушителем. Привлекать меня к ответственности за отсутствие паспорта уже можно, а требовать его выдачи мне еще нельзя?
Суд не предоставил мне возможности привлечь к делу мою мать или ее доверенное лицо. Указать на необходимость участия матери в деле суд мог еще при приеме документов и при подготовке дела к судебному разбирательству, однако этого не сделал, протянул почти три месяца, а в итоге оставил жизненно важный для меня вопрос без всякого решения.
В материалах дела имеются справки о том, что я уже очень скоро жду рождения ребенка, не имея удостоверения личности. Только из-за отсутствия паспорта я не имею возможности зарегистрировать брак и лишена надлежащего медицинского обслуживания.
В связи с изложенным, на основании п.3 ст.223, п.1 ст.371 ГПК и ст.374 ГПК РФ, прошу определение Люберецкого городского суда Московской области от 16.01.2007 отменить и разрешить вопрос по существу.
Приложение: копия жалобы

 Отправлено: 20.01.07 10:33. Заголовок: Re:

Уже лучше
Улучшаем ещё:

Судебной коллегии Московского областного суда
Заявитель: Иванова Мария Ивановна
Должностное лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области

Частная жалоба на определение об отказе в рассмотрении заявления
о неправомерных действиях должностного лица

16.01.2007 Люберецким городским судом Московской области мне отказано в рассмотрении заявления с требованиями признать неправомерными действия УФМС по Московской области и обязать выдать мне паспорт гражданина Российской Федерации.
Суд в определении сослался на ст.37 ГПК РФ, согласно которой я не являюсь полностью дееспособной, поскольку не достигла возраста 18 лет, не состою в браке и не объявлена полностью дееспособной, а также на ст.222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подано недееспособным лицом.
Я с определением не согласна по следующим мотивам.
Суд не учел, что согласно п.4 ст.37 ГПК РФ «В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних».
Таким образом, суд не вправе отказывать в рассмотрении моего заявления.
Суд не предоставил мне возможности привлечь к делу мою мать или ее доверенное лицо. Указать на необходимость участия матери в деле суд мог еще при приеме документов и при подготовке дела к судебному разбирательству, однако этого не сделал, при этом существенно нарушил срок рассмотрения заявления, указанный в ст. 257 , ч.1 ГПК РФ.
В судебном заседании судья высказала мнение, что паспорт моей матери не действиетелен. Однако гражданство удостоверяется паспортом гражданина Российской Федерации, который я представила. И из материалов дела видно, что на дату моего рождения мать была гражданкой СССР (родилась в Казахской ССР) и постоянно проживала на территории РСФСР, в связи с чем, я являюсь гражданкой Российской Федерации по рождению на основании ст.13, ч.2 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I "О гражданстве Российской Федерации".
Поэтому в соответствии с Законом, п.5 Инструктивного письма ФМС России 17.11.2005г. №МС-3/20061 ("5. Выдача вкладыша производится в 10-дневный срок независимо от сроков проведения каких-либо проверок о принадлежности к гражданству Российской Федерации родителя, усыновителя или опекуна. ") , мне обязаны выдать документ, удостоверяющий моё российское гражданство. независимо от сроков проверки гражданства матери.
Из изложенного очевидно, что обжалуемые мною действия являются неправомерными.
Получение паспорта предусмотрено федеральным законом и, в соответствии с п. 1 "Положения о паспорте гражданина Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828, паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.
Проживание граждан, обязанных иметь паспорта, без паспорта в соответствии со ст. 178 КоАП РСФСР является административным правонарушением, за которое установлена административная ответственность. Такиммобразом, я могу быть привлечена к административной ответственности, несмотря на возраст.
В материалах дела имеются справки о том, что я уже очень скоро жду рождения ребенка, не имея удостоверения личности. Только из-за отсутствия паспорта я не имею возможности зарегистрировать брак и лишена надлежащего медицинского обслуживания, не смогу оформить документы о рождении ребёнка - решение вопроса не терпит отлагательств.
Из материалов дела очевидно, что обжалуемые мною действия являются неправомерными.
Считаю, что и суд неправомерно отказался рассмотреть моё заявление, поскольку дело касается публичных правоотношений.
В связи с изложенным и с тем, что материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения заявления по существу, просу Судебную коллегию:
на основании ст.361, п.1 ст.371 ГПК и ст.374 ГПК РФ, определение Люберецкого городского суда Московской области от 16.01.2007 отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив моё заявление.

Приложение: копия жалобы
ДОВЕРЕННОСТЬ

Хорошо бы на всякий случай в заседание коллегии привести мать или человека с доверенностью от матери.
Вы - как доверенное лицо, наверное тоже сгодитесь, но к заседанию коллегии надо подготовить довренность, потому что "ребёнок" может уже стать стать матерью и не сможет присутствовать в заседании.
!!! Хотя лучше так - срочно - до 26 -го включительно:
Жалобу подписать И матерью 9 (и дочерью - само собой) - подпись её заверить, или подпишет иное довереннос лицо (Вы), приложить и заверенную копию доверенности.
Не исключено, что только при такой подготовке коллегия вынесет решение по существу. Иначе формально суд может посчитать, что ч. жалоба тоже подписана недееспособным лицом.
Примите меры для оформления м получения доверенности от матери.Ей надо сосбщить Ваши паспортные данные (полностью), для оформления доверенности на представление интересов её несовершеннолетней дочери.
Действуйте!

 Отправлено: 21.01.07 17:21. Заголовок: Re:

Заявление об установлении факта брачных отношений и частная жалоба уже сданы вчера утром в почтовые отделения, обслуживающие суды. К сожалению, последний коммент я прочитал уже позже. Но я попробую сформулировать еще одну жалобу, от имени матери-законного представителя заявителя и покажу, что получится из этого. Кроме того, читаю:
"Статья 371. Право обжалования определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
...
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. "

В заявлении я был указан как заинтересованное лицо. Дает ли это мне право выступить с собственной жалобой?

 Отправлено: 21.01.07 19:08. Заголовок: Re:

Судебной коллегии Московского областного суда
Заявитель: Иванова Анна Петровна

Частная жалоба
на определение об отказе в рассмотрении заявления Ивановой М.И.
о неправомерных действиях должностных лиц УФМС Московской области

16.01.2007 Люберецкий городской суд Московской области отказал моей несовершеннолетней дочери, Ивановой Марии Ивановне, в рассмотрении заявления с требованием признать неправомерными действия УФМС по Московской области и обязать его выдать ей паспорт гражданина Российской Федерации.
Суд в определении сослался на ст.37 ГПК РФ, согласно которой она не является полностью дееспособной, поскольку не достигла возраста 18 лет, не состоит в браке и не объявлена полностью дееспособной, а также на ст.222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подано недееспособным лицом.
Я, являясь матерью и законным представителем заявителя, с определением суда не согласна по следующим мотивам.
Суд не учел, что в соответствии с п.4 ст.37 ГПК РФ «В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних». Таким образом, суд не вправе отказывать моей дочери в рассмотрении заявления. Суд не предоставил ей возможности привлечь к делу меня или мое доверенное лицо. Указать на необходимость моего участия в деле суд мог еще при приеме документов и при подготовке дела к судебному разбирательству. Однако этого не сделал, при этом существенно нарушив срок рассмотрения заявления, указанный в ст. 257 ч.1 ГПК РФ.
Кроме того, считаю, что суд неправомерно отказался рассмотреть её заявление, поскольку дело касается публичных правоотношений.
Получение паспорта предусмотрено федеральным законом и, в соответствии с п. 1 "Положения о паспорте гражданина Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828, паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 19.15 КоАП РФ проживание граждан, обязанных иметь паспорта, без паспорта является административным правонарушением, за которое установлена административная ответственность. Таким образом, она может быть привлечена к административной ответственности, несмотря на возраст.
По существу вопроса считаю, что действия должностных лиц УФМС, обжалуемые моей дочерью, являются неправомерными.
В материалах дела имеется письмо УФМС по Московской области и приложенное к нему заключение о результатах проверки законности выдачи мне паспорта гражданина РФ. Согласно этому заключению, паспорт выдан мне якобы незаконно. Однако эта проверка носит внутриведомственный характер, и с ее результатами я не согласна, так как паспорт получила по месту жительства в порядке обмена паспорта гражданина СССР. Никаких судебных постановлений о том, что я не являюсь гражданкой РФ, а мой паспорт объявлен недействительным и подлежит сдаче, не существует.
Из материалов дела видно, что на дату рождения дочери я была гражданкой СССР (родилась в Узбекской ССР) и постоянно проживала на территории РСФСР. В связи с этим, она является гражданкой Российской Федерации по рождению на основании ст.13, ч.2 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I "О гражданстве Российской Федерации".
В соответствии п.5 Инструктивного письма ФМС России 17.11.2005г. №МС-3/20061 "выдача вкладыша производится в 10-дневный срок независимо от сроков проведения каких-либо проверок о принадлежности к гражданству Российской Федерации родителя". Поэтому ей обязаны выдать документ, удостоверяющий её российское гражданство, независимо от сроков проверки моего гражданства.

В связи с изложенным и с учетом того, что материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения заявления по существу, прошу судебную коллегию:

на основании ст.361, п.1 ст.371 ГПК и ст.374 ГПК РФ, определение Люберецкого городского суда Московской области от 16.01.2007 отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление моей дочери.

 Отправлено: 21.01.07 21:11. Заголовок: Re:

Вы имеете право подать жалобу - а их дело её не принять к сведению или вообще не принять.
Кроме того, можно к жалобе подать "Дополнение к частной жалобе" - тоже два экземпляра. И принести в суд.
В неё включить новые доводы, которые не вошли в первую
И кроме того, эти же доводы можно озвучить Вами (а у Вас уже будет доверенность?) уже в заседании судебной коллегии, или матерью.

 Отправлено: 22.01.07 08:15. Заголовок: Re:

Матери надоело прятаться, и она намерена в ближайшее время посетить УФМС сама. Тем более, что и сын уже дорос до паспорта. Она готова придти и в наш суд, но я боюсь, что в этом случае разбирательство уйдет в сторону. Поэтому хочу представлять ее по доверенности. Паспорт у нее я отобрал, а ей оставил нотариальную копию, от греха подальше

 Отправлено: 22.01.07 09:15. Заголовок: Re:

Разбирательство в кассации не уйдет в сторону, поскольку суд не рассматривает то, что не было заявлено. Представлять интересы дочери по тому, что заявила дочь - и не более. При этом можно иметь два представителя - законного и по доверенности от законного.
В следующем судебном деле можно рассматривать оба дела - по завлению матери и дочери, заодно и третье - брата.

 Отправлено: 22.01.07 12:17. Заголовок: Re:

Судебной коллегии Московского областного суда

Заявитель: Петров Петр Петрович

Частная жалоба
на определение об отказе в рассмотрении заявления Ивановой М.И.
о неправомерных действиях должностных лиц УФМС Московской области


16.01.2007 Люберецкий городской суд Московской области отказал в рассмотрении заявления Ивановой Марии Ивановны с требованием признать неправомерными действия УФМС по Московской области и обязать его выдать ей паспорт гражданина Российской Федерации.
Суд в определении сослался на ст.37 ГПК РФ, согласно которой она не является полностью дееспособной, поскольку не достигла возраста 18 лет, не состоит в браке и не объявлена полностью дееспособной, а также на ст.222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подано недееспособным лицом.
При этом, суд не принял во внимание, что в заявлении я прямо назван мужем и отцом будущего ребенка, также заинтересованным в результате спора. Мы фактически состоим в брачных отношениях уже более года, живем совместно, ведем общее хозяйство, очень скоро ожидаем рождения нашего общего ребенка (беременность 36 недель). Единственная причина, по которой наш брак до сих пор не зарегистрирован в установленном порядке, – это отсутствие у жены удостоверения личности. Отсутствие из-за неправомерных действий работников УФМС, что и является предметом спора. Согласно ст. 257 ч.1 ГПК РФ такое «заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются». Однако суд устроил волокиту, затянул рассмотрение на три месяца, а потом и вовсе отказался рассматривать заявление по существу по формальным основаниям. При этом, мое участие в судебном заседании было просто проигнорировано, хотя я был вызван туда повесткой в качестве третьего лица и имею в этом деле свой собственный интерес». Это мой брак до сих пор не зарегистрирован, и это мой ребенок, в результате чьих-то неправомерных действий, теперь родится внебрачным.
Суд не имел права отказывать в рассмотрении заявления, поскольку дело касается публичных правоотношений. Получение паспорта является обязанностью гражданина и его отсутствие влечет за собой административную ответственность. С четырнадцати лет, а не с восемнадцати.
В деле имеется достаточно доказательств того, что моя жена, Иванова М.И., является гражданкой Российской Федерации по рождению, а все проволочки с выдачей ей паспорта – незаконны.

В связи с изложенным, прошу судебную коллегию определение Люберецкого городского суда Московской области от 16.01.2007 отменить и разрешить вопрос по существу, удовлевлетворив заявление Ивановой М.И.

Приложение: копии жалобы - три

 Отправлено: 22.01.07 13:48. Заголовок: Re:

Маладэц!

 Отправлено: 26.01.07 12:55. Заголовок: Re:

Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации,
г-ну Лукину В.П.

Иванова Мария Ивановна

Уважаемый Владимир Петрович!

Я родилась 02.01.1990г. в Узбекистане, но всегда жила в России и, поскольку на дату моего рождения мама была гражданкой СССР (родилась в Узбекской ССР) и постоянно проживала на территории РСФСР (в Смоленской области), то я являюсь гражданкой Российской Федерации по рождению (Закон РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I "О гражданстве Российской Федерации", ст.13, ч.2). В Узбекистане на день моего рождения мама пребывала временно - по семейным обстоятельствам.
В июне 2006 года я обратилась в УФМС по Московской области с просьбой выдать мне паспорт, однако мне ответили, что прежде они должны проверить паспорт моей мамы. Служебная проверка растянулась на несколько месяцев. В заключении, которым сегодня располагает УФМС, утверждается, что паспорт маме выдан в нарушение установленного порядка, поскольку штамп в ее прежнем, советском, паспорте о прописке с 1989 года не подтверждается архивными материалами. Однако никаких официальных постановлений по этому поводу маме не предъявлено, и ее паспорт в розыске не значится. (см. распечатку с сайта ФМСР).
Я же, по-прежнему, не имею удостоверения личности. Никакого. Ни постоянного, ни временного. Ни гражданина России, ни лица без гражданства. А мне оно крайне необходимо, потому что я нахожусь на последней стадии беременности и уже очень скоро буду рожать ребенка. Без паспорта мне не дали полис обязательного медицинского страхования, и потому я лишена государственного медицинского обслуживания. Только из-за отсутствия паспорта мы с мужем не можем зарегистрировать брак, и теперь ребенок родится внебрачным. Как мы будем регистрировать его, и какие при этом нас ждут проблемы еще – остается только догадываться.
Я обращалась в Люберецкий городской суд с заявлением о неправомерных действиях должностных лиц УФМС. Однако судья Трифонова Н.Н., вместо положенных на рассмотрение десяти дней, проволокитила почти три месяца и 16 января т.г. отказала мне в рассмотрении заявления по существу, мотивировав это тем, что я недееспособна, поскольку не достигла 18-летнего возраста, не состою в браке и не объявлена эмансипированной. Судья не учл, что спор касается публичных правоотношений, а потому, в соответствии с п.4 ст.37 ГПК РФ, я вправе лично защищать свои права. Не приняла во внимание мою беременность и наши фактические брачные отношения, хотя мой муж присутствовал в заседании вместе со мной. Судья даже не предоставила мне возможности привлечь к делу законного представителя, мою маму, хотя за три месяца могла сделать это многократно.
Определение суда уже обжаловано в установленном порядке и мной, и мамой, и даже мужем. Однако кассационное разбирательство опять растянется на несколько месяцев, а мне удостоверение личности нужно срочно. Теперь уже любое.
Пожалуйста, помогите мне получить хоть что-нибудь, у меня другой Родины нет!

 Отправлено: 26.01.07 13:03. Заголовок: Re:

Отнести срочно на Мясницкую. Пусть пригласят юриста, чтобы срочно рассмотрели жалобу.

Поправила (синий цвет)

 Отправлено: 26.01.07 13:02. Заголовок: Re:

Мне уже очень хочется прдъявить иск России

 Отправлено: 26.01.07 13:05. Заголовок: Re:

eryomin пишет:

цитата:

иск к России

И мне тоже, значит...
Попробуйте - отправят на обследование

 Отправлено: 26.01.07 13:46. Заголовок: Re:

в Страсбурге? Хоть сейчас!
Перечитал Европейскую конвенцию: нарушений нет

 Отправлено: 28.01.07 19:41. Заголовок: Re:

Прием на Мясницкой только в рабочие дни. Не работает по субботам и их почтовое отделение. Придется опять отпрашиваться с работы

 Отправлено: 07.02.07 09:33. Заголовок: Re:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2007 года
Судья Луховицкого районного суда Московской области Ступина С.В., рассмотрев исковое заявление Ивановой Марии Ивановны, Петрова Петра Петровича об установлении факта состояния в брачных отношениях,
У С Т А Н О В И Л А:
Иванова М.И., Петров П.П. обратились в суд с заявлением об установлении факта состояния в брачных отношениях. Указали, что Иванова М.И. (являясь несовершеннолетней - полных 17 лет) и Петров П.П. с согласия матери Ивановой М.И. проживают совместно, ведут общее хозяйство и ожидают рождения ребенка. В установленном порядке они не могут зарегистрировать брак из-за отсутствия паспорта (либо документа его заменяющего) у Ивановой М.И. и отсутствия постановления Администрации Луховицкого района о снижении ее брачного возраста. Паспорт Ивановой М.И. не выдается в связи с проверкой законности выдачи паспорта ее матери Ивановой А.П. Установление факта состояния в брачных отношениях необходимо заявителям для регистрации брака, регистрации будущего ребенка, как рожденного в браке, и для приобретения Ивановой М.И. полной дееспособности в соответствии с п.2 ст.21 ГК РФ.
Согласно ст.37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособсность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста 18 лет, и организациям. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).
Из искового заявления следует, что один из заявителей - Иванова М.И. - является несовершеннолетней, ее возраст - полных 17 лет, в браке она не состоит, отсутствует решение об объявлении ее полностью дееспособной.
В соответствии с п.З ч.1 ст.1З5 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подано недееспособным лицом.
С учетом изложенного судья считает, что на момент подачи заявления заявитель Иванова М.И. не является полностью дееспособной, а поэтому у нее нет права на предъявление заявления в суд. В силу ч. З ст.37 ГПК РФ до ее совершеннолетия либо до признания ее полностью дееспособной с требованием в суд о защите ее прав и законных интересов могут обращаться законные представители, а поэтому судья приходит к выводу, что в силу п.З ч.1 ст.1З5 ГПК РФ поданное Ивановой М.И. заявление следует возвратить.
Кроме того суд учел, что заявление об установлении факта состояния в брачных отношениях не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям:
согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд вправе рассматривать дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
в ст. 264 ГПК РФ содержится перечень, устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В данном перечне не предусмотрено установление факта состояния в брачных отношениях. В ранее действовавшем ГПК РСФСР (п.4 ст.247) действительно предусматривалось установление факта состояния в брачных отношениях, но только в том случае, если регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния не могла быть произведена вследствие смерти одного из супругов;
соответственно, в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21.06.1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установлено, что суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 года;
согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами РФ постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР» от 22 апреля 1992 года (в редакции от 21.12 .1993 года) до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции РФ и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Возвратить Ивановой Марии Ивановне, Петрову Петру Петровичу их заявление об установлении факта состояния в брачных отношениях.
Разъяснить Ивановой Марии Ивановне, что до ее совершеннолетия либо до признания ее полностью дееспособной от ее имени с требованием в суд о защите ее прав и законных интересов могут обращаться ее законные представители.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд течение 10 дней с момента его вынесения.

 Отправлено: 07.02.07 14:15. Заголовок: Ну нет сил больше.... Где мать её?

Замкнутый круг устроили...
Не состоит в браке, поэтому недееспособна. Паспорта не дают, а суд не принимает заявление о неправомерных действиях потому, что не браке (т.е. недееспособна).
Обращаться по поводу установления факта состояния в браке не может опять-таки потому, что недееспособна (потому что не состоит в браке) И вообще состояние в браке в суде не устанавливается, а в ЗАГСЕ (наверное? ) (тогда при чём дееспособность?) , в ЗАГС идти не может, потому что недееспособна.
Значит, надо устанавливать в суде факт наступление дееспособности в связи с тем что состоит в браке. Вот муж, вот свидетели и вот справка о беременности.
То есть состояние в браке - это основание для установления дееспособности. И что же? Специально отдельно обращаться в суд с требованием "признать меня дееспособной??? Так это можно было установить до суда и после - как основание для расмотрения дела в суде и рассмотреть заявление беременной дееспособной заявительницы.
Остаётся ещё попытка подать именно заявление с требованием признать меня дееспособной. Или идти в админитсрацию и требовать решение администрации о наступлении дееспособности, разрешении регистрации брака (без паспорта?....)
А время есть???
Срочно берите госпошлину и перекладывайте на новое заявление
----------
Я со своим ребёнком экзамены в институте сдавала (разбирала задачки и писала шпаргалки - формулы и методы решения, а тут бросили, понимаешь без паспорта....

 Отправлено: 07.02.07 20:04. Заголовок: Re:

Да, кстати, нас можно поздравить с рождением очаровательной доченьки. Родилась в понедельник. Вес 3100, рост 50
И никакая ФМС этому не помешала.
Заявление Лукину послали почтой неделю назад. По поводу установления брачных отношений я еще подумаю. Это не окончательный приговор.

 Отправлено: 07.02.07 21:07. Заголовок: Поздравляем!!!!

П О З Д Р А В Л Я Е М !!!

 Отправлено: 22.02.07 17:14. Заголовок: Re:

" ИЗВЕЩЕНИЕ о принятии протеста (жалобы)
Сообщаю, что 22.01.2007г. и 29.01.2007г. поданы частные жалобы Ивановой М.И., Петрова П.П., Ивановой А.П. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 16.01.2007г.
Одновременно сообщаю, что гражданское дело по заявлению Ивановой М.И. об оспаривании действий должностного лица, по частным жалобам Ивановой М.И., Петрова П.П., Ивановой А.П. будет рассматриваться в кассационной инстанции Московского областного суда 28.02.2007г по адресу: г.Москва, Земляной Вал, 48-а.
Федеральный судья Н.Н.Трифонова"

Формулировка какая-то непонятная: то ли жалобы будут рассматриваться, то ли дело по существу. А могут ли у матери силой отнять паспорт, если она придет сама, или в суде не стоит этого опасаться?

 Отправлено: 22.02.07 17:20. Заголовок: Re:

Заявление на регистрацию ребенка приняли от матери в Тверском ЗАГСе. В нем она просит одновременно установить мое отцовство. Взяли на раздумья 10 дней, но предварительно сказали, что даже если будет регистрация рождения ребенка, то установление отцовства не светит наверняка. В итоге получится, что ребенок бесправный: мама есть, но без паспорта, я с паспортом, но для ребенка - дядька чужой.
Письмо Лукину как в болото провалилось. Отправлено 31.01.2007 и ни ответа, ни привета. Нет даже уведомления о вручении

 Отправлено: 22.02.07 18:33. Заголовок: Re:

eryomin пишет:

цитата:

А могут ли у матери силой отнять паспорт, если она придет сама, или в суде не стоит этого опасаться?

- Паспорт никто не имеет права изымать. У преступников могут изымать, когда они задержаны.
Будет рассматриваться кассационная жалоба, проверяется законность решения, оно может быть отменено и вынесено новое решение. Слушают стороны, по очереди - по одному разу. Иногда по-домашнему второй раз обращаются к жалобщику с хитрым вопросиком, который явно намекает на то, что " ну вот - видишь - ты неправ, так что сам понимаешь... ",

 Отправлено: 26.02.07 21:26. Заголовок: Re:

А нужно ли им еще какое-то право? Подаст мать свой паспорт для удостоверения личности, а обратно получит постановление УФМС. И доказывай потом, что делать это они не имели право

 Отправлено: 27.02.07 20:18. Заголовок: Re:

А что с папсортом РФ? Его проверяют? пусть проверяют.
Пусть мать ходит с его нотариально заверенной копией.

 Отправлено: 27.02.07 17:14. Заголовок: Re:

ЗАГС готов регистрировать рождение ребенка, но отказывает в одновременном установлении отцовства. Уговаривают: какая вам разница, установите отцовство потом, зато свидетельство о рождении уже будет. Отвечаю: что мне с того свидетельства, если я при этом дядька чужой. Страховой полис не получить, да и какое у ребенка будет гражданство по рождению? Опять проблемы! Ну тогда, если мы не согласны, то предлагают написать еще одно заявление о том, что отказываемся от регистрации рождения без установления отцовства. Взял на раздумья пару дней.

 Отправлено: 27.02.07 18:16. Заголовок: Re:

Надо почитать семейный кодекс. Мне кажется, что ребенок имеет право знать своих родителей (есть такая конвенция ООН о защите прав ребенка). Почему ЗАГС отказывает ребенку в этом праве? Или у них по внутренним инструкциям отец только тот кто принес свидетельство о браке? Обратитесь к юристу по семейному праву. В любом случае можно установить отцовство в судебном порядке -- видимо на это Вас и толкает ЗАГС чтобы скинуть с себя ответственность.

 Отправлено: 28.02.07 12:42. Заголовок: Re:

Вот что нашел еще Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (с изменениями от 25 октября 2001 г., 29 апреля 2002 г., 22 апреля, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г., 31 декабря 2005 г., 18 июля 2006 г.)
"Статья 17. Порядок внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка
1. Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.

2. В случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.

3. В случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой, сведения о матери в запись акта о рождении ребенка вносятся в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи.
Сведения об отце ребенка в данном случае вносятся:
на основании записи акта об установлении отцовства в случае, если отцовство устанавливается и регистрируется одновременно с государственной регистрацией рождения ребенка;

по заявлению матери ребенка в случае, если отцовство не установлено. Фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. Внесенные сведения не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства. По желанию матери сведения об отце ребенка в запись акта о рождении ребенка могут не вноситься."