Отправлено: 21.05.09 20:46. Заголовок: Тест на наркотики. ГИБДД

Добрый день.
У меня вопрос про освидетельствование на наркотики с инспекторами ГИБДД.
Вчера меня остановили в 16.30 сотрудники ГИБДД за якобы выезд на встречку в запрещенном месте. В итоге я им доказал что нарушения не было. Тогда сотрудник ГИБДД попросил снять очки и показать язык. Рот у меня был сухой. Я объяснил, что еду уже 3 часа по пробкам, духота и вода кончилась. Но они предложили пройти тест на наркотики. Достали стакан(грязный из макдоналдса) и попросили справить в него нужду.
Я ,чтобы по быстрее уехать от них, согласился пройти тест(аптечный какой-то). В итоге меня шокировал результат - он был положительны на "МОМ". Как они сказали - да ты наркоман на "героче" сидишь и тут же изменили тон общения. Стали давить, повышать голос, разговаривать матом - как "быдло" какое-то... Кричали - давай сознавайся - ты уже
не отмажешься и всё с тобой ясно - наркоман. Я был в шоке! Стал нервничать - со мной такое впервые... Я им говорю, что вы хотите& - в ответ ничего и молчат оба переглядываясь...
Я стал предлагать им деньги. Я был под давлением и очень растерян. Конечно я наслышан, как бывает подставляют людей и ничего потом не докажешь. Стали обыскивать машину(без свидетелей) ну слава богу ничего не подкинули. В общем мурыжили они меня около 1,5 часов - типа признавайся и т.д. Как я понял они тихо вымогали деньги. Но я не мог предложить много, т.к. с финансами большие трудности. Я им предлагал от 1000р до 5000. Их это не устроило... Они были оочень злые на меня и
нервные. Поехали в больницу(около 18:00) сдавать мочу. В больнице сдал мочу. Стакан не обломбировали(как я потом уже понял) - свреху бумажка и пакет салафановый. Доктор провел 5ти мнутную проверку - встаньте закройте глаза, дуньте в трубку и всё. На проколы даже никто не прверял. В общем отпустили забрав права. Т.к. я был в большом испуге, что что-то могут сфальсифицировать я стал искать наркологический центр, чтобы независимо провериться. Нашел, с помощью поста ДПС, наркологический диспансер в г. Балашихе и там сдал анализы. В Балашихе врач спросил что я принимал за последние сутки и оказалось что днём раньше я принимал "Нурофен плюс". Врач сказала что вот он в течении суток может показать, что вы принимали наркотики. Тут был у меня второй шок... Приехав домой я взял инструкцию к лекарству, но там НИЧИГО про вождение за рулём нет!
Нурофен я пил около 17:00 предыдущего дня. Получается что один анализ может показать наркотик, а второй нет.
Помогите пожалуйста - что делать и как быть в такой ситуации? Как мне доказать в суде что я не наркоман и не был в опьянении? Заранее благодарю.

 Отправлено: 21.05.09 21:29. Заголовок: ЁмоЁ!!!

Молодой человек, Вы - трус и профан.
А Вы читали в Административном кодексе, когда есть у них право проводить освидетельствование на наркотики? В какой ситуации? И на месте? А понятые? А свидетели?
А права забрали - что дали взамен?
Протокол о направлении на освидетельствование составлен? Копия у Вас? Результаты обследования (акт) у Вас имеется?
А причина направления указана? А представились - фамилии?

Изучите кое-что из Административного кодекса.
Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.[/i]
.........
......
Примечание. Под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Права Вам вернут, но надо правильно себя вести.

 Отправлено: 22.05.09 07:16. Заголовок: Спасибо!

Спасибо за помощь! Может и профан. Если бы все знали законы, думаю ваша профессия потеряла бы всяческий смысл...Хотел дельный совет, а не оскорбление!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 22.05.09 20:17. Заголовок: Ну прям и оскорблени..

Ну прям и оскорбление....
А дельного ничего не заметили? Вот то-то и оно. Одни эмоции - что с ДПС, что тут.
Вопросы в начале моего сообщения не заметили? И выводов из кодекса не сделали.
Ну, как хотите...

 Отправлено: 22.05.09 20:29. Заголовок: Спасибо!

Ошибся сайтом, извените за беспокойство.

 Отправлено: 01.11.14 07:54. Заголовок: Здравствуйте.Вопрос...

Здравствуйте.Вопрос.Остановили сотрудники гибдд за нарушение пдд,при общении они заметили какието признаки нарк.опьянения,от осведетельствования я отказался,составили протакол с панятыми о признаках и об отказе,нозначели дату судебного разберательства. Что меня ждет на суде? Спасибо.

 Отправлено: 01.11.14 08:41. Заголовок: Что написали понятые..

Что написали понятые, или под чем подписались? О том, что отказался?
Какие признаки опьянения указаны?
Постановление имеется? Покажите его и Акт об отказе.
Надо обжаловать постановление.
Отказ от освидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения влечет за собой лишение водительских прав.
Обжаловать постановление работника ДПС составившего протокол можно в федеральном (р айонном) суде в течение 10 дней. Если срок уже пропущен, то в суде будете его оспаривать, доказывать, что только правила нарушили (если нарушили - протокол и постановление составлены?) а признаков не было.
Как понятые подписывали - готовые протоколы, или видели Вас "пьяным"? Обычно их останавливают и дают подписать готовые бумажки, говорят: "вот, отказался", а Вы кивнули - "да". Требуйте в первом же заседании вызова в заседание понятых=свидетелей и инспектора(ов). Заседание будет отложено. А когда их пригласят, Вы будете задавать им вопросы об обстоятельствах подписания протокола о признаках. Читали ли они документ, сколько документов подписали. Обычно они не помнят, ("остановили, я спешил"). По одному подписывали, осматривали Ваше поведение, или в присутствии двух одновременно? Это важно.
Если мировой судья Вам откажет, то обжалуете его решение в федеральный суд.
Заранее ничего судье не рассказывайте (подробности процедуры составления, подписания). Всё имеет значение, например, где сидели Вы, где стоял понятой, что он видел, что подумал про Вас... Это будут вопросы понятым. В результате может оказаться, что протоколы составлены с нарушением, доказательств наличия признаков они не видели, а что отказался - да. Значит, признаков и не было.
Но если был регистратор, и его представят, извините...

 Отправлено: 19.02.15 15:21. Заголовок: anti-cop.ru нужно вс..

anti-cop.ru нужно всегда иметь у себя и смотреть, чтобы тест был вскрыт при тебе.