Отправлено: 18.08.07 08:00. Заголовок: Родилась в России (1986), вернулась из Казахстана в 1998, не оформляют паспорт РФ.

Ситуация следующая:
Женя (так зовут мою соседку) родилась в России и когда ей исполнился 1 год мать и отец с ней выехали в Казахстан, затем 1998 вернулись в Россию, у матери в её советском паспорте стояла печать о принятии гражданства Казахстана, а у отца нет- отец получил гражданство России, а мать вскоре умерла.
И вот по сей день мыкается без гражданства и паспорта, конечно о ней позаботились в ПВС, помогли собрать документы на получение вида на жительство, и в 2006г даже в администрации выделили деньги на поездку в Иркутск, но Женя не нашла поручителя, а теперь из Иркутска пришло письмо о том, что Женю ждут и она должна получить вид на жительство!!! Но денег на сдачу анализов и тд и тп у неё уже не было и тут мы с ней встретились...
я в её истории узнала свою(у меня уже есть гражданство, а я его не могла получить с 1992 по 2003г), теперь вместе пытаемся получить для неё Российский паспорт, добрый человек показал путь на ваш форум и я по аналогии с имеющимися у вас в архиве составила заявление для моей молодой соседки.
Но всё-же сомниваюсь, логика подсказывает, что возможно не совсем так.
В ПВС ОВД г.Саянск
Начальнику ПВС

От Степановой Евгении Геннадьевны
Проживающей по адресу
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
666304

Заявление.
Я родилась 01.05.1986г г.Кургане Курганской области РСФСР.
Моя мама родилась в Зиминском районе Иркутской области в пос.Кундулун.РСФСР
Мой отец родился в селе Татыр-Узяк Хайбуллинского района Башкирской АССР РСФСР.
Таким образом, на момент моего рождения оба моих родителя были гражданами РСФСР и соответственно СССР и постоянно проживали на территории Российской Федерации.
В 1987г мои родители уехали в Казахскую ССР Северный Казахстан Айыртаусский
Район с.Саумаколь. Там я с родителями прожила до 1998г.
15.04.1998г. Родители вместе со мной выехали в Россию на постоянное место жительство в г.Саянск Зиминского района Иркутской области. Я продолжила учебу в средней школе №2 г .Саянска Иркутской области , а затем в профессиональном лицее №25
Отец не принимал гражданство Казахстана и оставался гражданином России по факту рождения, и 03.12.2003г. при обмене паспорта (советского образца) получил и паспорт гражданина РФ.
Когда мне исполнилось 14 лет, в 2001 г, мне отказали в получении паспорта гражданки России, на основании того, что я якобы не гражданка РФ.
Однако был не учтен тот факт, что, на основании части 2 статьи 13 Закона №1948-1 от 28 ноября 1991 года, которая гласит:
"Лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если родились на территории Российской Федерации или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации. Под территорией Российской Федерации в данном случае понимается территория Российской Федерации по состоянию на дату их рождения». Согласно Закону гражданстве Российской Федерации" № 1948-1 от 28 ноября 1991 годя, я признана гражданкой РФ по рождению. То есть, в моём случае, были соблюдены два главных основания приобретения гражданства РФ: право «почвы» и право «крови».
Как указал Конституционный Суд в постановлении № 12-П от 16 мая 1996 "... употребленное в части второй статьи 13 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами Российской Федерации на момент вступления в силу названного Закона, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина Российской Федерации за ее пределами не прекращает российского гражданства."
Я от Российского гражданства не отказывалась (наоборот обращалась в полномочные органы за оформлением мне паспорта РФ), иного гражданства не принимала, приехала в 15.04.1998 году в РФ для постоянного проживания.
Поэтому, прошу оформить мне паспорт гражданина РФ.
Прошу срочно в соответствии со ст.30 п. а) действующего Федерального Закона "О гражданстве Российской Федерации" от 31 мая 2002 №62-ФЗ, с пунктом 51 действующего Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации (в ред. Указа Президента РФ от 31.12.2003 N 1545) и пунктами с 19-го по 30-й инструкции МВД «Об организации деятельности органов внутренних дел Российской Федерации при рассмотрении вопросов гражданства Российской Федерации» введенной приказом №104 от 19.02.2004 проверить мою принадлежность к гражданству РФ и оформить заключение о наличии у меня гражданства Российской Федерации на основании ранее действующего законодательства о гражданстве Российской Федерации с применением части седьмой статьи 4 действующего Федерального Закона "О гражданстве Российской Федерации" от 31 мая 2002 года №62-ФЗ. « Наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства».
Прошу дать письменный ответ на мое заявление.

«_______» августа 2007г. Степанова Е.Г.

Приложение:
Копия Свидетельства о рождении.
Копия нотариально заверенного адресного листка убытия.
Копия нотариально заверенного паспорта отца.
Копия свидетельства о смерти матери.
Копия диплома о среднем профобразовании.
Копия нотариально заверенного ордера-карточки на право заселения в общежитие.
(Оригиналы документов предъявлю лично.)

 Отправлено: 21.03.08 16:15. Заголовок: sss пишет: Так что ..

sss пишет:

цитата:

Так что уберите всякое упоминание об ОВД, УВД.

Дорогие и замечательные люди - Людмила , Сергей и все кто участвует в помощи людям!
Это заявление с вашими исправлениями я направила в конце концов накануне выборов и после них
я направила в администрацию президента описав все обстоятельства (о том как и что отвечали матери парня) от имени самого парня и что вы себе думаете, сегодня пришло письмо уже из Иркутского УФМС (кстати там поменяли очень много чиновников) с одной, но замечательной фразой -

Есть возможность признать гражданином согласно ч.А ст 5 Закона о гражданстве. ( ну там немного воды.
но главное, ура мальчишка наконец получит паспорт. То ли мы в окно какое попали, то ли действительно что-то меняется, но как хорошо что вы есть, такие замечательные люди!!!!!
А Женя, не могу её найти, во всяком случае она тоже получит паспорт без поездки в Иркутск.

 Отправлено: 21.03.08 16:30. Заголовок: Напишите подробней п..

Напишите подробней про Женю, что значит без поездки в Иркутск?
Я на свой страх и риск в прошлую субботу написал обращение к Председателю Верховного Суда Лебедеву, УПЧ Лукину, Генпрокурору Чайке, Президенту по поводу незаконных определений суда по ее делу. Не знаю что ответят наверное отписку дадут. Посмотрим.

 Отправлено: 23.10.07 09:55. Заголовок: Re:

Орфографические ошибки надо сиправить.
И не надо перегружать текстом постановления КС РФ. Кс указал на соответствующую статью Закона о гражданстве, и Вы можете на неё ссылаться, не "растолковывая ", так как она растолкована в Постновлении, на которое просто можно сослаться.

 Отправлено: 26.10.07 11:04. Заголовок: И всё-таки......

Сегодня утром получила извещение от судьи Маничевой (послано в два адреса мне и ОУФМС г.Саянск) о том, что таки поступила наша жалоба, и судья прелагает внести возражения или дополнения сторонам участникам процесса до 1.11.07г.
Вот и думаю, конечно наши твердолобые УФМС- ники притащут эту подачку с ч.4 ст.14 №62-ФЗ, и на чистом глазу будут утверждать, что мол мы уже не предлагаем вид на жительство, а изделали преложение по лёгкому приобрести гражданство, боюсь как бы не затянулось всё это.
Чем бы дополнить частную жалобу, может Определением Конституционного суда по Новиковой?
Там есть интересный абзац: "Правовое регулирование приобретения гражданства лицами, родившимися 30 декабря 1922 года и позднее на территории Российской Федерации и утратившими гражданство бывшего СССР, содержащееся в оспариваемых заявительницей законоположениях, ни по своему буквальному смыслу, ни во взаимосвязи с иными нормами действующего законодательства не предполагает применение в отношении лиц, признаваемых гражданами Российской Федерации по рождению, процедуры приема в гражданство Российской Федерации и не расходится с приведенными правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации".
Или..., что скажете?

 Отправлено: 26.10.07 11:45. Заголовок: Re:

Не надо ничего дополнять. Свое несогласие с определением судьи мы выразили. Мы же не спорим сейчас с УФМС по существу заявленных требований. Так же и УФМС должно внести свои возражения если есть на Вашу частную жалобу типа -- все правильно определила судья мол ехать надо в Иркутск Степановой, а потому мол просим Степановой отказать. Так что не хай возражают если есть чего.

 Отправлено: 26.10.07 13:06. Заголовок: Re:

sss пишет:

цитата:

Так что не хай возражают если есть чего.

В частной жалобе мы пишем: Я обжалую отказ оформить его (паспорт) в соответствии с установленным порядком и предложение оформить мне ВИД на жительство.
Вот они и подгонят Маничевой ч4статьи14 , без вида на жительство, знаю что скажите - Позвольте но ведь это Прием в гражданство Российской Федерации хоть и в упрощенном порядке, но если генерал от ФМС плохо понимает предмет, на своей шкуре просто не испытал, то , переживаю,что коллегия перевернёт с ног на голову, ой даже и догадываюсь какие казуистические выкладки могут изобресть господа юристы держащие нос по ветру....
Ведь я чувствовала, что сделает Маничева...

 Отправлено: 26.10.07 13:24. Заголовок: Re:

Надея пишет:

цитата:

Я обжалую отказ оформить его (паспорт) в соответствии с установленным порядком и предложение оформить мне ВИД на жительство.

Мы это пишем как обоснование что у нас не спор о праве, а обжалование действий УФМС и поэтому судья не права что имеется спор о праве.
А УФМС если такие идиоты пусть пишут в возражениях на частную жалобу что хотят. Сейчас идет обжалование определения судьи и только, а не обжалование действий УФМС. Так что не путайте.

 Отправлено: 26.10.07 16:39. Заголовок: ха...

Я Жене сказала не брать ч4.ст14 и она послушалась, теперь к ней на дом пришли с этим же предложением, вот уже 3 письмо засылают, ...Женя говорит: - "Фу, даже неинтересно..."
Значит будем ждать.

 Отправлено: 19.11.07 17:00. Заголовок: Информация по Жене и по парню

По Жене - затянули с судом коллегиальным будет только 23.11. (так сказали в канцелярии нашего суда).
А по парню ( помните я рассказывала аналогичный случай) только парень кроме того, что родился в России ещё и вместе с матерью принял гражданство России в 1995г ему было на тот момент 7 лет.
Придрались к тому, что мать якобы не вписала его в заявление.
Мы отправили письмо в Саянское ОУФМС и ответа до сих пор нет, Наташа (мать парня ) ходила на почту того микрорайона, где и находится ОУФМС, ей сказали, что начальник (следовательно Глубокова) в отпуске и за письмом никто не приходил, пройдёт месяц (т.есть 23.11 ?!!) Наташе перешлют письмо обратно. Это вообще, что, как Вы думаете - просто джунгли какие то...

 Отправлено: 19.11.07 17:11. Заголовок: Надея пишет: что на..

Надея пишет:

цитата:

что начальник (следовательно Глубокова) в отпуске и за письмом никто не приходил, пройдёт месяц (т.есть 23.11 ?!!)

Ну пусть попробует еще раз вручить сама. Можно еще начальству почтовому накатать жалобу. Их обязанность принести и вручить, а не ждать когда господа из УФМС соизволят придти за ним. Адрес УФМС Вами был указан?
К чему придираются неважно. Мать гражданска РФ по рождению, а то что ее заставили еще раз принимать гражданство РФ просто незаконная правоприменительная практика что и объясните суду.

 Отправлено: 19.11.07 18:19. Заголовок: sss пишет: Адрес УФ..

sss пишет:

цитата:

Адрес УФМС Вами был указан?

Обязательно.
Самомой вручить не получиться, пробовала- " у нас нет секретного отдела" (т.есть канцелярии?).
Я думаю, что не только пришли, но и...одним словом у нас переферия... Вот начальству почтовому написать можно.

 Отправлено: 20.11.07 11:31. Заголовок: Можно и в покуратуру..

Можно и в покуратуру на неисполнение административного регламента где прописана ответственность начальника УФМС где оформляют паспорта на 15 дневный срок ответа на письменное обращение. Так что какого там отдела у них нет не важно. Потом они нарушают Федеральный Закон об обращениях граждан, да и саму Конституцию
Закон см здесь
http://www.rg.ru/2006/05/05/obraschenie-doc.html
Административный регламент здесь
http://mvd.consultant.ru/doc.asp?ID=4976&PSC=1&PT=3&Page=11
Конституцию (см ст 24)
http://constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
Так что по поводу саботирования Федерального Закона об обращениях граждан можно сразу обращаться в прокуратуру как только Вам пришлют непринятый пакет обратно или если Вам устно отказывают в приеме заявления в УФМС.

 Отправлено: 20.11.07 14:37. Заголовок: sss пишет: Так что ..

sss пишет:

цитата:

Так что по поводу саботирования Федерального Закона об обращениях граждан можно сразу обращаться в прокуратуру

да, только время будет потеряно...,
но если пришлют пакет обратно, не проще ли растолковать этот как отказ ОУФМС в выдаче паспорта и рассмотрения заявления, при обращении в суд? А то ведь время-то идёт, а прокурор у нас
очень похож в своих действиях на судью Маничеву.

 Отправлено: 20.11.07 14:41. Заголовок: Да можно и так. С по..

Да можно и так. С почты тогда стребуйте справочку что УФМС получить заказное письмо отказалось.

 Отправлено: 20.11.07 14:44. Заголовок: Есть еще вариант при..

Есть еще вариант придти с двумя свидетелями в УФМС с заявлением и диктофоном в кармане. Будут отказываться принять заявление потом в суде попросите свидетелей допросить (чтобы подтвердили факт обращения).

 Отправлено: 20.11.07 14:51. Заголовок: sss пишет: С почты ..

sss пишет:

цитата:

С почты тогда стребуйте справочку что УФМС получить заказное письмо отказалось.

Ну смешно, они сказали Наталье (на почте), что Глубокова в отпуске, а на её имя пакет, как буд-то и работа замерает в ОУФМС, как только Глубокова уходит в отпуск.

 Отправлено: 20.11.07 15:05. Заголовок: Ну тогда пусть идет ..

Ну тогда пусть идет со свидетелями в ОУФМС пытается сдать документы на паспорт (свидетельство о рождении, 2 фото на паспорт 35 на 45 мм, заполненную форму 1П), будут отказываться принимать вручить заявление любому должностному лицу. Все -- нарушение прав есть. Этого достаточно для подачи заявления в суд, хотя судьи и не любят без письменного отказа примать к производству дело. Ну а что делать если саботируют? Только так.

 Отправлено: 18.12.07 05:50. Заголовок: Вот те бабушка и ....

По Жене- 5.12.07 из Иркутска пришел ответ на нашу жалобу - решение судьи (Маничевой)оставить без изменения, т.е. обращатся в суд с исковым заявлением по месту расположения Иркутского ФМС?
письмо не удосужились отправить Евгение по почте, и она сама в очередной раз узнавая о результатах забрала его 16.12. в канцелярии суда.

А у Наталья получив своё заявление назад (письмо Глубокова на почту не пошла получать), отнесла сама его в ОУФМС и они соблаговолили взять. Бум ждать ответа.

Ощущение полного беззакония.

 Отправлено: 18.12.07 10:56. Заголовок: Надея пишет: По Жен..

Надея пишет:

цитата:

По Жене- 5.12.07 из Иркутска пришел ответ на нашу жалобу - решение судьи (Маничевой)оставить без изменения,

Опубликуйте определение из Иркутска.

 Отправлено: 18.12.07 16:14. Заголовок: Судья Маничева С...

Судья Маничева С. С.
Судья-докладчик Григорьев А.А. по делу № 33-3831-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2007 года ♦ г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Быковой А.В., судей Воеводиной О.В. и Григорьева А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Григорьева А.А. частную жалобу Степановой Евгении Геннадьевны на определение Саянского городского суда Иркутской области от 11 октября 2007 года об оставлении без рассмотрения заявления по гражданскому делу по заявлению Степановой Евгении Геннадьевны об оспаривании отказа Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в г. Саянске признать принадлежность заявителя к гражданству Российской Федерации и о возложении на Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в г. Саянске обязанности выдать паспорт гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:
Степанова Е.Г. в обоснование заявления указала, что родилась в
01.05.1986 года в г. Кургане Курганской области РСФСР. На момент её
рождения родители были гражданами РСФСР и соответственно СССР и
постоянно проживали на территории Российской Федерации. В
совершеннолетнем возрасте Степанова Е.Г. обратилась в Отдел УФМС
России по Иркутской области в г. Саянске с заявлением о выдаче её паспорта
гражданина Российской Федерации, однако её было отказано ввиду того, что
она не является гражданином Российской Федерации и ей было предложено
документироваться видом на жительство. С данным отказом заявительница
не согласна, полагает, что она является по рождению гражданином
Российской Федерации. В результате неправомерных действий Отдела
УФМС России по Иркутской области в г. Саянске заявительница не имеет
возможности реализовать свои права и свободы гражданина Российской
федерации.
В судебном заседании заявительница Степанова Е.Г. и её представитель Солодкова Н.Д. поддержали заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица Отдела УФМС России по Иркутской области в г. Саянске Глубокова В.Н. с заявлением не согласилась
и просила отказать заявителю.


2
Определением суда от 11 октября 2007 года заявление Степановой Е.Г. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
В частной жалобе Степанова Е.Г. просит об отмене определения суда, полагая, что суд не учёл то обстоятельство, что она обжалует отказ Отдела УФМС России по Иркутской области г. Саянска, а не просит суд признать наличие у неё гражданства Российской Федерации, так как считает себя гражданином Российской Федерации и данный факт нет необходимости устанавливать. Кроме того, не согласна с выводом суда о том, что разрешение спора в порядке искового производства подлежит разрешению в Кировском районном суде г. Иркутска - по мету нахождения ответчика УФМС Иркутской области, поскольку Отдел УФМС России по Иркутской области в г. Саянске является территориальным подразделением УФМС России по Иркутской области.
Письменных возражений на частную жалобу в судебную коллегию не поступило.
Заслушав доклад, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения частной жалобы и отмене определения суда.
При рассмотрении заявления суд правильно применил нормы материального и процессуального права и обоснованно пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место спор о праве, подлежащий рассмотрению в исковом производстве.
Суд обоснованно применил к спорным правоотношениям норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве, по аналогии закона в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ и рекомендациями, содержащимися в абз. 4 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20.01.2003 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» и в связи с чем, правомерно вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения, с разъяснением разрешения спора в исковом порядке в Кировском районном суде г. Иркутска то есть по месту нахождения ответчика УФМС по Иркутской области.
Довод в жалобы о том, что вывод суда о разрешении спора в порядке искового производства подлежит разрешению в Кировском районном суде г. Иркутска - по мету нахождения ответчика противоречит ч. 2, 10 ст. 29, ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, так как Отдел УФМС России по Иркутской области в г. Саянске является территориальным подразделением УФМС России по Иркутской области, не влечёт отмену определения суда.
В соответствии с Указом Президента РФ от 19.07.2004 года № 928 «Вопросы Федеральной миграционной службы» Федеральная миграционная служба России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, а также иные входящие в её систему организации и подразделения. УФМС России по Иркутской области является территориальным органом Федеральной миграционной службы России.

Отделение УФМС России по Иркутской области в г. Саянске, является структурным подразделением УФМС по Иркутской области и статуса юридического лица не имеет. Так как юридическое лицо - УФМС по Иркутской области расположено по адресу: г. Иркутск, ул. Киевская, 1, вывод суда о подсудности спора о праве в порядке искового производства в Кировском районном суде по месту нахождения ответчика, является основанным на требованиях ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы не влияют на законность определения суда, которое соответствует требованиям ст. 263 ГПК РФ и подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:



Определение Саянского городского суда Иркутской области от 11 октября 2007 года об оставлении без рассмотрения заявления по гражданскому делу по заявлению Степановой Евгении Геннадьевны об оспаривании отказа Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в г. Саянске признать принадлежность заявителя к гражданству Российской Федерации и о возложении на Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в г. Саянске обязанности выдать паспорт гражданина Российской Федерации оставить без изменения, а частную жалобу Степановой Е.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
А.В.Быкова
О.В. Воеводина
А.А.Григорьев

 Отправлено: 18.12.07 16:46. Заголовок: Надея пишет: Отделе..

Надея пишет:

цитата:

Отделение УФМС России по Иркутской области в г. Саянске, является структурным подразделением УФМС по Иркутской области и статуса юридического лица не имеет. Так как юридическое лицо - УФМС по Иркутской области расположено по адресу: г. Иркутск, ул. Киевская, 1, вывод суда о подсудности спора о праве в порядке искового производства в Кировском районном суде по месту нахождения ответчика, является основанным на требованиях ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ну что ж значит наглый и беззаконный у Вас областной суд.
"Статья 55. Представительства и филиалы

1. Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
2. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
3. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица."
А вот из комментариев зампреда ВС Жуйкова к этой статье
"Комментарий к статье 29

1. Подсудность по выбору истца называется альтернативной подсудностью, поскольку закон в исключение из общего правила территориальной подсудности предоставляет истцу возможность выбрать из двух, а в некоторых случаях (ч. ч. 5, 7, 8) и из большего количества судов тот суд, в который ему наиболее удобно обратиться.
2. Альтернативная подсудность установлена законом для таких категорий дел, в которых истцы объективно нуждаются в создании им наиболее благоприятных условий судопроизводства (облегчения поездок в суд, собирания доказательств и т.п.) либо по которым они лишены возможности предъявить иск по общему правилу территориальной подсудности (ч. 1 ст. 29).
Право выбора между судами, которым согласно общему правилу территориальной подсудности (ст. 28) и правилам альтернативной подсудности подсудно данное дело, принадлежит исключительно истцу (ч. 10 ст. 29).
Это означается, что иски, перечисленные в ч. ч. 1 - 9 ст. 29, могут быть по выбору истца предъявлены как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства или месту нахождения ответчика (ст. 28), так и в суд, указанный в комментируемой статье.
Судья не имеет права в таких случаях возвратить истцу исковое заявление по мотивам неподсудности дела данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК). Эти действия являются незаконным ограничением права на доступ к правосудию."
Не знаю может протест написать председателю областного суда. Или Людмилоа Андреевна может подскажет как с таким беззаконием бороться. На лицо ограничение права на доступ к правосудию -- за 500 км ехать это ж не шутка.

 Отправлено: 18.12.07 17:38. Заголовок: sss пишет: за 500 к..

sss пишет:

цитата:

за 500 км ехать это ж не шутка.

это не просто не шутка, киоск, где раньше Женя работала обанкротился и сейчас её кое-как взяли без паспорта на работу в магазин, но условия кабальные- совсем без выходных, с утра до ночи, за такие деньги, что смешно сказать.
Я,тоже получаю копейки и еще парня обучаю в техникуме.
Они прекрасно знают её положение...
Будем уповать на Господа, я вообще не знаю, что дальше делать...

 Отправлено: 18.12.07 17:46. Заголовок: Надея пишет: Они пр..

Надея пишет:

цитата:

Они прекрасно знают её положение... Будем уповать на Господа, я вообще не знаю, что дальше делать...

Попробуйте написать Председателю областного Суда и зампреду Верховного суда Жуйкову. Уполномоченному по правам человека в Вашем регионе.
Сайт Верховного Суда
http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=2916
Уполномоченного по правам человека в Иркутской области
Зелент Иван Зигмундович
664027, г. Иркутск,
ул. Горького, д.31, каб. 325
Законодательное собрание
тел. (3952) 20-03-84, 24-16-15

 Отправлено: 19.12.07 06:29. Заголовок: sss пишет: Попробуй..

sss пишет:

цитата:

Попробуйте написать Председателю областного Суда и зампреду Верховного суда Жуйкову. Уполномоченному по правам человека в Вашем регионе. Сайт Верховного Суда

Не знаю буду ли писать Председателю, не думаю , что есть смысл, а вот Зеленту и Жуйкову пожалуй напишем.
Жалко, что электронной почты к ним не просматривается, а с другой стороны...
Спасибо Вам, что принимаете живое участие в нашем деле.

 Отправлено: 19.12.07 11:50. Заголовок: По электронке все ра..

По электронке все равно не ответят. Я как-то писал Жуйкову по электронке, но думаю он в силу своего возраста не обладает навыками работы с ней. Так что бумажной почтой.

 Отправлено: 27.01.08 06:16. Заголовок: Что-то тихо...

От Жуйкова ответа всё нет, может он уже не работает...

 Отправлено: 27.01.08 15:07. Заголовок: Да похоже уже не раб..

Да похоже уже не работает -- его данные с сайта Верховного Суда пропали. Видимо как в ноябре закончились его полномочия так больше его не рекомендовали на эту должность.
Надя, подавайте тогда ИСК в Иркутск. Переделать в исковое несложно. Пошлете заказным письмом в суд. Если сами ехать не можете просите уполномоченного по правам человека в Иркутске представлять Ваши интересы в суде, либо просто просите рассмотреть в Ваше отсутствие так как не имеете материальной возможности ехать в Иркутск.
Еще один вариант долгий это все же пробовать отменить в порядке надзора опредление, но это очень долго и вряд ли пройдет раз областной в кассации никаких нарушений не нашел.

 Отправлено: 01.02.08 05:41. Заголовок: sss пишет: Если сам..

sss пишет:

цитата:

Если сами ехать не можете просите уполномоченного по правам человека в Иркутске представлять Ваши интересы в суде, либо просто просите рассмотреть в Ваше отсутствие так как не имеете материальной возможности ехать в Иркутск.

Вряд ли, будет он представлять Женин интерес в Иркутске, у него единственного из всех полномочных нет электронной почты. Да и.....
Здесь в присутствии ничего не решили, а в отсутствии...
А что если Жуйкова нет, это заявление никто уж и рассматривать не будет?
А может в Верховный суд прямо и написать?

 Отправлено: 01.02.08 08:10. Заголовок: Я до сих пор не поня..

Я до сих пор не поняла, почему ответчик - в Иркутске, а не местный ТП ФМС.
Можете объяснить?
Кто отказал Жене в оформлении паспорта? (Очень много страниц переживаний, рассуждений, сути не вижу и нет времени крутить всю тему).
Надо подать в Саянске заявление в порядке ст. 254 ГПК РФ. От какой даты отказ в Саянске?
Надо бы снова обратиться в Саянске с заявлением оформить паспорт РФ.

 Отправлено: 01.02.08 11:08. Заголовок: Людмила Андреевна в ..

Людмила Андреевна в Саянске ей отказали мол спор о праве и мол надо подавать на УФМС области. Помните Вы же писали кассацию? В кассации тоже нагло отказали нарушая право на подсудность по выбору истца заставляют ехать в Иркутск и там подавать исковое (а не в порядке 254 ГПК РФ). То есть и спор о праве усмотрели и отказали нарушая нормы ГПК в праве выбора подсудности.