Судебная практика правозащитника

Отправлено по эл. почте Марине и Яне
и обычным зак. письмом по почт. адресу НТВ - руководителю проекта.
--------------------------------------
Телекомпания НТВ, 127427, Москва, ул Ак. Королёва, 12
Руководителю проекта "Главный герой" Николаю Картозия
Копии:

от Жировой Людмилы Андреевна, адрес...

Я обращаюсь к Вам с предложением опубликовать опровержение в вашей программе нижеследующих недостоверных сведений, прозвучавших и показанных в программе «Главный герой» 21 июня в 21 час – в последнем сюжете про изъятие паспорта у Майи Забавской и Юрия Чарыева.

Хотя меня - Жирову Людмилу Андреевну, то ли юриста, то ли правозащитницу – не назвали по имени, не показали мой комментарий к происходящему (что считаю неприличным поступком с Вашей стороны, поскольку Вы обещали это сделать, и поэтому я оказала Вам содействие в подготовке этого сюжета), но меня узнали не только в нашей Тарусе, но и во всей стране.
Меня представили как ясновидящую гадалку, которая, как в воду глядела, и «нагадала» Майе то же самое, что и официальное лицо - Михаил Утяцкий.

Прошу опровергнуть авторский текст, который не соответствует действительности, а именно:
1. «На форуме лишенцев история Майи и Юрия – на одной страничке».
- В это время в кадре Майя сидит в моей кухне-кабинете за моим столом и смотрит в мой компьютер, общаясь на форуме.
Вы показывали не «форум лишенцев», а консультационный кабинет в Интернете Жировой Людмилы Андреевны, где Юрий и Майя и сотни россиян получают мои консультации. Юрий и Майя встретились как раз на моём сайте, а не по пути «к адвокату, без которого паспорт не вернуть». (Непонятно, как оказались у меня, если им надо было к адвокату, и где нашли юриста)
Кстати, из этой же кухни Майя разговаривает с отцом. Яну пригласили к моему городскому телефону и она стали соединять Майю с отцом в Украине)
2. «Но оказалось, что к юристам таких, как они– целые очереди».
- Показали группу людей, входящих в подъезд, затем в мою квартиру (прозвучало «Здравствуйте, Людмила Андреевна»).
Никаких очередей у меня нет, и в квартире таких посиделок у меня не бывает. Ради Вас все и собрались, с Вами и приехали. Юрий с сыном и Натальей вышли из вашего автобуса. И будьте любезны, объясните, что за люди пришли вместе со съёмочной группой ко мне и зачем.

3. «Но в суде уже трижды сказали, что эти бумажки – макулатура, если у человека нет паспорта»
- Это неправда, порочащая суд и нас, кто Вам давал якобы такую информацию. К суду было требование признать действия ФМС неправомерными и обязать ФМС выдать Майе паспорт. То есть, оформить новый, потому что старый испорчен и сдан, а фактически изъят. И все эти «бумажки» не макулатура, а называются доказательствами постоянства проживания Майи в России, но ФМС и следом за ними суд в своих документах их незаконно игнорируют,

4. «Майя ждала, что юрист даст ей не просто консультацию, но даст надежду вернуть паспорт, но правозащитница предложила ей начать всё с нуля - получить паспорт, пройдя заново все круги бюрократического ада»
- И вот, наконец, мои слова в кадре: «…надо требовать ВИД на жительство…» – это весь мой «комментарий» в сюжете. Он выхвачен из длинного объяснения, звучит как обвинение в мой адрес, порочащее мою репутацию юриста-правозащитника. И вводит в заблуждение зрителей, которые решили, что судиться – терять время. А мы как раз Вам рассказывали, что только суд помогает нам восстановить конституционные права. И именно благодаря моим - правозащитника, консультациям в Интернете, где с некоторых пор находятся папочки (папки) Майи и Юрия (как и других), они и решили судиться, и не сдаваться, тем более, не «начинать с нуля» – как этого хочется ФМС.
«Требовать Вид на жительство» - это значит требовать паспорт для лица без гражданства, каковым Майю незаконно объявили в ФМС, но при при этом оставили без соответствующего документа, который были обязаны выдать – в соответствии с Законом.
Правда – в том, что если есть в России ад, то это - ад бюрократический, но я – правозащитник, не предлагала Майе «начать с нуля» и не посылала её в «бюрократическмй ад», а объяснила по просьбе корреспондента (Яна: – что ей делать?):
– Вы подали надзорную жалобу? Ждём решения… А что у Вас имеется вместо паспорта? – Бумажка с фотографией? Вы можете с ней купить билет на транспорт? Пойти к нотариусу? НЕТ! Значит, Вы практически под арестом. Поэтому надо требовать ВИД на жительство, чтобы можно было купить в кассе билет, ездить, даже за пределы России, и даже просить гражданство другого государства. И этот документ обязаны оформить вместо паспорта, а не предлагать получать по разрешительной процедуре (в течение аж 6 мес.). – примерно так, а точнее можно посмотреть в ваших отснятых материалах. (В августе с таким документом Майя может выехать на годовщину смерти матери.)

5. «После трёх судов Майя Забавская – в начале хождения по мукам»
- Неправда, было не три суда, а два, третий суд будет, если Верховный Суд примет жалобу к рассмотрению. И какие «муки», если Утяцкий обещал сделать очень быстро паспорт – за два месяца после получения ВИДа на жительство (а его предлагают оформить только на общих основаниях – в разрешительном порядке)
Муки позади. Теперь борьба, и она продолжается, мы ответили Яне на её вопрос: будем бороться дальше!

Прошу рассмотреть два варианта: согласование текста Вашего опровержения по указанным выше пунктам, или предоставить мне возможность записать в вашей программе мой комментарий к сюжету.

Жирова Л.А.
06.07.2009г.

Форум » Разное » Руководителю проекта "Главный герой" Николаю Картозия, автору Антону Хрекову
	перенос