Отправлено: 28.04.09 21:01. Заголовок: Дети граждан РФ родившиеся не в РФ, граждане по праву крови

В заявлении в ОУФМС и суд я по поводу дочери так же сын ссылаемся на решение от 11.12.09., в котором суд признаёт действия ОУФМС не законными и обязывает выдать мне паспорт. Суд в своём определении ссылается на то, что моё решение отменено и направлено на пересмотр т.к. эти дела связаны. Как можно обжаловать частной жалобой это определение:

состоявшееся по заявлению:
Руководителю Территориального подразделения Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе
Давлетшиной Р.М.
Яковлева Романа Римовича,
прож.: Стерлибашевский район, с.Елимбетово, ул.Школьная, 46

З А Я В Л Е Н И Е
о выдаче паспорта гражданина РФ
02 января 1991 года я родился в городе Армянск УССР. В августе 1996 года я со своей семьей приехал на территорию Российской Федерации. В настоящее время я являюсь лицом без гражданства, хотя с августа 1996 года по настоящее время проживаю на территории Республики Башкортостан, какого-либо волеизъявления о выходе из гражданства РФ не изъявлял. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Стерлибашевского районного суда РБ от 16 июня 2008 года, которым был установлен юридический факт постоянного проживания меня, Яковлева Романа Римовича, с 12 августа 1996 года и по настоящее время на территории Российской Федерации. Просьбу моего отца, указанную в заявлении моего отца о принятии меня и моей сестры Яковлевой Анны Римовны о принятии нас в гражданство РФ от 19 декабря 2008 года, согласно ст.14 п. 6. ФЗ о гражданстве РФ, а так же моё заявление от 19 декабря 2008 года уточняю, в силу того что ответ данный вами, меня не устраивает. Я полагаю, что в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 118-О "По жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве РФ" я являюсь гражданином РФ. Согласно статье 6 (часть 1) Конституции РФ гражданство РФ приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. На данный момент основания, условия и порядок приобретения гражданства РФ определяются ФЗ от 31 мая 2002 года "О гражданстве РФ" (вступил в силу с 1 июля 2002 года), согласно статье 12 которого гражданство РФ по рождению приобретает ребенок, если на день его рождения, в частности, оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство РФ (независимо от места рождения ребенка) (пункт "а" части первой), при этом ребенок, согласно статье 3 названного Федерального закона, - это лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет. В соответствии с частью седьмой статьи 4 того же Федерального закона наличие у лица гражданства РФ либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов РФ, РСФСР или СССР, международных договоров РФ, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
По буквальному смыслу пункта "а" части первой статьи 12 ФЗ "О гражданстве РФ" во взаимосвязи с его статьей 3, положение данного пункта распространяется только на лиц, не достигших возраста восемнадцати лет, однако оно подлежит применению в системной связи с другими законоположениями, касающимися определения наличия у лица гражданства РФ, и с учетом следующей правовой позиции, выраженной КС РФ в сохраняющем свою силу Постановлении от 16 мая 1996 года N 12-П.
Согласно части второй статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 года "О гражданстве РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве РФ по рождению, если они родились на территории РФ. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции РФ не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.
Следовательно, употребленное в части второй статьи 13 Закона РФ "О гражданстве РФ" применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве РФ" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами РФ на момент вступления в силу названного Закона, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина РФ за ее пределами не прекращает российского гражданства.
Из данной правовой позиции следует, что признание гражданства РФ по рождению родителей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 года N 12-П является в силу принципа "права крови" (jus sanguinis), действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства РФ по рождению и их ребенка - независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению. Таким образом, факт нахождения гражданина бывшего СССР за пределами Российской Федерации в момент вступления в силу Закона Российской Федерации о гражданстве Российской Федерации" может рассматриваться как одно из условий для приобретения гражданства Российской Федерации в порядке регистрации только в отношении лиц, которые не считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению. Иное понимание не соответствует статье 27 Конституции Российской Федерации, согласно которой гражданин Российской Федерации имеет право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, не утрачивая гражданства, и беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. Придание обжалуемой норме Закона в процессе правоприменительной практики смысла, фактически подтверждающего прекращение гражданства Российской Федерации по рождению без свободного волеизъявления гражданина, противоречит статье 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства. Это конституционное положение согласуется с частью второй статьи 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, которая устанавливает, что "никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство"…» Таким образом, положение пункта "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве РФ" о приобретении ребенком гражданства РФ по рождению - в его конституционно-правовом смысле, выявленном в Определении КС №-118- О на основе правовых позиций, которые были выражены в Постановлении Конституционного Суда РФ, сохраняющем свою силу, - распространяется также на лицо, оба родителя которого или единственный его родитель признаны гражданами РФ по рождению, независимо от места рождения данного лица на территории бывшего СССР, при условии, что оно являлось гражданином бывшего СССР, не изъявило свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству РФ, не является гражданином другого государства и прибыло на постоянное жительство в пределы РФ. В Федеральном законе от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (с последующими изменениями) указано о применении ранее действующего законодательства при определении принадлежности к гражданству РФ. Так, согласно ч.7 ст.4 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства; согласно п. «а» ст.5 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. Мои родители по рождению граждане РФ, а я – сын граждан РФ по рождению на момент своего рождения, соответственно - гражданин РФ. Следовательно, поскольку я являюсь гражданином РФ в порядке признания принадлежности к гражданству РФ, я имею все права и обязанности, которые имеет гражданин РФ, в том числе право на получение паспорта гражданина РФ.
Согласно п.п. 4, 13 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (с изменениями от 11 января 2008 г.), утв. приказом МВД РФ от 28 декабря 2006 г. N 1105 (далее) выдача, замена и учет паспортов осуществляются ФМС России, территориальными органами ФМС России и их структурными подразделениями по месту жительства, месту пребывания или по месту обращения гражданина. руководствуясь положением п.127 Административного регламента ФМС по предоставлению государственной функции по учёту паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ (с изменениями от 11 января 2008 г.), утв. приказом МВД от 28 декабря 2006г. №1105( далее Административный регламент). Согласно п. 127 по результатам рассмотрения обращения должностным лицом ФМС России, ее территориальных органов и их структурных подразделений принимается решение об удовлетворении требований заявителя либо об отказе в его удовлетворении.

На основании изложенного прошу:

1.Территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе выдать мне паспорт гражданина РФ в связи с тем, что я являюсь гражданином РФ.
2.О принятом решении по настоящему заявлению сообщить в течении 10 дней с момента получения данного заявления по вышеуказанному адресу.

Приложение: копия решения Стерлибашевского районного суда РБ от 16 июня 2008 года.

06 февраля 2008 года Р.Р. Яковлев

 Отправлено: 06.08.09 20:13. Заголовок: С чего Вы взяли, что..

С чего Вы взяли, что обжалуя определение суда судья поменяется? Опять фантазии?
Решения по существу дела не было, значит подавать придется частную жалобу по процедурному вопросу, а по удовлетворении частной жалобы никто судью не меняет.

 Отправлено: 06.08.09 20:37. Заголовок: Хм, со мной при анал..

Хм, со мной при аналогичной ситуации судья поменялся, тот что отказал детям на того, что вынес решение в мою пользу, значит так получилось, что судья сменился. Блин, не хотелось бы опять нарватся на этого же судью после кассации.

 Отправлено: 06.08.09 20:51. Заголовок: Определения бывают р..

Определения бывают разные. Какая у Вас была аналогичная ситуация напомните. Вы обжаловали определение частной жалобой и после ее удовлетворения и направления дела в районный суд для решения по существу судья изменился?

 Отправлено: 06.08.09 20:50. Заголовок: Может есть какие то ..

Может есть какие то варианты смены судьи? Чую нас этот судья в дальнейшем подведёт под манастырь.

 Отправлено: 07.08.09 09:33. Заголовок: Этот же судья заверн..

Этот же судья завернул моё первое заявление о выдаче паспорта ФМС будто имущественный спор а не спор о праве мол не по адресу обратился. После обжалования в кассации дело стал вести другой судья, который вынес 2 решения в мою пользу. Здесь обсуждение этого момента http://praktika.borda.ru/?1-14-0-00000060-000-0-0-1237846948

 Отправлено: 07.08.09 09:56. Заголовок: Не увидел там как эт..

Не увидел там как это смена произошла. В любом случае, если и была смена судьи, то не потому что было обжалование частной жалобой определения суда, так как полномочия суда кассационного в этом случае исчерпываются ст 374 ГПК РФ:
"Статья 374. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора
Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;
отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу."
Так что как видим передача вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции происходит без смены судьи.

Сравните полномочия кассационного суда в случае подачи кассационной жалобы:
"Статья 361. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления
Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе:
оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;
изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;
отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения."

Как видите при обжаловании частной жалобой ни о каком ином составе суда речь вообще не ведётся!

 Отправлено: 07.08.09 16:28. Заголовок: Хм, даже не могу пон..

Хм, даже не могу понять почему у меня судья поменялся.

 Отправлено: 07.08.09 23:59. Заголовок: Процедурный вопрос. ..

Процедурный вопрос. Вчера у входа в концелярию обратил внимание на прикреплённый к стене лист бумаги с надписью: "по гражданстким делам решения суда выдаются через 10 дней с момента вынесения решения".
Не понял, а как же обжаловать решение без самого решения в срок?
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Статья 342. Возвращение кассационных жалобы, представления
А по ч.1 ст.342 Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
Никак не вьеду в смысл этого листа, сфотаю на мобильник в понедельник этот лист в нычку, чтобы пристав не зашухарил, ато за фотоаппарат ещё предъявит.

 Отправлено: 09.08.09 18:38. Заголовок: Согласно ст. 338 ГПК..

цитата:

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Не поняли потому что плохо читали ГПК. Ключевое словосочетание здесь в окончательной форме. То есть если в зале суда объявлена лишь резолютивка, то само решение в окончательной форме будет написано судьей несколько дней (бывает и недель) спустя и дату ознакомления с этим решением суд должен сказать сразу после оглашения резолютивки. Так что сроки на обжалование как правило отсчитываются не с момента окончания разбирательства по делу как Вы почему-то решили, а с момента изготовления решения в окончатеьной форме.

 Отправлено: 10.08.09 17:07. Заголовок: Осторожно, можно упасть со смеху!

Нет слов, меня смех просто разрывает на части, поэтому вкратце.
И где это говорилось, что ответчик ОУФМС должен дать гражданство детям, в просительной части заявления просили обязать выдать паспорта.
И с какого перепугу мы должны обращатся в УФМС РФ по РБ, ведь они с ответчиком являются разными субъектами права. Если поступить по написаному, то получается, что вторично мы с этими же требованиями не можем обращатся в суд.
Так что после устранения этих условий мы не то, что в этот суд не сможем обратится с данным заявлением а вообще никогда ни в какой.
Ну и обычное путание иска с обжалованием действий бездействий органа власти.
Короче хохма как и все предыдущие определения этого судьи.
Обжалую в кассации и попрошу направить на пересмотр в инном составе.

 Отправлено: 10.08.09 20:54. Заголовок: Вы неисправимый фант..

Вы неисправимый фантазер! Пишите много, многозначительно, но все не по делу, увы. Никакого тут путания иска нет. Здесь обыкновенное немотивированное определение суда. Суд утверждает что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и забывает сослаться на Закон, который бы подтверждал такой вывод суда. Вам, уважаемый Рим, надо обратится к адвокату. Вы совершенно не ориентируетесь в ГПК и путаете элементарные вещи! Уже нет сил Вас с вашими глупостями поправлять ("направить на пересмотр в ином составе". Кому я объяснял разницу между определением и решением суда? Как об стенку горох!!!). Ответ же на определение прост -- частная жалоба. Аргументы см. статью 39-40 Закона о гражданстве, пункт 128 Административного регламента ФМС о выдаче паспорта и часть 2 статьи 247 ГПК РФ из данных норм однозначно следует, что нет никакого досудебного порядка урегулирования спора и более того заявителю дано право выбора обращаться ли с обжалованием к вышестоящему должностному лицу или непосредственно в суд, а часть 2 ст 247 ГПК РФ прямо устанавливает:
"Обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в суд."

 Отправлено: 11.08.09 06:45. Заголовок: Благодарствую, пока ..

Благодарствую, пока попробую сам накатать.

 Отправлено: 11.08.09 07:02. Заголовок: У Вас же было наскол..

У Вас же было насколько помню точно такое же отказное определение по Вашему делу и адвокат Вам написал неплохую частную жалобу, только насколько помню не указал часть 2 статьи 247 ГПК РФ. Так чего изобретать велосипед? Когда Вы пишЕте сами у Вас почему-то получается извините юридическая ахинея. Это я говорю объективно, а не для того чтобы Вас обидеть. Ну нет у Вас способностей юридически грамотно и по-русски внятно изложить суть дела. Конечно судьи могут сделать скидку на отсутствие у Вас юр. образования, а могут и не сделать. Так и будете по лезвию бритвы ходить? На авось? По-моему поступаете неразумно. Списывайте со старой частной жалобы -- это лучшее что могу Вам посоветовать.

 Отправлено: 11.08.09 07:13. Заголовок: Понятненько, а есть ..

Понятненько, а есть вариант добится инного состава суда?

 Отправлено: 11.08.09 08:02. Заголовок: Ладно не будем про л..

Ладно не будем про личности судей (удалил), а то Людмила Андреевна нам с Вами замечание сделает.
А в частной жалобе Вы имеете право просить Верховный Суд РБ в соответствии со ст. 374 ГПК РФ отменить определение районного суда полностью и разрешить вопрос по существу. То есть прямо в суде кассационной инстанции разрешить дело по Вашим детям не передавая дело в районный суд для рассмотрения по существу. Вряд ли ВС РБ с этим согласится, но законное право просить этого Вы имеете. Тем более что районный суд сначала определил, что ему якобы надо дождаться разрешения по Вашему делу, а потом когда решение суда по Вашему делу вступило в законную силу вдруг оказалось, что для районного суда это неважно, так как якобы несоблюден досудебный порядок урегулирования спора.

 Отправлено: 11.08.09 18:14. Заголовок: Хм, сложный вопрос п..

Хм, сложный вопрос просить прямо в ВС расмотреть в соответствии со ст. 374 ГПК РФ.
А если надумают рассмотреть?
дело в том, что некоторые обстоятельства дела должны подтвердить свидетели, а их вести в ВС на обум не стоит, да и дочь не хотел в везти, думал только с сыном съездить. Или шанс, что рассмотрят один из миллиона?
Вот ещё какой момент хотел обсудить.
Фактически этот судья завернул 4 раза нас и всё незаконно:
В первый раз по моему делу, о чём мы уже обсуждали.
Второй раз детей, мол не предоставили доказательств отказа ОУФМС и мол нач. ОУФМС заявила что мы не обращались, хотя предоставили но на заседании оригиналы просто не спросили а нач. ОУФМС об этом вообще ничего не говорила.
Третий раз так же детей, мол дела с моим связаны.
В четвёртый раз снова детей, по юридической ахинее.
Как бы этот момент преподнести в ВС, мол дело было не в бабине, ... сидел в кабине, и всё же попросить ВС сменить состав суда. А само обжалуемое определение, обжаловать так же как было обжаловано первое определение.

 Отправлено: 11.08.09 18:41. Заголовок: Нет у ВС РБ таких по..

Нет у ВС РБ таких полномочий сменить судью. Приводил же Вам статью ГПК. Это не кассация, увы.

 Отправлено: 11.08.09 22:35. Заголовок: Блин, просить прямо ..

Блин, просить прямо в ВС расмотреть в соответствии со ст. 374 ГПК РФ не получается, та частная жалоба адвоката, один в один подходит к детским определениям, по Вашему совету просто перекатаю и завтра отправлю.
Кстати специально посмотрел в Касс. опр. по той частной жалобе, никакой смены состава суда ВС не требует, просто пересмотр, видмо председатель райсуда сам решил сменить этого Василия Алибабаевича.

 Отправлено: 12.08.09 06:08. Заголовок: видмо председатель р..

цитата:

видмо председатель райсуда сам решил сменить этого Василия Алибабаевича.

О чем Вам и толковал, что не по воле ВС РБ это произошло, а по другим независящим от итогов рассмотрения частной жалобы причинам.

 Отправлено: 28.08.09 18:22. Заголовок: На 15 сентября назна..

На 15 сентября назначили расмотрение в кассации по частной жалобе, жду повестку, блин опять придётся без паспорта приставу на проходной ВС РБ пояснять минут 20 с демонстрацией материалов моего дела, что я это я, а не терорист смертник из свободной Ичкерии.

 Отправлено: 03.09.09 19:09. Заголовок: Забрал извещение из ..

Забрал извещение из райсудасуда в ВС РБ. В нём суд уже сменил ответчика, я писал ответчик- ОУФМС а в извещении уже написан ответчик- УФМС РФ по РБ.
Суд направляет дело по заявлению к УФМС вместе с частной жалобой, для рассмотрения в кассационом порядке по существу.
Получается 15.09.09 надо ехать с сыном и просить ВС расмотреть по существу, рас уж райсуд даже об этом просит.

 Отправлено: 03.09.09 19:39. Заголовок: С какой еще частной ..

С какой еще частной жалобой? Кто на кого жалуется? Какой суд и кого сменил? Опять Ваши фантазии? Напишите ясней, а то черт ногу сломит разбирать о чем Вы вообще говорите.

 Отправлено: 03.09.09 23:20. Заголовок: 06.08.09. райсуд в о..

06.08.09. райсуд в очередной рас отказал в рассмотрении детских дел, выдав определение где ответчиком значится ОУФМС.
По моей частной жалобе на это определение назначено рассмотрение на 15.09.09. В извещении суд уже сменил ответчика, я писал ответчик- ОУФМС а в извещении уже написан ответчик- УФМС РФ по РБ. Суд направляет дело по заявлению к УФМС вместе с частной жалобой, для рассмотрения в кассационом порядке по существу.

 Отправлено: 04.09.09 08:10. Заголовок: Интерпретаторррр....

Mr.Ghost пишет:

цитата:

в извещении уже написан ответчик- УФМС РФ по РБ. Суд направляет дело по заявлению к УФМС вместе с частной жалобой, для рассмотрения в кассационом порядке по существу.

- Извещением суд ничего не меняет! Ответчика выбирает заявитель, и при его изменении в протоколе пишется определение суда.
Направляется дело для рассмотрения частной жалобы - по существу жалобы, но вместе с делом - так принято. Дело по существу заявления в кассации рассматриваться не будет.

 Отправлено: 06.09.09 07:00. Заголовок: Людмила пишет: Дел..

Людмила пишет:

цитата:

Дело по существу заявления в кассации рассматриваться не будет.

Понятно, попробую попросить кассацию чтобы рассмотрели, рас ГПК предусматривает возможность может расмотрят, в конце концов сколько можно тянуть, с февраля ни одного рассмотрения по существу, в райсуде судья ни разу даже наши доводы не заслушал. 14.09.09. этот же судья, что рассматривал детские дела выходит с отпуска, так, что мы после кассации снова к нему же попадаем. Вот думаю как бы ему заявить отвод, иначе он будет и дальше тянуть резину.
Сергей я извиняюсь за мои вольности, мне и в голову не пришло, что этим могу кого то до инфаркта довести. В моём деле УФМС РФ по РБ во всех заявлениях возражениях, частных, кассационных жалобах ставит себя ответчиком а не ОУФМС, т.е. фактически смена ответчика в моём случае произошла без соответствующей процедуры. Тем не менее в решении по мне ясно сказано: обязать ОУФМС выдать мне паспорт а не УФМС. Вот такие вольности допустил суд и ответчик в моём деле, а теперь и в детских делах.

 Отправлено: 06.09.09 07:15. Заголовок: Суд имеет право прив..

Суд имеет право привлечь к участию в деле УФМС по РБ по своей инициативе как орган вышестоящий над Вашим ОУФМС, но это никакая не смена ответчика как она предусмотрена ГПК. А на представление интересов ОУФМС в суде наверняка есть доверенность в деле у УФМС по РБ. Так что никаких нарушений тут нет -- обычная практика. А в решении суд и не может выйти за рамки заявленных Вами требований, то есть если Вы просили признать незаконными действия (бездействие) ОУФМС, то и обязанность устранить нарушение Ваших прав будет возложена на них и неважно кто их интересы представлял в суде.

 Отправлено: 04.09.09 09:13. Заголовок: Фу блин, Ваши вольно..

Фу блин, Ваши вольности честное слово до инфаркта могут довести! То о чем Вы написали (смена ответчика) может произойти только по ГПК, а не писулькой-извещением! В суде ничего по понятиям не делается, на все предусмотрено определенное процессуальное действие описанное в ГПК. Так что аккуратней излагайте свои мысли, а то я начал думать Бог знает что. Ну описался судья в извещении -- не имеет значения, так как извещение имеет цель только известить Вас о месте, дате и времени рассмотрения Вашей частной жалобы и более ничего.

 Отправлено: 06.09.09 07:18. Заголовок: Теперь для меня всё ..

Теперь для меня всё стало на свои места, благодарю.

 Отправлено: 14.09.09 21:36. Заголовок: Попробую завтра в су..

Попробую завтра в суде немного ударить по эмоциям, мол сын второй год не может поступить в ВУЗ а дело то по сути в шляпе и каких то затруднительных моментов нет. Ситуация детей в общем аналогична моей и поэтому такого же углублённого изучения не требует т.к. основные моменты уже рассмотрены в суде. Может и уломаю суде рассмотреть по существу в порядке ст.374 ГПК. Всем удачи.

 Отправлено: 15.09.09 01:29. Заголовок: Накатал Дополнение к..

Накатал Дополнение к моему заявлению от 26 марта 2009 года.
Отделение Управления Федеральной Миграционной Службы РФ по РБ в Стерлибашевском районе (далее ОУФМС РФ по РБ в Стерлибашевском районе), свой отказ выдать мне, паспорт гражданина РФ, мотивирует моим проживанием за пределами РФ 06 февраля 1992 года, но при этом не поясняет причину отсутствия у меня гражданства РФ.
Однако в законе о гражданстве РФ от 28 ноября 1991г. №1948-1 ч.1 ст.25 сказано, что Гражданство детей в возрасте до 14 лет следует гражданству родителей. Следовательно, моё гражданство следует гражданству моего отца, Яковлева Рима Кондратьевича и гражданству моей матери, Яковлевой Антонины Витальевны на момент моего рождения.
В силу того обстоятельства, что мой отец родился в РФ, следовательно он гражданин РФ с момента своего рождения в соответствии с ч.2 ст.13 закона о гражданстве РФ от 28 ноября 1991г. №1948-1.
Моя мама является гражданкой РФ в силу того обстоятельства, что её отец и мой дед Степанов Виталий Михайлович является гражданином РФ на основании ч.2 ст.13 закона о гражданстве РФ от 28 ноября 1991г. №1948-1 т.к. родился в РФ, что означает наличие у моей мамы гражданства РФ на основании ст.15 закона о гражданстве РФ от 28 ноября 1991г. №1948-1.
Таким образом, я являюсь гражданином РФ с момента моего рождения на основании ст.14 закона о гражданстве РФ от 28 ноября 1991г. №1948-1, а так же п. а ч.1 ст.12 закона №62-ФЗ от 31 мая 2002 года «О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», т.к. оба моих родителя являются гражданами РФ на момент моего рождения.
Следовательно, при вступлении в силу нового Закона согласно пункту "а" статьи 5 гражданство РФ у меня сохранилось и по действующему Закону №62-ФЗ от 31 мая 2002 года «О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
Между тем по действующему Закону от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" согласно части 3 статьи 9
"Гражданство Российской Федерации ребенка не может быть прекращено, если в результате прекращения гражданства Российской Федерации он станет лицом без гражданства."


Приложение:
1. Копия свидетельства о рождении моей мамы (2экз.).
2. Копия свидетельства о рождении моего деда по матери (2экз.).
3. Копия свидетельства о рождении моего отца (2экз.)
4. Копия моего свидетельства о рождении (2экз.)
5. Копия свидетельства о браке (2экз.).
6. Копия определения ВС РБ от 16 июля 2009г. в отношении меня (2экз.)
Попробую разжалобить суд, чтобы рассмотрели по существу, супруга вчера получила паспорт РФ по 4.14,но всё равно помахаю им в суде мол оба родителя граждане а дети второй год не могут учится, глядиш может и уломаю суд рассмотреть а там как выгорит, но к суду я готов. Ещё бы ведь мои друзья Людмила Андреевна и Сергей, с такими в бой идти не страшно.