Отправлено: 12.08.14 14:18. Заголовок: Гражданство по рождению (Даминова/Смирнов)

Еще раз прочла Постановление по Смирнову и Определение по Даминовой.
1. С моей точки зрения Постановление корректирует правоприменительную практику в отношении определения гражданства по рождению (ст. 13.2) тем, что место проживания для граждан признаваемых законом гражданами РФ по рождению не имеет никакого значения. Это вычитывается и из самого Постановления со ссылками на Конституцию (ст. 6 часть 3, ст. 4).
Так "возвращение" на постоянное жительство в РФ для признанных гражданами РФ по рождению смысла не имеет и являлось, наряду с другими выдвинутыми в ст. 18 г. (закон 1991) условиями, лишь условиями для регистрации для этой статьи.
Делать личные жизненные условия Смирнова (напр.: выехал, но в пределах СССР, впоследствии вернулся на постоянное жительство в РФ), который обжаловал ст. 18 г. - условиями определения гражданства по рождению "по Постановлению" ("Регламент") вместо ст.13.2 - считаю чистым маразмом.
2. Определение по Даминовой корректирует правоприменительную практику в том, что дети не только рожденные после 1991 приобретают гражданство по родителям, по крови, а такое было всегда!
Опять таки, упоминание всех личных условий жизни Даминовой - касается только ее, т.к. они (КС) рассматривают всегда частный случай, и никак не влияет на смысл основного : дети всегда следуют гражданству родителей (ст. 12, закокон 1991Б ст.14 закон 2002).
Делать эти личные жизненные условия Даминовой условиями определения гражданства по рождения, по крови, - нельзя, это выхолащивание закона.

 Отправлено: 12.08.14 23:50. Заголовок: Таким образом, полож..

Таким образом, положение пункта "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" о приобретении ребенком гражданства Российской Федерации по рождению - в его конституционно-правовом смысле, выявленном в настоящем Определении на основе правовых позиций, которые были выражены в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющем свою силу, - распространяется также на лицо, оба родителя которого или единственный его родитель признаны гражданами Российской Федерации по рождению, независимо от места рождения данного лица на территории бывшего СССР, при условии, что оно являлось гражданином бывшего СССР, не изъявило свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству Российской Федерации, не является гражданином другого государства и прибыло на постоянное жительство в пределы Российской Федерации. - эти 2 условия присутствую здесь почему? Личные жизненные условия Даминовой?

... КС

определил:

1. Положение пункта "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" о приобретении ребенком гражданства Российской Федерации по рождению - по его конституционно-правовому смыслу, выявленному в настоящем Определении на основе правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в сохраняющем свою силу Постановлении, - не препятствует лицу, оба родителя которого или единственный его родитель признаны гражданами Российской Федерации по рождению, независимо от места рождения данного лица на территории бывшего СССР, в оформлении признания гражданства Российской Федерации по рождению, если только это лицо не утратило гражданство Российской Федерации по собственному свободному волеизъявлению. - вот здесь все как надо написано! Основное волеизъявление решает.

 Отправлено: 13.08.14 05:42. Заголовок: ляля00 пишет: не яв..

ляля00 пишет:

цитата:

не является гражданином другого государства и прибыло на постоянное жительство в пределы Российской Федерации. - эти 2 условия присутствую здесь почему? Личные жизненные условия Даминовой?

Я когда то тоже так хорошо думал про КС, но маски сброшены в определении по Золину и в самом свежем за этот год (Углова Н.Н. и Шильдкрет Л.А. № 1267-О от 29 мая 2014 ст.13 ч.2 Закона 1991). Посмотрите их на сайте КС и Вы поймете, что КС считает гражданами РФ по рождению по части 2 статьи 13 только тех кто не приобрел гражданство иного государства! Все эти намеки и раньше содержались в определениях КС, мол "добровольно или по вынуждающим обстоятельствам" приобрел иное гражданство КС отсылал исследовать как фактическое обстоятельство в суды общей юрисдикции (и было непонятно а на фига?)... Вообщем мутил все нулевые, а в 2012 в деле Золина и в 2014 в указанном выше определении уже явно написал, что мол выбор был и состоялся кем быть и с каким гражданством. Вот только с какого потолка это все взято? Ну это же КС и с ним не поспоришь! Так что КС еще в 2000-м, на самом деле, слил всех граждан РФ по рождению в деле Финаева, просто делал это юридически хитро (морочил голову всем и соблюдал юр. приличия), а теперь настали времена когда козью морду уже скрывать не требуется. Сейчас любое беззаконие возводится в ранг закона!

 Отправлено: 13.08.14 11:57. Заголовок: Сергей, а как это пр..

Сергей, а как это правильно юридически надо понимать? Это условия только по Даминовой, а не для всех вообще, и УФМС самовольно распространяет эти условия для всех, которые имеют другую жизненную ситуацию?
"Прибыло на постоянное жительство в пределы Российской Федерации" - это как это: гражданство зависит от места проживания? Зачем возвращаться, если ты живешь не в России и свое гражданство сохраняешь. А для чего существуют консульства в других странах...

 Отправлено: 13.08.14 13:05. Заголовок: ляля00 пишет: Серге..

ляля00 пишет:

цитата:

Сергей, а как это правильно юридически надо понимать?

Я думаю юридически уже понимать нечего. Я понимал как и Вы, но с последними определениями КС доуточнялся в своей правовой позиции до противоречий с ранее им же высказанным в Постановлении по Смирнову. Я и раньше подозревал КС в нечистоте юр. помыслов, а уж теперь когда все явно сказано в последних определениях, то никак как только дышлом их "правовые позиции" назвать и нельзя.

 Отправлено: 13.08.14 11:59. Заголовок: Обманывали людей 20 ..

Обманывали людей 20 лет истараются еще выкрутиться.

 Отправлено: 13.08.14 13:28. Заголовок: Спасибо за ответы...

Спасибо за ответы.