Отправлено: 10.04.09 22:04. Заголовок: ИНТЕРЕСНЫЕ ССЫЛКИ

предлагаю тему с интересными на Ваш взгляд ссылками из интернета. Они могут нести разную информацию: просветительскую, ознакомительную, справочную. Но только в тему форума.
ИТАК:
Круглый стол ФМС - 2007г
ЭХО Москвы - декабрь 2008г
"Вечерняя Москва - 2007г (изьятие паспортов ФМС только через суд)

 Отправлено: 05.05.10 10:01. Заголовок: Баян! Это не Закон, ..

Баян! Это не Закон, а очередное издевательство (ширма от ЕСПЧ). Уже больше месяца все юр. сообщество обсуждает эту жертву "аборта", поспешно принятую нашими властями лишь бы успокоить ЕСПЧ.

 Отправлено: 06.05.10 20:32. Заголовок: Поправки к ФЗ о комп..

Поправки к ФЗ о компенсации.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=99920

 Отправлено: 02.06.10 11:02. Заголовок: http://www.rg.ru/201..

 Отправлено: 02.06.10 18:18. Заголовок: Это все конечно хоро..

Это все конечно хорошо, но нам опять мало чем помогает, так как на силовиков КоАП не распостраняется. Они действующие сотрудники МВД и для них существует только дисциплинарка (ха-ха. какой мент другого мента накажет?) и уголовка. Больше ничего нет!

 Отправлено: 08.06.10 20:30. Заголовок: Помогите плиз найти ..

Помогите плиз найти текст ниже

 Отправлено: 08.06.10 20:35. Заголовок: Определение Санкт-Пе..

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2009 N 13929 Решение суда об обязании миграционной службы выдать заявителю паспорт гражданина Российской Федерации по мотиву приобретения гражданства России по рождению подлежит отмене, поскольку судом не проверено, приобрел ли истец гражданство иного государства в период проживания за пределами Российской Федерации, не изъявлял ли желания прекратить принадлежность к российскому гражданству, и не исследовано соблюдение заявителем установленной законом процедуры определения наличия у него гражданства России.

недоступен в интернет-версии системы.

 Отправлено: 08.06.10 21:03. Заголовок: Ну значит стоит подо..

Ну значит стоит подождать 1-го июля

 Отправлено: 25.06.10 18:55. Заголовок: КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ..

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2010 г. N 664-О-О


ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
АКСЕНОВА ЭДУАРДА ГЕОРГИЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ
ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ГРАЖДАНСТВЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" И ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию Э.Г. Аксенова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,


установил:


1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Э.Г. Аксенов оспаривает конституционность статьи 22 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-I "О гражданстве Российской Федерации", содержащей перечень оснований прекращения гражданства Российской Федерации, а также следующих положений Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации":
части седьмой статьи 4, согласно которой наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства;
статьи 6, регулирующей общие вопросы двойного гражданства;
пункта "а" статьи 30, в соответствии с которым федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальные органы определяют наличие гражданства Российской Федерации у лиц, проживающих на территории Российской Федерации.
Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, заявитель родился в 1966 году на территории РСФСР, откуда в 1969 году переехал с одним из родителей на постоянное место жительства на территорию Узбекской ССР. В 2001 году Э.Г. Аксенову был выдан паспорт гражданина Республики Узбекистан. Ходатайство о выходе из гражданства Российской Федерации или заявление о намерении выйти из гражданства Российской Федерации им в компетентные органы Российской Федерации не направлялось.
17 октября 2008 года заявитель обратился в органы Федеральной миграционной службы с заявлением об оформлении и выдаче ему паспорта гражданина Российской Федерации, однако в приеме данного заявления ему было отказано.
Мотовилихинский районный суд города Перми решением от 20 мая 2009 года отказал в удовлетворении заявления Э.Г. Аксенова о признании незаконным данного отказа. По мнению суда, заявитель, будучи гражданином Российской Федерации по рождению, утратил гражданство Российской Федерации по свободному волеизъявлению, когда получил паспорт гражданина Республики Узбекистан, поскольку международный договор о двойном гражданстве между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан отсутствует, а в соответствии со статьей 10 Закона Республики Узбекистан от 2 июля 1992 года "О гражданстве Республики Узбекистан" за лицом, являющимся гражданином Республики Узбекистан, не признается принадлежность к гражданству иностранного государства. Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 июля 2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Как утверждает заявитель, оспариваемые законоположения противоречат статьям 6 (части 1 и 3) и 62 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают прекращение гражданства Российской Федерации по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Согласно статье 22 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" гражданство Российской Федерации прекращается, в частности, вследствие выхода из гражданства; в силу его статьи 23 выход из гражданства Российской Федерации может иметь место: по ходатайству гражданина в порядке, установленном данным Законом; в порядке регистрации, если у лица, заявившего о намерении выйти из гражданства Российской Федерации, хотя бы один из родителей, супруг или ребенок имеет иное гражданство, либо если лицо выехало на постоянное жительство в другое государство в установленном законом порядке, - при условии, что отсутствуют препятствия, предусмотренные частями второй и третьей данной статьи.
Статья 22 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" - рассматриваемая как сама по себе, так и во взаимосвязи с его статьей 23 - не содержит норм, предполагающих возможность прекращения гражданства Российской Федерации, приобретенного по рождению, в порядке выхода из гражданства без соответствующего свободного волеизъявления лица, наличие или отсутствие которого в случае спора подлежит установлению, как фактическое обстоятельство, судом общей юрисдикции. Следовательно, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом (часть первая); приобретение гражданином Российской Федерации иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации (часть вторая). Данные законоположения, принятые в развитие нормы, содержащейся в статье 62 Конституции Российской Федерации, имеют целью обеспечение поддержки граждан Российской Федерации со стороны государства, позволяют сохранять гражданство Российской Федерации при приобретении иного гражданства и сами по себе прав заявителя не нарушают.
Пункт "а" статьи 30 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" закрепляет полномочие органов исполнительной власти, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере миграции. Что же касается части седьмой статьи 4 названного Федерального закона, то она лишь устанавливает круг нормативных источников, в соответствии с которыми определяется факт наличия гражданства, носит бланкетный характер и по своему содержанию не направлена на лишение возможности признания лиц гражданами Российской Федерации по рождению. Таким образом, и данные нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.
Проверка же законности и обоснованности вынесенных в отношении заявителя правоприменительных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации


определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Аксенова Эдуарда Георгиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=152611;dst=0;ts=FB6580A65215A7E5D87D26570611546C<\/u><\/a>

 Отправлено: 25.06.10 21:39. Заголовок: КС остался верен сво..

КС остался верен своей позиции о непрерывности гражданства. Интересно, а сумел ли добиться, гражданин Аксёнов, пересмотра своего отказа в связи с этим определением?
Понтов то выносить такие определения КСу, если сам ВС РФ имеет совершенно противоположную точку зрения.

 Отправлено: 25.06.10 21:41. Заголовок: Хочу спросить, возмо..

Хочу спросить, возможно ли подать по ВОО, со ссылкой на это определение КС?

 Отправлено: 25.06.10 22:28. Заголовок: Mr.Ghost пишет: Хоч..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

Хочу спросить, возможно ли подать по ВОО, со ссылкой на это определение КС?

- НЕт, конечно.

 Отправлено: 26.06.10 08:56. Заголовок: Решил дать ссылку на..

Решил дать ссылку на визит Путина в ФМС, так как часто на форуме ссылаюсь на фразу Путина, что мол нет такой страны, а значит и её гражданства тоже быть не может. А в ФМС такое быть может! Особенно улыбнуло пояснение Ромодановского, мол сейчас можно иметь два паспорта. Наверное про себя говорил. А Путин заметил, то есть Чичиковым бы у Вас тут было раздолье. Не в бровь, а в глаз!
А паспорт моего сына уже 2 с половиной года не значится в Федеральной базе и год как дочери выдан и тоже нет. Вот тебе и супер-пуппер база.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=349230<\/u><\/a>
24 марта 2010 г.

 Отправлено: 15.12.10 20:10. Заголовок: Решил дать ссылку на визит Путина в ФМС

sss пишет:

цитата:

Решил дать ссылку на визит Путина в ФМС

Другая ссылка о визите в ФМС, более курьезно описана, чем в Вестях.
http://www.rg.ru/2010/03/25/a383666.html<\/u><\/a>
Однако не эти новости потрясли Владимира Путина. Но вот замечание, произнесенное вскользь Ромодановским, что у них в обороте 176 миллионов паспортов, заставило Путина на мгновение задуматься, а потом произнести: "Но у нас населения меньше". Молодой сотрудник УФМС тут же объяснил премьеру, что часть паспортов находится на переоформлении, часть готовится к выдаче гражданам.

- То есть Чичиковым у вас здесь раздолье, - резюмировал Путин.

Впрочем, сотрудник ФМС поспешил переключить внимание премьера на другой аспект деятельности службы: обещанная к запуску с 1 апреля система учета позволит россиянину проверить действительность своего паспорта.

- Зачем? - удивился Путин. - Зачем гражданину проверять свой паспорт?

- А вдруг он недействителен? - предположил чиновник.

В разговор вмешался Ромодановский.

- Ну, например, если банк интересуется или нотариус, - сказал глава ФМС.

- А гражданину-то зачем проверять? Нонсенс какой-то, - настаивал руководитель правительства.

- Ну, просто ради интереса, - честно признались в ФМС. Небольшой кабинет, расположенный в здании на Краснопролетарской улице, сотряс хохот. Засмеявшийся первым премьер со всего размаха хлопнул по плечу находчивого сотрудника УФМС. Перейдя к другому столу, где презентовалось тоже нечто новое, Путин не сдержался, повернулся к сопровождавшему его сотруднику УФМС и полушутя-полусерьезно заметил:

- Когда друг друга проверяют - это понятно. Но когда человек сам себя проверяет - это только с большого бодуна можно.

 Отправлено: 27.06.10 09:19. Заголовок: Очередные отголоски ..

Очередные отголоски споров об определениях КС и какие у них юр. последствия.
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1394023&ThemesID=1161<\/u><\/a>
чера на конференции "Мониторинг законодательства и правоприменительной практики" выяснилось, что исполнить решение Конституционного суда (КС) сложнее, чем компенсировать гражданам ущерб за незаконные действия власти по указанию Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). А юрист Владимир Джатиев фактически обвинил КС в превышении полномочий.

Две дискуссии — о реализации решений ЕСПЧ и КС — одновременно проходили в соединенных аркой зданиях бывшего Синода и Сената, ныне Президентской библиотеке и резиденции КС, символизируя единство накопившихся проблем. Как заявил накануне министр юстиции Александр Коновалов, "громоздкий процесс законотворчества (в 2009 году Госдума приняла 394 из 1,13 тыс. поступивших туда законопроектов, а в регионах было зарегистрировано 63 тыс. нормативных актов.— "Ъ") оторван от немедленной реакции на выявленные недостатки в законодательстве и правоприменении". По данным Минюста, в 42 из 80 законов, которые потребовал исправить КС, изменения до сих пор не внесены, при этом судебные инстанции часто игнорируют руководящие указания высших судов.

Полпред президента в КС Михаил Кротов подтвердил, что правительство, на которое законом о КС возложена обязанность внесения поправок в законопроекты в соответствии с решениями КС, не предпринимает в срок шагов по их реализации, предложив Минюсту взять на себя координирующую роль. Признав, что "затяжки идут на уровне согласования законопроектов", заместитель министра юстиции Дмитрий Костенников заявил о необходимости изменения правительственного регламента. Бывший представитель Госдумы в КС профессор Московской юридической академии Валерий Лазарев напомнил, как Борис Ельцин в ответ на личное обращение одного из судей КС издал указ об исполнении его решения, и предположил, что такой механизм, возможно, имеет смысл узаконить.

Впрочем, сроками проблемы исполнения решений КС не исчерпываются. Вчера выяснилось, что спор о том, может ли КС выносить расширительные решения по правоприменительной практике в случае признания нормы конституционной, и обязаны ли законодатели и другие суды их исполнять, существует не только между конкурирующими органами власти, но и внутри самого КС.

Судья Гадис Гаджиев вчера заявил, что решения КС должны служить "фарами дальнего света": законодатель не обязан их "исполнять", а лишь вправе учитывать. Господин Гаджиев выдвинул тезис "презумпции законодателя" в отношении приверженности идеям конституционализма. Несмотря на закрепленное законом полномочие КС толковать Конституцию, судья считает, что "правового монополизма" на это у КС "нет и быть не может". "Если бы толкование Конституции зависело от КС, это была бы трагедия государства. Развитие конституционного права должно идти от гражданского общества: преподаватель вуза лучше знает, что такое академическая свобода, а журналист — что такое свобода СМИ, чем судья. Мы работаем на давальческом сырье, и развитие конституционного права будет таким, какие поступят жалобы",— резюмировал судья Гаджиев. Председателя КС Валерия Зорькина, наиболее активно отстаивающего приоритет КС в вопросах толкования Конституции и конституционности законодательных норм, в это время в зале не было.

А заведующий кафедрой уголовного права и процесса Российского торгово-экономического университета Владимир Джатиев считает, что судьи КС не застрахованы от ошибок, которые требуют исправления. Напомнив, что и сам КС не раз был вынужден пересматривать свои позиции, в том числе из-за "политических влияний", юрист предложил "найти механизм предотвращения таких ситуаций или уж напрямую их разрешить". После этого ученый фактически обвинил "наиболее авторитетный и квалифицированный", по его словам, судебный орган в превышении полномочий. Он заявил, что КС не имел права принимать решения о неприменении смертной казни, поскольку вопрос о конституционности высшей меры перед ним никто не ставил. "Если была политическая или объективная необходимость, почему КС оказался в роли того, кого подставили? Кто мешал решить этот вопрос на законодательном уровне? КС в этой ситуации не очень хорошо выглядит",— считает господин Джатиев.

На этом фоне куда более гармоничными выглядели вчера взаимоотношения российской власти с ЕСПЧ. Уполномоченный РФ при ЕСПЧ — заместитель министра юстиции Георгий Матюшкин — вслед за министром заявил о согласии с большинством решений ЕСПЧ по российским делам, несмотря на ряд случаев, когда ЕСПЧ "пускается в политические игры". Это отражает новую тенденцию отказа от конфронтации со Страсбургским судом, кульминацией которой стало решение делегации РФ в Страсбурге не голосовать против жесткой резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы о соблюдении прав человека на Северном Кавказе (см. "Ъ" от 22 июня), основанной на 150 постановлениях ЕСПЧ, главным образом по Чечне. На вопрос журналистов, когда ЕСПЧ вынесет решение по делу ЮКОСа, господин Матюшкин предположил, что это произойдет "до конца года", не исключив, что ЕСПЧ подготовит "два альтернативных проекта решения".

Тем временем в Минюсте рассчитывают, что поток жалоб в ЕСПЧ сократится в связи с выполнением его пилотного постановления в рамках дела Бурдова-2, приостановившего рассмотрение более тысячи аналогичных российских дел, обязав Россию создать механизм компенсаций за ущерб, нанесенный гражданам незаконными действиями властей. По данным Минфина, в 2009 году выплаты по таким искам составили 7,69 млрд руб. 34% от общего числа исков касались морального вреда за привлечение к уголовной ответственности, 33% — взыскания ранее неоплаченных льгот, 10% — вреда от террористических актов и контртеррористических операций. По данным федерального казначейства, в качестве должников перед гражданами лидируют силовые и налоговые федеральные органы. Минфин, в свою очередь, пожаловался на схемы "двойных взысканий" (из федерального и регионального бюджетов), которые используют из-за неурегулированного законодательства энергетики и транспортные компании. Однако на прямой вопрос участников дискуссии, хватит ли у бюджета средств, чтобы расплатиться с обиженными, представитель казначейства Светлана Сауль заверила, что ведомство, если понадобится, сократит штат не в 5, а в 20 раз, но все решения ЕСПЧ будут выполнены.
Анна Пушкарская, Санкт-Петербург

 Отправлено: 27.06.10 09:32. Заголовок: sss пишет: Светлана..

sss пишет:

цитата:

Светлана Сауль заверила, что ведомство, если понадобится, сократит штат не в 5, а в 20 раз,

Свежо предание, да верится с трудом...

 Отправлено: 27.06.10 15:43. Заголовок: А вот оказывается кт..

А вот оказывается кто у нас неподсуден:
http://vkrizis.ru/print.php?type=rus&lenta=0&arc=0&news=2030<\/u><\/a>

 Отправлено: 27.06.10 18:28. Заголовок: А надо порыться, - в..

А надо порыться, - ведь порядок рассмотрения обращений к Президенту переработан - тут висит. Надо грамотно пожаловаться на руководителя Администрации.
А то мы тоже собирались обжаловать в суд бездействие Управления по Конституционным правам.

 Отправлено: 27.06.10 18:49. Заголовок: Можно подумать поряд..

Можно подумать порядок отменяет действие Федерального Закона. Беззаконие просто у нас процветает, а не порядок -- ройся не ройся.

 Отправлено: 27.06.10 19:33. Заголовок: Ни-ни... Они разные...

Ни-ни... Они разные... Там в преобразованном помнится, что письма на имя Президента направляются в соответствующие Управления. А вот как обжаловать действия этих управлений, не помню.

 Отправлено: 27.06.10 16:44. Заголовок: тьфу. противно.....

тьфу. противно...

 Отправлено: 28.06.10 09:42. Заголовок: Сейчас послали в тре..

Сейчас послали в третий раз ходатайсво в Управление Президента по соблюдению конст. прав граждан. Первое ходадайство они переправили в МИД, второе - в ФМС. А ФМС (РОмад...) ответил, что нам уже дали ответ (Утятского), а наши приложенные возражения на ответ Утятского даже не учли... Сейчас ждем ответа на третью попытку.

 Отправлено: 03.08.10 11:43. Заголовок: Кассационное определ..

Кассационное определение по Колегову:
http://www.supcourt.ru/vs_cases5.php?date=29.07.2010&search.x=35&search.y=15<\/u><\/a>

4-ая страница- шедевр "полёта мысли и торжества здравого смысла ".

А мне почему то судья В.Меркулов на 6 условий не ссылался ??

 Отправлено: 03.08.10 12:25. Заголовок: Фу позорище какое в ..

Фу позорище какое в основной так скажем части, хотя есть и здравые пояснения. Увы, все списано с возражений ФМС, а мои доводы опять тупо проигнорированы. А дурь товарища Колегова четко судом отброшена на фиг. Не при чем тут совершенно, что Закон 1991 года утратил силу см. часть 7 статьи 4 Закона 2002 года. А Колегов с пеной у рта свои фантазии мне изливал (даже грозился в суд на меня подать!), что мол Закон 1991 года отменили и применять его нельзя, а мол надо применять законодательство СССР и мол он гражданства СССР не утрачивал. Самонадеян слишком и юр. безграмотен, а туда же решил меня поучить. Вот пусть теперь его суды учат уму-разуму.

 Отправлено: 03.08.10 14:22. Заголовок: энтони пишет: 4-ая ..

энтони пишет:

цитата:

4-ая страница- шедевр "полёта мысли и торжества здравого смысла ".

Мне особенно понравилось место, где коллегия установила - раз КС РФ установил неконституционность п. "г" ст. 18 в соответствующей части, то ч. 2 ст. 13 стало быть может применяться только в этой части. Не ВС, а прям КС, да и только! - одним кликом распространил действие Постановления 12-П с п. "г" ст. 18 и на ч. 2 ст. 13! "Замечательно!"
Одним словом, если шкаф не проходит через одностворчатую дверь, то через двустворчатую мы и права-то не имеем его вносить.

 Отправлено: 03.08.10 16:31. Заголовок: Вот именно логики но..

Вот именно логики ноль в рассуждениях у ВС. А главное так и не дали ответа на мой вопрос с какой-то это стати КС у нас теперь законотворцем стал? Или ФМС? Вместо этого голословные утверждения списанные из возражений ФМС, что де мол нормативным регулированием оформления приобретения гражданства РФ по рождению у нас при новом Законе 2002 года занимается Постановление КС. Полный улет!

 Отправлено: 06.09.10 09:55. Заголовок: Рейтинг открытости с..

Рейтинг открытости судов общей юрисдикции
http://www.infosud.ru/judicial_analyst/20100811/250526926.html<\/u><\/a>

Интересно, что Инзенский районный суд (Ульяновской области), который, как мне кажется, больше всего вынес положительных решений по гражданству находится на 1696 месте; открытость 34,69%. Но основным критерием оценки стала доступность первичной информации на сайте: время работы канцелярии, данные о должностных лицах и сотрудниках, адрес суда, реквизиты для оплаты госпошлины. Мониторинг сайтов осуществляется с 1 июля 2010 года, когда вступил в силу Федеральный закон N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ».

 Отправлено: 11.09.10 19:30. Заголовок: Можно найти полезную..

Можно найти полезную информацию http://www.oborotni-rf.ru/<\/u><\/a>

 Отправлено: 20.11.10 10:14. Заголовок: Монография Кутафина ..

Монография Кутафина "Российское гражданство". Местами спорная, но много полезной дополнительной информации:
http://www.pravoteka.ru/lib/konstitucionnoe-pravo/0005/<\/u><\/a>

 Отправлено: 23.11.10 21:35. Заголовок: Суды шаговой недосту..

Суды шаговой недоступности http://www.infosud.ru/judicial_analyst/20100812/250533725.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 15.12.10 14:52. Заголовок: Россиян массово лишаются гражданства из-за отмены неверно выданных паспортов

Россиян массово лишаются гражданства из-за отмены неверно выданных паспортов
Вот такие новости можно услышать в два часа ночи.
http://www.echo.msk.ru/news/734158-echo.html<\/u><\/a>